Las agendas de organismos internacionales.- Una y otra vez el presidente Andrés Manuel López Obrador ha criticado que la agenda de reformas estructurales para México se dictaba desde organismos internacionales, y ha asegurado que ya no será así. Ayer, parece que la idea comenzó a cambiar cuando recibió la hoja de ruta que la Comisión Económica para América Latina y el Caribe diseñó para acabar con la migración forzada en la región. De manera efusiva, el mandatario abrazó varias veces a Alicia Bárcena, la titular de Cepal, y dijo que se necesitaba un organismo para vigilar los avances, una instancia que fuera coordinada por “alguien como ella”. Por lo visto esa agenda internacional sí le gusta al Presidente. (El Financiero, p.35)
En su intención de contribuir al desarrollo centroamericano, como una forma de apostar a lograr “el arraigo” de la gente de Guatemala, Honduras, El Salvador y Nicaragua en sus territorios y hacerlos abandonar la migración obligada, López Obrador, de la mano de su canciller Marcelo Ebrard, también realiza una doble apuesta para llevar recursos a la región sur-sureste de México, la que más parece importarle apoyar al presidente no sólo por ser su lugar de origen, sino porque también es la que mayores rezagos y desigualdades acumula en México, con una disparidad histórica y estructural en relación al norte del país. AMLO decide así, renunciar al millonario apoyo de Estados Unidos en materia de seguridad y armamento y canjea el Plan Mérida del que se beneficiaron económica y tecnológicamente sus antecesores Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto en su “Guerra contra las Drogas”, por una estrategia de colaboración y ayuda económica para la región centroamericana, comprendida no sólo desde el Suchiate, sino iniciando desde los límites de los estados mexicanos de Guerrero, Oaxaca y Tabasco hasta la frontera con Costa Rica. (Salvador García Soto, El Universal, p.11)
Van las cinco causas estructurales de fondo que aumentaron la migración de América Central hacia EU: desigualdad, alto crecimiento demográfico, sequías e inundaciones, violencia (región con mayores homicidios en el mundo) y diferencia salarial frente a la Unión Americana. Ok, ya tenemos el primer diagnóstico en su tipo que la SRE encargó a la Cepal, mismo que fue entregado al presidente Andrés Manuel López Obrador y al canciller Marcelo Ebrard, ¿y ahora qué? En otras palabras, me dijo un alto funcionario de la cancillería, que al acabar con los privilegios de la elite empresarial, hasta ayer intocables, el Presidente manda una señal a América y al mundo sobre soluciones en marcha para atender cuanto antes los cinco ejes que propician la migración regional. (Alejandro Sánchez, El Heraldo de México, p.6)
Plan Contra el Problema Migratorio.- El gobierno mexicano, en voz del secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, presentó el Plan de Desarrollo Integral para el Sur de México y Centroamérica, orientado a modificar la política migratoria de la frontera sur. Dijo que se trata de una hoja de ruta de que tenemos que hacer para que cambie la realidad del sur de México, Guatemala, Honduras y El Salvador. El plan mencionado será presentado al gobierno de Estados Unidos (EU) con el fin de que lo apruebe y se sume al proyecto. Los problemas sociales en los países de Centroamérica obedecen a una pobreza permanente, la falta de empleos y a la violencia que obliga a la gente a dejar sus lugares de origen. En el presente México no tiene la capacidad para resolver, enfrentar y menos evitar el problema que se da en las oficinas migratorias en la frontera sur, donde ya se informa de hechos violentos entre quienes ingresar a nuestro territorio. Urgen pues, las soluciones que mejoren las condiciones de vida de los habitantes de los países centroamericanos, para que cese la migración hacia el norte, que tantos conflictos genera. (Augusto Corro, Diario Imagen, p.8)
La migración de México hacia Estados Unidos ha sido tradicional mente numerosa y compleja, por lo que permanentemente ha ocupado un lugar privilegiado en la agenda bilateral. Sin embargo, en los últimos dos años, ha sido la migración proveniente de la frontera sur del país la que ha acaparado la atención, tanto de nuestro gobierno, como de la sociedad mexicana. En los últimos meses del periodo de administración de Enrique Peña Nieto comenzó el arribo de caravanas migrantes de origen centroamericano a México. Miles de personas cruzaron la frontera huyendo de pandillas, violencia y pobreza, principalmente, con el objetivo de encontrar una mejor calidad de vida en Estados Unidos. En la medida en que las políticas migratorias en el país del norte se endurecieron, los migrantes comenzaron a identificar a México como un lugar de destino, en lugar de uno de tránsito, y por ello, la dinámica migratoria en el país se ha modificado. (Almendra Ortiz, El Heraldo de México, p.25)
RESQUICIOS.- Gran paso para atender la migración. La Cepal propuso un plan para México como eje, Honduras El Salvador y Guatemala. Se busca detonar polos de desarrollo en estos tres países y mitigar la migración. “La gente migra porque tiene que hacerlo, no porque quiere”, dijo Alicia Bárcena, secretaria Ejecutiva de Cepal; ahora hay que convencer a Estados Unidos. (Javier Solórzano, La Razón de México, p.2)
Contra migración, desarrollo.- Como comentamos hace una semana, ayer la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) presentó con el patrocinio político del canciller Marcelo Ebrard, el Plan de Desarrollo para México y Centroamérica con el que se busca impulsar la región en materia económica, social y migratoria. El plan integra proyectos fundamentales para impulsar a la región y prevenir las causas que generan desempleo y violencia que posteriormente derivan en migración. (Carlos Urdiales, La Razón de México, p.4)
La triste realidad es que ha iniciado una guerra comercial y de espionaje en donde los principales actores —Estados Unidos (EU) y China— están moviendo sus fichas para lo que se antoja como una nueva a guerra mundial: la cibernética. En el Congreso de EU se reveló que una empresa de seguridad privada (LookingGlass Cyber Solutions), contratada por el Departamento de Seguridad Interior, estaba monitoreando y espiando a todos los que se congregaban para protestar contra la política de separación de familias migrantes ilegales que llegaban a ese país. El espionaje aconteció en más de 600 protestas, incluidas las realizadas en la Ciudad de México. Esta práctica sobre todo se hacía vía las cuentas de Facebook a través de las que se organizaban los manifestantes y sus contactos. Para ello, habrían usado, según reporta la publicación especializada The Intercept, un sistema denominado Cyveillance. (Javier Tejado Dondé, El Universal, p. 28)
El 1 de diciembre de 2018 fue un día histórico para México. Ese día asumió la dirección del país un Gobierno con una visión y una forma distinta de hacer las cosas, comprometido con la generación de mayores condiciones de bienestar y con reducir la brecha de desarrollo que ha mantenido marginada a una gran parte de nuestra población. En esta visión, México se asume como un actor relevante en la región y a nivel internacional, donde actuará de acuerdo con sus principios constitucionales de política exterior. Uno de estos principios es el de la cooperación internacional para el desarrollo. Este pilar marcará nuestra relación con América Latina, particularmente con el Cono Norte de Centroamérica, región con la que compartimos retos pero también grandes oportunidades. Ese primer día de diciembre, El Salvador, Guatemala, Honduras y México enviamos al mundo un mensaje contundente: estamos comprometidos con cambiar el destino de la región y atender las causas estructurales de la migración para que las personas no tengan que verse forzadas a migrar por falta de oportunidades. Queremos una región donde haya un cambio de paradigma en el que se vea a la persona migrante como alguien con una historia propia, y con el derecho a buscar y tener una vida mejor. (Maximiliano Reyes, Reforma, p.11)
En esta última intervención sobre el PND presentamos el análisis del eje de Justicia y Estado de Derecho y de la alineación del Plan con los Objetivos del Desarrollo Sostenible (ODS) que, sumados a las reflexiones previas (Bienestar y Desarrollo Económico), ofrecen un panorama general de la agenda de planeación y una conclusión de la visión de la actual Administración para los próximos años. El Ejecutivo federal define como objetivo en materia de seguridad, el de garantizar la paz y el pleno ejercicio de los derechos humanos mediante la gobernabilidad democrática y el fortalecimiento de las instituciones. La estrategia se desagrega en nueve objetivos que pueden agruparse en: a) gobernabilidad y democracia, b) seguridad nacional y política exterior, y c) combate a la corrupción y a la impunidad, y país resiliente en materia de desastres naturales. Por otro lado, se aborda la alineación de la política exterior con la interior y la inclusión de una política migratoria integral; sin embargo, la reciente crisis migratoria de centroamericanos en el país que ha rebasado las capacidades de diversos municipios, entre ellos Tijuana, así como la insuficiente proyección internacional de México en el extranjero, son eventos que cuestionan la capacidad del gobierno para ejercer a plenitud los objetivos planteados por ellos mismos. (Mauricio Millán, El Universal)
Por fin México retoma el rumbo del crecimiento y el desarrollo, lanzando a la basura las tesis neoliberales de Milton Friedman, que han mantenido al mundo, México y América Latina con un crecimiento marginal tal vez de 1.5 %, construyendo una inmensa fábrica de pobres, que deambulan integrando caravanas migratorias de norte a sur en busca de polos de prosperidad, que el sistema económico imperante les ha negado. La población nos demanda hoy educación y salud gratuita y empleos bien pagados. Por mas de 40 años “las teorías del estado y al desarrollo” fueron lanzadas al olvido para impulsar conglomerados de empresas privadas inspiradas en el “Consenso de Washington” con la creencia peregrina que son estas empresas las que conducirían a los países de la región a la riqueza y la prosperidad. Todo fue una ilusión, un sueño de una noche de verano, las repúblicas de América Latina en su conjunto quedaron marginadas y sus recursos naturales han sido saqueados. (Jorge Nuño Jiménez, El Universal,p.12)
Es un privilegio ser uno de los 19 países miembros (de 193 que componen el Sistema de Naciones Unidas) de este Grupo. No ha habido momento en la historia en que México no esté representado al nivel que corresponde en cada reunión de este foro, aportando elementos para el diagnóstico y mejoramiento de la economía, el empleo, el desarrollo, la infraestructura, los mercados de capital, el comercio regional e internacional, la salud y las epidemias globales, la migración, o cualquiera de los otros temas que se han abordado de manera anual en la agenda. Ojalá no se pierda de vista la relevancia que un foro como el G-20 representa porque hoy nuestro país no depende de sí mismo, depende de una red de sucesos, relaciones, actores, instituciones y regímenes, la mayoría de los cuales están vinculados a este foro internacional que representa 70% de la población del planeta y 85% del Producto Interno Bruto mundial. (Ana Vanessa Rubio, El Heraldo de México, p.18, 19)
Sobre la opinión del investigador Javier Urbano, de la Universidad Iberoamericana, de que se podría causar una tragedia si el gobierno no atiende con prontitud a los migrantes, es importante subrayar el reconocimiento de un problema como bien lo señala el referido profesor. Sin embargo, lo expuesto es, en primer lugar, parcialmente cierto, pues omite subrayar que el desastre viene de años atrás, en los gobiernos priístas y panistas, ante el saqueo brutal que hicieron de los dineros, para su beneficio y el de sus allegados. En segundo lugar, como investigador y ante la carencia o limitación de recursos en que se dejó al actual gobierno, resultaría pertinente sugerir una posible solución como que universidades privadas con recursos cuantiosos den soporte humano y material en tan gravísimo problema, en cuya solución sería una manera de sensibilizar a la comunidad de esas universidades. (José Lavanderos. Correspondencia, La Jornada, p.2)