Las elecciones en Honduras han desembocado en un empate técnico entre Nasry Asfura, empresario y político de ascendencia palestina, exalcalde de Tegucigalpa y líder del conservador Partido Nacional, y Salvador Nasralla, ingeniero y presentador de televisión. Asfura recibió apoyo explícito de Donald Trump, quien en la pasada campaña señaló que si ganaba él habría colaboración para el desarrollo. Trump ha repetido la fórmula que aplicó en Argentina cooperación económica a cambio de alineamiento ideológico y le ha funcionado.
Con la llegada de Nasralla o Asfura al poder, el bloque bolivariano pierde un miembro más, que se suma a la reciente derrota de Ralph Gonsalves en San Vicente y Granadinas en su intento de sexta reelección. El revés se produce en un momento en que Estados Unidos relanza su hegemonía en el Caribe y Centroamérica, con un aparatoso despliegue militar frente a las costas venezolanas, sin que ningún aliado internacional Rusia o China o actor regional Colombia o México ofrezca alguna resistencia que pase de eventuales declaraciones presidenciales.
Quien ascienda al poder en Honduras, lo hace en medio de un estado de excepción y un aumento de la criminalidad, la inseguridad y el potencial migratorio. Después de una tensión en las elecciones de 2021, Asfura, Nasralla y Bukele, presidente de El Salvador, cuya estrategia de concentración del poder y militarización para enfrentar la inseguridad se vuelve cada vez más popular en la región, se han acercado durante el más reciente proceso electoral hondureño.
El nuevo presidente puede sumar otro país centroamericano a esa creciente influencia del modelo Bukele y a las redes trumpistas de las nuevas derechas continentales. El papel de Honduras no es decisivo a un nivel latinoamericano, pero en Centroamérica muy probablemente redunde en el incremento de la presión contra el régimen de Daniel Ortega y Rosario Murillo en Nicaragua. El indulto al expresidente Juan Orlando Hernández también favorece ese reposicionamiento del país centroamericano.
El realineamiento regional ya comienza a reflejarse en la cada vez más debilitada contención del despliegue militar de Estados Unidos frente a las costas de Venezuela. Los gobiernos de algunos países vecinos, como los de República Dominicana, Trinidad y Tobago y, en menor medida, Panamá, han tenido diversos rangos de colaboración con Estados Unidos durante las últimas operaciones de Washington en la región.
Todo esto termina por deshacer el extraño cliché, compartido sintomáticamente por la línea bolivariana de la izquierda regional, de que, con Trump, Estados Unidos aspiraría a una política exterior aislacionista, poco propensa a reforzar su intervencionismo en América Latina y el Caribe. Poco a poco, gracias al avance de las nuevas derechas, Estados Unidos va contando con el mayor apoyo regional desde inicios del siglo XXI, cuando la primera marea rosa puso un alto a Washington. (Rafael Rojas, La Razón, México, p. 8)
A CORTA DISTANCIA DEL lugar donde me hospedo cuando estoy en Los Ángeles, California, hay un almacén de Costco. Tiene un estacionamiento muy grande y cerca de la entrada usualmente puede verse a un grupo de 15 o más trabajadores esperando ser contratados para ayudar a los clientes a cargar las salas, los refrigeradores o las estufas a sus vehículos. Hace tres meses desaparecieron por completo cuando llegó la Guardia Nacional enviada por Trump; esta última semana se dejaron ver tres o cuatro con motivo de la venta del Black Friday. Es el temor a las redadas de la migra, el ICE.
Bajan remesas
EL RESULTADO HA sido la disminución de los envíos de dólares de nuestros paisanos a sus familias en México. En octubre sumaron 5 mil 634 millones de dólares, un descenso anual de 1.7 por ciento y su séptima baja consecutiva, revelan los fríos datos del Banco de México. De enero a octubre totalizaron 51 mil 344 millones de dólares, 5.04 por ciento menos respecto al mismo periodo de 2024. Faltan por contabilizar noviembre y diciembre; el total superará 60 mil millones de dólares, más de un billón de pesos. Aun perseguidos por la migra, nuestros paisanos son la principal fuente de divisas. Son el sostén de la economía nacional, no los Slim, Fernández y Larrea. (Enrique Galván Ochoa, La Jornada, Política, p. 8)
Sabrina Carpenter protestó porque un video oficial de la Casa Blanca usó su música sin permiso. “Juno” apareció como fondo de imágenes de agentes de ICE esposando inmigrantes. Algo similar ocurrió con “The Fate of Ophelia” de Taylor Swift (ella lo llevó por la vía legal) y podríamos seguir así todo el día.
Olivia Rodrigo, Kenny Loggins, Rihanna, Pharrell, Queen y R.E.M. llevan rato pidiendo que no los asocien con mensajes políticos, especialmente con estos. Eso no detiene a la Casa Blanca, que hace virales sus videos sin que la legalidad o el respeto a los derechos de autor asomen como factor disuasivo.
Mientras tanto, a cualquiera en TikTok o YouTube nos bajan un video por usar tres segundos de una canción, incluso si no lo monetizamos. Las reglas son claras, ¿no? Sin permiso, no hay música. El algoritmo bloquea, silencia o se queda con los ingresos. Así funciona para los mortales, no para la hierba mala de la política.
En esta discusión, sus aplaudidores los defienden diciendo que, como no monetizan, pueden musicalizar lo que quieran (pensar que ese gobierno no encuentra alguna forma de monetizar sus mensajes es irrisorio).
También apelan falsamente al concepto de “Uso justo” (Fair Use), un marco legal que permite el uso de material protegido bajo circunstancias específicas. No, no aplica aquí. Y aunque en actos en vivo —rallies políticos, por ejemplo— puede haber zonas grises, que no existen en videos transmitidos por televisión o redes.
Lo que vemos es apropiación disfrazada de descuido, usualmente a favor de lo que más rechazan los músicos que crearon la obra en primer lugar.
Pasará lo de siempre: con la querella es probable que el video desaparezca en horas o días. Pero el efecto ya quedó. Mientras los artistas no hagan equipo y encuentren cómo demandar a la presidencia más litigiosa de todos los tiempos, seguirá pasando. (Susana Moscatel, Milenio, M2, p. 40)
Ante los flujos migratorios que pasan por México con destino a Estados Unidos, la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (Upaep) realiza investigaciones para conocer la realidad que viven las personas que buscan cumplir sus sueños.
María Lourdes Rosas López, especialista en movilidad de personas de la Facultad de Política y Gobierno de la institución poblana, comentó que, como parte de los estudios, se realizaron entrevistas a migrantes que están en busca de mejores condiciones de vida.
“Sueños migrando” es el nombre del proyecto que rescata los relatos de personas que, en sus caminos hacia la frontera norte, enfrentan situaciones de extrema vulnerabilidad social, económica, histórica y cultural.
A partir de la convocatoria del Consejo Episcopal Latinoamericano y Caribeño (Celam) y de la Organización de Universidades Católicas de América Latina y el Caribe (Oducal), la Upaep desarrolló el estudio que busca visibilizar a “los excluidos”.
La investigación parte de la realización de 60 entrevistas en 10 albergues ubicados a lo largo del territorio mexicano, desde la frontera sur hasta la frontera norte. En cada diálogo establecido, se detectó una constante: la esperanza de los migrantes que luchas por mejores condiciones de vida y en donde están presentes, una protección divina y la inspiración de experiencias exitosas de seres humanos en situaciones similares.
Dentro de los descubrimientos del estudio, Rosas López explicó que se detectó la operación de una industria, tanto legal como ilegal que se traduce en ganancias económicas para unos y abusos para otros.
“Dentro de esta industria, aparecen sujetos que operan desde venderles boletos de autobús al triple de su precio hasta el cobro de cuotas por criminales para permitirles avanzar. Los amenazan a quienes no pagan. Hay testimonios de decapitaciones usadas como método de terror para asegurar pagos”, explicó la investigadora.
Ante la situación que viven los migrantes, la investigación que encabeza María Lourdes Rosas López hace un llamado directo para sumar voces y se genere conciencia sobre la situación que se está presentando en medio de sueños que, en muchas ocasiones, se traducen en pesadillas. (Jaime Zambrano, Milenio Puebla, Online)
Al estado de Puebla se le hace costumbre depender de los dólares que envían quienes se fueron a trabajar principalmente a Estados Unidos: mientras las remesas crecen, la Inversión Extranjera Directa va en retirada y las exportaciones pierden dinamismo.
Así, a la economía local la mantiene un solo motor encendido. La pregunta que se antoja plantear a quienes toman decisiones no es si esto alcanza para sobrevivir, porque alcanza, siempre que se vuelve costumbre, sino si ante este panorama se puede despegar.
Los números están ahí para quien los quiera leer y no vivir en el engaño o en la esperanza de la credulidad: en 2024 las remesas crecieron en 222 millones de dólares —7.1 % más que el año anterior— hasta alcanzar 3 mil 367 millones.
En 2025, el comportamiento volvió a mostrar que son robustas: tras la casi natural contracción de 8.5 % en el primer trimestre, en el segundo sumó 856 millones, un avance de 8.6 % respecto del periodo previo. De otra forma: el primer semestre cerró con mil 645 millones de dólares, apenas 1.7 % por encima del año anterior, pero suficiente para confirmar que, en esencia, este ingreso sigue siendo resistente.
La historia es distinta cuando se analiza la Inversión Extranjera Directa (IED): a diferencia de las remesas que llegan a los hogares y se convierten en consumo inmediato, la IED debiera reflejarse en producción, trabajo y bienestar.
Ahí el balance del estado de Puebla es, si no crítico, sí más complejo: en los primeros seis meses del año, la entidad captó 305 millones de dólares. Alemania aportó más de la mitad (55.2 %) y Canadá casi una cuarta parte (22.8 %); entre ambos países concentraron 78 % de los flujos.
Hasta ahí, aparentemente, todo bien.
Pero los retrocesos, aunque sean para agarrar vuelo, suelen pesar más que los avances: Estados Unidos retiró 159 millones de dólares y Corea del Sur otros 20 millones. Esa desinversión dejó el balance neto de IED en 107 millones de dólares, el 0.3 % del total nacional.
En términos fríos: Puebla se ubicó como la duodécima entidad con menor captación y registró una contracción de 88.5 % respecto del mismo periodo de 2024. Una caída que no es menor.
En el comercio exterior, el panorama tampoco es claro. Durante el primer semestre de 2025, las exportaciones sumaron 7 mil 407 millones de dólares: un descenso de 18.8 % frente a 2024. La estructura sigue siendo la misma: dominan el equipo de transporte con 78.6 % y la industria alimentaria aporta 6.8 %.
La información utilizada para esta columna está contemplada en el decreto por el que el Congreso del Estado expidió la semana pasada la Ley de Ingresos del estado de Puebla para el ejercicio fiscal 2026.
Al Margen
Hagamos, como diría Mecano, “el balance de lo bueno y malo”: las cifras indican que Puebla vive de la fortaleza de sus migrantes mientras enfrenta un freno en la inversión y las exportaciones: recibe dólares y pierde en los indicadores que definen la capacidad de crecer.
El desafío para quienes gobiernan, digámoslo así, está en reconstruir la confianza para que los grandes capitales vuelvan a mirar hacia Puebla. La otra parte, la que sin proponérselo está en manos migrantes, se mantiene sólida: las remesas seguirán llegando. (Israel Velázquez G., Milenio Puebla, Online)
La presidenta Sheinbaum debe tener pocas ganas de pasar el viernes en Washington para hacerle la corte a Trump. No se entendería de otra forma la tardanza en confirmar su asistencia al sorteo del Mundial 2026, y puede ser comprensible, ya que todo indica que la FIFA y su presidente Infantino se han esforzado por ofrendarle a Trump el protagonismo en un evento que alcanzará a millones de personas en el planeta.
Es probable que en esa coreografía nuestra Presidenta y el primer ministro de Canadá sean acaso parte de un gran elenco. Ni hablar, es el Mundial de Estados Unidos, y de Trump. O quizá la indefinición tenga que ver con una solicitada reunión cara a cara en la Casa Blanca que Washington no le ha concedido, o viceversa: que ella no desee terminar el año de la despiadada expulsión de medio millón de migrantes (y la salida “voluntaria” de un millón y medio) sonriéndole graciosamente al hombre que presume sin límites haber convertido a esos centroamericanos, venezolanos, mexicanos en animadas bacinicas de sus excrementos. Ni hablar, es el presidente de Estados Unidos.
Y es lo que hay: malas premisas para la toma de una decisión sobrada de simbolismos que conoceremos hoy. Suerte. Al final, no será más que otro viernes. Una anécdota en la anomalía. (Ciro Gómez Leyva, Excélsior, Nacional, p. 4)
Para conseguir sus objetivos, los políticos administran zanahorias y garrotes, incentivos positivos y negativos.
En un sistema democrático, los contrapesos sirven para evitar los abusos de los gobernantes de garrotes ilegítimos. Porque una cosa es usar, por ejemplo, el poder de la Fiscalía General de la República (FGR) de procesar jurídicamente y encarcelar a un delincuente y, otra, a un adversario político. Lo primero representa un uso legítimo, lo segundo, un abuso.
En el gobierno federal hay cuatro instituciones que son muy poderosas para aplicar garrotes. Tres ya han sido colonizadas por la Presidenta, en particular por el hombre fuerte del gabinete, es decir, el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch.
Comienzo con el Centro Nacional de Inteligencia (CNI). Se trata de una de las instituciones más opacas del gobierno encargada de producir inteligencia para la Presidenta y su gabinete.
Detecta riesgos y amenazas a la seguridad nacional. El CNI integra información que recaba la Sedena, la Marina, la Guardia Nacional, Aduanas, Migración y la FGR. También recolecta sus propios datos por medio del espionaje físico y digital. No sólo observa movimientos sociales, protestas, organizaciones políticas, religiosas o económicas que puedan representar riesgos, sino que espía a todo tipo de líderes: políticos, mediáticos, empresariales, sindicales, militares, etcétera.
Esto es ilegal, pero todos los gobiernos lo hacen. La información y el espionaje del CNI le da al gobierno un enorme garrote: el de la extorsión con datos reales.
El director del CNI con AMLO fue un hombre muy cercano al Presidente: Audomaro Martínez. En cuanto tomó posesión Sheinbaum, lo sustituyó por una persona de toda la confianza de García Harfuch, Francisco Almazán. Primera colonización de este sexenio.
La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) depende, en el papel, de la secretaría de Hacienda y Crédito Público. Sin embargo, por el poder que tiene, sus directores, en realidad, le reportan directamente al jefe del Ejecutivo.
Se trata del órgano encargado de combatir el lavado de dinero y el financiamiento al terrorismo en México. Cuenta con la facultad de congelar las cuentas de personas físicas y morales. Además, tiene acceso a toda la información financiera de bancos, casas de Bolsa, fintech, casinos, notarios, inmobiliarias y empresas de servicios vulnerables.
En un enorme poder que, como vimos el sexenio pasado, puede usar el Presidente para amenazar y castigar con fines políticos. No es gratuito que ahí haya nombrado, primero, a Santiago Nieto y, luego, a Pablo Gómez, dos cuadros eminentemente políticos.
La Presidenta, en principio, ratificó a Gómez, pero luego lo sustituyó en agosto de este año por otro policía profesional cercano a García Harfuch: Omar Reyes. Segunda colonización.
La tercera colonización se dio hace unos días al remover Sheinbaum de su puesto al fiscal Alejandro Gertz Manero.
La FGR es la institución encargada de perseguir y procesar judicialmente todos los delitos del orden federal, incluyendo los que involucran al crimen organizado.
Históricamente, los presidentes la han utilizado como garrote ilegítimo. Recordemos, por ejemplo, cómo Peña, en 2018, usó a la entonces PGR para quitarle competitividad electoral al candidato presidencial del PAN, Ricardo Anaya. Le inventaron un delito que, a la postre, resultó falso.
A la FGR llega, ahora, Ernestina Godoy, una mujer de toda la confianza de la Presidenta.
Pero el gran ganador de este cambio es, de nuevo, García Harfuch. Así lo confirman dos nombramientos de personas allegadas a él.
Godoy ya nombró a Héctor Elizalde como nuevo titular de la Agencia de Investigación Criminal. La segunda modificación es la llegada de César Oliveros a la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada. Se trata de dos funcionarios con experiencia policiaca que trabajaron con García Harfuch.
A la Presidenta le queda una cuarta colonización pendiente: el Sistema de Administración Tributaria (SAT), otra de las instituciones que típicamente se utilizan como garrote por el poder que tiene de cobrar impuestos, imponer multas y, en casos extremos, embargar el patrimonio de personas físicas y morales.
Ahí, Sheinbaum ratificó a Antonio Martínez Dagnino como jefe del organismo, puesto que ocupa desde 2022.
Aunque ha demostrado eficacia en incrementar la recaudación, también es una persona identificada con Andrés Manuel López Beltrán. Ambos estudiaron en la misma preparatoria.
No parece que la Presidenta tenga la intención de remover a Martínez. Pero, con las tres colonizaciones que ha hecho, va consolidando su poder de aplicar garrotes, en particular con gente cercana a García Harfuch.
Ojalá usen los garrotes con propósitos legítimos y no como instrumentos de control político. Por desgracia, la historia de este país no nos permite ser muy optimistas que digamos. (Leo Zuckermann, Excélsior, Nacional, p. 11)
LA POLÍTICA INTERNACIONAL
Me podría decir ¿qué alianzas están redefiniendo la política internacional en 2025? Vemos que EU se está retrayendo, ¿no?
La multipolaridad se consolida, y las alianzas ya no giran exclusivamente en torno a Washington o Bruselas. En este nuevo tablero global, países como India, Brasil, Sudáfrica y México fortalecen vínculos estratégicos entre sí, apostando por acuerdos energéticos, tecnológicos y climáticos que responden a sus propias prioridades. La llamada cooperación Sur-Sur deja de ser una aspiración y se convierte en una práctica concreta: desde el intercambio de vacunas hasta pactos de infraestructura digital.
Mientras tanto, Europa enfrenta divisiones internas sobre migración y defensa, y Estados Unidos alterna entre liderazgo y repliegue según el ciclo electoral. China sigue expandiendo su influencia con proyectos como la Nueva Ruta de la Seda, aunque enfrenta resistencia en África y América Latina. En este contexto, la diplomacia cultural y deportiva incluyendo eventos olímpicos y foros juveniles se vuelve una herramienta clave para construir confianza entre naciones que antes no se consideraban aliadas naturales. (Alfredo La Mont III, Excélsior, Comunidad, p. 22)
La Escuela Superior de Turismo del Instituto Politécnico Nacional y la Facultad de Turismo y Gastronomía de la Universidad Anáhuac convocaron a un foro en el que se abordó lo relacionado con la llegada de millones de turistas al Mundial de Futbol 2026, particularmente en lo que respecta a las plataformas de alojamiento y al sector hotelero, a quienes urgieron trabajar coordinadamente para generar la mejor experiencia posible a los visitantes y, con ello, favorecer una derrama económica comunitaria que beneficiará a pequeñas y medianas empresas del país. Al evento “Alojamiento temporal y turismo del futuro” llegaron también representantes de la Secretaría de Turismo Federal, de Josefina Rodríguez; del Consejo Mundial de Viajes y Turismo, de Gloria Guevara, y de Airbnb, que lleva Ángel Terral. (A la Sombra, El Sol de México, República, p. 2)
Las reacciones en la región están partidas. Gobiernos que durante años han colaborado con Washington en el combate del tráfico de drogas hoy toman distancia. Brasil, Canadá, Francia, México y el Reino Unido han criticado los bombardeos; en contraste, República Dominicana y Trinidad los respaldan y han recibido tropas estadounidenses.
Algunos países incluso han suspendido parte del intercambio de inteligencia con agencias de Estados Unidos por temor a convertirse en cómplices de operaciones ilegales. El presidente de Colombia, Gustavo Petro, llegó a acusar a Washington de “asesinato” después de que un pescador colombiano muriera en uno de estos ataques, aunque luego moderó el tono para no romper la cooperación.
En el centro de esta escalada está Venezuela. Desde septiembre, el ejército de Estados Unidos ha lanzado 21 ataques letales contra embarcaciones en aguas internacionales del Caribe, cerca de Venezuela, y en el Pacífico oriental, con más de 80 muertos. (Hiroshi Takahashi, El Sol de México, República, p. 5 y La Prensa, Editorial, p. 14)