Heroicas madres que además de llevar a sus hijos a la escuela, sorteando todo tipo de peligros, se van a trabajar… (Rayuela, La Jornada, Contraportada)
¿QUÉ PASÓ en San Luis Potosí que el gobernador Ricardo Gallardo decidió vetar la “Ley Esposa” que él mismo promovía? Repentinamente el mandatario anunció que ejercería esa facultad, dijo, para propiciar un mayor debate alrededor de lo aprobado el 14 de diciembre.
BAJO la excusa de la equidad de género, la reforma obligaba a que en la próxima elección de gobernador, en 2027, sólo fueran postuladas mujeres. El propósito de fondo era que la senadora Ruth González Silva, esposa de Gallardo, quedara como candidata del Partido Verde y con todo el apoyo oficial ganara la elección.
PERO GALLARDO decidió que no se iba a pelear con la presidenta Claudia Sheinbaum, quien había manifestado su oposición a esa ley, la cual, advirtió, podría ser invalidada por la Suprema Corte pues había visos de inconstitucionalidad.
COMO SEA, el gobernador jugó sus fichas para generar dos impactos: congraciarse con la Presidenta y salvar la alianza federal de Morena con el Partido Verde que se andaba tambaleando. Lo que queda pendiente es quién será ahora la candidata o el candidato de la 4T en San Luis. Aunque después de esta maniobra, Gallardo quedará fortalecido para tener mano en la decisión.
EL ÚLTIMO en salir del sistema electoral, que apague la luz. El viejo luchador de izquierda Pablo Gómez dejó en claro el tipo de autoridad electoral que quiere la 4T.
PALABRAS TEXTUALES: el morenista dijo que el INE ¡no debe ser autónomo! Así de claro y contrario a todo lo que avanzó el país desde que el gobierno dejó de organizar las elecciones, incluidas las reformas electorales que el propio Gómez impulsó. Hoy el régimen ya decidió que el instituto electoral tenga libertad en sus decisiones, ¡ajá!, pero que no sea autónomo en su integración, en su regulación y mucho menos en su presupuesto.
SEGÚN la visión de Pablo Gómez, el INE es un mero ente administrativo. ¿Y dónde lo dijo? Pues ni más ni menos que en la reunión en la que las y los consejeros del INE le entregaron sus propuestas para la reforma electoral. Si alguien cree que la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, aprovechó la oportunidad para defender la autonomía del instituto, ¡qué buen chiste!
PARA ENTENDER lo que está pasando con el registro de los teléfonos celulares, hay que ver los partidos de la NFL. Los filtros de seguridad son más frágiles que la defensa de Green Bay. La utilidad del registro está en duda, como la carrera de Dak Prescott con los Cowboys. El interés del gobierno por tener los datos de todos los usuarios es tan preocupante como ver jugar a San Francisco. Y la posibilidad de que esta medida sirva para algo es tan remota como volver a ver a los Steelers en un Super Bowl. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
No es fácil decirle no a Trump
Nos hacen ver que de la conversación telefónica de ayer entre la presidenta Claudia Sheinbaum y el presidente de los Estados Unidos, llama mucho la atención que nuevamente la mandataria mexicana dijo un rotundo no a la intención de Donald Trump de “ayudar” con sus fuerzas armadas a combatir a los cárteles en territorio mexicano. No es cualquier cosa, nos dicen, que alguien de manera tan tajante le diga que no a un presidente que ha dado muestras de que el derecho internacional no le es impedimento para realizar a placer operaciones militares en territorios terrestres y marítimos extranjeros. Se requiere de cierto valor para decirle que no al todopoderoso Trump. Pero, además del valor, se requiere también acelerar el combate a los cárteles y cortar sus brazos operativos y políticos, para que no exista el pretexto de que hay que venir por ellos.
La violencia doméstica en el INE
Las divisiones que hay al interior del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) por las propuestas finales que hicieron para la próxima reforma electoral, ayer quedaron en evidencia. Nos cuentan que algunos consejeros electorales, frente a los integrantes de la Comisión Presidencial, que encabeza Pablo Gómez, presentaron reclamos contra su propia presidenta, Guadalupe Taddei, por la cooptación de los órganos de dirección del instituto. Fue el consejero Jaime Rivera quien acusó que la autonomía del INE debe respetarse no solo en el papel, sino en que “los nombramientos de los órganos directivos no obedezcan al interés de una sola fuerza política”, y delante de propios y extraños exigió que en la reforma electoral se le “restituya la colegialidad al INE” para evitarle a la presidencia del organismo “una carga excesiva de trabajo”. La ropa sucia no siempre se lava en casa.
Explica funcionario de SEP origen de su fortuna
En días pasados, en este mismo espacio le comentamos el caso de José Gonzalo Espina Miranda, funcionario de la Secretaría de Educación Pública, quien en su declaración patrimonial reporta un ingreso por sueldo de 164 mil pesos mensuales, y que tiene diversos inmuebles y muebles por una suma cercana a los 140 millones de pesos. Ayer, don José envió una carta en la que asegura que esos bienes los posee por una copropiedad familiar, herencia familiar y el trabajo de varios años, y que todos ellos fueron adquiridos antes de haber ocupado un puesto de elección y de ser servidor público. Sobre los señalamientos relacionados con su plaza, asegura que él no ha incurrido en ninguna falta administrativa. Ahí están las dos versiones. Será la investigación de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno la que determine cuál es la que tiene sustento.
Salinas Pliego, de nuevo a Washington
Quien estará de regreso en Washington, nos cuentan, es Ricardo Salinas Pliego. El presidente de Grupo Salinas realizará un viaje de trabajo de dos días a Washington. Nos aseguran que el empresario mexicano tiene programadas reuniones con diversos actores de la política estadounidense, incluidos secretarios y subsecretarios de Estado del gobierno de Donald Trump, así como funcionarios de la Casa Blanca. Durante su estancia también sostendrá encuentros con defensores internacionales de la libertad de prensa y de los derechos humanos. (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)
1 Neutralización. La Secretaría de Marina desmanteló tres narcolaboratorios en Michoacán, Durango y Sinaloa, con más de 700 kilos de metanfetamina, 12 mil litros y dos toneladas de precursores químicos asegurados. El reporte lo dio Omar García Harfuch, titular de la SSPC, como parte de la coordinación del Gabinete de Seguridad. El golpe es operativo y financiero, pues se inutilizaron áreas completas de producción para impedir su reutilización. Bajo el mando de Claudia Sheinbaum, la estrategia se concentra en insumos y capacidades. La Marina, con Raymundo Pedro Morales, ejecuta; la FGR, de Ernestina Godoy, integra. México no cierra los ojos ante el problema.
2 No intervención. En la llamada con Donald Trump, Claudia Sheinbaum fijó postura sobre Venezuela. México sostiene la no intervención y la solución pacífica, conforme a su Constitución. El intercambio duró 15 minutos y tocó seguridad, comercio y el tema regional, con la cancillería de Juan Ramón de la Fuente y la operación política de Roberto Velasco, jefe de la Unidad para América del Norte, como respaldo. La lectura política va más allá del gesto diplomático. Frente a un Trump que tantea respuestas duras, México marca límites sin romper coordinación. Cooperar no es obedecer. Y siempre es conveniente fortalecer esos principios.
3 Reformando. Arranca la semana legislativa con Morena empujando una reforma electoral que busca reducir plurinominales y presupuesto a partidos, mientras intenta alinear al PT y al PVEM. Desde la presidencia de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán pidió algo básico, una reforma que no borre a quienes no votaron por la mayoría. Y es que la coalición gobernante concentra 54% de los votos; la oposición, 46 por ciento. Morena habla de consenso, pero lo negocia sólo con aliados. La advertencia queda sobre la mesa, cambiar las reglas con números alcanza; con legitimidad, no siempre. Reducir pluris, ¿ayuda o no a la democracia?
4 Peligro. En Veracruz, Rocío Nahle envió al Congreso local una reforma al Código Financiero que reconfigura el Impuesto al Hospedaje y vacía de contrapesos el fideicomiso turístico. La iniciativa, aprobada vía exprés por la LXVII Legislatura, presidida por Naomi Edith Gómez, retira el voto a representantes regionales y concentra decisiones en el Ejecutivo. Promoción y recursos quedan sujetos a criterios centrales, mientras persiste la opacidad en cuentas recientes. Veracruz vuelve a ser escenario de decisiones rápidas y controladas. Turismo sin contrapesos es caja, no política pública. ¿Por qué la gobernadora Nahle quiere meterle el diente a todo?
5 Tarea. Esta semana llega a Claudia Sheinbaum la versión final de la reforma electoral elaborada por la comisión presidencial, que encabeza Pablo Gómez, con un dilema, unificar en un día las elecciones constitucionales y las del Poder Judicial. El hecho es técnico y político, pues la Presidenta busca reducir costos y evitar duplicar casillas, tras experiencias confusas en Coahuila, Durango y Veracruz. El INE, bajo la batuta de Guadalupe Taddei, ha advertido límites operativos y propone desfases. Reducir gasto no garantiza orden democrático. Si votar se vuelve maratón, la participación se resiente. Que el documento a entregar sea lo mejor. Nomás. (Frentes Políticos, Excélsior, Nacional, p. 11)
Que a sabiendas de que sin los votos de PVEM y PT en la Cámara de Diputados no existe posibilidad de avanzar en una enmienda constitucional, el líder de Morena, Ricardo Monreal, definió como prioridad buscar a sus homólogos y aliados Carlos Puente y Reginaldo Sandoval para construir acuerdos en torno a la reforma electoral tan pronto como se conozca la iniciativa de la Presidenta… Y después, en un intento con escaso margen de éxito, tratará de convencer a las bancadas de PAN, PRI y MC de sumarse al proyecto.
Que por cierto, pese a los retrasos y la creencia de haber concluido con éxito el documento de propuesta de reforma electoral, los tropiezos del INE, que preside Guadalupe Taddei, llegaron hasta el documento final y se presentó con errores. Por ejemplo, proponer que las campañas judiciales sean los 60 días de agosto y septiembre, pero la jornada electoral un mes después, o la extraña desaparición del plan de endurecer sanciones a influencers para evitar las transas del PVEM.
Que la embajada de Estados Unidos en México, a cargo de Ronald Johnson, emitió una alerta para prevenir a potenciales migrantes a desoír videos por las redes sociales Facebook y TikTok en los que se promueve el cruce al norte por zonas seguras, libres de supervisión policiaca, con el uso solo de una escalera para librar el muro. El mensaje hace hincapié en que la frontera nunca había estado más vigilada, por lo que deben ignorarse los engaños de los coyotes
Que la Suprema Corte, que encabeza Hugo Aguilar Ortiz, analizará hoy la reforma a un artículo de la Ley de Instituciones de Crédito que permite a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público introducir a una persona a la lista de personas bloqueadas, cuando existan indicios de que sus cuentas están relacionadas con algún delito, sin necesidad de una petición internacional. También abordará el tema de la garantía de audiencia que se otorga a los quejosos para presentar pruebas ante la Unidad de Inteligencia Financiera, proyecto que propone declarar constitucional la reforma. (Trascendió, Milenio, Al Frente, p. 2)
La llamada conciliadora
Una vez más, la presidenta de México Claudia Sheinbaum Pardo hizo uso de sus buenos oficios en diplomacia y en la conversación telefónica -de 15 minutos- con su homólogo estadounidense, Donald Trump, desactivó la idea de una posible incursión militar en el territorio nacional. La mandataria también fijó la postura del gobierno mexicano ante el caso Venezuela, además de que allanó el camino para iniciar con el pie derecho la revisión a fondo del T-MEC.
Entrega el INE su propuesta
A propósito del INE, cuestionó Pablo Gómez, titular de la comisión presidencial para la reforma electoral, el concepto de “autonomía” que aplica el Instituto. Comentó que un órgano como ese no puede ser autónomo, sólo debe tener independencia en las resoluciones que emite. Dijo que no se mete con su operatividad, sino con su definición teórica.
Vuelven los lunes legislativos
Con el inicio de año, Claudia Sheinbaum y los coordinadores de Morena en el Senado y la Cámara de Diputados, Adán Augusto López y Ricardo Monreal, reanudarán las reuniones de cada lunes. El primer tema fue la reforma electoral, y que los legisladores conozcan su borrador para iniciar con las negociaciones de la coalición con el PT y Verde.
Listos para la Reforma
El Senado de la República se alista para analizar el proyecto de la reforma electoral. La presidenta de la cámara alta, Laura Itzel Castillo, afirmó que será el plato fuerte del inicio del periodo ordinario de sesiones, pero también tienen otras iniciativas urgentes en el Congreso, como la de revocación de mandato o la jornada laboral de 40 horas.
Golpes certeros
Continúa el gobierno federal asestando golpes a la delincuencia organizada. El secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, informó que la Secretaría de Marina logró el desmantelamiento de tres laboratorios clandestinos para la elaboración de metanfetaminas en Michoacán, Durango y Sinaloa.
Actividades del OAJ
José Alberto Gallegos Ramírez, integrante del Órgano de Administración Judicial (OAJ), visitó el Centro de Justicia Penal Federal en Morelos, para revisar los avances de las salas de juicio oral. También acudió a los tribunales laborales en Cuernavaca y se reunió con el presidente del TSJ de la entidad, Juan Emilio Elizalde. (Sacapuntas, El Heraldo de México, La 2, p. 2)
Consejeras ‘desairan’ a Gómez
La ausencia de las consejeras Dania Ravel y Claudia Zavala destacó ayer en la reunión en la que el Consejo General del Instituto Nacional Electoral entregó a Pablo Gómez, presidente de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, su propuesta de mejora en materia electoral. Aunque se intentó justificar su ausencia por motivos de agenda, llama la atención que es la segunda vez que Ravel prefiere no encontrarse con el morenista. ¿O será más bien que quiere deslindarse del llamado bloque guinda en la Herradura de la Democracia?
¿Autonomía o no?, ese es el dilema
Hablando del aparato administrativo y judicial en materia electoral, el presidente de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, Pablo Gómez, se atrevió a decir sin tapujos que él siempre se ha opuesto a usar la palabra autonomía. De inmediato, Alejandro Moreno, líder del PRI, reaccionó: “¿Cómo se atreve a decir que el @INEMexico no debe ser autónomo? Es una confesión descarada de sus intenciones”. Si bien Alito carece de autoridad moral para hablar de contrapesos, dada la forma en que se ha adueñado del PRI, la verdad es que tiene un punto…
Impulso a la inversión pública
La presidenta Claudia Sheinbaum prevé presentar la próxima semana el esquema de ampliación de la inversión pública en obras de infraestructura con el objetivo de impulsar el crecimiento económico y, sobre todo, generar bienestar a través de mejores salarios. La novedad es que la mandataria anticipó que será a través de la inversión mixta y la inversión privada. A ver qué empresario invierte en un país con cada vez menos instituciones autónomas.
Alertan por contratación en PJF
Donde se prendieron los focos rojos fue en el Órgano de Administración Judicial. Y es que se asegura que Javier Hernández Flores fue contratado en la Dirección General de Inmuebles y Mantenimiento. El tema es que dicha persona, procedente de Durango, dejó en aquella entidad una estela de señalamientos por presunta corrupción. Se dice que “escondió” dinero del erario para luego usarlo en su campaña como candidato a presidente municipal de la capital de aquel estado por el PRI. Sería bueno que el ministro Hugo Aguilar revise el caso para evitar manchas en el nuevo Poder Judicial.
La Corte discute darle más poderes a la UIF
La SCJN sigue desahogando los temas de alto impacto mediático. Este martes, entre los casos que se discutirán, según la lista publicada ayer, está la acción de inconstitucionalidad 58/2022. En el proyecto de la ministra Loretta Ortiz se perfila avalar la facultad de la Unidad de Inteligencia Financiera, de Hacienda, para bloquear cuentas bancarias sin autorización de un juez o de la FGR, como lo prevé un decreto de 11 de marzo de 2022 emitido por el expresidente López Obrador.
Explicación con muñequitos
No cabe duda que el segundo piso de la ‘4T’ no suelta la imagen de Andrés Manuel López Obrador. La Secretaría del Trabajo, a cargo de Marath Baruch Bolaños, publicó un reel para explicar con ternurines (sí, esos animalitos humanizados de juguete) los beneficios del aumento al salario mínimo. Del clip resalta que abre con un gatito disfrazado de AMLO expresando la consigna: “No vamos a tener gobierno rico con pueblo pobre”.
Alistan Utopía Canina
En medio del conflicto por el Refugio Franciscano, en el que hay acusaciones de favorecer a empresas inmobiliarias y maltrato animal, la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, reiteró que su administración no está interesada en el predio que se disputan particulares y que su único interés es el bienestar animal, por lo que anunció la construcción de la Utopía Canina, para atender a los 936 animales que fueron retirados del predio por una orden judicial. La mandataria anunció que el albergue estará listo en cuatro meses. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 31)
La estrategia de Claudia
No se puede regatear la eficacia que ha tenido la Presidenta Claudia Sheinbaum en la gestión de la relación con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Ayer, tras una llamada que ambos sostuvieron a petición de la mandataria mexicana, quedó disipado el riesgo de que fuerzas militares estadounidenses realicen ataques a tierra a cárteles del narco, como lo anticipó el republicano en días pasados. No ha faltado quien busque minimizar el accionar de Sheinbaum con el argumento de que no es la primera vez que Trump amenaza con lo mismo. Buscan así obviar que hace sólo unos días realizó una acción militar de gran calado en Venezuela. Desde la llegada del magnate al poder, la Presidenta dio cuenta de que su gobierno buscaría ante cualquier situación mantener la cabeza fría. Así ha sido y se ha traducido también en prudencia. El resultado ha sido, aunque a algunos no guste, el adecuado.
Ley esposa se cae en San Luis
Vaya golpe de timón el que, nos indican, dio el gobernador potosino, Ricardo Gallardo, quien ayer, a través de un video en sus redes, anunció que usaría su facultad de veto para echar para atrás la polémica “ley esposa” que, si bien buscaba garantizar que la próxima persona que ocupara la gubernatura en ese estado fuera mujer, fue vista por muchos como un truco para que la senadora y cónyuge del mandatario estatal, Ruth González, se convirtiera en sucesora. Bueno, pues Gallardo ha querido dejar en claro que no iba por ahí: “No queremos que anden diciendo que se están haciendo leyes a modo, ni que se están poniendo candidatos a modo”, dijo el gobernador, quien cargó contra actores políticos que lo atacaron alrededor de esta legislación “para denigrar el trabajo que estamos haciendo”. En medio de esta decisión, no se ha perdido de vista la observación que ya había emitido la propia Presidenta Claudia Sheinbaum, quien consideró que esta ley no era necesaria. Ahí el dato.
Pablo Gómez sube el tono en la electoral
Y el que fue a ponerle más leña al fuego al asunto de la reforma electoral fue Pablo Gómez, encargado de la comisión presidencial para redactar la iniciativa que busca cambiar el sistema de elecciones de nuestro país. Justo cuando ya ha habido varias confrontaciones entre oficialistas y opositores cuando la propuesta formal todavía no existe, Gómez eligió el camino de la controversia el día en que recibió más de 200 propuestas del INE para construir el ambicioso proyecto, al advertir que el tan esperado dictamen no nacerá del consenso, pues, en su opinión, si en el mismo INE no se logró la unanimidad para presentar una sola propuesta, mucho menos la habrá en el planteamiento final de la comisión que él encabeza. Pero Pablo, quien, dicen, andaba filoso en su reunión con consejeros electorales, también externó su desacuerdo con que el INE sea un organismo autónomo, pues, aunque aclaró que sí debe tener independencia, aquello de la autonomía no corresponde a una entidad cuya función es administrar procesos legales bajo el mandato constitucional. ¿Qué tal?
Atando cabos con el alcalde sin visa
Nos informan que la decisión del exalcalde morenista de Puerto Peñasco, Sonora, Óscar Eduardo Castro, de renunciar a su cargo, levantó mucho polvo, ruido y sospechas. Y es que, se comenta, no cabría duda en sus motivos de salud para dejar el ayuntamiento si no hubiera estado en el centro de la polémica recientemente. Hay que recordar que el año pasado las autoridades estadounidenses le revocaron su visa, después de que intentó cruzar a ese país, acompañado de su familia. Aunque, como otros funcionarios mexicanos que pasaron por las mismas, él se escudó en que el incidente respondía a cuestiones meramente administrativas, muchos subrayaron con rojo que la revocación del visado fue porque el edil enfrenta una investigación en curso, algo que hasta el momento no se ha podido demostrar. Entre tanto, dicen que en lo que sí estuvieron de acuerdo muchos sonorenses es que, como dijo él mismo ayer, Puerto Peñasco necesita un alcalde con energía, presente y de tiempo completo.
Senadora de excelencia
Otra que se colocó en la cumbre de lo viral en Internet fue la senadora de Morena, Ana Lilia Rivera, cuya “humildad” fue objeto de burlas al destacar sus aportaciones como legisladora y representante de su estado natal: “Ser la primera tlaxcalteca en ser oradora en la ONU, la primera tlaxcalteca en estar invitada en el lanzamiento de una nave espacial en la NASA, la primera política tlaxcalteca en ser oradora en el G20, la primera tlaxcalteca en ser invitada a ser oradora en el Parlamento Europeo…”. Después de tremendo desplegado curricular, varios usuarios en redes sociales le pidieron que, con la misma humildad, respondiera una sola pregunta: “¿Qué ha hecho por Tlaxcala?”, ya que, aunque no le quitan el mérito de haber sido pionera en todo lo que mencionó, nada de eso responde a las necesidades del estado que, dicen algunos, aspira a gobernar. Tsss.
Coordinadores en Palacio
Interesante, nos comentan, la visita que realizaron ayer a Palacio los coordinadores de Morena en las cámaras de Diputados y Senadores, Ricardo Monreal y Adán Augusto López, respectivamente, con la idea de establecer los temas que tendrán relevancia en el próximo periodo ordinario de sesiones del Congreso. Ha trascendido que son alrededor de una docena sobre los que los guindas echarán la carne al asador. Claramente uno es el de la reforma electoral. Pero estarían también en lista enmiendas sobre el procedimiento contencioso administrativo, economía social, en materia de abuso sexual y sobre delitos contra el medioambiente, además de modificaciones al Código Nacional de Procedimientos Penales, Ley Federal contra la Delincuencia Organizada y Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial. De destacar, nos dicen, el alineamiento que esta vez sería más notorio. Pendientes. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)
Facilitar el voto
Y a propósito de la elección judicial, que está programada para realizarse al mismo tiempo que la elección intermedia de 2027, la presidenta Claudia Sheinbaum dejó claro que aunque hasta ahora no existe una propuesta de reforma electoral por parte del Ejecutivo federal, para cambiar la fecha es necesario cambiar la Constitución… Lo que tampoco descartó porque el objetivo es “facilitar el voto”. ¿Será?
¿Y su nieve, de qué la quieren?
Entre la lista de deseos para la reforma electoral que presentaron este lunes las consejerías del INE se encuentra el anclar su presupuesto al PIB para que cada año aumente, afilar los dientes del organismo en materia de fiscalización con la utilización de Inteligencia Artificial para revisar los gastos en plataformas digitales y hasta poder auditar el dinero que invierten los aspirantes en campañas anticipada… Pero pronto descubrieron que ya se había ido Santa Claus y los Reyes Magos, si no que le pregunten a Pablo Gómez. ¿Autonomía del INE? ¿Para qué? ¿Indexar su presupuesto al PIB? ¿Cómo creen? Además, las reformas electorales no salen por consenso. ¿Será?
Bajo presión
Dicen que 2026 tendrá un incremento de manifestaciones y demandas de organizaciones sociales, algunas ligadas al morenismo, y es que, creen que como hay un Mundial de futbol en puerta, pueden presionar al gobierno y obtener respuestas más rápidamente… ¿Será?
Freno a reforma en SLP
Después de un intenso debate, en el que desde Palacio Nacional se cuestionó la constitucionalidad de la ley que obligaba a postular en San Luis Potosí solo a candidatas mujeres, el gobernador Ricardo Gallardo anunció que la vetaría. “Vamos a ejercer nuestro derecho al veto, vamos a revisar la ley para que sea revisada por parte del Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana”, expresó el mandatario local… Parece que la alianza Morena-PVEM salió bien librada de esta controversia, por lo pronto. ¿Será?
Alto riesgo
Veracruz comienza el año como el estado en donde ser periodista es de muy alto riesgo, ya que no sólo pone a quienes lo ejercen en el blanco del crimen organizado, sino también en el de las autoridades. Como ejemplo están los casos de Carlos Castro, reportero de nota roja, o el de Rafael León Segovia, bajo proceso por no revelar a sus fuentes, lo que provocó que en un primer momento lo acusaran de terrorismo… Claro, para la gobernadora Rocío Nahle, no pasa nada, para ella hay libertad de expresión hasta con excesos. ¿Será?
Momentos precisos
Al parecer, quien sabe aprovechar el momento preciso es la diputada morenista, Dolores Padierna, que convocó este martes a un foro sobre soberanía digital y tecnología, tras el bochornoso momento que tuvo la vicecoordinadora de Morena, Gabriela Jiméne,z en la alcaldía Azcapotzalco, a quien tacharon de panista y la abuchearon… Lo bueno es que no hay fuego amigo dentro de las filas del partido. ¿Será? (¿Será?, 24 Horas, PÁG. 2)
Lo dicho: impredecible, Donald Trump sigue interfiriendo notablemente en la agenda nacional de nuestro país (y lo intenta en otros puntos del mundo). Por lo pronto, la llamada genera al gobierno mexicano un tiempo valioso para insistir y acordar una cooperación que no dé paso a las intenciones injerencistas del vecino del norte. (La Esquina, La Crónica de Hoy, P.p.)
Preguntas retóricas para iniciar una conversación: ¿Se ha dado cuenta la presidenta Claudia Sheinbaum de la solidez del piso en el que encuentra su relación con Washington? ¿Está viendo lo que están haciendo algunos gobiernos de izquierda en América Latina con Estados Unidos? ¿Ajustó este fin de semana su estrategia? O, en síntesis, ¿sabe realmente en dónde está parada? Respuesta a partir de sus declaraciones: no. La presidenta sigue sin entender el momento. Está aferrada a lo que ya no existe y no se ha dado cuenta. La intervención de Estados Unidos en Venezuela y la captura de Nicolás Maduro, a la que ya no se refieren en Palacio Nacional como “secuestro” sino como “extracción” –que puede ser sinónimo de “captura”–, la tomó por sorpresa.
Su gabinete le había informado, a partir de sus “análisis”, que era improbable una intervención militar estadounidense en Venezuela, y que era posible que hubiera una negociación con Maduro para una salida pacífica negociada. La falta de información directa del gabinete de Sheinbaum es sorprendente. Ni siquiera leen periódicos extranjeros, donde podrían haber visto señales de que la negociación que pensaban se había agotado hace varios meses. No alcanzan a ver en Palacio Nacional que mientras siguen hablando de la no intervención como un mantra principista, el nuevo gobierno en Venezuela se está arreglando con Washington.
Sheinbaum autorizó, tras la captura de Maduro, el envío de petróleo a Cuba, como una señal orgullosa de soberanía, luego de que el presidente Donald Trump había declarado que Cuba era el siguiente régimen en caer –el domingo advirtió “cero” crudo para Cuba–. Escudarse en la soberanía en el contexto actual es tirarse a un pozo. El gran teórico de la guerra Carl von Clausewitz advirtió en su obra clásica De la guerra sobre actuar sin claridad, porque decisiones precipitadas tomadas con información deficiente podrían tener consecuencias irreversibles. Esto es lo que está haciendo la presidenta de México.
No está analizando el entorno. Dejando a un lado el pragmatismo del chavismo venezolano para buscar darle viabilidad a sus líderes y a ese país, el presidente colombiano Gustavo Petro leyó el invierno que se le venía y llamó a Trump como control de daños y demorar una decisión militar sobre su país. La presidenta de Honduras, Xiomara Castro, anuló su decisión de cancelar el Tratado de Extradición con Estados Unidos. El presidente Miguel Díaz-Canel volvió a hablar sobre la profunda crisis económica que vive Cuba, creando condiciones de opinión pública para cualquier decisión que se tome en La Habana. Sheinbaum apretó el acelerador, pero con indecisiones. Emitió un comunicado conjunto con el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, repudiando la acción militar en Venezuela, pero fue hasta en una segunda llamada telefónica con él, porque en la primera no había aceptado.
Trump escaló el jueves la amenaza de atacar a los cárteles en territorios extranjeros –mensaje directo a México y Colombia–, y hasta el día siguiente, en la mañanera, que se ha convertido en una anomalía para la reacción gubernamental, Sheinbaum dijo que le iba a pedir al canciller Juan Ramón de la Fuente comunicarse con el secretario de Estado, Marco Rubio. Hablaron el domingo, y Rubio criticó el combate al narcotráfico, al subrayar que querían “resultados tangibles” y reforzar la cooperación para enfrentar a los cárteles. Fue una llamada de cortesía, porque desde el viernes la Casa Blanca ya les había aceptado una llamada con Trump.
La llamada puede interpretarse también de mantenimiento diplomático. Duró alrededor de 15 minutos –la más breve de las que han sostenido– donde, para la complejidad por la que atraviesa la relación bilateral, no debió haber nada de sustancia sino de reafirmaciones que, para el momento actual, no valen nada. Sheinbaum insistiendo lo mucho que han hecho contra los cárteles; Trump repitiendo que no es suficiente y ofreciendo una vez más ayuda militar, y Sheinbaum diciendo gracias, pero no, gracias.
La palabra de Sheinbaum, de acuerdo con un funcionario estadounidense, es irrelevante para Washington. “Se acabó el tiempo de las simulaciones”, agregó, reflejando el ánimo prevaleciente con ella en la administración Trump. Este fin de semana, de manera directa, recibió varias llamadas de altos funcionarios estadounidenses para sugerirle que no hablara sobre el tema de Venezuela hasta tener información oficial de Washington, que vino poco después. El caso contra Maduro, le dijeron, estaba bien sustentado con información de inteligencia y con testimonios de los jefes del Cártel de Sinaloa detenidos en aquel país.
En una de esas llamadas le informaron que la DEA está investigando a una serie de políticos mexicanos en gobiernos estatales mayoritariamente gobernados por Morena, por sus vínculos con los cárteles de Sinaloa y Jalisco Nueva Generación, a los que de acuerdo con lo que le dijeron, están facilitándoles el tráfico de fentanilo y cocaína a Estados Unidos. Esta investigación se desconocía, y aunque tenga coincidencia con las listas que han elaborado en Washington sobre qué políticos están metidos con el narcotráfico, puede tener vasos comunicantes, es paralela a lo que ya tienen procesado.
La revelación sobre el papel de la DEA en este momento debe haber causado sorpresa en la presidenta y su equipo –si tienen memoria–, porque estaban convencidos de que el papel de esa agencia había perdido fuerza y estaba relegada en la Administración Trump. No es así y valdría la pena que recordaran que el actual jefe de la DEA, Terry Cole, vivió en México, donde elaboró la primera lista de narcopolíticos durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.
Es la segunda vez en una semana que funcionarios estadounidenses le hablan sobre políticos mexicanos metidos en el narcotráfico, en el contexto de una creciente presión para que actúe judicialmente en su contra. Le aseguraron en privado que no se tiene planeado en México ninguna intervención militar como la realizada en Venezuela, pero no está interpretando correctamente la gran fotografía. No habrá una acción como contra Maduro y el núcleo de poder venezolano porque aquí no necesitan desmantelar el centro de operaciones ruso-chino-iraní-cubano contra Estados Unidos. Pero eso no significa que Morena esté fuera de la ecuación del combate a los cárteles, ni que, como dejó abierto un funcionario estadounidense, se realicen acciones quirúrgicas contra las organizaciones criminales en México. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 34)
El 31 de octubre del año pasado, Donald Trump criticó al gobierno de Nigeria por no hacer nada para frenar la masacre de cristianos en su territorio. En su red social expresó que Estados Unidos no podía quedarse de brazos cruzados mientras “el cristianismo está enfrentando una amenaza existencial en Nigeria. Islamistas radicales son responsables de esta masacre masiva”.
El asunto estaba tan fuera de coyuntura, que incluso en medios de comunicación había dudas sobre si se refería a Nigeria, donde la violencia de esos extremistas agarra parejo contra cristianos y musulmanes rivales, o a Níger, otro país africano en donde la persecución religiosa contra los católicos es más aguda.
Dos meses después de esa declaración, el 25 de diciembre, el ejército de Estados Unidos bombardeó zonas rurales del noroeste de Nigeria. Lanzó 16 misiles Tomahawk contra sitios donde ha detectado al grupo terrorista Estado Islámico (ISIS), acusado de estas matanzas contra cristianos.
¿Qué hizo el gobierno de Nigeria? Intentar salvar cara. No confrontó, no se envolvió en la bandera ni reclamó una violación a su soberanía. Salió a decir que el ataque fue coordinado con Estados Unidos. Que su canciller lo coordinó con el secretario de Estado de Trump, Marco Rubio. Que el presidente de Nigeria dio su aprobación para la operación militar americana. Que hubo incluso intercambio de inteligencia. El jefe del comando africano del ejército estadounidense validó la versión de la cooperación.
No muchos creyeron esa versión oficial. Más bien pareció una decisión estadounidense frente a la que Nigeria simplemente intentó salvar cara. Un manual del que quizá tenga que echar mano la presidenta Sheinbaum si Trump se decide a ejecutar lo que viene anunciando desde hace meses: un ataque militar americano contra los narcos mexicanos en suelo de nuestro país.
Desde luego, Nigeria no tiene la relevancia para Estados Unidos que tiene México, pero se trata de uno de los jugadores más relevantes de África en el tablero geopolítico. No es una dictadura ni un estado fallido. Empezó su vida democrática más reciente en 1999 y ha tenido hasta transición política en el poder. Constituye una de las economías más grandes del continente, con una producción petrolera equivalente a la de México. Claro, la economía mexicana es cuatro veces más grande. Por no decir lo obvio: Nigeria está a 10 mil kilómetros de Estados Unidos, mientras México comparte más de mil kilómetros de frontera. Eso obliga a la superpotencia a un trato más cuidadoso por tratarse de un socio estratégico en comercio, migración y seguridad.
Por eso mismo, el gobierno de México tendrá que evaluar qué hacer y qué decir frente a lo que hoy luce como una amenaza mucho más creíble de lo que lucía antes de la Operación Determinación Absoluta en Caracas. La presidenta ha mostrado oficio y la comunidad internacional la ha valorado por eso: apenas hace unos días el Wall Street Journal evaluaba que México fue el país que salió mejor librado de la guerra de aranceles de Trump, cuando parecía ser víctima natural. Veremos en esta otra guerra. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. A5)
Anoche, en Palacio Nacional, la presidenta Claudia Sheinbaum operaba con los coordinadores nacionales de su partido para “planchar” la propuesta de reforma a las leyes electorales y a la Constitución con la que el régimen morenista consumará un nuevo modelo electoral para regir la competencia política y democrática en el país. Hasta la sede presidencial se vio llegar ayer a los dos coordinadores parlamentarios de Morena, Ricardo Monreal y Adán Augusto López, además de la dirigente del partido oficial, Luisa María Alcalde, para coordinar la estrategia por la cual el régimen aprobará e impondrá, con sus mayorías, su reforma electoral.
Con la disminución de costos presupuestales del sistema electoral, un argumento popular pero al mismo tiempo peligroso, la doctora presentará la propuesta redactada por la Comisión que ella misma integró con personajes ligados todos a su movimiento político, sin tomar en cuenta a la oposición ni a expertos y especialistas en derecho electoral, por lo que la iniciativa que llegará al Congreso en los próximos días bien puede definirse como unilateral, con la única visión del régimen y del oficialismo sobre cómo deben integrarse y funcionar las instituciones y los procedimientos políticos y electorales.
Y aunque hubo consultas organizadas por la comisión que preside el morenista Pablo Gómez y se hicieron reuniones por todo el país “para escuchar propuestas de la ciudadanía”, la realidad es que el documento que anoche revisaban la presidenta y los líderes de su partido será la primera propuesta de reforma política que se lleve a cabo en México desde el gobierno, pero sin consultar a todas las expresiones políticas, a las minorías y sin tomar en cuenta la pluralidad política y democrática que caracteriza a este país.
De hecho, la reunión que ayer sostuvo la presidenta con sus líderes en el Congreso y de su partido, lo que buscaba era evitar las diferencias y choques que han surgido entre morenistas por el contenido de dicha reforma electoral, con la idea de que en el momento del análisis, debate y votación no afloren rupturas o disensos entre las bancadas del oficialismo y que se presente como una propuesta uniforme del oficialismo, a la que buscaría sumar votos de algunas bancadas de oposición, como la de Movimiento Ciudadano, para alcanzar la mayoría calificada que no tienen en el Senado.
Todo apunta, pues, a que la presidenta y su partido se aprestan a imponer su visión y su voluntad en el diseño de las nuevas reglas para la competencia política y para la democracia, sin escuchar ni tomar en cuenta otras propuestas como las que ya se han presentado en la Cámara de Diputados, como la iniciativa ciudadana de la agrupación civil “Salvemos la Democracia”, que reunió mucho más de las 130 mil firmas que le exigía la ley para poder presentar una propuesta legislativa a nombre de ciudadanos que proponen 5 cambios específicos a las leyes electorales y la Constitución para garantizar que la competencia política y electoral en México siga siendo equitativa, que haya “cancha pareja” para todos los partidos, y que no se beneficie sólo al partido hegemónico del gobierno que hoy es Morena.
Además de la iniciativa ciudadana que se presentó el pasado 9 de diciembre con la propuesta de reforma a 5 artículos constitucionales clave para garantizar un “árbitro justo y piso parejo”, además de “terminar con las trampas” en las elecciones y prevenir la sobrerrepresentación y el “chapulineo” en los partidos, hay otra propuesta legislativa presentada por la agrupación política “Somos México” y entregada la semana pasada a la presidencia de la Cámara de Diputados por expresidentes del IFE y del INE como Leonardo Valdés y Lorenzo Córdova Vianello.
Y también se suman las 241 propuestas que entregaron ayer la mayoría de consejeros del INE (9 los 11 consejeros) a la Comisión de la Reforma Electoral y en la que los integrantes del órgano electoral piden, entre otras cosas, mantener la representación plurinominal para el Congreso de la Unión –algo que plantea eliminar la propuesta presidencial–, aumentar las facultades de fiscalización del dinero en los partidos, mantener intacta la autonomía del instituto electoral y garantizar un presupuesto suficiente para los organismos comiciales, mediante una fórmula basada en el PIB y en el crecimiento del padrón electoral.
Pero una prueba de que no se escucharán ni se tomarán en cuenta más propuestas que las de la Comisión Presidencial, fue la respuesta dura y tajante que les dio Pablo Gómez anoche a los 11 consejeros del INE que acudieron a presentarle sus planteamientos para la reforma. “No será una reforma de consensos, porque ninguna lo ha sido”, les dijo, al tiempo que rechazaba la fórmula para asignar el presupuesto al INE y les comentaba que “ningún órgano administrativo puede ser del todo autónomo”, en respuesta a los comentarios de consejeros que pedían respetar la autonomía del instituto.
Es decir, que lo que se viene en la discusión de la Reforma Electoral, más que un cambio positivo o una mejoría del sistema electoral, será la imposición de la visión gubernamental y del régimen, sobre cómo deben ser las elecciones y cómo debe regirse la competencia política. Y cuando esa visión es sólo una, sin tomar en cuenta a todos los grupos políticos, lo que se augura es que más que un modelo electoral mejorado, más económico y más confiable, tendremos la apropiación final de los órganos e instituciones electorales por parte de un régimen, que más que democracia, lo que quiere y le interesa, es perpetuarse en el poder.
Si no fuera ese el objetivo ¿por qué no convocaron a los partidos de oposición, a los expertos electorales y a todo aquel que pudiera sumar algo para mejorar nuestra joven e imperfecta democracia y por qué optaron por conducir esta reforma sólo con militantes, funcionarios y dirigentes de Morena?
La mejor definición de lo que viene en el Congreso la hacía anoche el escritor Héctor Aguilar Camín, al referirse a Pablo Gómez, el flamante coordinador de la reforma presidencial electoral, que anoche afirmaba que el INE “no puede ser autónomo”. “Con estas acciones Pablo Gómez está quitando la escalera por la que él mismo trepó”, publicó en redes sociales el escritor. Y sí, Gómez fue uno de los primeros 100 diputados plurinominales que hubo en México en los años 70, gracias a la reforma electoral y política impulsada por Reyes Heroles, y hoy el militante comunista que se benefició de la apertura del régimen y la pluralidad, busca cerrar la puerta al pluralismo para imponer sólo la visión de su movimiento político.
NOTAS INDISCRETAS… En vísperas de la reunión que sostendrá esta semana el Grupo de Implementación de Seguridad Bilateral de alto nivel entre México y Estados Unidos, según lo que acordaron ayer en su llamada telefónica la presidenta Sheinbaum y el presidente Donald Trump, anoche fuentes del gabinete mexicano confirmaban que parte de lo que se discutirá en esa reunión en Washington serán la listas de nombres de políticos mexicanos, gobernadores y funcionarios, que Estados Unidos ha entregado al secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, y a los que acusa de “proteger a los cárteles de la droga” que operan en varios estados del país.
En esa lista, nos dicen, figuran los nombres de al menos 5 o 6 gobernadores, en su mayoría de Morena, y de dos ex secretarios de Estado militares, uno del gobierno de López Obrador y otro del sexenio de Peña Nieto, así como algunos exgobernadores que hoy ocupan otras posiciones políticas, y a los que el gobierno de Donald Trump exige que se les investigue y enjuicie en México, con posibilidades de ser después extraditados a los Estados Unidos.
Ese es el primer golpe “concreto” que el secretario de Estado, Marco Rubio, le pide a México para demostrar su compromiso con la cooperación y el combate a las “organizaciones narcoterroristas” y su violencia en territorio mexicano, además de frenar el flujo de fentanilo y otras drogas a su país. Veremos si la presidente Sheinbaum, que ayer presumió su llamada telefónica “cortés” de 15 minutos con Trump, está dispuesta, y sobre todo si puede, atender la petición estadounidense que significa sacrificar a varios morenistas que hoy son vistos por Washington como “protectores del narco” en sus estados y a los que exigen procesar en la justicia mexicana…
A propósito de la demanda por daño moral que presentó Julio Scherer Ibarra en contra del exfiscal Alejandro Gertz Manero, en la parte final de su escrito de denuncia presentado el pasado viernes ante el Tribunal Superior de Justicia de la CDMX, el exconsejero jurídico ofrece presentar como sus “testigos” en el proceso judicial que pide que se le abra a Gertz, a una lista de personajes políticos y de la abogacía que testificarían en favor de su causa y confirmarían los hechos y delitos de los que acusa al extitular de la FGR. Dice Scherer en cuanto a sus testigos: “En términos de lo dispuesto por la fracción V del artículo 255 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, me permito anunciar como testigos de los distintos hechos narrados en la presente demanda, a los siguientes: Jorge Carrasco Araizaga, César Omar González Hernández, Roberto García González, Guillermo Barradas Cendón, José Javier López García, David Gómez Arnau, Adán Augusto López Hernández, Juan Ramón Collado Mocelo, Antonio Collado Mocelo, Alejandra Cuevas Morán, Gerardo Álvarez Morphy Alarcón, Francisco Álvarez Morphy Alarcón y Ernesto Álvarez Morphy Alarcón”, son los nombres que propone como testigos.
Y en la parte final de su denuncia, bajo el título de “Capítulo Conclusivo”, el exconsejero jurídico de la Presidencia le pide al juez condenar a Gertz Manero, con los siguientes argumentos: “Ante ello, lo único que resta será condenar a AGM al pago y cumplimiento de las prestaciones que se le reclaman, pues en su desempeñó como Fiscal General de la República, violentó mis derechos de personalidad, como lo hizo con varias personas, al utilizar de manera facciosa a la Fiscalía General de la República, en la cual intentó fabricar delitos para perseguir a sus adversarios, de entre los cuales se encuentra el Suscrito, al no haber accedido a peticiones ilegales. No dejando de señalar que las expresiones que llevó a cabo AGM en la Conferencia de Prensa no son más que el clímax de la persecución de “Estado” que realizó en mi contra, con el afán de denostar mi imagen y afectar con ello mi patrimonio moral, por ello acudo a su Señoría para que condene al otrora Fiscal General de la República a que pague las prestaciones que aquí se le reclaman, al haber dejado de observar sus obligaciones como Fiscal del País y pretender utilizar dicha institución como oficina privada, denostando mi nombre y reputación.
No se deja de hacer referencia a que con fecha 28 de noviembre, se hizo del conocimiento del público en general, que el otrora Fiscal General de la República, renunció a su cargo, sin que se haya actualizado una causal grave como lo establece la Constitución, lo que deja en evidencia que ni durante el ejercicio del cargo, ni en el momento en el que terminó con el mismo, pudo cumplir AGM con las disposiciones legales que deberían haber regido su actuar. No obstante, gracias a su renuncia, México respira. No es una metáfora, es un respiro hondo, largo, el que sigue a una opresión sostenida.
La salida de AGM de la Fiscalía General de la República pone fin a uno de los capítulos más oscuros de dicha Institución. Ningún fiscal en la historia reciente había acumulado tanto descrédito, tantos agravios ni tal distancia moral respecto al encargo que recibió. La institución, que nació para ser contrapeso y garantía, quedó sometida al vaivén de un hombre dominado por rencores antiguos. El país fue testigo. Vio cómo la Fiscalía se torcía en manos de quien confundió lo público con lo personal; cómo la justicia se volvió herramienta de intimidación, de miedo, de castigo a conveniencia.
Observó el uso del Estado como un arma personal para perseguir obsesiones privadas, como si la ley fuera una propiedad y no un deber. Se va Gertz Manero, el fiscal que convirtió motivos personales en asuntos de la Nación. Para quienes fuimos blanco de su perversidad, este día no llega sin costo. Durante años cargamos el peso de acusaciones sin sustento, sostenidas a golpes de arbitrariedad, filtraciones y abuso de poder. Vivimos bajo un hostigamiento que se ocultaba bajo el abrigo de una ley a su medida, con forma de venganza. Esa herida existe, no se borra. Pero su renuncia cierra, por fin, un ciclo de injusticia. Terminó la era en que la justicia perseguía los rencores de un solo hombre. Gertz Manero se marcha como llegó a la conciencia pública: señalado, cuestionado y repudiado.
Un fiscal que nunca entendió la dimensión ética del cargo. Un símbolo de lo que no debe repetirse: la justicia al servicio de un ego, las instituciones a merced de un carácter. Su partida es más que la caída de un funcionario. Es la oportunidad de que la justicia mexicana salga del secuestro que la mantuvo cautiva. Es la posibilidad —por primera vez en estos años— de que la Fiscalía emprenda un proceso de reconstrucción, de limpieza, de restitución de su propósito elemental: servir a la nación, proteger a las víctimas, ejercer la ley sin favoritismos ni amenazas. Hoy, México pasa la página. Los perseguidos por su capricho pueden mirar hacia adelante sin la sombra que utilizó la ley como arma.
El país se libra de un fiscal que confundió autonomía con arbitrariedad y poder con dominio”, sostiene Julio Scherer en la conclusión de su demanda… Los dados mandan Doble Serpiente. La primera del año. (Salvador García Soto, El Universal, Online)
En la historia de las sucesiones presidenciales en la actual era constitucional, no ha habido alguien que se haya colocado tan temprano en el arrancadero como Omar García Harfuch.
Han existido distintos desenlaces en este lapso: presidentes que logran entregarle la banda a quien ellos prefieren (los menos), presidentes que se han tenido que conformar con lo posible (los más) y presidentes que han visto perder al candidato de su partido contra la oposición…
Lo que no ha habido hasta ahora –como reseñamos José Elías Romero Apis y yo en el libro Poder y Deseo. La sucesión presidencial en México (2023)– es un aspirante que domine la contienda de punta a punta. Pero tampoco uno que aparezca con tantas posibilidades reales de ser Presidente, tanta influencia y tan escasos oponentes internos y externos, como García Harfuch, sobre todo cuando apenas se ha cumplido una quinta parte del sexenio.
Ayer, la proyección pública de la imagen del secretario de Seguridad y Protección Ciudadana avanzó otra casilla con su inclusión en la escena de la llamada telefónica entre la presidenta Claudia Sheinbaum y su homólogo Donald Trump.
La mandataria parece haber comprendido que, para garantizar la continuidad de la autodenominada Cuarta Transformación en 2030, es indispensable que su periodo arroje buenas cifras seguridad o por lo menos mejore la percepción pública en la materia. Por eso, y por la delicada relación con Estados Unidos, es la insistencia en subrayar la disminución del número de homicidios dolosos que su gobierno ha logrado hasta ahora.
Pero la fortaleza de García Harfuch en el tablero sucesorio se nota no sólo en la forma en que su jefa resalta la labor del Gabinete de Seguridad, sino también en la manera en que personajes cercanos al secretario se han ido colocando en posiciones relevantes dentro de la administración pública.
Entre otros casos están los de Omar Reyes Colmenares, quien sustituyó a Pablo Gómez al frente de la Unidad de Inteligencia Financiera, y Francisco Almazán Barocio, titular del Centro Nacional de Inteligencia, colaboradores ambos de García Harfuch desde que éste fue secretario de Seguridad Ciudadana de la capital del país.
El relevo de Alejandro Gertz Manero por Ernestina Godoy en la Fiscalía General de la República, a finales de noviembre, también abrió la puerta para que distintos funcionarios cercanos a García Harfuch ocuparan posiciones en la institución: Héctor Elizalde Mora, en la Agencia de Investigación Criminal; César Oliveros Aparicio, en la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada, y David Boone de la Garza en la Fiscalía Especializada de Control Regional, es decir, la coordinación de todas las delegaciones.
Otra fortaleza que tiene García Harfuch en el largo camino que falta para 2030 es una buena relación con el gobierno estadunidense. Eso se ha notado en las reuniones bilaterales de seguridad; en la elogiosa entrevista que le realizó el diario The New York Times en diciembre pasado, y en el hecho, ya comentado, de que Sheinbaum haya decidido sentarlo a la mesa para la llamada con Trump.
Desde que los temas de seguridad fueron sacados de la Secretaría de Gobernación, no ha sido costumbre que los funcionarios encargados de esa materia tengan un papel protagónico en la alta política, particularmente en los confines de la sucesión.
La diferencia, esta vez, parece ser, como digo arriba, que la Presidenta esté apostando el éxito de su gobierno al control de la violencia criminal, sobre todo cuando en la economía no hay mucho que presumir, pues el país no ha podido salir del estancamiento. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nación, p. 2)
Washington- La buena y la mala noticia es que no hay una política definida del gobierno de Donald Trump hacia México.
Y en ese sentido, que quienes creen en la inminencia de que el gobierno Trump inicie operaciones militares en México están equivocados, o incorrectos, a partes iguales.
Lo cierto es que, mientras la atención se centra sobre la brutal advertencia significada por el arresto/secuestro de Nicolás Maduro en Venezuela y las amenazas intervencionistas del presidente Trump, nadie sabe qué pueda pasar excepto tal vez la última persona que haya hablado y convencido al mandatario.
Porque según todos los indicios y de paso la impresión más generalizada en Washington, esa es la forma en que se determina ahora la política exterior estadounidense.
Y de acuerdo con fuentes consultadas, serían los Secretarios de Estado, Marco Rubio, y de Guerra, Peter Hegseth, los “muros de contención” respecto a la posibilidad de una intervención militar en México.
De acuerdo con un informante, uno de los principales argumentos esgrimidos por ellos sería el impacto desestabilizador que una abierta incursión militar estadounidense tendría en el país y su consecuencia para la seguridad estadounidense.
“Nadie quiere un Afganistán en la frontera”, comentó la fuente, al recordar que uno de los actuales sombreros de Rubio es el de Consejero de Seguridad Nacional y que de hecho ya hay una considerable colaboración militar entre los dos países.
Pero una parte central de la política exterior del presidente Trump es convencer a sus contrapartes de que tiene la capacidad y hasta inclinación a cumplir con sus amenazas.
Ciertamente, Rubio vería con buenos ojos un corte en la relación mexicana con Cuba, especialmente el envío de petróleo, que en opinión estadounidense ayuda a prolongar la vida de un régimen que consideran está a punto de quiebre.
La conversación telefónica del lunes, entre el propio Rubio y el Secretario de Relaciones Exteriores, Juan Ramón de la Fuente, se centró, según la versión oficial estadounidense, en la colaboración antinarcóticos y contra el tráfico de fentanilo. Pero es difícil de creer que el tema Cuba no haya estado presente, principalmente tras las amenazas del presidente Trump contra el régimen cubano.
Pero al mismo tiempo, en el análisis estadounidense entra el posible impacto de una intervención en los estados fronterizos con México y sobre la población estadounidense radicada en México, la mayor del mundo fuera de Estados Unidos y estimada por el Departamento de Estado en unos 1.6 millones de personas.
En Venezuela se estimaba en diez mil.
Con todo, el promotor principal de medidas más visibles de presión sobre México sería Stephen Miller, el influyente subjefe de asesores de la Casa Blanca, que promueve políticas de fuerza tanto dentro como fuera de los Estados Unidos.
Miller ha sido caracterizado como un extremista, sobre todo en temas migratorios y vinculado ideológicamente con sectores de derecha extrema, xenofóbicos y hasta racistas. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Online)