La que empieza hoy en Pakistán es una negociación bajo fuego. (La Jornada, Contraportada)
NO ES por intrigar, pero tal y como ocurrió con el reciente derrame de petróleo en el Golfo de México, el incendio del jueves en la refinería de Dos Bocas va que vuela para convertirse en un clásico: “nadie sabe, nadie supo” por parte del gobierno de México.
LA INFORMACIÓN difundida por Pemex, que encabeza Víctor Rodríguez Padilla, se ha limitado a reconocer que había un incendio y luego a asegurar que ya estaba controlado y que no hubo víctimas.
PERO, hasta ahora, nada se ha dicho sobre el origen, la extensión y la gravedad de los daños materiales y si estos afectan o no la operación de ese complejo petroquímico. Quizás lo peor del asunto es que no hay una expectativa realista de que esa información tan relevante sea dada a conocer.
Y NO SERÍA la primera vez, pues el año pasado la petrolera del Estado le puso la etiqueta de “confidencial” a una evaluación física y financiera de la Refinería Olmeca bajo el argumento de “proteger los intereses nacionales”. Lo que sea que eso signifique.
UNA BUENA: la calificadora internacional Fitch considera que en México hay una política macroeconómica prudente, finanzas externas sólidas y una economía diversificada.
UNA MALA: la evaluación también indica que la economía mexicana está limitada por factores como la expectativa de crecimiento del 1.7 por ciento para 2026, indicadores de gobernanza débiles y desafíos fiscales por una baja base de recaudación, rigidez presupuestaria y la deuda de Pemex.
Y UNA REGULAR: al final, la nota para México no mejoró, por lo que se mantuvo en la categoría BBB-… pero al menos no empeoró.
INTERESANTE suena el anuncio de Claudia Sheinbaum de que viajará a la reunión de la organización Global Progressive Mobilisation en Barcelona, el 18 de abril.
SE SABE que el presidente de España, Pedro Sánchez, y el de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, serán los oradores principales en la plenaria en la que participará la mandataria mexicana junto con el uruguayo Yamandú Orsi, y el colombiano Gustavo Petro, entre otros.
PERO, más allá de reunirse con otros mandatarios de izquierda, quienes saben de diplomacia indican la relevancia de que Sheinbaum viaje a territorio español en estos momentos.
Y ES QUE el viaje se da en el contexto del descongelamiento de la relación bilateral que se quedó “en pausa” desde que en 2019 Andrés Manuel López Obrador exigió a la Corona de España disculpas por la Conquista.
EN UNA de esas, Sheinbaum ve al rey Felipe VI y a la reina Letizia en España y ya después ellos aceptan venir al Mundial. (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.8)
Acercarse a los progresistas… ¿y al rey?
Ahora que la presidenta Claudia Sheinbaum prepara una visita a España, en la que participará en la cumbre Democracia Siempre, de gobiernos progresistas, nos cuentan que la ocasión podría ser aprovechada para encaminar la normalización de las relaciones diplomáticas con España, las cuales oficialmente no tienen ningún problema, pero no han sido tersas desde que Andrés Manuel López Obrador las puso “en pausa”. Al encuentro encabezado por el presidente español Pedro Sánchez, acudirán los mandatarios de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; de Colombia, Gustavo Petro; de Uruguay, Yamandú Orsi, y de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa. También irá el expresidente chileno Gabriel Boric, quien hace poco entregó el mando al ultraderechista José Antonio Kast. Nos recuerdan que el rey de España, Felipe VI, ya fue invitado a México para el Mundial de futbol y que en los últimos meses ha habido varios gestos amistosos de ambas partes. En una de esas, nos dicen, la cumbre progresista sirve para cerrar la brecha en la relación bilateral.
Aprueban libros de Marx, pero a revisión
En la Secretaría de Educación Pública hay una curiosa dualidad: oficialmente, los nuevos libros de texto, esos que Marx Arriaga presume que son su obra maestra, “tienen buena acogida”, pero en los hechos están a revisión. El secretario Mario Delgado dice que los materiales gustan porque fueron construidos con maestras y maestros. Pero en la misma frase deja la puerta abierta: cualquier cambio dependerá de lo que digan los foros nacionales de evaluación de la Nueva Escuela Mexicana. Es decir, los libros están bien… salvo que en los foros digan lo contrario. Así que ya preparan el lápiz rojo. No vaya a ser que la obra maestra termine necesitando varias correcciones.
Viene una reforma que no le gusta a AMLO
Nos cuentan que la mayoría en el Congreso de la Unión no quiere resaltar que la reforma de la presidenta Sheinbaum avalada en San Lázaro y que aprobarán en el Senado para facultar a la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes a construir, equipar y rehabilitar hospitales y clínicas, va en sentido contrario al desmantelamiento que se ordenó en el sexenio de López Obrador, quien le retiró facultades a esa dependencia en la construcción, control y administración de aeropuertos para otorgárselo a las Fuerzas Armadas. La reforma ya está cocinada, pero los morenistas no quieren ni hablar de que es un tema que en Palenque no gusta. Mientras en el asunto del fracking no se puede disimular que era tabú para el expresidente, la modificación en Comunicaciones se la llevan sin ruido.
¿Quién le teme a la oposición?
El que lanzó una indirecta a sus correligionarios sin ponerles nombre ni apellido fue el coordinador de los diputados de Morena, Ricardo Monreal: “a veces se les olvida a los compañeros que ya somos gobierno, y lejos de luchar por conservar la confianza, avanzar en ideas progresistas, pareciera que retrocedemos… por eso a mí no me asusta la oposición; al contrario, es bienvenida y es indispensable”. Nos hacen ver que a algunos sectores “duros” del morenismo les gusta más un modelo cercano al de partido único, con decisiones de “politburó” y cero margen para la disidencia. No estaría mal que don Ricardo identificara a los que de ningún modo le dan la bienvenida al disenso. ¿Se animará? (El Universal, p.2)
Que la presidenta Claudia Sheinbaum estará en el Zócalo para el partido inaugural del Mundial que disputarán las selecciones de México y Sudáfrica el próximo 11 de junio, aunque hay una noticia buena y otra mala para los aficionados que decidan acercarse ese día por el primer cuadro de la ciudad. La buena es que fue autorizado el consumo de cerveza en el FIFA Fan Fest; la mala es que ningún producto debe contener alcohol para evitar que se desborde la pasión futbolera y que la policía se vea obligada a sacar tarjetas rojas sin necesidad de VAR. Avisados.
Que las autoridades de Michoacán siguen reconstruyendo el rompecabezas que ha permitido al exgobernador Silvano Aureoles evadir la acción de la justicia durante meses. En esa historia turbia ha surgido el nombre de Nicolás Sierra Santana, líder de Los Viagra y quien, según la investigación de la fiscalía estatal, fue enlace con el Cártel Jalisco Nueva Generación, la banda fundada por Nemesio Oseguera, El Mencho, para hacer posible la huida del país del exmandatario perredista señalado de peculado, enriquecimiento ilícito y desviación de recursos.
Que luego de romper el diálogo con el gobierno federal, campesinos y transportistas que ayer dejaron plantado a César Yáñez, subsecretario de Gobernación, organizarán un congreso la próxima semana, en el que trazarán su nueva estrategia. Han adelantado que si no se atienden sus exigencias –garantías para precios de semillas, seguridad en carreteras y subsidios a la producción agroalimentaria–, regresarán para boicotear el Mundial con bloqueos a puentes internacionales y a vialidades que conectan con los aeropuertos de Guadalajara, Monterrey y Ciudad de México. ¿Será?
Que para promover al máximo la Consulta de Presupuesto Participativo y la elección de Comisiones de Participación Ciudadana en CdMx, Cecilia Hernández, consejera del Instituto Electoral capitalino, sostuvo reuniones virtuales con chilangos residentes en África y Asia para invitarlos a sumarse a este ejercicio mediante su voto por internet. No hay nada que reprochar a ese organismo, que hace de todo lo posible, hasta llegar a los confines del mundo, para superar el histórico y triste 10 por ciento que tiene este tipo de referendos. (Milenio, Al Frente, p.2)
Reiteran diálogo
Mensaje importante envió el secretario de Agricultura, Julio Berdegué, a los productores del Frente Nacional por el Rescate del Campo Mexicano que dirige Eraclio Rodríguez, luego de que decidieron romper las mesas de negociación con Gobernación. Berdegué fue enfático al asegurar que todos los acuerdos con los productores se han cumplido en tiempo y forma, y reiteró que, por parte del gobierno, sigue abierto el diálogo.
Apoyo que sí se ve
Respaldo de las entidades federativas tuvo el Plan B electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum, al aprobarse en 20 congresos estatales. En Palacio Nacional hay entusiasmo por el espaldarazo a la iniciativa que busca eliminar los privilegios en el Senado, en los ayuntamientos y en los congresos estatales.
Registran avances
Los trabajos de la estrategia Mundial Social del Gobierno de México van por buen camino, con avances en la construcción y rehabilitación de 3 mil 979 canchas de futbol. La titular de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, destacó que los 32 gobernadores participan con entusiasmo y sin distinción de colores.
Rápida reacción
Oportuna fue la reacción de Pemex, de Víctor Rodríguez Padilla; de la Marina, de Raymundo Pedro Morales; de la Defensa Nacional, de Ricardo Trevilla, y de la Coordinación Nacional de Protección Civil, de Laura Velázquez, para contener el incendio en la Refinería de Dos Bocas, en Tabasco, para evitar una tragedia.
Ofrece garantías
Muy provechosas han resultado las reuniones de los representantes de los partidos políticos ante el Instituto Nacional Electoral, de Guadalupe Taddei. En la última garantizó piso parejo para todos rumbo a las elecciones intermedias de 2027; también acordaron lineamientos para evitar campañas anticipadas.
Avanza objetivo
Buen avance en la instalación de las visitadurías regionales reporta el Tribunal de Disciplina Judicial que comanda Celia Maya. Ya está en funciones la Visitaduría Región Norte del Órgano de Evaluación del Desempeño Judicial, en Chihuahua; sólo falta Hidalgo para completar la vigilancia judicial.
Golpe al crimen
Duro golpe al crimen organizado propinó la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México, al mando de Pablo Vázquez. La coordinación entre los tres niveles de gobierno permitió el desmantelamiento de una banda de ladrones de autopartes en la alcaldía Iztapalapa. (El Heraldo de México, p.2)
› El sello de Taddei
Nos comentan que aunque la consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral, Guadalupe Taddei, no está —como debe ser— en el proceso para elegir las tres consejerías vacantes del INE, entre las y los candidatos a los que mejor les fue en el examen de aptitudes, que presentaron la semana pasada en San Lázaro, hay muchos allegados a Taddei. ¿Casualidad? En la lista, que se redujo a 170 personas que avanzaron a la siguiente ronda del casting, resalta Flavio Cienfuegos, exjefe de oficina de la consejera presidenta; también avanzó Jesús Octavio García, su exdirector de administración, cargo que, dicen las malas lenguas, logró después ser él quien le surtía materiales a la oficina de Taddei. Pero no son los únicos, otros perfiles como Roberto Carlos Félix López y Sara Pérez Rojas también tienen fama de ser parte del círculo más estrecho de la principal consejera electoral. En fin, debido a que las ternas podrían quedar marcadas por el sello de Guadalupe, varios diputados de la oposición ya exigen más transparencia sobre un proceso que, señalan, podría quedar opacado por la simulación.
› Aspirante excluido
Y hablando del INE, nos hacen ver que la actuación del Comité Técnico de Evaluación, ése que califica los exámenes de aspiración a las consejerías vacantes del árbitro electoral, anda en lupa. Y es que ayer el magistrado electoral Reyes Rodríguez Mondragón presentó un proyecto para revocar precisamente una decisión del Comité que excluye del proceso de selección a Carlos Alejandro Moreno Muñiz. Nos comentan que se le apartó del concurso por no haber presentado un ensayo inédito y la carta de aceptación de las bases, sin embargo, nos dicen, nunca le dijeron que tenía que presentar dicha documentación. Total que en el proyecto del magistrado Rodríguez Mondragón, se le plantea al Comité reponer el proceso al aspirante para que presente la documentación faltante y “en caso de que cumpla los requisitos constitucionales y legales para ocupar una consejería, garantizar que pueda participar efectivamente en las etapas subsecuentes del proceso de designación”. Veremos.
› Explotó la ombudsperson
Ya varios políticos y funcionarios del oficialismo han expuesto de distintas maneras y estilos su rechazo al informe del Comité contra la Desaparición Forzada (CDE) de la ONU, pero la reacción que más llamó la atención, dicen, fue la de la presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Rosario Piedra Ibarra, quien desde el puerto de Acapulco explotó contra el CDE y, comentan, hasta hizo declaraciones que no necesariamente son favorables para la gestión de las desapariciones por parte de la 4T: “¡Por favor! Vienen a tratar de socavar los míseros o muchos avances que se han logrado en este país”, dijo la ombdusperson, cuentan, bastante exaltada. También acusó al CDE de estar cooptado por cuestiones ideológicas. “Antes no hacía nada porque está conformado por los gobiernos de los países que controlan la derecha internacional”. Y también se hizo un poco la mártir, al asegurar que el cargo por el que fue reelecta hasta el 2029 es muy incómodo porque ella ha sido objeto de ataques: “Hemos hecho muchas cosas que desafortunadamente los medios chayoteros que controlan los poderes fácticos no dicen”. ¡Qué tal!
› Sí preocupa la corrupción, dice
Dicen que más de uno levantó las cejas en Morena contra su compañera de partido Patricia Armendáriz, pues resulta que la también diputada expresó que sí preocupa al interior de ese instituto político la percepción ciudadana de que hay más corrupción que antes. Tales declaraciones de Armendáriz que, nos comentan, molestó a algunos, las emitió en un podcast de un reconocido creador de contenidos sobre el tema de la corrupción en la era de la Cuarta Transformación. “Creo que no merecemos, los funcionarios públicos de Morena, estar dignamente en un lugar a donde dicen que la corrupción está peor que antes”, aseveró la legisladora por Chiapas. Y aunque reconoció que jamás ha hecho un estudio sobre lo anterior, la diputada morenista aseguró que el tema es “un punto que hay que poner sobre la mesa”. Uf.
› Diálogo roto… otra vez
Nos reportan desde Bucareli que no es que las cosas marchen mal con transportistas y campesinos, el detalle es que las dos principales agrupaciones que representan al gremio en las negociaciones para evitar bloqueos carreteros —el Frente Nacional por el Rescate del Campo Mexicano (FNRCM) y la Asociación Nacional de Transportistas (ANTAC)— están aferrados con exigencias que están fuera de alcance y lógica. Ya lo comentaba la semana previa la Presidenta Claudia Sheinbaum, al referirse a la disposición de su administración para responder a demandas de seguridad y precios justos para productores de alimentos, pero apelando a que en las arcas no hay recursos infinitos. La postura oficial no ha sentado nada bien a los líderes de choferes y campesinos, a quienes también les reiteraron que ya no habrá apoyos para las organizaciones —como se hacía antes— sino que serán dirigidos a los trabajadores, sin intermediarios. Acto seguido, la FNRCM y la ANTAC ya advirtieron que si las cosas no se hacen a su modo habrá caos de altura mundialista.
› ¿Dónde está Silvano?
Nos aseguraron ayer que mucha gente ya anda tras la pista del exgobernador de Michoacán, Silvano Aureoles Conejo, de quien nadie sabe dónde anda. Y es que sí urge que se presente ante las autoridades para que responda por las acusaciones que pesan en su contra: nada más por peculado por unos 3 mil 400 millones de pesos y su presunta responsabilidad en la masacre ocurrida en Arantepacua en 2017, señalamientos que, nos dicen, si bien ha negado, queda más embarrado al hacerse el desaparecido. El jueves, el gobernador de esa entidad, Alfredo Ramírez Bedolla y el fiscal local, Carlos Torres Piña, reportaron que hay muchos indicios de que Aureoles se esfumó ayudado, dijeron, por el Cártel Jalisco Nueva Generación. De esto también habló la Presidenta Claudia Sheinbaum, ayer, al confirmar que hay una ficha roja de la Interpol para dar con el político perredista. “Ficha roja quiere decir que participa migración, participa Interpol, para que en cualquier lugar del mundo donde haya colaboración pueda ser detenido”, dijo la mandataria. Pendientes. (La Razón, p.2)
El diccionario dice que la aquiescencia significa consentimiento, anuencia. Es un permiso para ejecutar una acción. Quien la ejecuta está actuando por su cuenta, es cierto, pero el otro le da permiso; lo aprueba. Y esta diferencia semántica es muy relevante hoy en México. Toca el centro de la discusión sobre la responsabilidad del Estado mexicano ante la crisis de las desapariciones forzadas en el país.
La semana pasada escribí aquí sobre el duro informe del Comité contra la Desaparición Forzada de la ONU. Por primera vez en su historia, el Comité aprobó que se analizara la desaparición forzada en México ante el pleno de las Naciones Unidas. El gobierno mexicano ha dicho que el informe es tendencioso y carece de rigor jurídico. Pero una mirada más atenta al propio informe ayuda a explicar por qué esto es falso.
El informe dice que sí: el Estado mexicano militarizó la seguridad pública. Pero ello no constituye una política deliberada de desapariciones. Es decir, no se militarizó al país para desaparecer a civiles, ni los militares están desapareciendo a personas como parte de una política estatal, como ocurrió en Argentina.
Por tanto, no hay un crimen de lesa humanidad como política estatal deliberada. Lo que sí hay es una tremenda responsabilidad estatal de que casi todos los crímenes queden impunes y de que casi ningún caso llegue a juicio ni a condena. También es responsable el Estado de que haya poquísimas indagatorias oficiales para entender cómo agentes municipales, estatales y federales han usado autos oficiales para entregar a las víctimas a las mafias, torturado a civiles en instalaciones de gobierno; cómo en instituciones forenses se han ocultado cuerpos de víctimas, cómo agentes de seguridad de varios estados y agentes corruptos a nivel federal han participado directamente en los crímenes que deberían combatir.
Si no ordena una desaparición, ¿cómo puede considerarse responsable un Estado cuando, bajo su tutela, existe un problema sistémico de desaparición forzada? Si se prueba que se está ocultando información, encubriendo crímenes, usando tipos penales incorrectos para tipificar las desapariciones, realizando mal los análisis forenses y no realizando pruebas científicas. Esto no es solo negligencia; es complicidad estatal que perpetúa un sistema criminal al obstruir la impartición de justicia, aunque no implique una orden estatal directa.
El Comité es muy claro: no se necesita una orden firmada por una máxima autoridad que ordene la desaparición de sus ciudadanos. También hay responsabilidad en no proveer los elementos para que se coordinen los niveles de gobierno, se elabore una estrategia nacional eficaz, se judicialicen los casos, se dicten sentencias, se implementen reglamentos para los sistemas de búsqueda de personas, se cuente con registros completos y se identifiquen los restos que se encuentran en las fosas y en las morgues. Todas estas omisiones se observan en el caso de México.
Por tanto, la impunidad estructural es responsabilidad del Estado. La tolerancia estatal, la aquiescencia, es un punto clave en el informe del Comité. Muchas de las desapariciones en México las cometen civiles, que no forman parte del Estado mexicano. El Comité dice claramente: fueron civiles quienes cometieron las desapariciones, con autorización, apoyo, aquiescencia u omisión de servidores públicos. Esto implica que la aquiescencia conlleva una responsabilidad, aunque el Estado no ejecute directamente el crimen.
El Comité sí reconoce que el Estado mexicano ha creado la Comisión Nacional de Búsqueda, el Registro Nacional de Personas Desaparecidas, fiscalías especializadas, leyes locales y mecanismos de coordinación. En su informe, sin embargo, considera que esto no es suficiente. México sigue sin contar con un registro único y confiable de desapariciones, con datos desagregados que distingan entre la desaparición y la desaparición forzada.
La inacción del Estado también es una decisión. México aún tiene responsabilidad por la participación de funcionarios, la colusión y tolerancia estatal, la omisión y falta de investigación, la impunidad sistemática y la falta de responsabilidades institucionales.
Y aunque no le guste al gobierno, esa no solo es una realidad de este informe, sino la historia que hemos contado sobre México, caso a caso, víctima a víctima, desde hace muchísimos años. (Peniley Ramírez, Reforma, Opinión, p.8)
Menuda sorpresa ha dado la presidenta Sheinbaum al informar que acudirá a Barcelona el próximo fin de semana para participar en el lanzamiento de Global Progressive Mobilisation (GPM).
Aunque a la medianoche española su nombre no aparecía en la página oficial, Sheinbaum se sumaría a los siete jefes de Estado que impulsarán el despegue de esta plataforma de activismo político.
Los otros son el español Sánchez, el brasileño Lula da Silva, el colombiano Petro, el uruguayo Orsi, el sudafricano Ramaphosa, y los primeros ministros de Barbados y Kosovo. GPM afirma ser “una alternativa necesaria a las fuerzas conservadoras y de extrema derecha”.
Prefiere no precisar aún quiénes encarnan esas fuerzas, pero es difícil no pensar en alguien antes que en Trump. Tiene por objetivos: proponer “soluciones progresistas para la prosperidad de la humanidad” y la unión de regiones y generaciones en defensa de la democracia y la justicia social.
El evento se perfila como una gran cita de la rancia socialdemocracia europea, patrocinada por Sánchez —número uno de la región contra la guerra de Irán— y arropada por sus amigos latinoamericanos.
Se anuncian 116 ponentes. Hay figuras muy llamativas: congresistas demócratas de Estados Unidos, afamados sindicalistas, exmandatarios, la periodista y Nobel de la Paz María Ressa. Y la presidenta Sheinbaum, quien ha elegido este escaparate en un momento de especial sensibilidad política en Washington. © 2025 Imagen – Excélsior. Todos los derechos reservados. El contenido de este sitio y de la edición impresa está protegido por la Ley Federal del Derecho de Autor. Prohibida la reproducción total o parcial sin autorización previa y por escrito. El material de terceros conserva sus propios derechos. (Ciro Gómez Leyva, Excélsior, Nacional, p.4)
El último día de junio termina el plazo que el Congreso mexicano estableció para registrar todos los números telefónicos existentes en el país ante las empresas operadoras de ese servicio.
Es importante señalar que esa obligatoriedad no la marcan las empresas (Telcel, Telefónica, AT&T, Bait, Oxxo, etc), la marca una disposición oficial planteada por el gobierno mexicano a través de la Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión que pasó por el Congreso sin mayor discusión y se aprobó en ambas cámaras.
Se dispuso que se darían 6 meses para que todos los usuarios de un número telefónico en el país, ya sea de prepago o de pospago, registren ese número a nombre de la persona que lo utiliza. ¿Para qué? Fundamentalmente por un tema de seguridad. La gran mayoría de los números telefónicos en el país son de prepago, es decir, les abonas dinero para poder utilizarlos. Y dados los índices altos en el país de teléfonos que han sido utilizados para delinquir o para extorsionar, es importante llegar a saber a quién dirigirse en caso de que un número esté involucrado en algún acto ilegal. Esa es la esencia de la medida. A mí me parece que esa medida y con ese justificante son correctos. Desde las épocas del presidente Felipe Calderón se había buscado poner orden de alguna manera a este tema en particular, pero siempre por reticencia de la “oposición” hoy en el gobierno, pues no se avanzó en el tema. Así llegamos al periodo de gobierno de la presidenta Sheinbaum y se logró aprobar la medida con la enorme mayoría de la que gozan los de Morena. E insisto, a mí me parece bien que lo hayan logrado.
Pero el problema es otro. ¿Quién debe hacer el registro de las líneas? Y ahí llegan las empresas de telefonía que quedaron “embarcadas” porque ellas son las que terminaron dando la cara al usuario, registrando “oficialmente” a los usuarios, como operadores de ese número telefónico.
Se dispuso que a partir del 9 de enero y hasta el 30 de junio de este 2026, todos los usuarios de un número telefónico acudiéramos a la oficina de la empresa a la que le rentamos el servicio, presentáramos identificación oficial, CURP y ellos, tomar nota de esos datos y decirle al gobierno que esa línea ya está registrada.
Y ¿qué cree?, pues que muy a la mexicana nos ha valido madre hacer el registro. Ya sea porque decidimos no hacerlo o porque no nos hemos dado el tiempo para hacerlo.
De acuerdo con datos de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, hasta el segundo trimestre de 2025 hay en el país 142 millones de líneas telefónicas operando en el país. Hasta la semana que termina, de esos 142 millones, hemos hecho el registro de nuestra línea 27 millones y medio de usuarios. El 19 por ciento del total. Hay un problema en el camino de corto plazo por una sencilla razón. La ley es muy clara e indica que todas las personas que no hayan hecho su registro al 30 de junio se les debe suspender el servicio. El teléfono operaría sólo para casos de emergencia con el 911 y demás números, pero no para ser utilizado.
Así como van las cosas, cada día deberían ser registradas más de un millón 300 mil líneas. Claramente eso NO va a pasar. ¿Va a haber una mexicanísima prorroga? A mí me gustaría que no y que se cumpliera con la obligación señalada. Pero ya veremos qué deciden en Palacio Nacional en los próximos días porque hasta el momento no han tocado el tema de la crisis que se viene. ¿Van a dejar sin servicio telefónico a más de 100 millones de usuarios en el país? (Manuel Feregrino, El Universal, Nación, p.7)
PARÍS, Francia.- “¿Por qué nos odian tanto?”, le escuché decir a una adolescente estadounidense, de unos 15 años, al llegar a la capital francesa. Estaba ilusionada con sumergirse en la belleza de la ciudad, cumplir con las visitas típicas -Torre Eiffel, Louvre, Montmartre…- y comer los mejores croissants, baguettes y chocolates del mundo. Pero le atemorizaba la reacción de los franceses cuando se enteraran de que venía de Estados Unidos.
Su pregunta -¿por qué nos odian tanto?- tiene una respuesta. Por Donald Trump.
Desde que regresó a la Casa Blanca por segunda ocasión, Trump le ha dado patadas al planeta. Es el estereotipo del toro en la vidriera y, como bien lo describiera el presidente francés Emmanuel Macron, es el peor ejemplo de lo que ocurre cuando se sigue “la ley del más fuerte”.
Cuando actúas como un bully, egocéntrico y presumido, te quedas sin amigos. Y cuando los necesitas, nadie sale a ayudarte. Cuando hace unos días Estados Unidos requería la cooperación de sus aliados europeos para reabrir el tráfico del estrecho de Ormuz, nadie se ofreció. ¿Por qué habrían de hacerlo si no fueron consultados antes de iniciar una innecesaria e injustificada guerra contra Irán?
La actitud de los países europeos ha sido muy clara: tú te metiste solito en este lío, tú solito te sales. España es el mejor ejemplo. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha dicho un rotundo “no a la guerra” y no permitió que Estados Unidos utilizara sus bases militares para lanzar ataques contra Irán. Sánchez está midiendo bien a su gente. Una encuesta del diario El País concluyó que el 68 por ciento de los españoles rechaza “la guerra de Trump y Netanyahu”.
Con su habitual pataleo, Trump amenazó con salirse de la OTAN y con aumentar, aún más, los aranceles a las naciones que se rehusaron a hacer su voluntad.
Sospecho que una encuesta informal en los Campos Elíseos concluiría que Trump es, quizás, el ser humano más impopular del mundo. Solo el 16 por ciento de los europeos considera a Estados Unidos como un aliado, según una reciente encuesta del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores. Y, peor aún, el 20 por ciento ve a Estados Unidos como un enemigo.
Pero ¿qué culpa tienen los estadounidenses de lo que haga Trump? Bueno, que más de 77 millones votaron por él y lo pusieron, de nuevo, en la Casa Blanca. Votar -y sobre todo, no hacerlo- tiene sus consecuencias.
Dicho sea esto, aunque les hablara en inglés (ya que mi francés de secundaria no sirvió de mucho), los parisinos me trataron maravillosamente bien. Pero, eso sí, no vi que ningún estadounidense se atreviera a usar su cachucha roja de MAGA.
Es una pena lo que Trump ha hecho con la reputación de los estadounidenses en el exterior. Antes de su segundo y atrabancado regreso al poder, había un sentimiento distinto. Esto es solo algo anecdótico, pero el éxito de la divertida y estupendamente bien realizada serie “Emily in Paris”, en sus cinco temporadas, reflejaba un genuino acercamiento entre ambas culturas. Trump rompió la magia.
Lo mismo hizo con los iraníes -que esperaban ataques al régimen dictatorial y al Ejército pero no a los civiles- cuando amenazó con destruir a todo el país y atacar puentes y plantas eléctricas. “Toda una civilización va a morir esta noche y no regresará nunca más”, dijo Trump en redes sociales antes de que se llegara a un frágil cese al fuego de dos semanas. Esto, sumado a otros mensajes en que llamó “locos bastardos” a los líderes iraníes y utilizó una grosería (the F word) para exigir la apertura del estrecho de Ormuz, habla de un líder frustrado y rebasado.
Una de las grandes lecciones de esta guerra es que los Estados Unidos de Trump no son tan poderosos como muchos creían. Hay una cansada sensación de decadencia y de impotencia. Además, Estados Unidos ha dejado de ser el aliado confiable y dispuesto a ayudar. Trump ha aislado a su país del resto del mundo.
Entiendo perfectamente que no podemos pretender que Trump no existe ya que está utilizando todos sus juguetes de guerra y, lejos o cerca, nos afecta. Serán casi tres años más de lo mismo. Pero al menos esa adolescente de 15 ya tiene una respuesta de por qué percibe que muchos europeos detestan a los estadounidenses.
No es ella. Es él. (Jorge Ramos Ávalos, Reforma, Opinión, p.8)