En una brevísima conferencia de prensa la tarde de ayer en Washington, el canciller Marcelo Ebrard reconoció que la tan esperada reunión entre las delegaciones de México y Estados Unidos no había arrojado un acuerdo y que será necesario seguir negociando para “tratar de acercar posiciones”. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Opinión, p.2)
La estrategia de “hablar quedito” a Trump nos tiene en el alambre. La nota del día es que no hubo acuerdo en las pláticas para frenar aranceles del 5% a todas las importaciones mexicanas. Estas “tarifas” constituyen la represalia del jefe de la Casa Blanca por no controlar los crecientes flujos de centroamericanos que cruzan territorio nacional en busca del “sueño americano”. (Francisco Garías, Excélsior, Opinión, p.4)
Sin embargo, ser Presidente supone ir al extranjero y atender ciertas reuniones. Es parte de su trabajo. En la reunión del G20, el representante de México no tendrá derecho a sentarse en los eventos a los que sólo asisten los mandatarios. Se quedará afuera, con sus pares, esperando a que salgan los jefes.
AMLO participará en el G20 enviando una carta sobre la desigualdad mundial: “porque eso es lo que origina el deterioro del medioambiente, la migración, la inseguridad y la violencia. Ése es el tema que hay que tratar”, dijo antier. (Carlos Elizondo Serra, Excélsior, Opinión, p.6)
El 30 de mayo pasado, el presidente Donald Trump anunció vía Twitter que si el gobierno mexicano no impedía que más migrantes entraran a Estados Unidos a través de nuestras fronteras, su gobierno impondría un arancel de 5% en todas las exportaciones mexicanas hacia aquel país.
Este arancel entraría en efecto el 10 de junio próximo, y podría aumentar 5 puntos más cada mes hasta llegar a un 25%, en octubre, si el gobierno mexicano no tomaba medidas concretas contra la migración. (Javier Aparicio, Excélsior, Opinión, p.14)
La fuerte presión por la crisis de aranceles causa una primera baja en la política de puertas abiertas a la migración del gobierno. El manotazo con el amago de guerra comercial archiva aquellas imágenes de centroamericanos que llegaban caminando en caravana a la frontera y recibían inmediatamente papeles para cruzar el país. El gobierno estadunidense consigue unir migración y comercio en la agenda bilateral… y la política migratoria mexicana cambia de color, del blanco al naranja, como exige Trump desde hace dos años. (José Buendía Hegewisch, Excélsior, Opinión, p.20)
Ante las recientes amenazas de Donald Trump, el Presidente de México respondió “en son de paz”, con congruencia y altura de miras, y se dirigió a los pueblos de ambas naciones, “que nada ni nadie separe nuestra bonita y sagrada amistad”. Y es que México y Estados Unidos no sólo compartimos frontera, también familia, e integramos, junto con Canadá, la región económica más próspera. Por eso no es lógico que el Presidente de EU amenace con lastimar la alianza de comercio (Juan Sabines Guerrero*, Excélsior, Opinión, p.21)
Así mi día: Ayer temprano por la mañana llegó una alerta de MILENIO. La abrí, leí la nota de nuestro corresponsal: “Elementos del Instituto Nacional de Migración y de la Policía Federal detuvieron a la caravana migrante que se dirigía al municipio de Tapachula, Chiapas, con el objetivo de llegar a Estados Unidos. Cerca del mediodía, personal migratorio, de la Policía Federal y del Ejército implementaron un operativo para detener a los más de mil migrantes que transitaban por el municipio de Metapa”. (Carlos Puig, Milenio, Opinión, p.2)
Una cosa lleva a la otra: la programada benignidad de las autoridades mexicanas hacia los emigrantes de Centroamérica —una estrategia que, en los hechos, no resulta nada evidente en tanto que esa pobre gente sobrelleva indecibles abusos y exacciones en el momento mismo en que pone un pie en el territorio nacional— hizo que miles y miles de personas se agolparan en la frontera norte con la declarada intención de comenzar una nueva vida en los Estados Unidos de América. (Román Revueltas Retes, Milenio, Opinión, p.2)
La hiperpolarización que actualmente define el quehacer político en Estados Unidos ha convertido el consenso bipartidista en un hecho casi insólito.
Por eso llama la atención que legisladores demócratas y republicanos coincidieran esta semana en dos temas. (Enrique Acevedo, Milenio, Opinión, p.3)
Según la versión de Ebrard, cada parte expuso sus puntos de vista sobre el tema central, la migración, y acordaron darse una segunda oportunidad cuando las diferencias son abismalmente contrarias en cuanto a fondo, forma y tiempos.
Estados Unidos exige al gobierno de Andrés Manuel López Obrador que detenga la migración centroamericana en Chiapas, impida que se acerquen a su frontera, acepte ser un tercer país seguro y reciba a todos los que han iniciado allá su proceso de asilo. Y todo de inmediato. (Joaquín López Dóriga, Milenio, Opinión, p.3)
El escándalo del líder religioso de La Luz del Mundo, Naasón Joaquín García, quien fue detenido por presunta producción de pornografía infantil, violación de un menor y tráfico de personas, entre otros delitos, ha puesto los reflectores sobre un problema que no solo requiere visibilidad pública y reprobación social, sino que debe atenderse como un patrón del crimen organizado en México. (Maite Azuela, Milenio, Opinión, p.14)
Es cierto que Trump odia a México, que está en campaña, que usa a nuestro país como bandera para encender a su base y llevarla a las urnas. Sí. Pero también es innegable que un tramo del desorden en la frontera México-Estados Unidos tiene que ver con la política migratoria lopezobradorista que al arranque del sexenio abrió las puertas y hasta ofreció visas humanitarias. Esta política pública, inobjetable desde la moral, generó la expectativa en todo el mundo de que México era la puerta de entrada a Estados Unidos. Se disparó aún más la migración y cuando la autoproclamada 4T se asustó y disminuyó la emisión de visas, ya era demasiado tarde: la fama se había esparcido en el mercado ilegal del tráfico de personas. (Carlos Loret de Mola, Opinión, p.2)
Nos aseguran que ayer durante la mesa de negociación entre funcionarios de México y Estados Unidos para abordar el tema de la amenaza del presidente Donald Trump de iniciar una guerra comercial arancelaria con México, hubo una señal esperanzadora. El vicepresidente Mike Pence dio la bienvenida a la delegación mexicana encabezada por el canciller Marcelo Ebrard, con mensaje del presidente Trump en el que expresó el mayor interés de trabajar con el presidente Andrés Manuel López Obrador. Nos aseguran que el mandatario estadounidense también dijo, por medio de Pence, que tiene al presidente López Obrador en alta estima y respeto. Viniendo de quien viene, el mensaje fue considerado un halago y como una luz de esperanza de que se puedan concretar acuerdos que frenen la amenaza de los aranceles. Hoy es un día clave… (El Universal, Opinión, p.2)
Prácticamente estamos al borde del abismo… El escenario pinta gris, por ser optimista. Negro, dicen.
Esto termina mal: el mejor escenario va por recibir a más de doscientos mil inmigrantes que han solicitado refugio en Estados Unidos y… De alguna forma, ¿cuál?, integrarlos a la “economía” mexicana que no da más. (Luis Cárdenas, El Universal, Opinión, p.9)
El escándalo de la detención en California del hermano Naasón Joaquín García, líder de la Iglesia de La Luz del Mundo, acusado de 26 cargos de delitos sexuales, desde pornografía infantil hasta violación de una menor de edad, trascendió el tema religioso y sacudió también el ambiente político. Las muchas conexiones políticas que tiene esa iglesia desde sus orígenes, que se remontan a 1927, la han llevado a ser no sólo una importante agrupación religiosa, con cientos de miles de fieles en México, 15 mil templos y presencia en 58 países del mundo, sino también a convertirse en una organización que ha tejido alianzas con políticos de varios partidos, a quienes apoya con votos de su nutrida feligresía, a cambio de favores y reconocimiento. (Salvador García Soto, El Universal, Opinión, p.11)
El problema es que las pláticas en Washington no han dado buenos resultados, ya que los interlocutores de los representantes de nuestra delegación no son los que deciden. El que decide es Trump y él ya decidió que se lanzará a su reelección pisando esta plataforma antimigración y anti-México, al que culpa de todos los males en su país: consumo de drogas, tráfico de personas, criminalidad y desempleo a causa del “robo de puestos”, entre muchas otras perlas de su insabiduría. (Manuel J. Jáuregui, Reforma, Opinión, p.10)
LUEGO del encuentro en la Casa Blanca, la delegación mexicana salió optimista, pues, si bien no hubo cacahuates, tampoco hubo malas noticias. Cuentan que el intercambio entre el vicepresidente Mike Pence y el canciller Marcelo Ebrard fue intenso pero con ganas de entenderse.
DEL LADO gringo pusieron sobre la mesa las contundentes cifras que hablan de 144 mil migrantes detenidos en la frontera, ¡sólo en mayo! Y ni modo que los mexicanos dijeran que tenían otros datos, por lo que se concentraron en ofrecer soluciones que eviten la catástrofe del 5 por ciento el próximo lunes. (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.10)
Trump no cede, Ebrard presiona; siguen las pláticas // Lozoya: aun amparado, la Interpol le pisa la sombra// El costo multiplicado de la deuda
Donald Trump es un taimado coyote de uno de los negocios más rudos y rapaces: los bienes raíces. No se va a ir con la primera oferta sin regatear. ¿Qué fue lo que sucedió ayer en Washington en la primera ronda de negociaciones entre los comisionados de México y Estados Unidos? El canciller Marcelo Ebrard informó que se trató de una “reunión cordial”, que cada equipo defendió con argumentos y firmeza sus puntos de vista, pero que quedaron asuntos pendientes, por lo que se reunirán de nuevo hoy para continuar con las pláticas. El tema central fue el migratorio. Explicó que era de esperarse que en un primer encuentro no llegaran a un acuerdo como tal, pero el objetivo es acercar posiciones. La amenaza de Trump de imponer aranceles de 5 por ciento a todas las exportaciones mexicanas a partir del próximo lunes sigue en pie. “Mañana (hoy) se tendrán otras reuniones con el fin de acercar posiciones. Ambas partes reconocen que la situación actual no se puede mantener como está”, agregó el canciller. Mencionó que hay que ser optimista, más cuando se está en una situación difícil y bajo tensión. La representación estadunidense estuvo encabezada por el vicepresidente, Mike Pence, y el secretario de Estado, Mike Pompeo. Desde Irlanda, Trump siguió echando leña a la lumbre. Hay algo que tiene en su contra: no cuenta con el apoyo de su Partido Republicano que podría bloquear su iniciativa. Por otro lado, circula el dato de que el gobierno mexicano prepara una lista de productos de Estados Unidos para gravarlos con una tarifa de la misma cuantía que la propuesta por Trump. (Enrique Galván Ochoa, La Jornada, Opinión, p.6)
El tigre verdadero, al ataque // Advertencias al obradorismo // Aranceles políticos // Trump y aliados mexicanos
Más allá de la estrategia trumpista en busca de un nuevo periodo en la Casa Blanca, y del capítulo específico del amago con los aranceles para doblegar a México y convertirlo (confesa o inconfesamente) en un tercer país seguro, que contenga y arraigue a los migrantes llegados al sur mexicano, lo que hoy se está viviendo es el mayor ataque político y económico contra el proyecto de cambios moderados que derivó de las elecciones presidenciales del año pasado y llevó al poder a un reformista espectacular, como es Andrés Manuel López Obrador. (Julio Hernández López, La Jornada, Opinión, p.8)
Hay días en los que parece que todos los males se conjugan. Ayer fue uno de ellos.
Por un lado, se pudo observar cuan distantes están todavía las posiciones del gobierno mexicano y de Estados Unidos, en los temas de migración y seguridad, que fueron abordados en las conversaciones con la delegación norteamericana encabezada por el vicepresidente Mike Pence. (Enrique Quintana, El Financiero, Opinión, p.2)
Escribo estas líneas antes de que se produzca la reunión en Washington entre Marcelo Ebrard, secretario de relaciones exteriores de México, y Mike Pompeo, secretario de estado de Estados Unidos. Ebrard parece tener grandes esperanzas en lograr avances. Hasta le llamó “cumbre”, que no lo es, porque no involucra a jefes de estado. Me parece que su optimismo es exagerado. Donald Trump fue muy claro en su tuit, enviado el viernes. Parafraseándolo, esto escribió: “Viene una delegación mexicana a hablar de los aranceles. Llevan 25 años hablando, pero no hacen nada. Se requieren acciones.” (Jorge Berry, El Financiero, Opinión, p.25)
Resulta muy comprensible la postura ética y humanista del gobierno de México al aceptar, acoger, proteger, hospedar e incluso financiar a migrantes centroamericanos. Pero si esta política nos representa un enfrentamiento con Estados Unidos, al grado de golpear a una economía débil, afectar a millones de productores y exportadores y de fondo reducir nuestra capacidad económica como país, ¿no debiéramos colocar contrapesos sobre la ecuación y buscar otras soluciones y alternativas? (Leonardo Kourchenko, El Financiero, Opinión, p.26)
Las prisas y las improvisaciones del gobierno de México no ayudaron a fortalecer la posición ante las amenazas del presidente Donald Trump, de imponer aranceles si no frenaban la migración hacia Estados Unidos y enfrentaban al crimen organizado, y mostró su temor. El providencial respaldo republicano que presionó a la Casa Blanca para recular la elevación de aranceles por el costo político que pagarían con el electorado –al ser los consumidores quienes terminarían pagando más por los productos mexicanos–, abrió una puerta de salida al conflicto, pero no solucionó el problema de fondo. En la reunión que tuvieron en la Casa Blanca, la lista de demandas se elevó. Si las aceptan como “concesiones absolutas”, dijo el consejero comercial de línea dura de Trump, Peter Navarro, los nuevos aranceles “podrían no entrar en vigor”. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Opinión, p.34)
Hoy van de nuevo. Ayer, la delegación mexicana no logró convencer –porque de esto se trata este “diálogo” con el equipo de Trump– que está haciendo lo suficiente en materia migratoria como para que se echara para atrás la amenaza arancelaria de 5% que entraría en vigor el próximo lunes. Ese 80/20, a ojo de buen cubero, prometido por el canciller Marcelo Ebrard, ya parece un 30/70 en la negociación. “Fue un privilegio dar la bienvenida a la delegación mexicana a la @WhiteHouse hoy. Las negociaciones continuarán. Se hizo el progreso, pero como @POTUS dijo, “no fue lo suficiente.” @SecPompeo, @DHSMcAleenan y yo lo dejamos claro: México debe hacer más para enfrentar la crisis urgente en nuestra frontera sur”, ese fue el tuit del vicepresidente Mike Pence; Donald Trump lo secundó: “Las discusiones de inmigración en la Casa Blanca con representantes de México han terminado por hoy. El progreso se está haciendo, pero ¡no lo suficiente! Los arrestos fronterizos de mayo fueron 133 mil a causa de que México y los demócratas en el Congreso se niegan a ceder en la reforma migratoria. Habrá más conversaciones con México, se reanudarán mañana con el entendimiento de que, si no se llega a un acuerdo, los aranceles del 5% comenzarán el lunes, con sus aumentos mensuales, según lo programado. ¡Cuanto más altas sean las tarifas, mayor será el número de empresas que se trasladarán de vuelta a Estados Unidos!”. Ahí está el presidente estadounidense en estado puro, no da un paso atrás, condiciona lo económico a la migración y tiene a todo un país en vilo. La reacción de Estados Unidos fueron dos tuits, la reacción del Estado mexicano fue una conferencia de prensa desde su embajada. (Javier Risco, El Financiero, Opinión, p.36)
Pero México no es un caso aislado; Marruecos y Turquía han servido como agentes migratorios de Europa. Más recientemente, Níger es la nueva “migra” que detiene a los subsaharianos que atraviesan el desierto hacia los países en desarrollo. A cambio de ello recibe importantes beneficios.
Cuando Estados Unidos exige a México contener la migración tiene todo el poder de negociación. Por ello, frente al chantaje de Trump, toma importancia el plan de AMLO, que enfatiza el derecho de no migrar, el derecho de permanecer. Los expertos en estudios ambientales lo llaman “resiliencia”. Dada la rigidez del derecho de asilo, incluso por motivos humanitarios, y la presión de la primera potencia mundial sobre nuestro país, debemos apoyar a Centroamérica, promoviendo la resiliencia de su población ante el desempleo, la plaga de los cafetos, las sequías y la inseguridad. (Bernardo Bolaños, La Razón, Opinión, p.9)
A la ignorancia y soberbia del Presidente de Estados Unidos, Andrés Manuel López Obrador respondió en la mejor tradición juarista: con una carta digna, valiente y responsable
El presidente Trump amenazó con imponer aranceles de 5% a todos los productos mexicanos que se exporten a Estados Unidos e incrementar progresivamente dicho arancel hasta alcanzar 25% en octubre de 2019. Esto, en represalia por la supuesta inactividad del gobierno de México para detener la migración hacia ese país, especialmente proveniente de países centroamericanos. (Pedro Haces Barba, El Heraldo de México, Opinión, p.15)
VER.- El presidente Donald Trump la trae contra México y nos quiere obligar a detener a todos los migrantes que pasan por nuestro país, para que no lleguen a Estados Unidos. Y como es un señor que todo lo maneja bajo el signo económico, intenta imponer aranceles a todo lo que exportamos de aquí hacia allá, como un mecanismo coercitivo para que hagamos lo que él quiere. (Felipe Arizmendi, El Sol de México, Opinión, p.18)
El anuncio que hace unos días realizó el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, respecto a la imposición gradual y creciente de aranceles a los productos importados de México no es algo novedoso, recordemos las amenazas desde el inicio de su administración, que Estados Unidos se saldría del TLCAN , que el muro sería pagado por nuestro país, el que impondría un impuesto a la frontera o llamado “Border Tax”, que cerraría la frontera con México, entre otros temas. (Luis Fernando Haro Encinas, El Sol de México, Opinión, p.17)
El plan de Donald Trump para imponer aranceles a las exportaciones mexicanas salvo que nuestro vecino haga algo —no ha especificado qué— para detener el flujo de refugiados es casi seguramente ilegal: las leyes del comercio estadounidenses les otorgan discrecionalidad a los presidentes para imponer aranceles por varias razones, pero detener la inmigración no es una de ellas. (Paul Krugman, El Sol de México, Opinión, p.24)
Es posible que, de acuerdo con los deseos del gobierno de México, en la reunión que encabezaron el canciller Marcelo Ebrard y el vicepresidente Mike Pence, se haya tocado el tema de los aranceles con que amenazó el presidente Trump.
Y, quizá, como dijo Peter Navarro, asesor comercial de la Casa Blanca, harán que México haga algo con la migración centroamericana. Es lo que a Estados Unidos le importa, por razones electorales. (José Fonseca, El Economista, Opinión, p.40)
Creer que obstaculizar las relaciones comerciales entre dos países que por muchos años han sido importantes socios ayudará a controlar los flujos de migración irregular no solamente es erróneo, sino que puede tener consecuencias altamente contraproducentes. (Ricardo Monreal Ávila, 24 Horas, Opinión, p.8)