La formación de un gran político
La vida pública de Porfiro Muñoz Ledo es reflejo de su generación: la que nació en el cardenismo. Sus cualidades lohan llevado a ser protagonista los últimos 55 años de la vida pública en México. Vale la pena preguntarse cuál fue la ruta de la formación que recibió.
Muñoz Ledo perteneció a una familia modesta, sus padres eran profesores y sus recursos económicos escasos, pero le infundieron una voluntad de prosperar. Fue becario en escuelas maristas. La eduación confesional tiene sus defectos, pero le proporcionó una estructura para consolidar su talento. Su mayor influencia: la Facultad de Derecho de la UNAM que vivía una edad de oro cuando él se incorporó. Recibió cátedra de los mejores juristas y miembros destacados del aparato político. Le tocó en suerte la presencia de grandes profesores españoles exiliados. Tuvo el padrinazgo de Mario de la Cueva, quien lo animó en la creación de la revista Medio Siglo. Todo este conjunto de condiciones estimularon su crecimiento. Además, la Facultad de Derecho estaba inmersa en el ambiente de ideas e iniciativas de la UNAM que generaría poco tiempo después el espíritu de 1968. (José Agustín Ortiz Pinchetti, La Jornada, Opinión, p.10)
Hace algunos meses tuve un brevísimo intercambio de ideas en Twitter con una ex consejera del Instituto para la Evaluación Educativa (INEE). Al cuestionar los efectos de su cercanía con la Fundación Empresarios por la Educación Básica –de la que Esteban Moctezuma fue vicepresidente poco antes de la elección presidencial– la reconocida investigadora me respondió sin preocupación alguna que tal organización estaba formada por “empresarios que aportan apoyo a escuelas públicas. Sin otra pretensión que la de apoyar a los niños”.
El convencimiento con el cual emitió su respuesta no me extrañó, debido al cada vez más pronunciado triunfo cultural que a nivel internacional ha obtenido el ideario educativo de mercado entre una muy significativa franja de quienes diseñan, promueven y también ejecutan las políticas educativas. Para ciertos sectores de expertos en el tema, ministros de educación, consultores y docentes, la intervención programática y orgánica de actores ajenos al ámbito educativo (ligados principalmente al mercado y al llamado Tercer Sector) en la provisión de ese servicio público es sinónimo de eficiencia en el gasto, “innovación” en el diseño de las políticas y satisfacción para las familias. Por eso no se cuestiona el impulso de formas gerenciales de autogestión escolar, de construcción de alianzas público-privadas, de gobernanza educativa con intervención de grupos de interés, entre otros.
Desde hace algunos años, el debate nacional sobre la reforma educativa ha sido impulsado en gran medida por organismos privados que tras la bandera de la educación de calidad han posicionado proyectos que buscan reconfigurar el sistema educativo bajo una lógica de competitividad, orientados por visiones eficientistas del proceso escolar. (Mauro Jarquín Ramírez, La Jornada, Opinión, p.13)
¿Quién va ganando la guerra comercial entre EU y China? // Boris Johnson coquetea con la Ruta de la Seda // Uno espera, el otro desespera
En México se suele estar abrumado por los multimedia de Estados Unidos/Gran Bretaña y sus sucursales locales, y no se toma en cuenta dialécticamente la antítesis de la contraparte afectada, como es el caso flagrante de China en la guerra comercial que inició Trump.
Si uno se basa en los tuits de Trump, pues prácticamente China estaría liquidada en forma absurda, lo cual atenta contra la realidad.
Trump es un excelente propagandista como se entrenó 13 años en su programa de reality show The Apprentice (https://imdb.to/2K3Pjtn), además de ser un consagrado blufista de póquer, lo aprendió en sus casinos o con su socio israelí Sheldon Adelson, mandamás de Las Vegas y Macao. (Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, Opinión, p.14)
La más reciente escaramuza del presidente López Obrador con indicadores económicos y los enfoques al uso para pronosticar sus desempeños, poco le sirve para propiciar el debate y por esa vía arribar a algún tipo de consenso en y con la ciudadanía, que aduce como su principal objetivo. Su principal arma, el ataque al crítico que ve como adversario, frena el logro de estos propósitos. En realidad, sus arremetidas contra las empresas u organismos que hacen pronósticos inhiben a quienes podrían contribuir a un intercambio. Propician la emergencia de un ambiente hostil o renuente a participar en encuentros de este tipo.
Qué puede seguir después, por ejemplo en el caso de una irrupción abrupta de tendencias abiertamente recesivas, no lo sabemos. Tampoco, cómo se comportarían el Presidente y los encargados de la conducción económica del país en una circunstancia súbita ni cómo se establecerían puentes de comunicación con y entre los diversos actores económicos.
El escenario de la política económica y financiera, nunca transparente del todo, se torna opaco; las llamadas de avenimiento entre el capital y el gobierno, presentadas como preacuerdos de inversión o coincidencias en la política económica, lejos están de llenar un hueco que es político, pero también, institucional. (Rolando Cordera Campos, La Jornada, Opinión, p.17)
López Obrador logró el gobierno reconociendo y pactando el hecho de que el poder real quedaba en manos de las fuerzas armadas y de los grandes capitalistas. La tríada AMLO-capitalistas-FF.AA. tiene como función “controlar al tigre” o sea el deseo de cambio social de millones de trabajadores que votaron por Morena.
La inestabilidad y el carácter efímero del acuerdo se basa en que millones de personas potencialmente anticapitalistas y deseosas de transformaciones radicales son orientadas y manejadas por un injerto conservador y reaccionario antinatural. El resultado fue un acuerdo entre quienes ya no podían gobernar y millones que todavía creen no saber ni poder hacerlo y, por eso, buscan un líder.
A esta altura el gobierno de López Obrador aún permite a muchos millones de mexicanos honestos esperar que la Cuarta Transformación abra las puertas al paraíso, pero también permite a unos pocos cientos de miles entrever que, tras un derrumbe de las ilusiones, puedan abrirse las del infierno. De ahí la reaparición de la consigna “O AMLO o la barbarie” de los descontentos, pero temerosos de caer en Guatepeor que era falsa ya en la década de los años 70 con el entonces presidente Luis Echeverría Álvarez. (Guillermo Almeyra, La Jornada, Opinión, p.17)
La gran prioridad del régimen que tenemos en estos momentos es el combate a la corrupción —a juzgar por el discurso político que nos es recetado machaconamente todos los días— y de ahí, de la gran tarea purificadora que están emprendiendo nuestros honestos gobernantes, se derivarían todas las bondades que pronto habrán de cosechar los pobres de este país. En algún momento, cuando no administraban todavía la cosa pública, divulgaron su estimación de lo que la podredumbre nos costaba a todos y salió por ahí una suma absolutamente colosal, no sé, de miles y miles de millones de pesos. Ya llegados a sus austeras oficinas y debidamente apoltronados en sus raídos sillones ejecutivos, se dieron cuenta de que el tema no era tan sencillo y de que ese dinero no comenzaba a aparecer así nada más en las cuentas de doña Hacienda. No sólo eso: se dieron de bruces con la muy desagradable realidad de que las finanzas del Estado mexicano como que no son demasiado boyantes, por así decirlo, y de que la plata no iba en manera alguna a alcanzar para instaurar el reino de prodigalidades que nos habían prometido en su campaña electoral.
Obligados entonces a realizar el inevitable corte de caja, acometieron, pues sí, la faena de recortar ellos a su vez los presupuestos de la Administración. Lo hicieron un poco a lo bestia, hay que decirlo, pero nos doraron la píldora a los usuarios de los servicios públicos con la cantaleta de que estaban “luchando contra la corrupción”, sí señor. Corrupción por aquí y corrupción por allá, o sea: guarderías corruptas, seguridad social corrupta, entes gubernamentales corruptos, proyecto de aeropuerto de clase mundial corrupto (y para “fifís, encima, pero ése es otro asunto), organismos autónomos corruptos, etcétera, etcétera. Diagnosticada así la realidad nacional, se dedicaron de inmediato a destruir la práctica totalidad de lo público excepto aquello que llevara el sello renovador de la mentada “cuarta transformación”. Redujeron de tal manera los fondos tradicionalmente asignados a la ciencia y a la cultura; echaron sin misericordia alguna a miles de empleados del Gobierno a la calle; dejaron sin medicamentos a los pacientes del IMSS; despidieron a los médicos residentes de los hospitales públicos (no es realmente grave esto, oigan: los insidiosos enemigos del régimen están propalando ahora la especie de que vendrán médicos comprobadamente cubanos de la Cuba castrista y si resulta cierto el oscuro rumor entonces no tendremos ya problema alguno en estos pagos); quitaron los apoyos a los refugios para las mujeres amenazadas por los machos violentos; y, bueno, en los pasados días hasta le cancelaron el servicio de Internet a la mismísima Universidad Nacional (es también explicable la cuestión, amables lectores: muy seguramente, el contrato anterior fue negociado de muy oscura manera y lo que procede ahora es otorgarlo mediante adjudicación directa a proveedores de todas las confianzas). (Román Revueltas Retes, Milenio, Opinión, p.2)
Vivir en Palacio no tiene precio, para lo demás está el Infonavit. O al menos debería estarlo, o más bien, ahí tendría que estar una vigorosa política de vivienda, moderna, incluyente, en la que quepan los pobres y los miles de jóvenes que cada año necesitan dónde vivir.
Andrés Manuel López Obrador es un hombre modesto, sin excesos ni extravagancias y podemos descartar que al final de su sexenio le vayamos a descubrir residencias en la playa, enormes ranchos que terminan hasta donde la vista llega o mansiones en Houston, Miami o ni siquiera en Bosque Real. No, sería inverosímil en un político que ha practicado como nadie la austeridad.
Vivió en un pequeño departamento de Copilco, después se mudó a uno más amplio en la Del Valle y más tarde regresó a un condominio horizontal en Tlalpan, todas viviendas modestas frente a los delirios inmobiliarios de Javier Duarte o del político que usted quiera nombrar, incluido el de la casa blanca. (Héctor Zamarrón, Milenio, Opinión, p.13)
–Hasta acá a la playa de Rosarito llegaron los señores y las señoras de Morena.
Me lo cuenta doña Lupe por teléfono. Me ha dicho que como ella no tiene el número de Andrés Manuel, me encarga que yo se lo haga saber.
Llegaron a la arena blanca y fueron visitando las casas de cemento pintadas de colores de las familias pescadoras para invitarlas al mitin en el zócalo del pueblo.
—Y yo y mi familia fuimos por primera vez a un mitin y vimos a Andrés Manuel vendernos a Jaime Bonilla.
En el templete, Andrés Manuel de camisa blanca le alzó la mano a Jaime, también en camisa blanca, y se los presentó a las familias pescadoras de Rosarito y les dijo: “Éste es el bueno, cómprenlo”. (Sabina Berman, El Universal, Opinión, p.6)
VAYA VIERNES de anuncios tuvo el Gobierno federal: finiquitó uno de los contratos más grandes que aún quedaban activos del fallido nuevo aeropuerto en Texcoco, y adjudicó los primeros cinco paquetes para la construcción de la refinería en Dos Bocas.
EN EL PRIMER CASO, la SCT, a cargo de Javier Jiménez Espriú, informó el pago de 14 mil 220 millones de pesos al consorcio encabezado por las constructoras ICA y Cicsa… para cancelar definitivamente la edificación de la terminal del NAIM.
EN EL SEGUNDO, la Sener, que encabeza Rocío Nahle, anunció a los grupos empresariales que comenzarán a hacer la refinería en Tabasco tras un proceso por invitación restringida en el que se repartió una inversión por casi 6 mil 650 millones de pesos.
Y AUNQUE tienen implicaciones diametralmente distintas, llama la atención que ambos anuncios se hicieran en viernes y después de las 18:00 horas, y no en el “Prime Time” en el que han convertido la conferencia mañanera de Andrés Manuel López Obrador.
¿SERÁ QUE en Palacio Nacional no quisieron hacer más ruido del estrictamente necesario con el final del NAIM y el principio de Dos Bocas? Es pregunta que no baja la voz.
UNA “BUENA”: el Gobierno de la CDMX, a cargo de Claudia Sheinbaum, está casi seguro de que los cuatro hombres que aparecieron en el Ajusco, atados, torturados y con el tiro de gracia no tienen naaada que ver con la ejecución de dos israelíes en un restaurante.
UNA MALA: lo que sí saben es que al menos dos de los asesinados estaban ligados con el tráfico de drogas y ya habían sido atacados en el 2015 por una banda rival por no pagar derecho de piso.
UNA PEOR: que si Pitágoras no se equivocaba: dos asesinados en una plaza del Pedregal, cuatro más en el bosque del Ajusco, más el caso de un vigilante muerto a tiros en la GAM, suman siete ejecuciones al estilo del crimen organizado en los últimos siete días en la CDMX. Mal promedio. (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.8)
Uno de los más insistentes llamados de las organizaciones ciudadanas al presidente Andrés Manuel López Obrador durante la construcción de la Guardia Nacional fue que en el afán de priorizar la seguridad pública con militares y personal de élite se estaba olvidando de la seguridad nacional y exterior en un país con casi nueve mil kilómetros de fronteras, al lado de Estados Unidos y asediado por los más crueles y lucrativos delitos internacionales.
La aparición esta semana de dos destacados miembros de los cárteles israelitas en la Ciudad de México, Alon Azulay y Ben Sutji asesinados a plena luz del día, a la vista de comensales en un restaurante de una plaza comercial, refleja apenas la punta del iceberg de los riesgos a los que el territorio se enfrenta en el mapa del crimen organizado mundial.
Y sobre todo, revela la forma en que este gobierno ha desarticulado la operación de inteligencia y seguridad de las instancias policiacas y militares, incluso si se tratara —como existe ya una sospecha— de un evento armado al estilo hollywoodesco para responder a la presión migratoria de Estados Unidos, con evidencia gráfica del combate y detención de terroristas y criminales internacionales en territorio mexicano. (Ethel Riquelme, La Crónica de Hoy, Opinión, p.4)