Tras un fin de semana marcado por asesinatos en masa -El Paso, Texas; Dayton, Ohio, y un tiroteo más en Chicago que no dejó víctimas mortales-, el presidente estadunidense, Donald Trump, compareció ayer ante los medios para pedir que la sociedad de su país condene “el racismo, la intolerancia y el supremacismo blanco” que él mismo ha venido nutriendo con su retórica antimigrante y antimexicana desde hace cuando menos cuatro años, desde que era precandidato a la jefatura de Estado.
En un alarde de incoherencia, el gobernante exoneró a las armas de fuego –ellas no aprietan el gatillo, dijo– para, a renglón seguido, invitar a legisladores republicanos y demócratas a vincular la evidente necesidad de constreñir la compra de armamento mediante controles previos con el reforzamiento de las disposiciones legales en contra de los migrantes.
Por ambas razones, el armamentismo estadunidense es un problema bilateral. Si Washington no quiere entenderlo así y su clase política estadunidense sigue empeñada en cruzarse de brazos ante el flujo de armas de fuego que transitan de norte a sur por la frontera común, México no tendría por qué esforzarse en combatir el tráfico de drogas ilegales que cruzan esa misma frontera en dirección inversa. Por lo que hace a las campañas de odio en contra de mexicanos y los subsecuentes crímenes racistas, parece necesario llevar este grave asunto ante las instancias internacionales correspondientes. (La Jornada, p. 2)
Esta, la posición que fijó ayer Hillary Clinton sobre las tres masacres con armas de fuego registradas el fin de semana en Estados Unidos, ha sido la más meridiana en relación con los hechos. Y es, el tema de las armas, lo que debe introducir México en sus demandas a Washington.
El anunciado paquete de exigencias jurídicas del canciller Ebrard (a raíz del ataque terrorista contra mexicanos que dejó siete muertos en El Paso, Texas) debe incluir la exigencia de que Trump firme el tratado que limita el comercio de armas entre los países.
Aunque tendríamos que empezar por casa, eh. Porque México inició, en Nuevo León, la construcción de una tienda oficial de venta de armas, con capacidad para que 18 mil personas adquieran armas para protección de domicilio, cazar o practicar tiro.
La Secretaría de Defensa le invertirá más de ocho millones de pesos, y su entrada en funcionamiento significa que ya la venta legal de armas en el país dejará se estar centralizada en la tienda única de la Sedena que funciona en la CDMX.
Y, con la apertura de la nueva, tendrán la posibilidad de obtener armas los habitantes de las poblaciones aledañas a la Séptima Zona Militar de Apodaca, en el norte del país. Pero el programa de la Sedena es abrir sucursales en Hermosillo, Guadalajara, Veracruz, Campeche y Mérida. (Rubén Cortés, Contra Réplica, p. Principal 2)
Donald Trump se dio cuenta de que estaba pisando terreno movedizo, manchado de rojo, e hizo una concesión retórica (tal vez sólo provisional) a quienes han ido en creciente rechazo al discurso de odio practicado desde diversas tribunas estadunidenses, en especial desde la que utiliza el citado presidente de Estados Unidos.
De una manera inusual, Trump se colocó del lado de sus opositores y soltó palabras que parecía improbable escucharle: llamó a que, como una sola voz, haya en Estados Unidos una condena al racismo, el fanatismo y el supremacismo blanco. El hombre que hizo su primera campaña arremetiendo groseramente contra mexicanos (los bad hombres) y que ha desarrollado una intensa campaña de odio contra los oriundos del país vecino que llegan a Estados Unidos, advirtió que estas siniestras ideologías deben ser derrotadas. El odio no tiene lugar en Estados Unidos. El odio deforma la mente, devasta el corazón y devora el alma. ¡Uf!: otro Donald. Otro momento de su campaña electoral. Un giro discursivo para no quedar descolocado en la batalla por un segundo periodo presidencial. (Julio Hernández López, La Jornada, p. 8)
Un joven, armado con un potente fusil de asalto escondido en su automóvil, conduce durante nueve horas desde su ciudad natal hasta una fronteriza con el objetivo de ingresar al principal centro comercial de esa ciudad, en un momento de máxima presencia de consumidores que están comprando, en su mayoría, artículos para el regreso a clases. Toma el fusil y va disparando dentro de la tienda no por ráfagas, sino uno por uno, apuntando y tratando de matar a sus objetivos. Trata de que sean, todos ellos, latinos.
No es el fruto de un ataque repentino de locura, ni siquiera puede ser considerado simplemente un crimen de odio. Es un acto de terrorismo, como bien lo definió el canciller Marcelo Ebrard. El atacante, igual que cualquier joven terrorista del Estado Islámico que dispara sobre un bar en las calles de París o Londres, está movido por razones ideológicas perversas y publica para justificar sus actos, como ISIS o Al Qaeda, un manifiesto. Habla de que Estados Unidos está siendo “invadido” por migrantes latinos y mexicanos y simplemente llama a la rebelión, al ataque armado para revertir esa invasión.
La palabra invasión es la que utilizan constantemente al referirse al tema de la migración el presidente Donald Trump y sus medios afines, como Fox News e innumerables portales de ultraderecha.
El linchamiento mediático constante contra los migrantes, las amenazas de redadas masivas, el cierre de las fronteras, los verdaderos campos de concentración donde se retiene a los migrantes antes de deportarlos, separando familias y menores de sus padres, el cambio de la política de asilo, catalizan los ataques terroristas contra la población latina y mexicoamericana en la Unión Americana. Es una progresión casi inevitable: un discurso construido desde los extremos ideológicos y racistas termina en una acción violenta y extrema que lo reivindica. (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, p. Principal 12)
Donald Trump y su discurso confrontativo hacia los hispanos y en particular hacia los mexicanos, ha exacerbado una corriente de opinión, que siempre ha existido, en contra de las minorías.
Buena parte del voto que llevó a Trump a la presidencia, y que podría llevarlo a su reelección, tiene que ver con esto. Es una paradoja, una de las naciones más admiradas y en muchos casos el centro de aspiraciones de un gran número de migrantes, es en sus entrañas racista, xenófoba y profundamente violenta.
La gran nación está cargada de contradicciones. El fin de semana dos jóvenes, en diferentes lugares, hicieron valer a través de la muerte su mirada del mundo, apuntalada en muchos casos por los centros de poder político y las élites de EU.
Trump nos ha colocado como su eje del mal para ganar las elecciones. Las consecuencias se están viendo, los migrantes se han convertido en muchos ámbitos del país en el centro de ataques, un testigo en El Paso lo explica: “buscaba a los que parecían mexicanos”. (Javier Solórzano, La Razón, p. 2)
Es demencial, pero Crusius no es un loco, como lo calificó el presidente Trump, y el suyo tampoco es sólo un crimen de odio. El suyo es un acto terrorista.
El presidente Donald Trump ha sido cuestionado por inspirar este tipo de actos con sus discursos antiinmigrantes. Inició su campaña electoral diciendo que los migrantes mexicanos eran asesinos y violadores y desde entonces son miles las ocasiones en que ha descalificado a los migrantes que, como los supremacistas, dice que están invadiendo a su país.
En octubre de 2018, Trump escribió en Twitter un mensaje en el que calificaba de “invasores” a los indocumentados y en el que les advertía que serían recibidos por las tropas que había desplegado en la frontera con México. “Esto es una invasión de nuestro país y nuestros militares los esperan”, escribió. Días después desde la Casa Blanca, señaló que si los inmigrantes pensaban lanzar rocas a “nuestros militares, nuestros militares responderán (…). Cuando ellos lancen rocas como hicieron a los militares y la policía mexicana, yo digo que lo consideren un rifle”.
Para la Casa Blanca no hay relación entre los ataques y los dichos de Trump, ya que los tiroteos masivos son un fenómeno desde hace varias décadas, y son perpetrados por “enfermos mentales”. (Bibiana Belsasso, La Razón, p. 12)
En tan sólo 24 horas se registraron 4 tiroteos en Estados Unidos.
El presidente Trump ha condenado con poca fuerza los ataques y ha culpado a los medios de fomentar el enojo y la rabia al no ser justos en sus coberturas. Sin embargo, dándole una ligera mirada a su Twitter entre el primero y segundo día de agosto, encontramos una publicación atacando al congresista negro de Baltimore, Elijah Commings, un fuerte espaldarazo a Steve Bannon –reconocido supremacista blanco y creador de uno de los portales de noticias más racistas que existe-, una nota sobre un migrante sirio atacando gente con una espada samurái y un ataque al alcalde de Londres –musulmán y crítico de Trump- denominando a su ciudad “Londonistán” o “ciudad-cuchillada” en alusión a los ataques terroristas con este tipo de arma y relacionándolos unilateralmente con la religión musulmana. Y ahora, con decenas de muertos y heridos, Trump calla, se esconde en un club de golf y tuitea sobre una pelea de box. Las palabras tienen repercusiones; incitan sentimientos y acciones de los que debemos hacernos responsables. (Montserrat Salomón, La Razón, p. 23)
Jesús Cervantes, gerente del Centro de Estudios Monetarios Latinoamericanos (CEMLA), hace ver que en la última década, las comisiones promedio pasaron de 30 dólares a un rango de entre 5 y 7 dólares. En ese contexto, 82.3% de los migrantes mexicanos encuestados por esa institución considera que mandar remesas a México es económico o muy barato. Puntualmente, se calcula que el costo promedio en el país ronda 4.53%, por debajo del resto de los países del G20, en donde la cifra asciende a 7.07 por ciento…
Me urge esa lana… Además, más allá de las presiones que persisten sobre la banca, la realidad es que la mayoría de los migrantes no utiliza esa vía para hacer llegar este ingreso a sus familiares. Datos del CEMLA revelan que 41% de nuestros paisanos opta por empresas especializadas en remesas, 33% utiliza esquemas en tiendas, supermercados y farmacias y sólo 20% lo hace a través de la banca. Cabe destacar que el costo de la comisión no es el principal factor para la elección de intermediarios. Cervantes apunta que la variable más importante es la rapidez con que su familiar dispone del dinero enviado. De hecho, 95% de los migrantes mexicanos apunta que seleccionan de acuerdo a la comodidad y conveniencia. Lógico, si consideramos la urgencia que existe para la llegada de ese dinero. Entre 25 y hasta 31% de las remesas se cobran el mismo día del envío. O sea, que siempre urge… (Ángeles Aguilar, La Razón, p.19)
En las últimas décadas del siglo XX, de forma especialmente señalada a partir de los Movimientos Civiles de los años 60, que transforma por completo el respeto y reconocimiento de los afroamericanos en Estados Unidos. Sienta un precedente político de equidad de derechos para las minorías, del cierre y condena al racismo, a la marginación racial, a las diferencias laborales, educativas, empresariales para personas de distintas razas y etnias.
Esas formas de pensamiento no desaparecieron, sobrevivieron ahí en la marginación, en los rincones oscuros de la sociedad americana, poco educada, ultra- conservadora y con frecuencia, religiosa.
Con la llegada de Donald Trump al poder, estos movimientos y organizaciones marginales, fueron aceptados y reconocidos en el centro de la expresión política. “Hay buenas personas en todos lados” se atrevió a decir Trump al inicio de su período y finales de la campaña, cuando se negó a condenar al KKK.
Hoy la realidad estadounidense es distinta. Los sentimientos exacerbados antiinmigrantes han explotado en expresiones como estas, matanzas, agresiones, persecución, hostigamiento público a hispanos de forma señalada, pero también a otras minorías, árabes, asiáticas, y aún afroamericanas. (Leonardo Kourchenko, El Financiero, p. 29)
Mientras la bruma se asienta en las aguas después de los tiroteos de Ohio y de El Paso, Texas, y la información sobre ambas masacres empieza a organizarse, se vuelve más y más evidente que ambos actos de terrorismo fueron motivados por la radicalización de posiciones políticas.
Estados Unidos se encuentran en este momento en un proceso preelectoral rumbo a las elecciones presidenciales de 2020. Como ha sucedido después de otras masacres parecidas, el debate sobre el control de armas se coloca de nuevo en la arena pública. Los precandidatos demócratas no han tardado en responsabilizar al presidente Trump de alentar el odio racial con sus declaraciones antiinmigrantes, en contra de legisladoras de color y, específicamente, en contra de México y los mexicanos. La respuesta del lado republicano ha sido la de subrayar la influencia de los videojuegos en el incremento de la violencia, de llamar la atención sobre la salud mental de los asesinos y cualquier otra excusa que desvíe la atención de sus aliados políticos, los fabricantes de armas. (Benjamín Hill, El Financiero, p. 32)
Fueron miles: Según los migrantes solidarios, senador estatal y diputado federal por Illinois Martín Sandoval y Jesús García al concluir la guerra México-EU de 1847. Los 186 mil mexicanos que permanecieron en la “geografía de ocupación fueron el blanco de acciones xenofóbicas que propiciaron linchamientos en el periodo de 1850-1920. La matanza de mexicanos en Texas 1918 y repatriaciones durante la Gran Depresión y Operación Espaldas Mojadas.
Trump y Colby: En 1979 el ex director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) William Colby describió a los 60 millones de mexicanos al sur del Río Bravo y otros ocho millones en EU como “una amenaza al control de la de la Guardia Nacional “para evitar que esa cifra se duplique hay que dispararles”.
¿Y Trump?: En las primarias del GOP 2016, Donald Trump obtuvo 14 millones de votos y probó con su discurso antimexicano “nos envían a violadores y ladrones” ser un aspirante con posibilidad de victoria en la Constitucional lo cual dio entrada a un movimiento ultraconservador sustentado en el supuesto de Colby “latino mexican Threat” y amigo de Frederik Chris Trump. (Federico La Mont, El Sol de México, p. Nacional 9)
Trump empieza a rectificar
Las presiones sobre Donald Trump por la violencia generada en Estados Unidos van en aumento y se volvían contra él en tiempos de trascendencia por las elecciones. Ayer tuvimos la respuesta: habla de un mayor control de armas, aunque no acepta culpa sobre el odio racista ni prohíbe el armamentismo. Pero es un avance. Se le vienen días difíciles.
Ante la recalcitrante retórica nacionalista y antiinmigrante del presidente Donald Trump, se han fortalecido las acciones de los autodenominados patriotas que cada vez realizan prácticas más violentas en contra de los migrantes; sus tácticas han sido filmar inmigrantes y propagar los videos en redes sociales, además de atacar iglesias y amenazar a pastores y personas que se solidarizan con la migración.
Con las dos masacres de El Paso, Texas, y Dayton, Ohio, ya son 250 tiroteos en lo que va del año 2019 en Estados Unidos. Según un reporte del Centro de Estudios sobre el Odio y el Extremismo, en este país, los crímenes de odio aumentaron en 9% en las 30 principales ciudades norteamericanas en 2018. Según las cifras, en 2015 se registraron 1.618 crímenes de odio, en 2016 hubo 1.730; 1.836, en 2017 y en 2018 fueron 2.009 los asesinatos.
Trump busca la reelección, y en su discurso electoral como titular del Ejecutivo destroza a los inmigrantes de todas las nacionalidades, pero en especial a los mexicanos. La masacre la realizó el presunto atacante Patrick Crusius, joven de 21 años a quien además se le atribuye el “manifiesto de odio” en donde señala que es una respuesta a la invasión hispana, lo que es una acción acorde a la política trumpista. (Dolores Colín, 24 Horas, p. Principal 7)
La masacre del pasado sábado en El Paso, Texas, cambió la agenda y, espero, las actitudes. Este discurso de discriminación, segregación y odio que se ha alimentado a partir de prejuicios racistas y supremacías inexistentes, ha generado que enfermos mentales recurran a los más violentos actos de barbarie para erradicar gente que consideran indeseable.
En Estados Unidos es más fácil comprar un arma de alto calibre que una cajetilla de cigarros. La protección a la industria del armamento es descarada. El comercio legal e ilegal del mismo está desbordado. En México, ponemos los muertos mientras que, en aquel país, ponen las armas y los consumidores. No tienen madre.
Es en ese contexto que ocurre la masacre en la que un imbécil, de apenas 21años, con ínfulas de Quijote, se atreve a matar gente inocente por el solo hecho de ser inmigrantes latinos: “invasores hispanos”.
El presidente (con minúscula) López Obrador ha decidido no confrontarse con quien más ha maltratado a los mexicanos en tiempos recientes. Dice, socarrón, “Bora respeta”. Y pasa al siguiente tema. Se apanica ante la amenaza de imposición de aranceles, violatorios de todo acuerdo y tratado comercial. Entonces acepta el penoso papel de “cadenero”. La recién inaugurada Guardia Nacional al servicio del patrón. El muro que prometió, se construyó, virtualmente, con nuestros elementos federales, que nosotros pagamos, investidos de persecutores de gente miserable que huye de sus lugares de origen por maldita necesidad. (Javier Lozano, El Universal, p. Nacional 12)
Violencia genera violencia. La matanza ocurrida en El Paso, Texas resulta del desafortunado caldo de cultivo originado por el lenguaje xenófobo del inquilino de la Casa Blanca que normaliza la discriminación y da paso al racismo y al odio en contra de la comunidad migrante, de la mano de una política permisiva de armas en ese país que, según la evidencia internacional, aumenta las agresiones y la letalidad de cualquier tipo de conflicto.
El discurso antimigrante en redes sociales e intervenciones de Trump es el pan de cada día. Tan sólo en Facebook, ha utilizado la palabra invasión más de 2,200 veces en el último año. El lenguaje y mensajes importan y tienen consecuencias. Según datos del departamento de justicia de Estados Unidos, desde la llegada de Trump han aumentado los crímenes de odio en contra de migrantes.
Entre 2016 y 2017, se incrementaron 18.5% los delitos basados en raza, etnia y orígenes ancestrales. Además, esta categoría constituye el 58% de los ilícitos relacionados con el odio, por encima de aquellos relacionados con el género, la discapacidad o la religión. También, debemos subrayar la violencia y discriminación cotidianas a las que las amenazas y tono del mandatario abrieron la puerta.
El maltrato y abuso en el espacio laboral y social en contra de nuestros paisanos también han proliferado. Muchos que antes escondían o controlaban su fobia y animadversión, hoy se sienten apoyados por su Presidente y con el derecho de agredir migrantes. (Eunice Rendón, Reforma, p. Nacional 7)
La reforma constitucional en materia de transparencia de 2014 representa un esfuerzo más por parte del Estado para apoyar el combate a la corrupción, ya que el establecimiento de directrices que rigen el ejercicio del derecho de acceso a la información a nivel nacional, a través de la Ley General de Acceso a la Información Pública, representan una vía para vigilar y evaluar la gestión de las instituciones de gobierno.
Como ejemplo representativo del alcance que tiene el ejercicio del derecho de acceso a la información es posible mencionar el decreto firmado por el Ejecutivo Federal, en mayo pasado, mediante el cual se compromete a no otorgar condonaciones o eximir parcial o totalmente el pago de impuestos a grandes contribuyentes; así como, el anuncio que hizo en fechas recientes respecto de enviar una iniciativa para reformar el artículo 28 constitucional a efecto de eliminar la condonación de impuestos.
Asimismo, el analista Ricardo Raphael a través de su libro Periodismo urgente, ejemplifica el efecto de la presentación de solicitudes de acceso a información en el ejercicio periodístico, con investigaciones de alto impacto social, como fue el caso de la matanza de los 72 migrantes encontrados en fosas en el municipio de San Fernando, la difusión de datos de las bajas de elementos de la SEDENA en el combate al narcotráfico y la investigación de la compra de la Casa Blanca en el sexenio pasado. (Óscar Mauricio Guerra Ford, El Financiero, p. 12)
El ataque colectivo en El Paso, Texas, donde murieron 22 personas, entre ellas ocho mexicanos, fue el tiroteo masivo mero 21 en Estados Unidos en lo que va del año. Unas horas después, en Dayton, Ohio, y en Chicago, Illinois, se registraron los atentados 22 y 23, que han reportado un saldo global de 129 víctimas fatales.
¿Qué está pasando? La respuesta de las autoridades estadunidenses fue oportuna y certera, al tratar como terrorismo interno todos estos ataques a civiles inocentes, que han enlutado hogares estadunidenses y mexicanos por igual. Incluso, obligó al presidente Trump a condenar expresamente el racismo, la intolerancia y el supremacismo blanco, aunque no el uso de las armas.
El responsable en esta ocasión no fue el terrorismo internacional, ni alguna organización fundamentalista del Oriente Medio, sino la anomia social que pudiera estar padeciendo un país como nuestro vecino del norte, donde todo es grande: sus afectos y sus defectos; sus aciertos y sus fallas. (Ricardo Monreal, Milenio Diario, p. nal11)
No necesitamos ayuda de nadie para eso, lo hacemos más que bien nosotros solos. Si encima el gatillero es un extraño enemigo con una profunda ignorancia histórica, pues eso ya calienta. Patrick Crusius se llama el supuesto autor de un manifiesto de 2 mil 300 palabras que anuncia, de entrada: Este ataque es en respuesta a la invasión hispánica de Texas.
Ellos son los instigadores, no yo. Yo estoy simplemente defendiendo mi país de reemplazos étnicos y culturales. Lo que sigue es un resumen de clichés del peor nacionalismo cristiano blanco, rematados con una amenaza: Crusius escribe que los latinoamericanos con gusto se regresarían a su casa si se les diera el incentivo adecuado, y que ese incentivo debe ser brindado por él y por muchos otros patriotas americanos. El terrorismo blanco es responsable de muchas más muertes de gringos que el islámico, el anarco o cualquier otro entre los llamados oficialmente así; al gobierno de Estados Unidos, especialmente pero no exclusivamente bajo el presidente Trump, le gusta llamarle extremismo blanco.
En los últimos dos años ha habido más de nueve masacres con bombas o armas de alto poder perpetradas por simpatizantes del nacionalismo blanco; esta última de El Paso ha sido la más mortífera, y la única que se ha llevado a tantos mexicanos, es decir, a mexicanos que viven en México y que nomás cruzan a chivear o a visitar parientes; van ocho connacionales muertos y hay otros seis o más heridos. (Roberta Garza, Milenio Diario, p. nal 13)
En octubre del 2018 Andrés Manuel dijo orgulloso en Chiapas: “Los mexicanos somos muy solidarios y fraternos. ¿Qué decimos? Donde come uno, comen dos. Vamos a llevar a cabo esa solidaridad”.
¡Y que se dejan venir los migrantes! Con todo y niños porque “así es más fácil conseguir asilo en Estados Unidos (EU)”. Razonablemente, las detenciones en EU se multiplicaron. Por 5 años fluctuaron entre 15,000 y 60,000 mensuales. Para mayo alcanzaron 145,000. ¿Y luego? Razonablemente, Trump explotó.
De ahí vinieron las amenazas arancelarias de Mr. Orange y el acuerdo para aceptar que nuestro vecino nos mandase a los migrantes. ¿Y ahora? Otra vez, razonablemente: si EU batallaba, ¿qué iba a pasar aquí? La ex funcionaria Doris Meissner lo advirtió: “EU está muy apretado con el número actual de solicitudes de asilo; y tenemos cientos de oficinas y jueces. Muchos, muchos más que México”. El resultado final, 100% razonable: caos total. (Jorge A. Meléndez Ruíz, Reforma, p. Negocios 5)
Cita impostergable.- La comparecencia pendiente de la secretaria de Gobernación Olga Sánchez Cordero ante los legisladores federales podría realizarse en alguna de las próximas sesiones de la Comisión Permanente en el Congreso de la Unión, ya que los diputados y senadores -incluso algunos de Morena? no quieren esperar hasta el inicio del próximo periodo ordinario de sesiones, el cual se espera que sea muy intenso desde los primeros días. Los líderes de Morena en el Congreso, Ricardo Monreal y Mario Delgado, han intentado postergar la cita, sin embargo algunos como Porfirio Muñoz Ledo pugnan porque la secretaria responda algunas inquietudes ante los legisladores, sobre todo la función de Segob en rubros como seguridad y migración, donde ha ido perdiendo protagonismo. (Reporte Índigo Cinco Días, p. Principal 3)
El pasado lunes 22 de julio, el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que México, apoyado por países de América Latina y el Caribe, será candidato para pertenecer al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. La última participación en este Consejo por parte de México fue en 2010 y, en caso de ser aceptado, sería su quinta participación desde la creación del mismo en 1946. El Consejo de Seguridad es el organismo que vela por la paz y seguridad internacionales.
La candidatura de México como miembro no permanente es una oportunidad para alzar el prestigio y renombre del país ante la comunidad internacional. Luego de la ausencia del presidente López Obrador en la cumbre del G20, esta candidatura parece una decisión acertada en pro de una política exterior fuerte y no una centrada en EU. Durante el bienio 1992-1993 el entonces presidente Carlos Salinas retiró la candidatura para evitar entrar en algún tipo de confrontación con el gobierno estadounidense que pusiera en riesgo la firma del TLCAN. De acuerdo al actual gobierno, la postura de México dentro del Consejo será basada en respeto, fraternidad y en principios constitucionales; con esto se espera que no existan problemas con EU que puedan repercutir en tarifas hacia el pueblo mexicano por cuestiones de materia migratoria. (Almendra Ortiz, El Sol de México, p. Nacional 40)
A propósito de la publicación del PIB del segundo trimestre del año, que representó un crecimiento muy bajo (de 0.1%), se han acrecentado las críticas a la administración que encabeza el presidente Andrés Manuel López Obrador. Las críticas de la derecha mexicana señalan que comete fallas en detrimento del país, a causa de la apresurada toma de decisiones y de prestar poca atención a las recomendaciones de los técnicos especializados.
Otra supuesta falla es el Plan de Migración en Centroamérica. Se le acusa al Presidente de sólo regalar dinero y que es mejor invertirlo en nuestro país. Pero, nuevamente, se deja del lado el hecho de que es un proyecto integral que busca atender las causas que originan la migración y que ese recurso ya existía, y sólo se está cambiando su destino. En vez de que se destine a la construcción de pequeña infraestructura, como puentes y caminos, se destina al campo para reducir el flujo migratorio de la zona. (Arturo Ávila Anaya, Excélsior, p. Principal 16)
La masacre cometida en un centro comercial de la ciudad de El Paso, Texas, donde fallecieron 22 personas, entre ellos ocho mexicanos, con el objeto explícito de dar “respuesta a la invasión hispana” y “dar los incentivos necesarios” para que los migrantes regresen a sus países, da cuenta de los niveles extremos a los que ha llegado el discurso xenofóbico y supremacista alentado por la ultraderecha en los Estados Unidos y en gran parte del mundo, ante el incremento de los flujos migratorios internacionales.
Pese a los grandes aportes que la población migrante ha dado a la economía global, ésta ha sido estigmatizada, perseguida y convertida en un instrumento de manipulación política electoral por “el peligro que representan a la seguridad nacional” de los países beneficiarios del modelo económico que llevó a niveles insospechados la concentración de la riqueza en pocas manos.
Esta masacre debe marcar un hito en la relación de nuestro país con el vecino del norte, donde no basta enfrentar el grave problema del tráfico ilegal de armas, sino que debe atenderse la defensa de la vida y de los derechos de la población migrante, mexicana o de otras nacionalidades. (Alejandro Encinas Rodríguez, El Universal, p. Nacional 13)
Patrick Crusius, el joven que el pasado sábado asesinó al menos a 22 personas en El Paso, Texas, tuvo una inspiración clara: The Great Replacement Manifesto (El gran reemplazo), un documento que circula con gran fuerza en la red y que se ha convertido en un elemento clave de las teorías de la conspiración en la ultraderecha desde hace algunos años.
En 2012, Renaud Camus, divulgador del pensamiento antiinmigrante y xenófobo, publicó El Gran Reemplazo, la idea es simple por muy básica: “En una generación tienes un pueblo, y en el lapso de una generación tienes a un pueblo distinto”.
En su “Inconveniente verdad”, Patrick, de 21 años de edad, considera que la América blanca está siendo devastada por los “invasores”, en este caso, hispanos, que terminarán convirtiendo a los blancos en minoría una vez que el Partido Demócrata tome el control total del poder estadounidense en una nación que, dice, se volverá unipartidista.
El ejemplo del joven es aterrador por su simpleza y, al mismo tiempo, por su ingenuidad: compara el exterminio de los indios americanos por los europeos colonialistas con la migración, para él la cosa ha cambiado, ahora los blancos son los indios y los europeos todas las minorías, particularmente, la hispana. (Luis Cárdenas, El Universal, p. Nacional 9)