Mini recibimiento a campeones.- Resulta que el magnífico desempeño de los atletas mexicanos en los Juegos Panamericanos de Lima fue reconocido ya al llegar a México por parte del titular del Instituto Nacional de Migración, Francisco Garduño. Y no es por demeritar el esfuerzo del funcionario, pero hasta los deportistas se extrañaron que él fuera el encargado del Gobierno federal para recibirlos en el aeropuerto. ¿En serio no había nadie de más alto nivel que diera la bienvenida a los jóvenes? (Contra Réplica, p. 2)
Que nadie dude que nos hemos portado bien. Los números de cruces en las fronteras norte y sur —los que sabemos, los que podemos contabilizar— van para abajo, usted no se preocupe si las estaciones migratorias y albergues en México son zona de desastre, eso qué. Le estamos cumpliendo al presidente Trump. Que nadie lo dude. Hondureños, guatemaltecos, salvadoreños y otros están sintiendo el rigor de la Guardia Nacional y el Instituto Nacional de Migración. De aranceles ya ni hablamos.
Ayer, una nueva modificación a la norma para que aquellos migrantes que reciban cualquier subsidio gubernamental, cualquier programa social, se vean obstaculizados para hacer legal su estatus migratorio. ¿Contra quién va? Contra los más pobres, los vulnerables. Sí, muchos de nuestros compatriotas que allá viven.
Y vendrán más. Porque así lo ha decidido Trump, porque así le funciona para la campaña rumbo a la reelección. Eso apenas comienza. (Carlos Puig, Milenio Diario, Opinión, p. 2)
Las grandes ciudades del país, comenzando por la Ciudad de México, están sufriendo una epidemia de robo a casa-habitación.
Muchos de los atracos son perpetuados por bandas criminales procedentes de Colombia. Datos del Instituto Nacional de Migración indican que hasta mayo hubo mil 586 turistas colombianos rechazados, la mayoría por inconsistencias en su entrevista al momento de ingresar al país.
Y es que desde que se eliminaron las visas entre México y Colombia en 2012, el número de turistas provenientes del país sudamericano creció 181 por ciento en tres años. En 2017, la organización “Colombia MapMX” informó que en nuestro país vivían 18 mil 735 colombianas y colombianos; 34.1 por ciento en la Ciudad de México. Esto ha sido un problema para los millones de colombianos, honestos, trabajadores, que también han sido víctimas de estos mismos delincuentes. (Bibiana Belsasso, La Razón de México, p. 11)
¿Fue un dispendio invertir decenas de millones de dólares para traer la Fórmula Uno a la Ciudad de México? En un país con tantos millones de personas que viven en pobreza extrema la respuesta obvia es que sí, pero la palabra clave es si hubo o no una estrategia detrás de aquellas decisiones, para que esos recursos se tradujeran en inversiones y empleos que superaran la inversión en promoción.
Si la respuesta es “sí”, entonces esas inversiones millonarias habrían estado justificadas y los mejores años de la historia para el turismo mexicano apuntan en ese sentido. Pero aquí están unos datos curados por Gemes, de Héctor Flores Santana, a partir de las cifras del Instituto Nacional de Migración sobre la llegada de viajeros internacionales por vía aérea:
Adolescentes y jóvenes de diferentes partes del país son utilizados por grupos delictivos para que trasladen a transmigrantes, en su mayoría provenientes de Centroamérica, en autobuses o en unidades particulares
Fue este lunes 12 de agosto cuando elementos de la policía municipal de Puebla detuvieron a un joven de 19 años de edad conduciendo una camioneta de lujo en la en la carretera federal Puebla-Tehuacán, que era usada para trasladar migrantes. El joven llevaba a 10 transmigrantes de origen guatemalteco que pretendían llegar a la frontera norte de México, para luego buscar pasar a Estados Unidos
Los migrantes pasaron a la estación migratoria del Instituto Nacional de Migración (INM), donde su proceso tardará algunos días si optan por el regreso voluntario; sin embargo, si intentan pedir asilo o tramitar los documentos correspondientes, su estancia tardará algunas semanas y, al final, lo más probable es que pierdan el proceso y sean deportados. Las autoridades no solo deben detener el paso de los migrantes, sino desarticular las redes delictivas que están cooptando a los jóvenes que podrían estar impulsando el desarrollo del país y no engrosando a los grupos delictivos. (Jaime Zambrano, Milenio Digital)
El presidente Trump ha lanzado una nueva amenaza al gobierno de nuestro país: si dentro de un año no hay una disminución en el tráfico de las drogas que pasan por territorio mexicano, se le retirará la certificación correspondiente.
Esta nueva amenaza evidencia que México sigue siendo la piñata electoral del grupo de republicanos que actualmente gobierna desde Washington. Dentro de un año exactamente ya estará en pleno desarrollo la campaña por la reelección del presidente Trump, y los temas del muro con México, los migrantes y el narcotráfico ocuparán el debate público.
Mientras esto sucede, debemos preguntarnos cuál es el mejor antídoto para evitar que México sea la piñata electoral de demócratas y republicanos por igual, por los temas bilaterales como la migración y el narcotráfico. La respuesta es sólo una: que México cumpla, de manera eficaz y sin dilaciones, sus obligaciones como Estado soberano para regular y ordenar el tránsito de personas migrantes por su territorio y, a la vez, combata eficazmente a los cárteles de las drogas que operan en el país. (Ricardo Monreal, Milenio Diario, Opinión, p. 11)
Tras el ataque de El Paso, Texas, que dejó 22 personas muertas y 26 heridas, el pasado miércoles en El Dedo en la Llaga de El Heraldo Radio expusimos que las ideas del perpetrador, Patrick Crusius, tienen su origen en el libro El Gran Reemplazo, del francés Renaud Camus. El radicalismo atizado: “Mi objetivo era matar tantos mexicanos como fuera posible”, dijo. Los migrantes de nuestro país en Estados Unidos están en el centro del tiro no al blanco, sino al que no lo es.
No, nunca es un hecho aislado. La masacre de Columbine, Colorado, en 1999, es el hecho de odio más emblemático de la historia reciente en Estados Unidos. Ese crimen ha inspirado a varios imitadores y a partir de él, se hizo más intensa la discusión sobre el control de armas y la preocupación social por el uso extendido de antidepresivos, la violencia en videojuegos y películas, y el uso de internet que hacen los jóvenes.
Pero desde entonces, en realidad no hay mucho aprendido. Sólo hace falta un detonante y el actual es la ola extendida de racismo y odio contra la migración. El texto de Camus sostiene que los blancos europeos católicos y cristianos están siendo reemplazados sistemáticamente por migraciones masivas, sobre todo de musulmanes. (Adriana Delgado, El Heraldo de México, Nacional, p. 2)
Durante eventos de las campañas intermedias, el presidente Donald Trump, con la altanería que le caracteriza, ha señalado: “ustedes han visto lo que viene para acá, ¡Es una invasión!” —recordándole a sus votantes la promesa de construir el muro—. Nueve meses después, aquel clamor político hizo eco en un muchacho de 21 años, quien recorrió 1,000 kilómetros desde su ciudad de origen (Allen, Texas), hasta El Paso para dar “respuesta a la invasión hispana en Texas” —como él mismo lo declaró en un manifiesto que publicó por Internet—. Ahí, a las afueras de un centro comercial, mató a 22 personas e hirió 24 más. Entre las víctimas fatales se encuentran 13 ciudadanos norteamericanos, ocho mexicanos y un alemán.
No pasó mucho tiempo para que los dedos apuntaran al presidente de Estados Unidos y a su retórica antinmigrante, que tantos “frutos electorales” le han generado. Ese mismo día, el presidente Trump declaró que “el odio no tiene lugar en el país” y que todo lo acontecido en El Paso era la obra de un loco. Qué ironía, ¿no?
En el mismo tenor, desde la Casa Blanca, se activó la defensa férrea del presidente ante los ataques y reclamos. Por desgracia para él y su equipo, son muchos los tuits y son más los discursos en donde ha hecho hincapié en la necesidad de detener la inmigración de la frontera sur y “limpiar” la sociedad estadounidense de “bad hombres” para “make America great again”. (Abril Alcalá Padilla, El Economista, p. 29)
Es importante tener los mismos derechos ante la ley, pero eso resulta insuficiente cuando las oportunidades son tan dispares y, peor aún, cuando en la sociedad perduran resabios clasistas, racistas y xenófobos, prejuicios que hacen que para unos las cosas sean mucho más difíciles que para otros.
Educación y Salud son los dos grandes pilares de la igualdad social. Pero en la primera regresó el control de plazas a burocracias sindicales, dañando el derecho de los más pobres a una educación de calidad. La cancelación del Seguro Popular y de los suplementos alimenticios a los niños va contra la evidencia, lo mismo que el fin de Prospera y el cierre de Estancias Infantiles que ayudan a madres trabajadoras y contribuyen al desarrollo en la primera infancia. Brillan por su ausencia las Acciones Afirmativas que beneficien a sectores marginados, se debilita al Coneval y la militarizada Guardia Nacional persigue migrantes en pobreza.
Es irresponsable que desde el poder se remuevan resentimientos sociales en la lucha política; está visto que la cuestión racial es materia inflamable que puede salirse de control si se le azuza con fines facciosos. Transferir dinero en efectivo genera clientelas y compra de votos, pero no significa un cambio estructural a favor de la igualdad ni atenta contra la pigmentocracia. (Fernando Belaunzarán, Excélsior, Editorial, p. 14)
Hace unos días, en un programa de televisión, el comentario de una panelista sobre la “pigmentocracia” levantó un gran debate en las redes sociales: en un curioso salto argumentativo, el debate sobre la conveniencia o no de la Fórmula 1 terminó en un posicionamiento sobre lo clasista y racista del evento en donde, consideraba la participante, había solo blancos, güeritos de ojo verde que se podían dar el lujo de gastar en lo privativo del costo de los boletos, cosa que, la gente morena, en su mayoría, no puede.
De acuerdo a la Encuesta Nacional de Discriminación publicada por el INEGI, el 51.3% de las mujeres y el 56.5% de los hombres declaró haber sido discriminado por su apariencia física, particularmente, su tono de piel. De acuerdo a la Encuesta Nacional de Discriminación publicada por el INEGI, el 51.3% de las mujeres y el 56.5% de los hombres declaró haber sido discriminado por su apariencia física, particularmente, su tono de piel.
De acuerdo a los mismos datos, también hay una seria discriminación por religión, por edad, por el lugar en donde se vive, por la clase social, por la orientación sexual y, lamentable por evidente, incluso por el sexo al que se pertenece. Nadie puede negar el racismo en México que, lo veremos conforme se arrojan nuevos datos, es probable haya crecido por la problemática de inmigración que ha fortalecido un discurso de odio que parecía dormido en nuestra tierra. (Luis Cárdenas, El Universal, Nación, p. 2)
Todo indica que el presidente Donald Trump es una criatura errática sin compromisos fijos, sin objetivos de política estable y sin una estrategia para combatir o erradicar el consumo y trasiego de la droga en su país. De hecho, todo el gobierno que dirige se puede entender a través de la lente de su adherencia extraña, constante, inquebrantable al concepto de los años 80 de la guerra contra las drogas.
Esta adhesión unifica sus acciones de política: no sólo el nombramiento de Jeff Sessions como procurador general, sino también su enfoque sobre la inmigración y el muro, sus llamadas para revivir el stop and frisk y la ley y el orden, puntos clave del proyecto de ley de salud de la Cámara de Representantes, la obsesión con Rodrigo Duterte y Vladimir Putin, e incluso la propuesta inicial para retirarle fondos a la Oficina de la Casa Blanca de Política de Control de Drogas.
“Estados Unidos tiene el índice de muertes más alto por sobredosis de drogas tanto en hombres como en mujeres (35 muertes por cada 100 mil habitantes en hombres y 20 muertes por cada 100 mil habitantes en mujeres) en 2015, más del doble que los otros países en nuestro estudio”, escribió en un correo Yingxi Chen, uno de los investigadores y estudiante de posdoctorado en los Instituto Nacional de Cáncer de los Institutos Nacionales de Salud. (Vicente Gutiérrez Camposeco, El Sol de México, Análisis, p. 19)
Sólo era una cuestión de tiempo. Con los militares atendiendo más frentes que nunca, desde el robo de hidrocarburos al blindaje de las fronteras, desde la construcción del aeropuerto al creciente control de las aduanas, del aporte de efectivos para la constitución de la Guardia Nacional a la operación de los viveros, y con los marinos combatiendo el sargazo, con una estrategia de seguridad poco clara, los resultados de la lucha contra el narcotráfico tenían que comenzar a ser negativos y así, como decíamos ayer, se le permitió a Trump abrir un nuevo frente para presionar a México.
Debemos insistir en un punto: como ha sucedido con las fronteras y la migración, retomar con seriedad la lucha contra el narcotráfico no debe ser consecuencia de las presiones de Trump, sino de nuestras propias exigencias internas. Los números de ejecuciones, la pérdida de control en varias zonas del país, el incremento del secuestro, el robo y la extorsión indican que la política de seguridad se debe volver a concentrar en combatir a los delincuentes, los comunes y los organizados, más allá de darles continuidad a programas sociales positivos y que deberán tener éxito en el largo o mediano plazo, pero el prerrequisito para ello es que la seguridad cotidiana se garantice al mismo tiempo que se rompen las grandes estructuras del crimen organizado. (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Editorial, p. 12)
En 1994, en el marco de la Organización de Estados Americanos (OEA la Convención pa ra Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, conocida como Belem do Pará, se convirtió en el primer instrumento internacional en reconocer la violencia contra las mujeres como violación de sus de rechos humanos, perpetrada por individuos o agentes estatales.
A lo largo de 25 años, la documentación del feminicidio ha demostrado la negligencia del Estado que se ha limitado a “administrar” el problema como si pudiéramos seguir viviendo en un país donde se acumulan muertes y desapariciones impunes, ocultándolas bajo nuevas leyes, fiscalías, comisiones o frenesí punitivo. A estas alturas es obvio que la simulación sólo agudiza la violencia.
Cuando policías en funciones violan a una chica que va por la calle, como acaba de suceder; cuando marinos o militares torturan a mujeres detenidas de manera arbitraria, cuando agentes estatales desaparecen a niñas y mujeres, cuando autoridades promueven o toleran tratos inhumanos a migrantes, perpetran delitos que deben castigarse. Apelar a más penas o años de cárcel no es la solución. Lo necesario y urgente es castigar a los culpables y diseñar políticas de prevención a mediano y largo plazos. (Lucía Melgar, El Economista, p. 41)
Después de mis artículos sobre el exilio de la República Española en México, inicio una serie sobre “las migraciones fraternas”. Llegaron en distintas épocas, dejando huellas indelebles que reposan en la historia. La serie será un cuarteto: José Martí en México, soñador de la patria grande “Nuestra América” (1875). Modesto Seara Vázquez, español que se volvió mexicano, educador de la juventud mexicana (1960). Simón Bolívar, ciudadano de la República Mexicana (1799). Bibiano Osorio y Tafall, director de esta institución (1976).
El 8 de febrero de 1875, a bordo del transatlántico “City of Mérida”. Llega al puerto veracruzano procedente de Nueva York, José Martí. Desde la cubierta observa el perfil de la ciudad, un paisaje quieto y una suave brisa con la armonía del canto de pájaros carpinteros, en medio de olas civiles, con remos que no pesan, como el “Correo Chuan que remaba la Mancha con fusiles”. Joven impetuoso, romántico y soñador. Tenía 22 años. Su objetivo era ejercer en México la abogacía, decidiría el periodismo sin abandonar la lucha de la emancipación de su patria. Su legado y huella en México es imborrable, ejemplo para la juventud actual. (Jorge Nuño Jiménez, El Universal, Nación, p. 12)
Más de 500 personas procedentes de África y de Medio Oriente se encuentran en situación de emergencia en las costas mediterráneas de Europa, a bordo de embarcaciones de organizaciones humanitarias -los buques Open Arms, del colectivo del mismo nombre, y Ocean Viking, de Médicos Sin Fronteras y SOS Mediterráneo- que las han rescatado de lanchas precarias y buscan depositarlas a salvo en algún puerto del viejo continente. Pero los gobiernos de España e Italia, los países en cuyas proximidades se encuentran los navíos de los grupos asistenciales, no han otorgado la autorización para el desembarque de los migrantes, con las excepciones de una mujer con neumonía, otra con un tumor cerebral y un hombre con tuberculosis, quienes tras muchos regateos fueron aceptados el domingo pasado por las autoridades de Malta. (La Jornada, Editorial, p. 2)