A pesar de que, al asumir el cargo en el 2014, el ombudsman Luis Raúl González Pérez dijo que no buscaría la reelección al terminar su periodo de cinco años, cuentan por ahí que hay quienes buscan convencerlo de que lo intente.
Es un hecho que el panorama ha cambiado mucho para la Comisión Nacional de los Derechos Humanos la cual, desde el inicio de esta administración, ha entrado en una confrontación directa y cada vez más fuerte con el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Y ahora que el sacerdote Alejandro Solalinde -tan cercano él a la 4T- presentó a Elizabeth Lara como su candidata para ese cargo, grupos de ciudadanos le han pedido a González Pérez dar la pelea por la autonomía de ese organismo y evitar que se convierta en una institución a modo para el gobierno federal. A ver si se avienta. (F. Bartolomé, Reforma, p. 8)
Que en la plenaria de Morena en la Cámara de Diputados que se celebrará los próximos miércoles y jueves en el Palacio Legislativo de San Lázaro se tiene prevista la presencia de cuatro secretarios de Estado de primera línea, quizá para compensar la ausencia del presidente Andrés Manuel López Obrador, quien enviará una carta a sus correligionarios.
Los invitados son los titulares de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard; de Gobernación, Olga Sánchez Cordero; de Educación, Esteban Moctezuma Barragán, y de Seguridad y Protección Ciudadana, Alfonso Durazo, lo que da idea de la importancia que da Presidencia a su relación con el Congreso. (Milenio Diario, p. 2)
Cada vez que se da a conocer alguna información en la que el presidente Andrés Manuel López Obrador no está de acuerdo, la refuta argumentando que él tiene otros datos, y si lo dice, no hay por qué dudarlo.
El mandatario también ha dicho que en su gobierno no son iguales a sus adversarios, a los gobiernos neoliberales, al PRI, a los conservadores, a Carlos Salinas de Gortari, entre otros, porque no son hipócritas, cuidan la honestidad y la congruencia… pero, los legisladores morenistas tienen otros datos.
Esta semana Inés Parra Juárez acusó a su compañero de bancada y partido Sergio Mayer de recibir moches de hasta 30% a cambio de aprobar proyectos culturales, de la misma manera que Martí Batres acusó a varios de sus compañeros de haber recibido cañonazos, alias sobornos, para apoyar a la senadora Mónica Fernández, del equipo de Ricardo Monreal, como nueva presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara Alta. (Vianey Esquinca, Excélsior, Nacional, p. 22)
Desde el principio de su gobierno, el señor Presidente impactó a los medios de comunicación y a la población con sentencias, frases o palabras que quedan como testimonio de su visión del mundo, su proyecto de gobierno, sus filias y fobias.
La afirmación categórica: “Me canso ganso”, hace un remedo de Germán Valdés Tin Tan y señala que, pase lo que pase, su voluntad dictatorial será cumplida, y otra afirmación, que usa para no responder a cuestiones importantes o negar hechos evidentes, es “yo tengo otros datos”, que desautoriza a quien los presenta, engaña a la nación y anula cualquier aclaración válida.
Y por supuesto que los adjetivos que ha emitido en contra de cualquier individuo, organización, institución o grupo que cuestiona sus decisiones son innumerables, desde antes de la elección usó epítetos contra sus adversarios: no hay en la historia de México un individuo que haya utilizado de manera tan agresiva e insultante la palabra para atacar, ignorar o calumniar a sus enemigos, y ahora cada mañana afirma su poder absoluto; al paso de los meses, la lista de insultos aumenta, se han registrado más de cien adjetivos, epítetos y apodos que, si el señor Presidente las hubiera pronunciado en una cantina, seguramente habría encontrado a alguien que le parara el alto, lo desafiara y tal vez le diera una sonora bofetada o algo más, pero eso no ocurre, Andrés Manuel López Obrador ya es, desde ahora y para siempre, el rey del insulto. (Rafael Álvarez Cordero, Excélsior, Nacional, p. 12)
El sistema nacional de salud encabeza los espacios públicos mayormente sometidos a improvisación en los casi nueve meses del gobierno López Obrador. Se han cometido enormes errores, que ya generan explosividad en diversas áreas.
Señales de alerta surgen en torno a escasez de medicamentos y vacunas, contra el discurso oficial. Falla incluso el abasto de vacunas contra sarampión, en plena alerta mundial por nuevos brotes.
El experimento de un nuevo sistema para compra de medicamentos y la licitación independiente a distribuidores generó caos tanto dentro del gobierno y en la provisión hacia los estados, como en la participación de empresas privadas.
Abundan señales confusas que atraen incertidumbre sobre las pretensiones de la Cuarta Transformación para federalizar los sistemas estatales de salud; la inminente aprobación del Instituto Nacional de Bienestar (INB) que sustituirá al Seguro Popular, o los mecanismos de aprobación de medicamentos, que corre a cargo de Cofepris, cuyos mandos recorren una larga curva de aprendizaje. (Roberto Rock L. El Universal, Nación, p. 11)
La lucha por el liderazgo de la fracción parlamentaria de Morena en el Senado, que muy posiblemente quede en manos de Mónica Fernández Balboa, petista incondicional de Ricardo Monreal, puso una vez más de manifiesto el material con el que está hecho este senador que, efectivamente, y según sus propias palabras, tiene “la piel muy dura”. Pero debo acotar que el origen de esa dureza no es como la de las pieles de cocodrilo curtidas en la brega política, al estilo de Porfirio Muñoz Ledo y del propio presidente de la República, sino por su capacidad para la intriga, el chantaje y la puñalada trapera, más propia de los políticos acomplejados (Batres dixit) que están revestidos de un áspero cobre que muestran a la menor provocación.
La gran pregunta que seguramente se hacen ahora muchos de sus compañeros de partido es: ¿debió perdonarlo AMLO después de su aberrante teatro de máscaras cuando la militancia de Morena y un elevado porcentaje de la ciudadanía chilanga le manifestó su más sincero y abierto repudio para competir por este partido a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México? (David Gutiérrez Fuentes, La Crónica de Hoy, Opinión, p. 4)
Decolorados. El PRD pierde los principios y el color. El daño tras sus últimas alianzas en el pasado proceso electoral es irreversible. Así como desapareció su exlíder nacional Alejandra Bárrales, el mismo destino tiene este instituto político. El PRD mutará a Futuro 21 para conformar un nuevo partido, que sea verdadera oposición al régimen actual, dijo Gabriel Quadri. Futuro 21 pretende hacer alianzas con el Acción Nacional, Movimiento Ciudadano e, incluso, con Felipe Calderón y Margarita Zavala para tener pluralidad y llenar el vacío existente. Mal inicio si el primero de sus preceptos es amontonar a políticos policontundidos políticamente. ¿Qué los define? (Excélsior, p. 13)
Ante el vacío de seguridad que tanto autoridades del nivel federal, como estatal y municipal parecen ofrecer, han obligado a las mujeres mexicanas a ingeniárselas para contar con otras opciones para brindarse protección unas a otras, a partir de la creación de grupos de vigilancia y apoyo que surgieron inicialmente en las universidades, pero cuya cubertura ya se extiende más allá de los campus académicos a toda mujer que le interese y lo solicite.
Los casos recientes de agresiones contra mujeres por parte de policías y choferes hicieron necesario el surgimiento de un sistema incipiente de autocuidado entre ellas, por medio del cual y vía Whatsapp o Facebook, grupos de usuarias responden al llamado de alguna que vea comprometida su seguridad, acu diendo aquella que se encuentre más próxima a quien ha so licitado la ayuda o, bien, ofreciendo su casa como refugio seguro. Para ello, envían su ubicación en tiempo real mientras otras dan seguimiento y acuden en caso de emitirse alguna señal de alerta, como por ejemplo, el desvío de un taxista de su ruta o si, caminando en la calle, detectan que alguien las viene siguiendo con actitud sospechosa.
Un país en el que sus mujeres aseguran que la última institución a la que van a acudir en busca de ayuda es la Policía, es sin duda un Estado fallido que ni siquiera puede brindar seguridad básica a su ciudadanía y que además de demostrar incapacidad, genera desconfianza entre quienes deberían ver a sus oficiales como figuras que infundan respeto y protección. (El Universal, p. 12)