En 1996, los dos principales partidos de oposición estrenaron presidentes nacionales. Al liderazgo del Partido Acción Nacional llegó Felipe Calderón, al del Partido de la Revolución Democrática llegó Andrés Manuel López Obrador.
Cuentan algunos que en aquellos años los dos dirigentes partidistas se llevaban bien, aunque sus partidos tuvieran amplias diferencias en asuntos legislativos como las leyes del Fobaproa.
Ambos dejaron sus puestos partidistas en 1999. En 2000, Felipe Calderón se hizo diputado y Andrés Manuel López Obrador jefe de Gobierno de la ciudad de México. Los dos habían querido gobernar sus estados unos años antes. (Carlos Puig, Milenio, Opinión, p.2)
QUE el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Mario Delgado, dio ayer un espaldarazo a su homólogo en el Senado, Ricardo Monreal, tras una semana de cuestionamientos y descalificaciones por parte del también legislador morenista Martí Batres, quien responsabiliza al zacatecano de frustrar su reelección a la presidencia senatorial.
Durante la presentación del informe de actividades del senador michoacano Cristóbal Arias en Morelia, Delgado reconoció el “talento político y compromiso” de Monreal, para en seguida advertir que “no puede haber ningún interés personal que esté por encima del proyecto de la 4T”. (Milenio, Opinión, p.2)
Después de la furia con la que el Presidente se refirió a los “leoninos” contratos de la CFE y de la demanda y arbitraje internacional promovidos por Manuel Bartlett, sorprende ahora que Andrés Manuel López Obrador dijera que el asunto de los gasoductos está próximo a resolverse.
En la industria del gas natural, se da por entendido que hubo una carta de Greg Abbott a AMLO que está generando este cambio de mensaje.
El gobernador de Texas, desde donde mana casi todo el gas natural que importamos de EU, le pidió que cese las hostilidades políticas que detienen la operación de los ductos.
Abbott refiere que esto causó un daño por más de 3 mil mdd.
¿Un ejemplo? La red Guaymas-El Oro (construida por IEnova) operó apenas unos días antes de ser saboteada por miembros de una comunidad yaqui de Sonora. ¿Su costo? 843 mdd. (Bárbara Anderson, Milenio, Opinión, p.3)
Presuroso, acorde y oportunista con las descalificaciones que desde la cima del gobierno federal se dedican a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el senador morenista Félix Salgado Macedonio aporta en un tuit su gotita de veneno: CNDH por ser omisa ante el caso de los 43 de Ayotzinapa en Iguala; ¿cuánto cobra? ¿A quién le sirve este señor de la CNDH? ¿cuál es su presupuesto y en qué lo gasta? Hay que formar la Comisión Defensora del Pueblo sin presupuesto del gobierno; verdaderamente autónoma y no palera.
Las tres afirmaciones debieran avergonzarlo porque a) Lejos de ser omisa, la institución ha trabajado hasta los resquicios el múltiple homicidio y, entre otras sugerencias, recomendó (¡desde finales del año pasado y no se le ha hecho caso!) que la ex Procuraduría General de la República y actual Fiscalía General enviaran a los laboratorios de la Universidad de Innsbruck más de un centenar de restos óseos hallados en el basurero de Cocula para su identificación genética. b) Siendo uno de los tres representantes de Guerrero ante la Federación, su nivel de conocimiento es ínfimo, ya que el presupuesto puede consultarlo cualquiera (hasta él si se lo propone) vía internet, y c) Una comisión dizque “defensora del pueblo” sin presupuesto gubernamental sería un tribunal inconstitucional destinado a que lo financie la delincuencia organizada que Salgado Macedonio, por haber sido inexplicablemente alcalde de Acapulco, bien sabe cómo se las gasta. (Carlos Marín, Milenio, Opinión, p.7)
En apariencia, la guerra comercial entre Estados Unidos y China, el incendio en la Amazonia, los megaproyectos para el sur-sureste de México de la 4T y el ecofeminismo socialista, serían temas inconexos sin relación lógica de causa-efecto entre sí.
No obstante, esos cuatro ejes temáticos se inscriben en la geopolítica del capitaloceno, nueva categoría analítica y explicativa que remite a la “edad del capital” como una “era geológica” y ya no sólo histórica, artífice de los cercamientos de tierras y la apropiación de los bienes comunales; de la mercantilización de la vida; del colonialismo y el neocolonialismo imperial e interno; de la industrialización irracional y depredadora de la naturaleza, sus ecosistemas y la biodiversidad, fauna y flora; del hiperconsumismo y el despilfarro; de las guerras (convencionales, atómicas, frías, encubiertas y/o híbridas o de cuarta generación), y de las complejas y contradictorias relaciones entre clases, género, raza, nacionalidad, identidad…
Existe estrecha relación entre los procesos de la acumulación de capital −de la producción de mercancías y la extracción de plusvalía− con el deterioro ambiental (deforestación, polución del agua y el aire, aumento de la temperatura del planeta y otros desastres ecológicos). En ese contexto, resulta central la reivindicación de las ecofeministas sobre el papel de las mujeres en la preservación de los ecosistemas y su lucha antipatriarcal como contribución decisiva contra la opresión y la discriminación. Así como el anteponer una “ética de la tierra” −basada en la responsabilidad entre los seres humanos y los ecosistemas− a los valores dominantes del capitalismo actual, violento y explotador por naturaleza, desigual, individualista, competitivo, utilitarista, egoísta, cultor de las mercancías y antropocéntrico ante la naturaleza. (Carlos Fazio, La Jornada, Opinión, p.19)
Está fuera de cualquier duda el compromiso de la primera jefa de Gobierno electa de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, y la primera procuradora general de Justicia de la capital, Ernestina Godoy, con la causa feminista. Ambas vienen de largas trayectorias de lucha desde los movimientos sociales y han asumido con enorme responsabilidad sus nuevas tareas públicas.
Desde el primer día de su mandato, Sheinbaum cumplió con su promesa de campaña de transformar el Instituto de las Mujeres en una Secretaría de las Mujeres con el fin de dar la más alta prioridad a las políticas de género. El 13 de diciembre de 2018, la jefa de Gobierno nombró como responsable de esta cartera a la destacada activista de la sociedad civil Gabriela Rodríguez, quien ha denunciado el hecho intolerable de que en la Ciudad de México 43 por ciento de las mujeres viven en condiciones de pobreza; 30 por ciento no tienen ingresos propios; 19 por ciento no cuentan con servicio médico; 79 por ciento han enfrentado algún tipo de violencia, y nacen 52 bebés por cada mil menores de edad en la capital.
El 17 de abril de 2019 se instaló el primer Consejo de Gabinete para el Seguimiento de las Políticas de Igualdad, lo cual obliga a todas las secretarías a garantizar la perspectiva de género en absolutamente todas sus acciones. El gobierno local también ha establecido 27 centros, Lunas, para ofrecer atención jurídica y sicológica a mujeres víctimas de violencia durante las 24 horas al día. Existe una nueva red de información que registra en tiempo real todos los datos sobre violencia de género. Se han establecido Redes de Mujeres por la Igualdad y No Violencia en toda la ciudad, así como una Red de Hombres Jóvenes por la Paz para generar una nueva cultura de respeto y de igualdad. Todos estos esfuerzos se han implementado con la activa participación de la sociedad civil. (John M. Ackerman, La Jornada, Opinión, p.22)
Los Chuchos forman otro partido, quieren el dinero del INE // Días muy difíciles para el peso
El PRD de Los Chuchos, Ortega y Zambrano, tiene asignado por el INE un presupuesto de 454 millones de pesos para 2020. Además, recibirá fondos de los institutos electorales locales. Sin embargo, como se vio en las pasadas elecciones, ese partido ha caído en el descrédito y son pocos sus votantes. ¿Cómo hacer para conservar tamaña fortuna? Fácil: pasar su registro a otro membrete, a ver si la gente se traga el anzuelo. Quedó formada la nueva entelequia: se llama Futuro 21. Convocaron Los Chuchos a un grupo de finísimas personas, sus propios compañeros perredistas Miguel Ángel Mancera (senador del PAN, por cierto), Fernando Belaunzarán, Angélica de la Peña. De las filas del PRI a José Narro Robles, que acaba de desertar del tricolor porque no lo apoyaron para ser su presidente; Beatriz Pagés, ex diputada, también del PRI; al ex vocero del foxismo, Rubén Aguilar; del PT, a la ex candidata presidencial Cecilia Soto, y los aliancistas Gabriel Quadri y Purificación Carpinteyro. Ellos forman el primer cuadro. Para llamar la atención lanzaron ataques contra el presidente Andrés Manuel López Obrador. En redes sociales Futuro 21 fue recibido con un ruidoso pitorreo. ¿Es legal que un partido traspase su franquicia a otro, incluyendo el dinero de las llamadas prerrogativas? Vamos a ver cómo procesa el INE la transferencia de la enorme fortuna del PRD, de Los Chuchos, a Futuro 21 también de Los Chuchos. (Enrique Galván Ochoa, La Jornada, Opinión, p.8)
El pasado de Futuro 21 // “Contrapesos” sin peso // Chuchismo como base // Michoacán: coronel ejecutado
Pocas creaciones políticas del México surrealista reciente pueden acumular tantas contradicciones y aberraciones como la pretensión esencialmente chuchista (por Los Chuchos, el grupo que ha dominado al PRD hasta llevarlo a su virtual desaparición) de tejer un nuevo disfraz partidista al que denominan ya Futuro 21.
Lo que más hay en la baraja de “notables” exhibida en la reunión realizada este fin de semana en un hotel de la Ciudad de México es pasado y no futuro, una recolección de densos expedientes de oportunismo, traiciones ideológicas y aprovechamientos prácticos, aderezados tales ingredientes básicos, provenientes sobre todo de las despensas de Los Chuchos (Ortega, Zambrano y Carlos Navarrete) y Los Galileos (Fernando Belaunzarán y Guadalupe Acosta Naranjo), con añadidos de despechos ya con poco futuro electoral (José Narro, ex rector de la UNAM y ex secretario de Salud con Enrique Peña Nieto: 46 años de militancia en el PRI; Beatriz Pagés, periodista de militancia tricolor), avidez grotesca de foros (Gabriel Quadri, quien fue candidato presidencial gordillista) y desmemorias en busca de reinserción (Rubén Aguilar, quien fue vocero y cuasi traductor de Vicente Fox Quesada; Cecilia Soto, ex candidata presidencial por el Partido del Trabajo en 1994 y actual diputada federal por el PRD).
El “nuevo” PRD ofrece ceder su registro como partido político a la reformulación anunciada como Futuro 21. El propio PRD fue a su vez beneficiario de la cesión de registro que hizo el Partido Mexicano Socialista, que había conjuntado al Socialista Unificado de México (PSUM, que contaba con el registro del Partido Comunista Mexicano, dirigido por Arnoldo Martínez Verdugo), Mexicano de los Trabajadores (PMT, cuyo dirigente era Heberto Castillo), la Unión de Izquierda Comunista y el Movimiento Revolucionario del Pueblo. Heberto Castillo fue candidato presidencial del PMS en 1988, pero declinó semanas antes de las elecciones para apoyar a Cuauhtémoc Cárdenas. Luego el PMS puso su registro a disposición del Frente Democrático Nacional para dar personalidad jurídica a lo que sería el PRD. (Julio Hernández López, La Jornada, Opinión, p.10)
El defensor de la 4T en el Poder Judicial
La semana pasada inició en el Poder Judicial de la Federación un nuevo capítulo en contra del aeropuerto de Santa Lucía. Se trata de una serie de amparos promovidos por diversos indígenas vecinos de los pueblos de Tecámac y Zumpango. Sin embargo, parece que alguien les está poniendo el pie. Nos dicen que han visto en varias ocasiones a un consejero de la Judicatura Federal visitar los despachos de los Jueces de Distrito de Naucalpan que llevan estos asuntos. ¿Será que el consejero está operando a favor de la 4T y del proyecto del presidente Andrés Manuel López Obrador, y contra los amparos de los pueblos indígenas que buscan frenar el aeropuerto de Santa Lucía?
Los “grandes cambios” en el PRI
En un afán por conseguir el apoyo de la ciudadanía, nos cuentan, que en la sede nacional del PRI ya empezaron a hacer “grandes cambios”. En los videos que el líder nacional priista, Alejandro Moreno, se toma llegando a trabajar ya se observa que los torniquetes de ingreso a la sede nacional del partido son cosa del pasado. El ingreso ahora es libre, tal como lo recomendó la excandidata a la dirigencia, Ivonne Ortega, e incluso el expresidente del PRI y coordinador de la fracción tricolor en la Cámara de Diputados, René Juárez Cisneros. Y como Roma no se construyó en un día, poco a poco el tricolor irá buscando conquistar la confianza de los votantes, la única duda es si le alcanzará el oxígeno. (El Universal, Opinión, p.2)
Ayer a mediodía comenzó el bombardeo. Los spots del presidente López Obrador a propósito de su Primer Informe de Gobierno.
Para estrenar la spotiza, en redes sociales el presidente escogió el spot económico. Posteó: “Hoy inicia la campaña de difusión que, de conformidad con la ley, se puede llevar a cabo para informar a los mexicanos sobre las acciones del gobierno federal. En 30 segundos resumo lo económico”.
Y viene el spot. De traje y corbata, en los pasillos de Palacio Nacional, habla más rápido que nunca: “No es para presumir pero soy un hombre de palabra. No han aumentado los impuestos, no ha aumentado el precio de las gasolinas, del diésel, del gas, de la luz. No ha aumentado la deuda pública. Lo que aumentó fue el salario mínimo: 16%, como no había sucedido en 36 años. Ahora se está entregando más apoyo a la gente humilde, a la gente pobre. Los compromisos se cumplen”. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Opinión, p.2)
Los ciudadanos escuchamos, leemos o experimentamos la violencia de manera constante. Hoy es quizá el término más referido en las conversaciones y nos lleva a ingresar día a día en una atmósfera de angustia y mortificación, miedo o terror; produciendo en múltiples casos afectaciones en nuestro diario vivir, en nuestras familias y en nuestros conciudadanos.
Como fenómeno social delictivo, la violencia está presente en México desde hace algunos lustros y pareciera haber ampliado su vigencia y extensión en estados y municipios, en colonias, manzanas y calles; lo mismo en zonas urbanas que rurales. Golpea tanto a las clases privilegiadas como a las menesterosas, es decir, no escapa ningún segmento poblacional. La observamos lastimar a niños, adolescentes, jóvenes, adultos y mayores e infortunadamente, en ocasiones, ha tomado a la mujer como su objetivo singular. (Manuel Mondragón y Kalb, El Universal, Opinión, p.9)
La tragedia que vive México por la violencia, descomposición y muerte que hemos sufrido en los últimos 13 años ya no puede atribuirse a los errores de un solo gobernante. Si bien a Vicente Fox y a Felipe Calderón les debemos, al primero el vacío y debilitamiento del poder del Estado y al segundo la sangrienta guerra que acabó con la tranquilidad de los mexicanos, a Enrique Peña Nieto se le reclama el agravamiento de la violencia homicida y la corrupción que expandió a todo el territorio la atomización y diversificación de cárteles de drogas, huachicoleo, extorsión y control territorial; ahora a Andrés Manuel López Obrador ya se le puede y se le debe reclamar la inacción que mantiene contra el crimen organizado y a una estrategia federal errática y confusa que no deja claro si el gobierno federal persigue, negocia o tolera a los criminales.
Este fin de semana esa inacción y la fallida estrategia federal contra la delincuencia se observaron nuevamente en Michoacán, tanto en la extraña muerte de un coronel comandante de caballería del Ejército mexicano, Víctor Maldonado Celis, baleado en circunstancias aún no aclaradas en Ziracuaretiro, como en los hechos indignantes registrados en un video que se difundió en las redes sociales, donde se ve a un grupo de hombres de Los Reyes Michoacán agredir, ofender y humillar a soldados que son bajados de dos camionetas militares, arrinconados y sometidos en la carretera Zitácuaro-Los Reyes. (Salvador García Soto, El Universal, Opinión, p.12)
El mercado de drogas ilícitas es grande. ¿Pero tiene realmente las proporciones descomunales que a menudo se le asignan? No lo sabemos de cierto, pero el hecho se da por sentado sin mayor discusión.
Medios, comentaristas, políticos, funcionarios y algunos académicos asumen sin más que, en efecto, el negocio mundial del narcotráfico vale centenares de miles de millones de dólares. Tanta certeza es inmerecida. Muchas estimaciones (tal vez la mayoría) sobre el tamaño de los mercados de drogas proceden de instituciones más interesadas en describir al fenómeno con proporciones inmensas que en llegar a un número verosímil: agencias de inteligencia, organismos multilaterales involucrados en el control de narcóticos, etc.
Existe, por fortuna, un pequeño número de investigadores con capacidad técnica y disposición para construir estimaciones verosímiles. Y los mejores del mundo están asociados al Centro de Investigación sobre Política de Drogas (DPRC, por sus siglas en inglés) de la RAND Corporation, un legendario think tank ubicado en California. (Alejandro Hope, El Universal, Opinión, p.14)
La clase trabajadora mexicana está consumiendo recursos de su jubilación, antes de llegar a la edad de retiro. Lo que en este momento es un alivio, puede convertirse en un riesgo para el futuro, pues si no se repone el dinero solicitado disminuyen las semanas cotizadas, retrasando de manera automática la fecha de su jubilación; además se reducen los recursos acumulados del empleado al momento de jubilarse y, como consecuencia, el monto de su pensión.
La ley permite a los trabajadores disponer dinero de su Afore únicamente en dos supuestos: para solventar gastos de matrimonio y cuando el trabajador queda en desempleo. Información de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro señala que julio marcó un récord en el retiro de recursos hechos por los trabajadores. Ese mes dispusieron mil 204 millones de pesos de sus cuentas. De enero a julio el total acumulado es de 6 mil 658 millones de pesos 28% superior al mismo periodo de 2018.
Esta situación tiene su origen en las actuales cifras de desempleo, pero también en un factor más grave: los salarios que reciben la mayoría de los trabajadores mexicanos son apenas suficientes para satisfacer las necesidades más básicas. (El Universal, Editorial, p.20)
Desde Nuevo León, nos cuentan, el avispero morenista anda más que alborotado rumbo a las elecciones locales de 2021. Ello, nos detallan, porque entre la militancia guinda llama la atención que la diputada federal Tatiana Clouthier, quien consideran llevaría las de ganar en caso de contender por la gubernatura, no muestra interés alguno en ser la abanderada de su partido. En ese sentido, nos comentan, algunos aseguran que la hija de Manuel Clouthier no piensa ir por ese puesto, al abrigar sueños de mayor dimensión y no querer ser señalada como chapulín y mucho menos de usar al estado como mero trampolín político. Así, nos dicen, la tía Tatis se estaría reservando para ver cómo se mueven las aguas de aquí a 2024 e ir construyendo su propio proyecto a fin de buscar la Presidencia de la República y darle continuidad a la tan polémica Cuarta Transformación de Andrés Manuel López Obrador.
Corrupción, talón de Aquiles universitario
Nos platican que en el Instituto Tecnológico Superior de Lerdo y la Universidad Tecnológica de La Laguna Durango se está creando una bola de nieve que podría afectar al gobernador José Rosas Aispuro (PAN). El motivo, nos comentan, es que existen señalamientos de nepotismo, corrupción y conflicto de intereses por parte del director del ITSL, Israel Castro, y del rector del UTLD, Alfredo Villalobos, quienes precisamente fueron nombrados por don José. Para muestra, nos comentan, en la UTLD se dice que reinan los aviadores, así como las personas que no cumplen con su horario laboral y que incluso cobran en otras dependencias y en la iniciativa privada. En ambas instituciones, nos aseguran, ya se preguntan si el mandatario logrará ponerles un estate quieto. (El Universal, Opinión, p.31)
Los informes presidenciales eran conocidos como “el día del Presidente”. Las crónicas sobre ellos son el elogio y veneración al mandatario en turno.
Al Presidente se le veía a detalle. Se contaban las veces en que era interrumpido por aplausos, daban cuenta de las ocasiones en que se quitaba el sudor y el número de adjetivos que utilizaba a lo largo de actos que podían durar hasta cinco horas, que servían para lanzar un elogio más: el aguante del Presidente.
Si bien tenía un sentido informar, no se tienen elementos para saber con claridad qué tanto de lo que se decía era cierto y qué tanto se estaba ante números y cifras que no había manera de poder comprobar. (Javier Solórzano Zinser, La Razón, Opinión, p.2)
No deja de asombrar el desinterés que la administración de Andrés Manuel López Obrador, más allá de los esfuerzos del canciller Marcelo Ebrard, muestra ante el mundo. Estamos viviendo una época de convulsiones internacionales sólo equiparable al periodo que comenzó con la gran depresión y concluyó con el fin de la Segunda Guerra Mundial. Pero se sigue pensando que “la mejor política exterior es la interior”, no se va al G-20 ni a ninguna otra cumbre internacional, no se ha visitado Estados Unidos ni ningún otro país en forma oficial. Cuando el Presidente quiera hacerlo se le dificultará mucho porque ha vendido hasta el avión presidencial y mientras la economía mundial está en una encrucijada y nuestro crecimiento es de 0.0 por ciento, cree que vamos por buen camino.
En noviembre de 2016, menos de una semana después del triunfo de Donald Trump, hablamos con algunos operadores de política externa del que sería el próximo presidente de Estados Unidos, sobre la relación con México. Aquí lo publicamos el 14 de noviembre de ese año. “El equipo de Trump, decíamos en aquella columna de hace casi tres años, está pensando, sobre todo, en un esquema geopolítico distinto, y a partir de eso su verdadera agenda está en una guerra comercial con China. Para Trump, el problema no es México y, al contrario, lo requiere como aliado en esa confrontación que creen inminente. (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Opinión, p.10)
Ya perdí la cuenta de la cantidad de veces que me han hecho esta pregunta. Siempre he contestado que no lo creo. No sólo porque Andrés Manuel López Obrador lo ha negado mil y una veces sino porque conoce la historia mexicana y sabe que la reelección es una terrible losa para el legado de cualquier Presidente. No obstante, el tema regresa continuamente: ¿resistirá López Obrador el canto de la sirenas de la reelección?
Hay colegas que no tienen dudas al respecto. Están convencidos de que, desde ahora, está preparando el terreno para su reelección. Uno de ellos es Pablo Hiriart. La semana pasada, en un artículo muy elocuente, lo argumentó tomando en cuenta lo que están haciendo varios de sus colaboradores cercanos: “Batres se quiere reelegir. Muñoz Ledo se quiere reelegir. Polevnsky se quiere reelegir. Bonilla se quiere reelegir (y sin pasar por las urnas)”.
“¿No lo vemos?”, se pregunta Pablo. La verdad me hizo pensarlo. Pero, una cosa es que varios lopezobradoristas se rehúsen a soltar el poder, y otra es que el propio López Obrador vaya a querer permanecer en la presidencia cuando se acabe su sexenio. ¿Por qué estaría tentado a modificar la no reelección presidencial, una de las reglas más enraizadas de la política posrevolucionaria mexicana? (Leo Zuckermann, Excélsior, Opinión, p.11)
Se busca al AMLO demócrata. Pelo blanco, ojos castaños, proveedor de datos ciertos y verificables, creyente en los contrapesos a su propio poder, promotor de la transparencia y transformador de instituciones. Se busca a alguien comprometido con los procesos democráticos, que actúa sin venganzas, sin descalificaciones, sin paranoias, sin manotazos, sin impulsar la destrucción total del andamiaje que le permitió llegar al poder. Se busca al AMLO que podría ser y el país necesita. El que prometió, en campaña, cumplir todas las recomendaciones emitidas por la CNDH. Ese Andrés Manuel defensor de los derechos humanos y adalid de su protección. Ese líder de antaño, ahora perdido, extraviado, reemplazado por un político más que prefiere deshacerse de organismos incómodos que lo auscultan, lo vigilan, exigen que rinda cuentas y gobierne con honestidad. Si alguien tiene información sobre su paradero, comuníquese al 911.
Porque en su lugar está un Presidente que miente como lo hace sobre la CNDH en el tema de las estancias infantiles, con el objetivo de desacreditar a la institución y desmantelarla. No es cierto que la Comisión promueva una agenda de partido conservador o haya guardado silencio sobre la Guardería ABC. No es cierto que el 50 por ciento de las estancias infantiles no tuviera condiciones mínimas de seguridad y que un censo de la Secretaría de Bienestar demostró la corrupción en ellas. Si tienen “otros datos”, AMLO y los suyos deberían presentarlos, porque hasta el momento embisten sin evidencia. Sin haber revelado el padrón que supuestamente detectó la existencia de 97,180 niños fantasma. Sin haber atendido la exigencia del INAI de hacer públicas las irregularidades en las estancias que llevaron a su cancelación. Sin haber presentado estudios que demuestren cómo la entrega de dinero en efectivo a los padres -mediante una “voucherización” al estilo neoliberal- sea una política pública más justa, progresista y eficaz que lo desmantelado. El gobierno no impugna a la CNDH a partir de su desempeño; lo hace porque no quiere recomendaciones críticas o acciones de inconstitucionalidad incómodas o acompañamiento a las víctimas que se acumulan en esta administración o reportes sobre los descalabros en el sector salud o que el pueblo feliz sepa cómo la 4T transforma pero violando derechos. (Denise Dresser, Reforma, Opinión, p.11)
SI LOS caminos del Señor son misteriosos, más lo son las decisiones en materia económica del actual gobierno. Si bien se reconoce el esfuerzo por adelgazar la estructura burocrática, nomás no se entiende que se haya decidido cerrar justo ahora las representaciones comerciales en Japón, Canadá… ¡y China!
EN MEDIO de la disputa comercial entre el gobierno chino y Donald Trump, México optó por cerrar la puerta, en lugar de tratar de aprovechar las oportunidades que pudieran caerle. Y es que no se trata de tener una oficina en Beijing, sino de tener un plan integral en cuestión de comercio internacional.
PORQUE JUSTO cuando los productos mexicanos podrían ocupar el lugar que dejen los chinos, resulta que la economía está estancada y que los inversionistas están entre cautos y desinteresados. Lo que más les espanta es la falta de certeza legal para sus inversiones. (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.10)
El presidente Andrés Manuel López Obrador volvió a uno de sus temas favoritos: insultar periodistas. En esta ocasión le tocó a quien esto escribe, a quien llamó cretino por haber publicado una columna “El negocio de las Mañaneras”, el lunes pasado, donde se hacía referencia a que empresas estaban aprovechando el formato caótico que tienen sus conferencias de prensa matutina, para plantar preguntas, pagando 200 mil pesos a quien la formulara, para obtener del Presidente una respuesta que apoyara sus intereses particulares. Fue un denuesto gratuito. No le faltaré el respeto a López Obrador, por la investidura presidencial, ni a Andrés Manuel, como individuo, porque los vituperios no son lo mío.
La ofensa la hizo el viernes durante su mañanera en Villahermosa. En la víspera le habían hecho la pregunta en Palacio Nacional, pero había eludido una respuesta directa. En esta ocasión no sólo la tomó, sino que mostró su enojo, que es una apreciación subjetiva, y su desinformación, que es una apreciación objetiva. El rápido intercambio de preguntas y respuestas, fue así: (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Opinión, p.39)