QUIEN quiera saber cómo evalúan en Estados Unidos los riesgos de viajar a México, sólo tiene que asomarse a la dirección web travelmaps.state.gov para revisar el mapa interactivo del Departamento de Estado.
AHÍ PODRÁ ver que Sinaloa, Tamaulipas, Colima, Michoacán y Guerrero están pintados de rojo, que quiere decir “No Viaje”, misma categoría que tienen países como Venezuela, Corea del Norte, Irak, Siria o Afganistán.
EN COLOR naranja -que significa “Reconsidere Viajar”- están Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Durango, Zacatecas, San Luis Potosí, Jalisco, Nayarit, Morelos y el Edomex.
EN RESUMEN, la mitad de las 32 entidades del país están en las dos categorías más peligrosas, una situación que suena muy preocupante… a menos que alguien tenga “otros datos”. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 14)
Que los pleitos legislativos seguirán calientitos esta semana. Por una parte, PVEM y PT no tienen intención de ceder a la propuesta de Morena para reducir 50 por ciento las prerrogativas de los partidos, aunque tampoco quieren confrontarse con el partido mayoritario, mientras Mario Delgado, coordinador de los morenistas en la Cámara de Diputados, insiste en que la propuesta se discutirá con o sin consenso.
En tanto, sigue el fuego del PAN contra Morena por la elección de Rosario Piedra Ibarra para dirigir la CNDH; ahora amenaza con sacar el debate del Senado y llevarlo a la Corte. Todo mientras comienza esta semana la discusión del Presupuesto. (Milenio Diario, Al Frente, p. 2)
Vaya incertidumbre, nos dicen, que ha vivido el sureste del país con el polémico Tren Maya, proyecto que planea unir a varios estados de la región para impulsar el turismo, pero que ha sido calificado por especialistas y oposición como una idea sin estudios suficientes (en el mejor de los casos) o simplemente como una ocurrencia sin viabilidad técnica ni ambiental (dicen los más críticos). Y ahora que por fin la Cámara de Diputados le iba a asignar recursos a la obra, para comenzarla en 2020, el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo ayer que no habrá imposiciones y que se consultará a los pueblos indígenas de la región sobre si se realizará el proyecto. ¿Será en serio? Porque hay quienes temen que la inversión siga retrasándose por este motivo… Aunque claro, siempre está la opción de una consulta patito, como aquella en la que cada persona podía votar hasta cinco veces por el aeropuerto de Santa Lucía. (Bajo Reserva, El Universal, p. 2)
En nuestro país “no hay la más mínima oportunidad para los Huertas, los Francos, los Hitler o los Pinochet” ¿Por qué el Presidente decidió referirse así a algo que México no ha experimentado en más de un siglo? Un golpe de Estado es el derrocamiento repentino y violento de un gobierno por el ejército. Es producto de una gran inestabilidad social e incertidumbre política y generalmente es promovido por fuerzas de derecha que buscan reimponer por la fuerza un orden que les fue favorable. (Jean Meyer, El Universal, Nación, A10)
Ante la violencia que cobra vidas y se solaza en la tragedia, optemos por la unidad, el único camino, el único principio, que nos permitirá salir adelante de una circunstancia tan grave y compleja. Pactemos unidad. Unidad de todas y de todos. No unidad mía con los míos o tuya con los tuyos, lo que se da por descontado, sino unidad nacional, fortaleza nacional, de todas y de todos: los afines, los diferentes, los ajenos, los divergentes, los contrarios, los distantes, los opuestos. (Mauricio Farah, El Universal, Opinión, A13)
En 1949 nacieron Alemania Occidental primero, confirmando la creación de la República Federal Alemana (RFA), con capital en Bonn y, más tarde, la República Democrática Alemana (RDA), con capital en Berlín. Sin embargo, esto era solo el principio de la llamada Guerra Fría. Al paso del tiempo, las relaciones entre los bloques de los antiguos aliados comenzaron a enfriarse y las desintegraciones a aparecer, reforzadas por la suscripción de diversos tratados regionales como el del Atlántico Norte y el Pacto de Varsovia.
Trágico fenómeno que no tardó en impactar a Berlín, la capital oriental germana que, corriendo la misma suerte de Alemania, quedó también tetradividida. Debido a ello, la economía del área bajo el control aliado no tardó en crecer y los habitantes del sector oriental comenzaron a emigrar hacia la zona occidental, orillando a la RDA a frenar radicalmente esta emigración. ¿Cómo? La estrategia elegida fue la construcción de un infame muro en la porción centro-norte de la ciudad, dando origen así a uno de los símbolos más cruentos del fin de la Segunda Guerra Mundial: el Muro de Berlín – pared de entre 3.5 y 4 metros de altura erigida con un alma inimpugnable de cables de acero-, de cuya caída estamos celebrando el trigésimo aniversario. (Betty Zanolli, El Sol de México, Análisis, p. 15)
Hasta en México, país acostumbrado a matanzas atroces, el asesinato de menores y mujeres de la familia LeBarón generó horror y enojo en la sociedad. En Estados Unidos, la reacción ha sido mucho más intensa. Sus noticieros y prensa, de todo el espectro ideológico, son reveladores. Hace años no nos ponían tanta atención. Lo fácil para los AMLOvers es inventarse una conspiración del imperialismo contra México.
Sucede que a nuestros vecinos les resulta imposible entender la ocurrencia de AMLO de proponer abrazos y no balazos y de renunciar a perseguir a los grandes capos. En palabras del senador republicano Tom Cotton, dicha política “tal vez funcione en un cuento de hadas […], pero en el mundo real […] lo único que puede contrarrestar las balas son más balas, y más grandes”.
AMLO debe parecerles un marciano. Allá creen en el castigo a los culpables. No en la fantasía de nuestro sistema penitenciario: la reinserción social. Allá no hay político que diga que la violencia se enfrenta con abrazos.
AMLO no sabe cómo reaccionar ante el fracaso. En lugar de mostrar empatía con las víctimas y concentrar sus energías en enfrentar la espiral de violencia que amenaza la seguridad de los mexicanos, la imagen de México en el mundo y la relación con Estados Unidos, se dedica a hablar de beisbol y de los problemas globales que ha generado la desigualdad. Otro que no entiende que no entiende. (Carlos Elizondo Mayer-Serra, Reforma, Opinión, p. 15)
Varias naciones latinoamericanas que apreciamos y con las que hemos tenido amistad, se encuentran en una evolución favorable o en efervescencia política intensa.
El presidente Andrés Manuel López Obrador recibió el pasado 17 de octubre a Miguel Díaz Canel, mandatario de Cuba y al recientemente electo presidente en Argentina, Alberto Fernández. Con ambos países se espera un interesante convenio comercial.
Cuba resiste, nuevamente, a las amenazas del gobierno de Donald Trump, no obstante la votación reciente a favor de terminar el bloqueo económico, financiero y comercial que han sostenido todos los gobiernos de Estados Unidos en contra de esa nación.
La votación fue de 187 países en favor de terminar con el bloqueo, contra los sufragios de Estados Unidos, Israel y Brasil. Sorprendentemente se abstuvo Colombia y Ucrania tampoco votó. El bloqueo es un ejemplo de la violación de los derechos humanos y de la normativa internacional. (Antonio Gershenson, La Jornada, Opinión, p. 14)
Conforme el país se aproxima al primer año del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, mayor claridad tiene el destino al que se dirige. Sus desplantes dictatoriales son recurrentes. Nada hay que lo contenga. Si estuvo decidido a imponer sin menor rubor ni decoro a una incondicional como presidenta de la CNDH, también lo estará al momento de decidir quién será el candidato presidencial de su coalición. Muy malas noticias para quienes no están en su ánimo, aunque le han sido claramente funcionales y eficaces: Marcelo Ebrard y Ricardo Monreal. Muy buenas para Claudia Sheinbaum. El 24 será la madre de todas las batallas.
La victoria de la CNDH le da para mucho, sobre todo en el frente interno. Se perdió el sentido de los límites y junto con ello el de dignidad y decoro de los legisladores. El Presidente se declara en batalla, por ello en el círculo cercano nadie se atreve a decir u opinar cualquier cosa que contraríe la falsa visión de la realidad y del poder del Presidente. Como en toda situación de guerra la duda es traición. Solo en 1968 el país ha vivido extremos de sometimiento al poder del mandatario. La sucesión presidencial será la prueba de ácido para el exacerbado caudillismo que se padece en la vida pública. (Federico Berrueto, Milenio Diario, Al Frente, p. 3)
Una caricatura muestra a Herman Munster, el personaje anormal de la serie televisiva de hace medio siglo, amablemente sentado junto a una niña que le dice: “Pensé que eras un monstruo, pero eres tierno y sensible”, a lo que Herman le responde: “es que estoy en campaña electoral”.
Lo que haya pasado antes de la elección de 2018 ahí quedó y ahora el gobierno de AMLO es responsable de lo que venga: una circunstancia no siempre es benigna, pues es ahí donde chocan los prejuicios con el pavimento. (Luis Rubio, Reforma, Opinión, p. 15)
Nos platican que a Adrián Esper Cárdenas (independiente), alcalde de Ciudad Valles, en San Luis Potosí, no le pareció que desde la oposición criticaran su gestión y falta de organización en las festividades de Xantolo (Día de Muertos en la Huasteca), al grado de engancharse en comentarios de redes donde lo cuestionaban y de los que salió a defenderse con expresiones misóginas. El edil, nos comentan, se refirió a las mujeres priistas como “enfermas y trastornadas”, luego de que una usuaria de Facebook señalara la falta de organización en las celebraciones. Tras ello, nos aseguran, a don Adrián le cayó encima una avalancha de señalamientos, ante lo cual sólo salió a decir que retaba a un debate a quienes lo cuestionaban, importándole poco que Derechos Humanos e incluso el PRI y el PAN en la entidad condenaran sus comentarios, pidiendo una disculpa pública, y que se capacite en materia de género. Mucho macho, poca acción, nos dicen. (Kiosko, El Universal, Estados, A25)
La delincuencia organizada es un fenómeno global, para combatirla debe existir una política pública interna y externa claras que definan el riesgo que representa. En primer lugar, se le continúa tratando como un problema de seguridad pública, pero si hacemos caso a lo expresado en la misma ENS, acerca de que “…se identificó a la delincuencia organizada como uno de los principales riesgos de la economía nacional…”, fácilmente este fenómeno puede caer en la definición de un riesgo a la seguridad interior y a la seguridad nacional.
En segundo lugar, aunado a lo anterior debe existir una clara política exterior enfocada a incrementar los mecanismos de intercambio de información operativa y financiera, tráfico de armas, persecución y detención de los presuntos delincuentes. La ausencia de esta política ha propiciado las claras intenciones del gobierno estadunidense de intervenir en México con el pretexto de combatir a los cárteles de la droga.
Sobre este tema, lo primero que se puede decir es que Donald Trump busca utilizar el asesinato de miembros de la familia LeBarón como un elemento propagandístico de su campaña para reelegirse. Por otro lado, esa actitud provocadora de que los Estados Unidos pueden hacerle la guerra a los narcotraficantes y destruirlos es falsa e hipócrita. El número de personas adictas en Estados Unidos demuestra dos cosas: el fracaso de las políticas de prevención y las del combate a las mafias que trafican con drogas en el territorio de ese país. (Javier Santiago Castillo, La Crónica de Hoy, Opinión, p. 3)
Finalmente Rosario Piedra Ibarra, con el apoyo de Morena, llegó a la dirigencia de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) por los próximos cinco años. Con el apoyo de la mayoría en el Senado, y pese a que el PAN denunció que en realidad no obtuvo mayoría calificada, los senadores emitieron su voto por una de las tres opciones: José de Jesús Orozco -ocho votos-, Arturo Peimbert -24 votos- y Rosario Piedra Ibarra -76 votos-, y seis abstenciones, con un total de 114 votos, aunque a decir de los panistas el total fue de 116 sufragios, es decir, que dos de ellos fueron robados para que Ibarra Piedra resultara electa.
En conferencia de prensa, Ricardo Monreal, coordinador de los senadores de Morena, aclaró las facultades de los secretarios de la Mesa Directiva de la Cámara, únicos habilitados para recabar los votos y computar los resultados, proceso en el que el PAN estuvo representado con un secretario. Por ello, dijo Monreal, “para nosotros es un trámite concluido. Legalmente está concluido. Se declaró la validez de la elección”, indicó planteando que sobre las presuntas inconsistencias en el conteo, posiblemente se deban a que algún senador haya ingresado en la urna un sobre sin el voto respectivo. “No vamos a repetir la elección”, expresó Monreal, además de negar que haya podido emitir más de un voto. (Gabriela Mora Guillén, El Sol de México, Metrópoli, p. 19)
Después de que el intrépido presidente galo Emmanuel Macron lograra acuerdos comerciales durante su visita a China por 15 mil millones de dólares (https://reut.rs/2WZprot), dio una explosiva entrevista a la revista globalista The Economist, copropiedad de los banqueros Rothschild para quienes laboró, donde diagnostica la muerte cerebral de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) (https://econ.st/33vMGsI), a la que antes Trump catalogó de obsoleta cuando regañó a sus aliados de no gastar lo suficiente para su defensa que corría prácticamente a cargo de Estados Unidos.
Macron, quien después del G-7 dictaminó el “fin de la hegemonía de Occidente (https://bit.ly/2NZIpYd)”, se mostró perplejo sobre el artículo 5 de la OTAN, su cláusula de defensa colectiva, y comentó que no estaba seguro si Washington defendería a Europa en una crisis.
Macron sentenció que Europa se encuentra al borde del precipicio (sic) y necesita empezar a pensar por sí misma en términos estratégicos como una potencia geopolítica, ya que de otra manera no tendrá más el control de su destino, por lo que es apremiante que Europa despierte cuando Estados Unidos “ha volteado su espalda a Europa, como sucedió con su permisividad a la invasión de Turquía, miembro de la OTAN, aprovechando el retiro del Ejército estadunidense del noreste de Siria. (Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, Política, p.10)