El desmantelamiento del éxodo de caravanas migrantes centroamericanas, como los eventos recientes Ovidio / Culiacán – Lebaron / Sonora, muestran la politización y polarización de la opinión pública en torno a la decisiones presidenciales de tres potenciales contrapesos centrales a la Presidencia de AMLO: el gobierno de Washington, el crimen organizado y el narcotráfico y el reclamo del regreso al paradigma de la guerra contra el narcotráfico como salida a la crisis de seguridad.
En los tres episodios la constante es la necesidad presidencial de decidir frente a lo inesperado: evitar que se escale a una confrontación con la presidencia de Trump pagando el precio de la contención del éxodo migrante, sortear una derrota más trágica del Estado en territorio narco sinaloense y las lecciones de una narco criminalidad presta a demostrar que necesita para su dominación de un mayor pánico social / gubernamental. (Pedro Isnardo de la Cruz, El Universal, Online)
Difícilmente podría alguien dudar que éste ha sido un año marcado por la cooperación entre México, Estados Unidos y Centroamérica. Por un lado, el gobierno de México se ha aliado con los gobiernos de El Salvador, Honduras y Guatemala para la implementación del Plan de Desarrollo Integral, una estrategia para hacer de la migración una opción y no una obligación. (Carlos Castillo Pérez, El Economista, p. 45)
3) El mes de noviembre iniciamos con la masacre de la familia LeBarón que fue una expresión más de la falta de Estado. Nos enteramos que les habían quitado la seguridad y que había más miembros de la Guardia Nacional persiguiendo migrantes que en los lugares más violentos del norte del país. Los criminales se están saliendo con la suya y claro que se les ha repartido abrazos. (Margarita Zavala, El Universal, Opinión, p. A16)
A este escenario se suma la adopción de normativas internacionales que, enel tiempo, promoverán el uso de energías limpias o incluso, de hidrocarburo con menores cantidades de azufre que el que tiene el petróleo que producimos. En suma, México debe prepararse para un vecino mucho más preocupado por las condiciones del relevante mercado que tiene bajo la frontera, y eso implica un reflector que en el año electoral 2020 solamente tenderá a agudizarse. Así que detrás de cada posicionamiento sobre migración, sobre narcotráfico o seguridad, estará la carta de la energía y la prospectiva geopolítica de Estados Unidos en los próximas tres décadas. (David Penchyna Grub, La Jornada, Opinión, p. 20)
Resultados: De la Cumbre TMEC en el Capitolio fue el respaldo de Pelosi al desarrollo integral de Centroamérica para disminuir la cantidad de migrantes principalmente del Triángulo del Norte: El Salvador, Guatemala y Honduras. (Federico Lamont, El Sol de México, Nacional, p. 12)
Lección continental. El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, reconoció el actuar responsable de Evo Morales, quien renunció a la presidencia de Bolivia. Adelantó que este lunes ampliará su punto de vista sobre la situación. Escribió que Evo Morales prefirió renunciar a exponer a su pueblo a la violencia. Este es un ejemplo de cómo la ambición por perpetuarse es una bomba de tiempo. Es justo decir que en Bolivia el ejército también se puso del lado de la gente. Por lo pronto, Marcelo Ebrard, el canciller, aseguró que, hasta el momento, 20 personas del Ejecutivo y Legislativo boliviano ya obtuvieron el beneficio del asilo político y ofreció a Evo Morales refugiarse en México. Esto va más allá de cortesías y afinidades. Intentar una reelección no es lo de hoy, para quienes ven fantasmas. (Excélsior, Nacional, p. 15)
Y cuando alguien se queja o denuncia, recibe el calificativo de moda: golpista. Así les dicen a quienes exigieron limpieza electoral en el reiterativo e ineficiente gobierno de Evo Morales, uno de los amigos más cercanos de este gobierno, a quien Marcelo Ebrard, designó visitante distinguido de la ciudad de México, casi 500 años después del encuentro de Hernán Cortés y Moctezuma. Hoy, cuando la rebelión boliviana obliga a Evo a renunciar y tomar las de Villadiego, el señor Ebrard presuroso le coloca la alfombra roja del asilo. (Rafael Cardona, La Crónica de Hoy, Opinión, p. 3)
El presidente de Estados Unidos se siente acorralado, en un momento clave para buscar su reelección, enfrenta problemas legales que lo afectan a él y a sus hijos.
Uno de los temas que mayor beneficio le dio en su primera campaña fue el de construir un muro para proteger a Estados Unidos de los migrantes “criminales”, decía él.
No tarda el presidente Trump en amenazar a México, como lo hizo ya, para que controlara la frontera sur, con subir aranceles. Tenemos tres mil kilómetros de frontera con Estados Unidos, y esta violencia en México, por supuesto que, vulnera la seguridad de nuestro país vecino. (Bibiana Belsasso, La Razón, México, p.15 )
Hoy, California es el estado inmigrante por excelencia en Estados Unidos. El Congreso del estado y el gobernador, ambos del Partido Demócrata, han aprobado leyes que protegen a los indocumentados de los embates punitivos de Donald Trump y les proveen suficientes servicios como para echar raíces en su país adoptivo. El Partido Republicano, que por años dominó California, hoy tiene una presencia casi testimonial. “Es más fácil encontrar un unicornio en Sacramento (la capital del estado), que a un republicano”, me dijo hace poco Rosario Marín, la republicana de California que fuera tesorera de la nación con George W. Bush. (León Krauze, El Universal, p. 2)
Golpe en Bolivia
El canciller Marcelo Ebrard anunció anoche, vía Twitter, que México, de conformidad a su tradición de asilo y no intervención, ha recibido a 20 personalidades del Ejecutivo y Legislativo de Bolivia en la residencia oficial en La Paz. Agregó que, de así decidirlo, ofreceríamos asilo también a Evo Morales. Horas antes había declarado que hay una operación militar en curso, la rechazamos, es similar a aquellos trágicos hechos que ensagrentaron nuestra América Latina el siglo pasado. México mantendrá su posición de respeto a la democracia y las instituciones. Golpe no. La condena del gobierno mexicano a los militares golpistas desató de inmediato la polémica en redes sociales con opiniones a favor y en contra. Estos últimos son los mismos borolistas que sueñan que algo semejante pase en México. (Enrique Galván Ochoa, La Jornada, Opinión, p.12)
Me atrevo a decir que la mayoría de la gente en México cree que a Estados Unidos el tráfico ilegal de armas de fuego no le importa. Eso es un error, aquí sí importa porque repercute aquí también.
Por eso, tres senadores poderosos: Charles Schumer, líder de la minoría demócrata del Senado, Diane Feinstein, demócrata de California, y Sheldon Whitehouse, senador demócrata de Rhode Island, por años han publicado informes del tráfico de armas, son ellos los que han anunciado que más de 70% de las armas recobradas en actos criminales en México provienen de EU.
Otra verdad es que no todas las armas entran a México por la frontera con EU. La frontera sur es muy porosa, y las dos costas mexicanas no tienen ojos para regular el enorme tráfico que entra y sale por ahí y que son disfrazadas de partes automotrices. (Armando Guzmán, El Heraldo de México, Orbe, p. 28)
Imponer a una militante del partido del Presidente, que además fue candidata a diputada federal, es un adelanto de la parcialidad con que se conducirá ese organismo que nuestra Constitución obliga a ser autónomo pero que ha sido entregado al gobierno. Esto acontece en medio de la grave crisis de derechos humanos que experimenta nuestro país y justamente cuando el Comité de Derechos Humanos de la ONU emitió sus observaciones al Sexto Informe Periódico de México, destacando relevantes motivos de preocupación y formulando urgentes recomendaciones para atender a víctimas de la violencia, principalmente mujeres, niñas y migrantes, limitar el uso excesivo de la fuerza, la prisión preventiva oficiosa, combatir la impunidad, las desapariciones forzadas, fortalecer la libertad de expresión y la independencia del Poder Judicial. (Isidro H. Cisneros, LA Crónica de Hoy, Opinión, p. 2)
Supongo que además de divertirse y liberarse un poco del tormento que Calderón le sigue representando, el Presidente da curso a una interminable defensa de su estrategia de seguridad para no confrontar al país vecino con el que, dicho sea de paso, no hay forma de pelearse con gallardía. Los supuestos complots internos para implosionar su estrategia juegan el rol de receptáculos de aquello que se debía estar diciendo hacía el norte, pero que, por prudencia, diplomacia y estrategia no se dice. Quien le ha pedido guerra contra el narco es Donald Trump. Si ese juego de espejos conviene al país, pues asumámoslo como una contribución patriótica y no perdamos los estribos. No queremos que ocurra lo mismo que pasó con la política migratoria. El externo ha sido el único factor que ha movido 180 grados una política de este gobierno. (Leonardo Curzio, El Universal, Opinión, p. A17)
Finalmente, la Cancillería turnó ayer al gobierno de Estados Unidos una nota para solicitar el acompañamiento del FBI en las indagatorias de la masacre contra integrantes de la familia LeBarón, ocurrida la semana pasada, en los límites de Sonora y Chihuahua. La solicitud se fundamenta en el hecho de que las víctimas también tenían nacionalidad estadounidense. La dependencia aclaró que el Buró Federal de Investigaciones de EU sólo podrá hacer diligencias en conjunto con la Fiscalía General de la República y sus agentes no podrán estar armados. Se verá en los próximos días si este hecho puede despresurizar las motivaciones que siempre le sobran a Trump para zarandear a México. (Rozones, La Razón, p.2)
¡Lo que nos faltaba en Metepec!, operaba una banda de sujetos extranjeros que manipulaban cajeros automáticos de diferentes empresas bancarias, señalándolos por el delito de cohecho. Si bien es cierto que fueron detenidos por la Secretaría de Seguridad, también es cierto que situaciones como ésta se dan de manera cotidiana en este municipio. (Karina A. Rocha Priego, Uno más Uno, Columna Uno, p. 3)