Opinión Migración 261119
Serpientes y escaleras // Evo y Rafael Corre se reunieron en México
El expresidente de Ecuador, Rafael Correa, arribó a México hace una semana y se reunió ya con Evo Morales, expresidente de Bolivia, confirmaron fuentes de inteligencia federal mexicana. El encuentro de los dos exintegrantes del grupo del ALBA sucedió en la Ciudad de México y forma parte de los intentos de Morales por organizar un plan de resistencia en Bolivia con el apoyo de algunos de los gobiernos aliados de la región.
La llegada de Correa ocurrió la semana anterior, dijeron las fuentes federales, y se tiene registro detallado de las actividades del exmandatario ecuatoriano, quien junto con Evo Morales, Hugo Chávez y los hermanos Raúl y Fidel Castro, fueron de los promotores e impulsores de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América, fundada en 2004, y a la que hoy ha anunciado su salida el nuevo gobierno autonombrado de Bolivia, al igual que en 2018 lo hiciera el actual presidente de Ecuador, Lenin Moreno.
Aunque la Ley General de Población señala que la CURP a extranjeros que otorga la Secretaría de Gobernación solo se le dará a aquellos extranjeros que ya tengan iniciado algún trámite para permanecer legalmente en el país, ya sea ante el Instituto Nacional de Migración o ante la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados. En el caso de Evo no se ha informado oficialmente si, más allá del asilo político que pidió desde su país el 11 de noviembre, y que el presidente López Obrador y el canciller Marcelo Ebrard anunciaron aquí que se lo otorgaron “por razones humanitarias”, hay algún otro trámite legal iniciado por el exmandatario para solicitar su permanencia legal en territorio mexicano. (Salvador García Soto, El Universal, Nación, p. 9)
Periscopio // Asilo a Evo, regalazo para Trump
Cerró la pinza para garantizar el sometimiento de la cuatroté al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, la decisión de asilar a Evo Morales, ponerle residencia en la exclusiva ciudad de San Miguel de Allende, Guanajuato; 14 guardaespaldas, camionetas blindadas, CURP y una dieta mensual de 187 mil pesos, que salen de los bolsillos de los 256 diputados federales y 60 senadores de Morena, a razón de 500 pesos cada uno.
Si con los casos Ovidio y LeBarón, Estados Unidos estaba maniatado para señalar directamente a la administración de Andrés López Obrador de dar protección a cárteles, el asilo al boliviano le cayó como anillo al dedo para soportar esa versión y enjaretarle mediáticamente la etiqueta de narco-Estado.
Porque Evo Morales, quien se aferró 14 años en la presidencia de Bolivia, es visto en la tierra del Tío Sam como líder del sindicato cocalero: “(como presidente) Siguió siendo jefe de la federación de cocaleros…, como presidente, Morales procuró un auge en el negocio boliviano de cocaína”, y “en 2011, la policía reprimió a la población indígena del Amazonas cuando marchó contra su plan de abrir nuevas áreas de cultivo de coca en tierras ancestrales protegidas”, dice O’Grady. (Raymundo Sánchez Patlán, El Heraldo de México, País, p. 9)
Uso de razón // Evo nos va a salir muy caro (y no en dinero)
México siempre ha sido territorio amigo para los perseguidos del mundo, lo cual es un orgullo. Pero no era un centro de conspiración contra naciones amigas.
Cuidado con convertirnos en la Cuba de los 70 y principio de los 80.
El horno no está para bollos, pues además de hechos que bordean el terrorismo dentro del territorio nacional, ahora estamos cerca de que se nos acuse de prohijar el terrorismo en América Latina.
Y esto sucede justo cuando hacinamos en porquerizas a refugiados centroamericanos en el sur del país para que no molesten a Trump, y hacemos todo lo que Estados Unidos nos exige, contra nuestras tradiciones, para perseguir migrantes en todo el territorio.
Todo esto es muy raro, diría un viejo conocido.
Suena a chantaje de Cuba o Venezuela. Algo le deben nuestros gobernantes, Morena, a esos regímenes. (Pablo Hiriart, El Financiero, Nacional, p. 38)
Economía: signos positivos
Los directivos de Grupo Santander anunciaron, luego de reunirse ayer con el jefe del Ejecutivo federal, que esa institución bancaria dejará de cobrar desde hoy comisiones por las transferencias de dinero de sus sucursales en Estados Unidos a México, lo que representará un beneficio tangible y sustantivo para las familias de migrantes destinatarias de las remesas que nuestros connacionales hacen desde el norte de la frontera común.
Debe considerarse que tales envíos constituyen la principal fuente de divisas para la economía nacional.
En suma, si bien los números del acontecer económico distan mucho de ser los deseables, no parece haber fundamentos para temer una recesión económica, y menos para anunciar una situación de desastre. (Editorial, La Jornada, p. 2)
Dinero
El mito de la autonomía del Banco de México // Santander no cobrará comisión a los migrantes // La nueva misión imposible del canciller
Santander y los migrantes.- En la pasada convención bancaria de Acapulco, el presidente López Obrador convocó a bajar las comisiones que cobran a los migrantes. La Asociación de Bancos de México argumenta que es algo difícil porque el servicio lo prestan en combinación con empresas como Western Union, que son las que reciben las remesas del lado estadunidense. Ya está a la vista otra convención acapulqueña, y no hay nada en concreto. Excepto que ayer la presidenta de Banco Santander, Ana Botín, se reunió con López Obrador en Palacio Nacional y se comprometió a dejar de cobrar comisiones a las remesas de los migrantes hacia México, a partir de hoy. Nos comprometimos a implantar este programa desde las sucursales de Santander en Estados Unidos, con una tasa de cambio (se refiere al valor del dólar) muy competitiva. Veremos ampliar esto hacia los dispositivos móviles y, luego, incorporar a no clientes, anunció la banquera española. (Enrique Galván Ochoa, La Jornada, Política, p. 10)
Perdón, pero… // El gran éxito de la 4T
Ya pasó prácticamente un año desde que se inició el gobierno de la autollamada “cuarta transformación”. Sin contar los meses en los que, de hecho, López Obrador empezó a dar órdenes, por el virtual abandono de Peña Nieto.
Migración y derechos humanos: la que al principio se anunció como una política migratoria diferente, respetuosa de los derechos de los migrantes, muy pronto se convirtió en la política más servil y vergonzosa de nuestro gobierno.
Las decenas de miles de miembros de la Guardia Nacional encargados de detener la ola migratoria proveniente de Centroamérica, por exigencia directa de Donald Trump, siguen siendo la constatación de la subordinación de nuestra política exterior ante los intereses estadunidenses y la prueba viviente de un endurecimiento en el tema migratorio. Agregue usted el hecho de que seguimos sin saber qué hacer con miles de migrantes inmovilizados en Chiapas y otros lugares, cuyos derechos humanos son lo que menos le importa al gobierno. Sume también el patético espectáculo del nombramiento de la nueva titular de la CNDH y aprecie la progresiva pérdida de autoridad moral del gobierno. (Roberto Blancarte, Milenio Diario, Política, p. 17)
Agenda confidencial // Marcelo, ingenuo, ingenuo
Aprovechándose de su ignorancia en la complicada relación bilateral con Estados Unidos, el canciller Marcelo Ebrard convenció al presidente Andrés Manuel López Obrador de enviarle oootra carta al Congreso estadounidense para prácticamente pedirles que tengan piedad con nuestro país y aprueben, antes de la Navidad en México, el Tratado de Libre Comercio corregido y modificado –por nuestros partners-, porque ya cumplimos sus exigencias.
Hemos cumplido con todos los acuerdos, compromisos y exigencias de los legisladores de los partidos Republicano y Demócrata; querían un presupuesto especial para que se aplicara la nueva Ley Laboral en el país, y los legisladores de México lo aprobaron; querían que fuéramos su patio trasero y que NO nos dieran la enchilada completa en materia migratoria, y también cedimos. Éstos y otros argumentos podrían ser los términos del nuevo comunicado, en lenguaje diplomático, claro. Incluso parece, nada más parece, que México estaría dispuesto a aceptar la generosa ayuda que nos ofreció el presidente Donald Trump para combatir al narcotráfico. El propósito es que, en plena celebración de Acción de Gracias, los congresistas ablanden su corazón, podría pensar nuestro ingenuo canciller. (Luis Soto, El Heraldo de México, País, p. 21)
Teléfono rojo // Todos los peñistas están bajo acoso, sin excepción
Los investigadores franceses
1.- El desprestigio. Estados Unidos investiga el crimen de nueve miembros de la familia LeBaron en la frontera, pero ya viene Francia. Las autoridades galas quieren saber cómo sucedió el secuestro de un ciudadano suyo en el Volcán de Toluca. Ah, pero México no acepta intervención extranjera. (José Ureña, 24 Horas, p. 6)
Café político // Narcoterrorismo, los miedos de la 4T
Los LeBarón no son los únicos que exigen declarar terroristas a las bandas del crimen organizado que operan en México, pero sí los únicos que enviaron la petición a la Casa Blanca.
El temor de que Washington escuchara causó desasosiego en el gobierno de la República. Obviamente, el presidente Andrés Manuel López Obrador, el canciller Marcelo Ebrard y Alfonso Durazo rechazaron cualquier posibilidad de injerencia extranjera.
Saben que la palabra terrorismo abre la puerta a acciones, black ops, legales según la ley estadounidense, para las cuales no importan los acuerdos de cooperación con México. Afortunadamente, para Washington no existen condiciones, no todavía. (José Fonseca, El Economista, Política, p. 34)
La nota dura // El infierno
Tapachula es un horror. La crónica escrita por Elena Reina en el diario El País es un triste recuento de realidades que nos hacen afirmar que, al menos en el tema migratoria, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador ha sido un fracaso monumental… perdón, un fracaso en materia humanitaria, un éxito en términos trumpianos.
El trabajo de Elena Reina es lapidario y nos regala varias fotografías que bien podrían merecer la intervención inmediata de algún órgano extranjero con varias misiones humanitarias en las calles de Tapachula.
“Se fueron por el monte. Y unas horas más tarde, unos agentes de Migración las detuvieron y fueron directas a la enorme cárcel de migrantes de la frontera sur, el centro de detención Siglo XXI, en Tapachula. 24 días. Diarrea, depresión, angustia. Sus instalaciones llevan colapsadas meses, su población duplica la capacidad, después de que el presidente mexicano decidiera obedecer el mandato de Trump y levantar el muro invisible del sur. Al salir de ahí, sin más opciones que pedir el refugio en México a cambio de no ser deportados, en este municipio pobre del México miserable, nadie encuentra más trabajo que el de vender lo que sea”.
“Marbella no cree que haya un lugar más inhumano que Tapachula. El lugar por el que sería capaz de regresar a Honduras y asumir, como fuera, la amenaza de muerte de la pandilla”.
“Aquí no hay colgados de puentes, decapitados ni narcomantas. Los militares desplegados por López Obrador persiguen a los migrantes, no a los capos de la droga. Pero entre sus campos de plátano, sus hectáreas de palma africana, cacao, mango y aguacate, esta zona sigue siendo un corredor clave para la droga que México importa de Sudamérica”. (Javier Risco, El Financiero, Nacional, p. 42)
México, EU y el narcotráfico
Varias voces han coincidido sobre el aspecto terrorista de los cárteles mexicanos del narcotráfico. La semana pasada, el gobernador de Tamaulipas denunció que esos grupos criminales promueven el caos, el miedo y el terror. En el Congreso estadounidense desde principios de año legisladores republicanos plantearon la necesidad de designar terroristas a las bandas delictivas mexicanas. A esta petición se sumó el domingo la de la comunidad LeBarón a la Casa Blanca.
La respuesta del gobierno mexicano es en el sentido de que no es necesario calificar de terrorismo la actividad de los cárteles y se mostró confiado de que Estados Unidos no va a ir por esta ruta.
El optimismo, sin embargo, debería convertirse en cautela. El país vecino entrará en pocas semanas en un proceso electoral, en el cual México podría figurar como uno de los puntos centrales de las campañas, aunque no de manera positiva.
Así como hace cuatro años Donald Trump se basó en un discurso antiinmigrante y antimexicano, nada asegura que no recurrirá nuevamente a él. (Editorial, El Universal, Opinión, p. 14)
Cartón
(Rapé, Milenio Diario, Al Frente, p. 2)
- Autor:
- Instituto Nacional de Migración
- Fecha de Publicación:
- 25/11/2019