Opinión Migración 291119
Duda razonable // Águila Azteca construye el muro de Trump
En uno de sus últimos actos de gobierno, Enrique Peña Nieto le otorgó la condecoración más alta que México da a un extranjero, el Águila Azteca, a Jared Kushner, el yerno y asesor del presidente Donald Trump.
La decisión fue impugnada en tribunales por el Centro contra la Discriminación, el Cecodi.
Pues bien. El condecorado es el nuevo constructor del muro fronterizo, el que su suegro utilizó para llegar a la Casa Blanca y con el que arrancó la andanada antimigración mexicana.
Un reportaje de The Washington Post detalla que harto de ver pocos avances en su muro, Trump le ha encomendado a su yerno que se encargue y se apure. Mark Morgan, comisionado interino de la Patrulla Fronteriza, le dijo a The Washington Post que Kushner había acelerado las decisiones sobre adquisiciones de tierras y cuestiones de construcción y que era clave “para reunir a todos en la misma sala. No necesita conocer las complejidades del muro. Él entiende cosas de construcción. Él entiende los plazos “.
En marzo pasado, Kushner se reunió con el presidente Andrés Manuel López Obrador en casa de Bernardo Gómez, de Televisa. Hoy sabemos que ahí advirtió de que o se hacía algo con la migración o su suegro lanzaría la amenaza de los aranceles.
Y vaya que se ha hecho, basta ver las tragedias humanitarias que suceden en nuestras dos fronteras. Ahora, nuestro condecorado, es el jefe constructor del muro. Y por cierto, según The Washington Post, quiere ponerle cámaras que transmitan en vivo los avances. Todo sea por la campaña. (Carlos Puig, Milenio Diario, Al Frente, p. 2)
Fusilerías // El estereotipo terrorista de EU
La estrategia histórica estadunidense para afrontar una guerra, así sea inventada, se apoya con variantes mínimas en un estereotipo de enemigo que siempre implica una mirada racista: los indios, los negros, los japoneses, los comunistas, los vietnamitas, los árabes, los latinos y, ahora, los narcos mexicanos. Cambian los presidentes pero no los métodos. Cuando las cosas se complican, Hollywood siempre está a la vuelta de la esquina para subirse a la trama, su especialidad.
Hoy un episodio poco esclarecido y aún con mucha bruma por disiparse, devastador en su magnitud, el asesinato a sangre fría de nueve integrantes del clan LeBarón en la frontera Chihuahua-Sonora, ha dado el pretexto ideal a Donald Trump para dar otra vuelta a la tuerca de su relación con México, con efecto doble, pues ratifica el trato duro que le aplaude la facción antimigrante y desvía la lupa del proceso de juicio político en su contra. (Alfredo C. Villeda, Milenio Diario, Al Frente, p. 2)
En privado // Nos falta el gracias y el perdón
RETALES.- 1. PERDIDO. No sé en qué momento perdimos al padre Solalinde, al que siempre he admirado y respetado, pero lo extraviamos por su cercanía con el poder, al punto de guardar silencio ante la nueva política migratoria, su origen que ya olvidó, y se atreve a atacar a los deudos de la familia LeBarón, sobrevivientes de la masacre. Por los salones de Palacio Nacional, perdió hasta la caridad, y es una pérdida para todos. (Joaquín López Dóriga, Milenio Diario, Al Frente, p. 3)
Frentes políticos
Cuestión de enfoques. Los mexicanos reaccionaron airadamente después que el Presidente de Estados Unidos dijo que designará a los cárteles del narcotráfico de México como organizaciones terroristas. Funcionarios mexicanos y expertos prevén que Donald Trump envíe drones artillados al país. Esa estrategia ha sido un pilar de las operaciones antiterroristas en Pakistán y Afganistán, pero pocos creen que así sea en México. En este contexto, Diego Sinhue Rodríguez, gobernador de Guanajuato, dijo estar con Trump. Los cárteles “intentan provocar terror en la población, dejar cuerpos desmembrados y poner narcomantas y sí considero, respetando la política exterior del gobierno federal, que sí es adecuado”. ¿Habrá escuchado la palabra soberanía? Es preocupante, señor. (Excélsior, Nacional, p. 15)
Arriba Abajo
Kirstjen Nielsen.- La exsecretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos fue la responsable, en abril de 2018, de implementar la infame política de “tolerancia cero” del presidente Donald Trump, que desencadenó la separación de más de 3 mil niños de sus padres, tras cruzar a EU de manera irregular. Ayer, un informe interno del departamento reconoció que cuando se implementó la medida estimaban separar a 26 mil niños de sus progenitores, una cifra que hubiera convertido lo que ya fue un infierno en algo absolutamente trágico. Nielsen renunció en abril, pero eso no la exime ni un ápice de su responsabilidad por una práctica que fue deleznable y cruel. (La Crónica de Hoy, La Dos, p. 2)
A fuego lento // La estrategia de México frente al amago de Trump
Más allá de si se concreta o no el reciente amago de Donald Trump, de clasificar a narcotraficantes mexicanos como terroristas, el gobierno de nuestro país se declaró en una especie de “estado de emergencia”.
El canciller Marcelo Ebrard, junto con su círculo más cercano, puso en marcha una estrategia para mitigar los efectos de la nueva balandronada del mandatario estadounidense. Una de las primeras acciones fue abrir un canal de comunicación con el departamento de Estado de la Unión Americana, para determinar si el anuncio de su mandatario tiene un sustento real o simple y sencillamente se trata de un ardid publicitario de cara a las elecciones de 2020 en aquel país.
Paralelamente, el titular de Relaciones Exteriores inició la campaña denominada “Diplomacia de Unidad Nacional”, que consiste en buscar el respaldo de actores políticos, económicos y sociales para cerrar filas e impedir políticas intervencionistas. Parte de todo eso es lo que se ha dicho pública y oficialmente; sin embargo, una fuente de la cancillería me confió que el anuncio de Trump es lo más delicado que, en el terreno de la diplomacia, ha enfrentado este gobierno.
Es más, me dijo que el debate de hace unos meses, que surgió
del amago de imponer aranceles a las exportaciones mexicanas si no se frenaba el flujo migratorio a EU, quedará como un juego de niños comparado con la nueva amenaza. (Alfredo González Castro, El Heraldo de México, País, p. 8)
Serendipia // AMLO: Ser o no ser
En agosto, al llegar a Texas, tras la muerte de ocho mexicanos en un tiroteo ocurrido en El Paso, el canciller Ebrard dijo que para el gobierno mexicano “el atentado es considerado un acto de terrorismo contra ciudadanos mexicanos”. Hace unas horas, el presidente Trump anunció que considerará terroristas a los cárteles mexicanos, después de la matanza de la familia LeBarón en suelo mexicano.
La guerra mexicana no se detuvo, pese a que a los dos años ya existía información consistente de que por cada grupo o narco inmovilizado, brotaban muchos más. La estrategia continuó hasta el final de ese gobierno y se sostuvo con Peña. La alianza fracasó en el propósito de “borrar a los criminales de la tierra”, como dijo Trump ingenuamente hace unas semanas, y el narcotráfico mutó y se multiplicó en otros grupos delincuenciales de secuestro, tráfico de migrantes y extorsión.
Entonces –como ahora– había un pleito entre la canciller Espinosa y el embajador Sarukhán, quien se encargó de ejecutar las órdenes de Calderón para ampliar la colaboración binacional. Sarukhán, miembro del Servicio Exterior, puso el candado “No boots on the ground”. (Wilbert Torre, El Heraldo de México, País, p. 11)
Trípode // Borrachitos mexicanos, frente al gatillo legal de Trump
El gobierno de Donald Trump tiene en la mira a los alcohólicos mexicanos indocumentados para catapultar las deportaciones. Y para arrancar su cometido usó a un francotirador legal con fama de antiinmigrante: el fiscal general William Barr, quien a finales de octubre pasado emitió un fallo que impide aspirar a la legalización a quienes han sido condenados en más de dos ocasiones por conducir borrachos.
La reincidencia en el abuso de la copa o el tarro es el talón de Aquiles de los mexicanos en EU. Lo sabe Trump y lo sabe el mundo, porque el gubernamental Instituto Nacional contra el abuso del alcohol y el alcoholismo (NIAAA por sus siglas en inglés) se ha encargado de hacerlo público en estudios. (www.niaaa.nih.gov/publications/brochures-and-fact-sheets/alcohol-and-hispanic-community).
Así que el fallo tiene una dedicatoria especial para los sinpapeles del vecino del sur. Y no para cualquier indocumentado, sino para aquellos que pueden aspirar a iniciar un proceso de regularización por sumar más de 10 años viviendo en ese país, por estar casado con residente o ciudadano o tener hijos menores de 21 años. (Gardenia Mendoza, El Heraldo de México, Orbe, p. 26)
Seguridad y defensa // Seguridad año 1, los peros
Zona zero.- La amenaza del presidente Trump de caracterizar como terroristas a cárteles es eso: amenaza… y advertencia. Y busca obligar a México a regresar la estrategia de arrestar a capos como forma de debilitar organizaciones criminales. El modelo es el mismo de aranceles-migración que sí funcionó. (Carlos Ramírez, 24 Horas, México, p. 6)
Otros ángulos // Ha transcurrido un año
Ha transcurrido un año en que la corrupción y la austeridad son sus principales banderas para ondearlas entre los pobres que son primero. No obstante, los obstáculos están ahí: imposible que nuestro sistema de salud llegue al nivel de Noruega o Canadá; el huachicol continúa y crece; la educación básica en manos de rufianes; nos sometemos a Trump y nuestras fuerzas armadas persiguen migrantes venidos de Centroamérica y Bangladesh; si colocamos uno tras otro en forma horizontal a los asesinados y desaparecidos este año, serían más de 80 kilómetros (de la CDMX a Cuernavaca); la economía creció 0.01 por ciento. (Raúl Cremoux, El Financiero, Opinión, p 34)
Pulso político // AMLO, al primer año de gobierno
A dos días de que el Presidente Andrés Manuel López Obrador cumpla su primer año de mandato, este domingo los problemas que aquejan al país, como la violencia, la inseguridad, el cero crecimiento económico, el robo de combustible, la corrupción y la impunidad, persisten en unos casos y en otros se han agravado, lo que, admítase o no, pone en riesgo su proyecto de la 4T.
Además, hoy por hoy enfrenta la amenaza de que el Gobierno de su homólogo de Estados Unidos, Donald Trump, designe “terroristas” a los cárteles mexicanos de las drogas, como pretexto para una injerencia militar en México, lo que ha originado una ola de rechazo general, incluido el de las bancadas del Senado de la República. (Francisco Cárdenas Cruz, La Razón, México, p. 6)
Alto mando // Festejo sombrío
Quienes han viralizado un sinfín de hashtags de violencia y ofensas contra ellos ignoran que esta amenaza está siendo considerada desde mucho tiempo antes de que los LeBarón la pusieran en la mesa de defensa a sus derechos como ciudadanos estadunidenses. Lo único que estos mensajes han dejado ver es el nivel de insensibilidad social, cargado de odio entre mexicanos, sembrado y orquestado por la organización de bots perfectamente diseñada para lograr el impacto que ordenan desde Palacio Nacional.
Sin embargo, a pesar de que la amenaza es sólo un medio electoral, vaya responsabilidad que hoy recae en el canciller Marcelo Ebrard, no sólo está de por medio lidiar con la afrenta mediática a la soberanía de nuestro país, que necesariamente debe responderse, existe, sin duda, el riesgo de que el T-MEC vuelva al debate para su firma, con nuevas condiciones, como se hizo en el pasado, en donde se logró que la Guardia Nacional se convirtiera en la Patrol Fronteriza del sur, cuando es claro que lo que necesita Trump para su campaña es ponerle encima el pie a México rumbo a su reelección, que, dicho sea de paso, este incidente no ha tenido pronunciamiento alguno de Sánchez Cordero, cuando, junto con la cancillería, debería estar obligada a hacerle frente a estas declaraciones.
No son un tema menor las implicaciones que tiene esta declaración de Trump, la ley antiterrorista le da la facultad a EU de intervenir militarmente, de aplicar sanciones económicas y de impedir el otorgamiento de préstamos de organismos internacionales, entre otras acciones. Mientras son peras o manzanas las palabras de Trump, no se puede dejar pasar el incidente sin dejar clara la posición de México en un marco diplomático de respeto mutuo. (Miguel Ángel Godínez, Excélsior, Nacional, p. 22)
Contexto // Los LeBarón y las teorías de conspiración
En México las teorías de conspiración no son nuevas. Basta con recordar al Chupacabras. Pero la manera en que permean la conversación pública, sí. Por eso comenzamos a ver un paralelo con Sandy Hook: la terrible masacre de Bavispe a principios de este mes.
A raíz de la matanza, y de la propuesta de Donald Trump de declarar como terroristas a los cárteles mexicanos, las teorías de conspiración borraron la sensatez de la conversación. Más de uno dijo que sin cuerpo no hay tragedia, y pidió, sin remordimiento, que se mostraran los cadáveres para comprobar que Bavispe no era un invento.
Tampoco faltó quien, desde la esfera de influencia del partido gobernante, sugiriera que Bavispe tenía un tinte “siniestro”. A unas cuantas letras se quedó de decir que la tragedia había sido una fabricación para desestabilizar a la autodenominada cuarta transformación. (Esteban Illades, Milenio Diario, Al Frente, p. 3)
Morir en sus brazos
Se ha revisado con intensidad la capacidad del gobierno para cambiar la discusión pública sobre temas que le son adversos a su imagen. Sin embargo, para que haya distracción debe haber quien se quiera distraer.
Lo peor para una nación es tener ciudadanos que no quieran ver. Pero cuando la vulnerabilidad, el miedo, el dolor y la impotencia son la constante, entonces es irresponsable no voltear.
A esa realidad nos regresó la masacre de las mujeres y niños LeBarón. México vive múltiples violencias: la del narcotráfico, la cotidiana y la dirigida directamente contra las mujeres.
La explicable política de “abrazos y no balazos” se ha convertido en la omisión que más violencia ha reproducido. Era una frase “poderosa” para una campaña, pero no para tornarse en política pública de un país donde el narcotráfico controla territorios completos y donde es posible desaparecer y matar sin la preocupación de recibir castigo. (Jorge Camargo Zurita, Excélsior, Nacional, p. 14)
¿Delincuencia organizada es terrorismo?
La tragedia del asesinato de integrantes de la familia LeBarón en los límites de Sonora y Chihuahua, generó tensión en la relación entre México y Estados Unidos. Donald Trump ha dicho que clasificará como organizaciones terroristas a los cárteles de la droga mexicanos que han crecido sin control alguno en las últimas décadas sangrando a nuestro país.
La respuesta de México ha sido una sola: no se aceptará la intervención de EU, ha dicho lo mismo el presidente López Obrador, que el canciller Marcelo Ebrard.
Las cifras existen. La realidad ahí está. Los mexicanos vivimos los días más violentos de la historia reciente. Estados Unidos ha brindado apoyo a México, con recursos técnicos y económicos, durante varios años a través de Iniciativa Mérida. El problema de narcotráfico es un problema bilateral, de eso no hay duda. La droga va de un lado a otro de la frontera, pero también las armas. Cientos de miles de armas de fuego cruzan de EU a nuestro país, y aquí provocan muerte y dolor. (Saskia Niño de Rivera, El Universal, Opinión, p. 17)
Antinomias // Una nueva forma de terrorismo
En las últimas semanas se ha discutido mucho en nuestro país el término terrorismo y terroristas, en virtud de que después de la masacre de varios miembros de la familia LeBarón, y ante las dudas de que el Gobierno mexicano pueda resolver tal asunto, algunos familiares de los difuntos solicitaron al gobierno de los Estados Unidos que declarara a los cárteles mexicanos como grupos terroristas.
El Presidente Donald Trump, el pasado día martes, comentó que su gobierno sí iba a considerar a los grupos de narcotraficantes mexicanos como terroristas; con ello, el Gobierno mexicano y las redes sociales estallaron en un mar de comentarios, desde los que rechazan totalmente dicha consideración, hasta los que la aplauden, imperando un gran desconocimiento de las consecuencias de ello.
El fenómeno del terrorismo se ha desarrollado principalmente en los países árabes, derivado de la guerra judía-musulmana, y tiene una connotación de tipo político-religiosa; sin embargo, la concepción desde su inicio ha ido cambiando y se adapta a las circunstancias del momento. Hoy los grandes enemigos son los cárteles de la droga, pues ellos serán entonces los nuevos terroristas. (Antonio Fernandez, La Razón, México, p. 10)
El cristalazo // La Canallada y la estupidez
La carta de los LeBarón a Trump es una invitación a que EU intervenga en México. Tiene un antecedente en las gestiones de los conservadores del XIX ante Napoleón III. Nos solidarizamos con la tragedia de los LeBarón. Repudiamos su carta. Terrorista, el Ejército yanqui”.
¡Ándale!. Eso le debe haber dolido a los fantasmas de Sam Houston y Winfield Scott y hasta el Mariscal Bazaine.
El mensaje es preocupante por dos razones. Una porque ofrece una crisis como las generadas en Irak o Afganistán, no por el terrorismo sino por las presencia de tropas americanas; y la otra, por la evidencia de cómo nos preocupan los hechos por venir cuando ya han ocurrido:
Con declaratoria de terrorismo o sin ella, en México operan agencias extranjeras (y hasta una Comisión Binacional, nodriza de la Iniciativa Mérida), todos los días, con la abierta colaboración sumisa y hasta orgullosa del gobierno mexicano. Éste y todos los demás.
La CIA, la DEA; los vuelos de inspección, los drones, los agentes migratorios, los espías cubiertos y sin descubrir. Frente a ellos todos somos Álvarez Machain.
—¿O no eran las exigencias estadunidenses el acicate para “capturar” a Ovidio en Culiacán? (Rafael Cardona, La Crónica de Hoy, Opinión, p. 3)
Astillero
AMLO: un año en combate // Voluntad y realidad // Zócalo obradorista // Marcha de opositores
López Obrador ha gobernado con grandilocuencia y optimismo, pero el entorno en que se mueve va más allá de sus intenciones y voluntad. Mago de las palabras, la realidad no se ha conmovido en demasía con el discurso del nacido en Macuspana. Ha sorteado los embates trumpianos en general, pero ha sucumbido en cuanto a política migratoria, convertida la Guardia Nacional en una Migra 4T. Mantiene al país discutiendo sobre recesión o estancamiento de la economía aunque las cifras de la discordia se mueven en décimas alrededor del cero. Los índices de criminalidad son mayores que nunca y se han producido episodios de escándalo internacional (Culiacán con el hijo de El Chapo, más la barbarie contra parte de la familia LeBarón) pero aun así no se levanta la ola de indignación o hartazgo que sus adversarios supondrían y querrían (tampoco contra la rampante impunidad de muchos políticos corruptos, sobre todo los del sexenio peñista), vigente el bono de esperanza extendido en las urnas en 2018 y la convicción de que hoy se vive la acumulación de errores y abusos cometidos en las administraciones anteriores, en particular las de Felipe Calderón y Enrique Peña. (Julio López Hernández, La Jornada, Política, p. 12)
Así lo dice La Mont // Condolezza Rice y narcoterrorismo
Infiltrados: Es el cruce más vulnerable a lo largo de 3 mil 200 kilómetros de la frontera México-EU por el cual, en octubre de 2018 pretendió arribar la caravana de migrantes centroamericanos que según el presidente Trump permite a agentes encubiertos del Estado Islámico ocultarse entre la multitud. (Federico La Mont, El Sol de México, Nacional, p. 14)
Autonomía relativa // Los miserables
El padre Solalinde ha decidido cambiar de deidad y ahora su amo y señor, su faro, su luz, su agua bendita, su pastor, su altísimo señor, es Andrés Manuel López Obrador. Bien por él. La vida es tomar decisiones, tomar posiciones y el curita Solalinde tarde, pero sin sueño, ha optado por la vida política. Qué bueno, nunca es tarde, siempre es tiempo de participar en la vida pública del país.
El asunto con el afamado padre Solalinde es que construyó un liderazgo social con una obra genuina de ayuda a los migrantes, de los que ahora reniega, a los que abandonó a su suerte porque le parece que primero va la patria de él y luego la vida de ellos. Muy piadoso. Solalinde tenía un liderazgo cimentado en su obra, lo cual le daba autoridad moral incuestionable. Ahora es un chairo más y ni siquiera destacado; es un tipo que dice simplezas y tonterías sin ton ni son, por eso salen en los medios. (Juan Ignacio Zavala, El Financiero, Política, p. 43)
El narco mexicano como arma política de Trump
La declaración de Trump es política y busca cambiar el foco del debate público de su país, que básicamente se ha tratado del juicio político en su contra. No habrá en los hechos acciones militares en México para atacar a los cárteles, pero sí en el discurso. La pregunta directa del periodista de ultraderecha Bill O’Reilly (quien fue obligado a dejar Fox News por acoso sexual, pero que el presidente estadounidense arropa al asistir a su programa de radio) a Trump fue si utilizaría drones para combatir a los narcos mexicanos, y la respuesta fue ambigua.
Es decir, el tema será parte del juego político estadounidense y una fuente de tensión permanente de la relación binacional. Para el electorado duro de Trump, México es el enemigo, una de las razones de la mala situación económica y social que sufren desde hace varias décadas, contra el que el personaje tiene que luchar, con su muro y ahora con drones contra migrantes, aunque ambas cosas jamás se materialicen. Trump lo hace de nuevo, como su irresponsabilidad no tiene límites, México es para él sólo una piñata electoral. (Vidal Llerenas Morales, El Economista, El Foro, p. 46)
Narcoterrorismo
En otro momento parecería descabellado, Trump lleva tiempo buscando un enemigo, ha pasado desde Groelandia hasta países árabes y China. Hoy pareciera que regresa a su rival favorito, México, pero con nuevos argumentos. Ya no se tratará del muro, se tratará del ataque duro al narcotráfico mexicano, que pudiera ser más rentable electoralmente que sus estrategias anteriores.
El narcotráfico representa un gran problema, es la debilidad del Estado mexicano, sin duda, los mexicanos vivimos con miedo, pero los narcos son delincuentes, no terroristas, su móvil es completamente económico, la rentabilidad, no tienen ni han tenido una reivindicación política, darles este carácter no solo enrarecería la relación México-Estados Unidos, implicaría trastocar todos los ejes de la vida pública. (Luis Humberto Fernández, El Sol de México, Análisis, p. 22)
Cartón
(Nerilicón, El Economista, El Foro, p. 46)
- Autor:
- Instituto Nacional de Migración
- Fecha de Publicación:
- 28/11/2019