Bajo reserva
Un mal día para Alito y su “échale la culpa al PRI”.- El miércoles 12 de febrero fue un mal día para el Comité Ejecutivo Nacional del PRI. Por la mañana, nos recuerdan, inició con una campaña protagonizada por el presidente nacional, Alejandro Moreno Cárdenas, con el lema: Échale la culpa al PRI. Después vino la detención de Emilio Lozoya por parte de la policía en España y las redes sociales fueron una fiesta, se inundaron echándole la culpa al PRI. El partido se deslindó argumentando que “las conductas personales no son atribuibles a ninguna institución”. Lo que en principio pareció una broma, se volvió un día bastante complicado para el viejo partido. Luego, nos mencionan, hubo más: la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó por unanimidad de votos que el PRI deberá remover a la mitad de sus delegados estatales, porque omitieron en las designaciones el principio constitucional de paridad de género. Don Alejandro, quien se encontraba en la ciudad de Nueva York, se pregunta si de todo esto también hay que echarle la culpa al PRI. (El Universal, Nación, p. 2)
Sin pausa. Quien no se detiene es Luisa María Alcalde, secretaria del Trabajo, quien afirmó que el gobierno mantiene el compromiso de impulsar la capacitación de los jóvenes de México para darles las oportunidades que se les habían negado, e informar que la dependencia a su cargo lanzó la plataforma para la nueva generación de Jóvenes Construyendo el Futuro 2020, que beneficiará a más de dos millones de jóvenes. El programa tiene como finalidad brindar oportunidades laborales a dos millones 300 mil ciudadanos de entre 18 y 29 años de edad en un centro de trabajo, quienes se inscriban este año recibirán una beca por tres mil 748 pesos mensuales, además de seguro médico y constancia de capacitación. Ritmo de trabajo y resultados, dos virtudes difíciles de encontrar. Más funcionarios así necesita este país. (Excélsior, Nacional, p. 11)
QUE para lograr la plena incorporación de la capital al Pacto Federal, Miguel Ángel Mancera, coordinador del PRD en el Senado, presentó un paquete de 154 iniciativas con proyectos de decreto para actualizar y homologar la denominación de Distrito Federal por Ciudad de México, porque en diversos documentos aparece todavía con el nombre anterior. Así, los cuerpos normativos a modificar son Constitución de Ciudad de México, Ley del Banco de México, Ley Orgánica de la Administración Pública Federal y los códigos Civil y Penal federales, entre otros. (Milenio Diario, Al Frente, p. 2)
Ebrard, en enredo al estilo Bond.- Todo parece indicar que el canciller Marcelo Ebrard busca enfrascarse en un dilema entre el gobierno de Estados Unidos y el de Rusia, al más puro estilo James Bond. Luego de que el canciller Ruso Serguéi Lavrov diera a conocer las intenciones del gobierno de López Obrador de comprar 50 helicópteros a Moscú, Washington encendió sus alertas. Y es que, de acuerdo con Hugo Rodríguez, subsecretario adjunto en el Departamento de Estado, México podría ser objeto de sanciones por violación a la ley CAATSA, promulgada por Trump en agosto de 2017 para responsabilizar a Rusia, Irán y Corea del Norte, por sus acciones desestabilizadoras en detrimento de Estados Unidos. (El Financiero, Nacional, p. 33)
El humo del chipilín.- No hay forma de que el gobierno federal salga con banderas desplegadas del tema de la rifa del avión sin avión como premio. Pero puede salir tablas, eso sí, y ése es su propósito.
Congregar a los empresarios más ricos del país a merendar tamales de chipilín en Palacio Nacional para enjaretarles mil 500 millones de pesos en cachitos de la rifa, le ha granjeado al gobierno toda clase de críticas.
Se manejaron términos como chantaje, extorsión, cobro de piso y demás que, aunque fuertes, no fueron una sorpresa, se veían venir.
A cambio, al distribuir las cartas de intención, el Presidente pudo mostrar de manera por demás cruda que en un país tan desigual como el nuestro, hay gente que puede gastar hasta 200 millones de pesos por cabeza en cachitos de una rifa de humo de tamal. (La Crónica de Hoy, Opinión, p. 3)
Jalan hebra… hacia VIdegaray.- Tras la detención en España del exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, aquí, la 4T está empezando a jalar la hebra que, se empezó a ver ayer, a partir de la exigencia que hizo el dirigente de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, y que conduce en una primera instancia al exsecretario de Hacienda, Luis Videgaray, a quien ligan con el caso Agronitrogenados, porque esta planta se adquirió con financiamiento concedido por Bancomext y Nafin, cuyos consejos de administración eran presididos por Videgaray. ¿Será que de esa hebra podría salir un nuevo cerco en torno al exfuncionario? Habrá que ver. (La Razón, La Dos, p. 2)
“Lozoya conmigo no platicaba nunca nada, no era mi ramo, yo tenía que ver con la gobernabilidad del país, con el tema de seguridad y nada que ver con temas financieros, económicos o de petróleos, de Pemex’’, aclaró el senador priista y exsecretario de Gobernación MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG a los reporteros que le preguntaron sobre la detención de Emilio Lozoya y posibles repercusiones en su propio destino. “Dejo bien claro desde ahora, ni en este tema, ni en el otro, ni en el otro, absolutamente nada que ver’’. (El Sol de México, Nación, p. 2)
Emilio Lozoya ni la burla perdona. Lo atraparon en España, pero no en cualquier lugar de la península, sino en un barrio donde los millonarios, millonarios de Europa tienen sus casas de descanso, en la Costa del Sol. Se trata de La Zagaleta, un antiguo coto de caza cercano a Marbella que es un imán para la gente más rica del antiguo continente.
Tal parece que Lozoya no estaba huyendo, se estaba asoleando en una finca por la que hay que pagar millones para tomar bebidas refrescantes viendo el Mediterráneo. Es injusto decirles casas, son palacetes. El rumor es que Cristiano Ronaldo pasa algunos días de descanso ahí y también Vladimir Putin. O sea, celebridades, futbolistas de élite, empresarios y uno que otro, como Lozoya, prófugo de la justicia con una ficha roja de Interpol a sus espaldas.
Es cierto que no es sencillo entrar, pero también es verdad que está plagada de videocámaras por cada rincón. Ante esto, no es tan vil desear que le toque a Lozoya una celda fría e incómoda. El exdirector de Pemex está acusado de un sinfin de corruptelas, no me toca a mí adelantar si es culpable o inocente, pero lo cierto es que su comportamiento es el de un corrupto cínico que no se tentó en meter a su propia madre en sus enjuagues. (Juan Manuel Asai, La Crónica de Hoy, Opinión, p. 2)
¿Y el ex vicepresidente Videgaray? // Osorio Chong se desmarca // 14-F ¿de lucha combativa? // Ramírez Cuéllar y la UNAM
Es la hora de los apresurados deslindes en la élite de lo que queda del Partido Revolucionario Institucional (PRI) respecto de la situación de Emilio Lozoya Austin, el ex director de Pemex caído no sólo en desgracia política, sino ahora también caído en cárcel española en espera de que se defina si lo extraditan a México.
Una de esas voces de desmarque es la de Miguel Ángel Osorio Chong, quien fue secretario de Gobernación durante la administración de Enrique Peña Nieto hasta que fue postulado a una senaduría que actualmente ocupa. El ex gobernador de Hidalgo ha sido enfático en señalar que él no tuvo ninguna relación verdadera con Lozoya, pues las actividades de este no le tocaban, no era mi área.
A quien sí le tocaban y sí era su área era a Luis Videgaray Caso, el virtual vicepresidente del área económica que a lo largo del sexenio peñista sostuvo una dura pelea con el encargado formal de los asuntos de gobernabilidad y de política interna del país, como lo fue el citado Osorio Chong. Se mantuvo una competencia fuerte entre ambos, aunque ha de decirse que usualmente la balanza se inclinaba de manera marcada a favor de Videgaray, quien era el verdadero poder operativo en Los Pinos, el estratega general, virtual cerebro sustituto de quien ocupaba la silla presidencial muy bien peinado pero muy mal habilitado para las artes mayores de la política y la economía. (Julio Hernández – López, La Jornada, Política, p. 6)
Tras su captura en Málaga, España, el exdirector general de Pemex, Emilio Lozoya Austin, rechazó ser extraditado a México, mientras que aquí se desataron reacciones, declaraciones y contradicciones entre quienes han sido mencionados que podrían tener alguna relación con el exfuncionario.
Interrogado sobre un presunto “pacto de impunidad” con su antecesor priista Enrique Peña Nieto —en caso de verse involucrado en la acusación de la empresa brasileña Odebrecht contra el exfuncionario—, en su mañanera de ayer, el Presidente López Obrador recordó lo que dijo en su toma de posesión.
Que él no iba a presentar denuncias en su contra “para no quedar anclados en el pasado”, ya que “lo más importante era la condena al régimen neoliberal y de corrupción” que el mexiquense encabezó entre 2012 y 2018; al tiempo que señaló que si los ciudadanos reunían las formas requeridas para hacer una consulta y proceder contra “algún Presidente”, él se opondría. (Francisco Cárdenas Cruz, La Razón, México, p. 4)
El trágico final de la historia de vida de Ingrid se une a la de Mara, Jessica, Mía, Lesvy, Mariana, Abril y miles de mujeres más, que han sido asesinadas de manera atroz y violenta en razón de su género en México. Sí, por ser mujeres las han matado intencionalmente, tras actos de violencia sexual, amenazas, hostigamiento, maltrato y privación de comunicación, entre otros. Siendo, en la mayoría de los casos, su pareja o personas cercanas, los victimarios. Tipificarlo como feminicidio es el resultado de la larga lucha de muchas mujeres y víctimas y resultado de la sentencia de la Corte Interamericana al Estado mexicano para visibilizar el fenómeno y subrayar la anormalidad del mismo. En un país en el que este delito ha aumentado 137% en los últimos cinco años, en el que diariamente son privadas de la vida una decena de mujeres, en el que seis de cada diez han sufrido algún tipo de violencia, en el que cuatro de cada diez han sido violentadas por su pareja, en el que la cultura machista es una realidad tangible y en el que aparecen cuerpos de mujeres sin vida, con marcas de tortura y sufrimiento de manera frecuente, reconocerlo como feminicidio es un acto necesario. (Eunice Rendón, Reforma, Opinión, p. 9)
Se esfuma la posibilidad de la presentación de la Reforma de Procuración de Justicia. Las filtraciones del documento, ciertas o no, terminaron por ahuyentar la posibilidad de presentación formal el pasado primero de febrero, como se había anunciado.
“No hay fecha, ni ánimo del Ejecutivo para presentarlas. El Senado tendrá que esperar sentado”, nos dice una fuente autorizada. Y agrega: “A esa reforma la mató la imprudencia de la filtración. Querían acelerar el proceso. Obtuvieron lo contrario. Aparentemente, ni el Presidente estaba enterado”.
Es verdad que la citada reforma contenía excesos como admitir pruebas obtenidas por métodos ilegales —tortura, llamadas telefónicas sin autorización de un juez— y proponía la utilización indiscriminada del arraigo.
Difícilmente se habría aprobado tal como se filtró. Los senadores le habrían hecho modificaciones de fondo para no dar al traste con los avances del nuevo Sistema Penal Acusatorio. (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p. 4)
En México, el Estado de Derecho es algo así como la vida extraterrestre: suponemos que puede existir, pero nadie lo ha visto.
La ilegalidad, la impunidad y la injusticia son las marcas dominantes de la vida nacional. No hay habitante de este país que no tenga docenas de historias sobre abusos y atropellos, cometidos lo mismo por autoridades que por particulares, para los cuales no hay remedio en el sistema de justicia formal.
Sin embargo, no todo el país es igual. Hay estados con más o menos límites al poder, con más o menos acceso a la justicia, con más o menos corrupción. Entender esas diferencias es absolutamente crucial para calibrar juicios de valor, identificar mejores prácticas, ubicar espacios de mejora y poner presión debida en las autoridades correctas. (Alejandro Hope, El Universal, Nación, p. 5)
Con esa concurrencia de empresarios en Palacio Nacional, uno pensaría, con un poco de sensatez, que el Presidente les pediría invertir en proyectos concretos y consensuados de infraestructura para sacar a la economía del estancamiento en que se encuentra.
Ahí estaban los obligados a crear las condiciones para que el país crezca (el gobierno), y los que deben invertir para que haya desarrollo, empleo y recursos para el sector público vía impuestos (los empresarios).
Reunir a esa cantidad de inversionistas y hombres de negocios, en actitud cooperativa (por las buenas o por las no tan buenas), era la circunstancia ideal para sellar un programa de desarrollo que sea ganar-ganar, y frenar el deterioro de la economía y del empleo.
Al fin se reunieron casi todos alrededor del Jefe del Ejecutivo, y el encuentro fue para pedirles que inviertan en una vacilada: cachitos de una rifa que se fondea con un cheque incobrable. Qué desperdicio de ocasión. (Pablo Hiriart, El Financiero, Nacional, p. 34)
La lotería en este país ha dejado de ser nacional. Ahora se tiene que hablar de la lotería presidencial, de los sorteos presidenciales. Se les dijo y se les advirtió: el avión era un tema serio y no de chacoteo. El asunto, que desató la risa de todos con la idea de la rifa de la aeronave y que generó tantos memes que hasta desataron las carcajadas del titular del Ejecutivo, ha tomado dimensiones inimaginables. Esta semana se llevó a cabo una frugal cena para algunos empresarios y sacar, mediante una “carta compromiso”, centenas de millones de pesos para ayudar a solucionar una de las facetas del problema de las fijaciones que tiene el Presidente de la República con aviones y con aeropuertos.
En eso estamos: en vueltas y vueltas para sacar un tema obsesivo que, a fuerza de simplificarlo, terminó siendo el elefante en la sala con el que no saben qué hacer. Ha sido la primera bola de nieve del año, preparada por el propio Presidente. En el cúmulo de barbaridades que ha resultado el destino de esta nave de la ignominia, la cosa se está perfilando en un fraude y una extorsión, lideradas por el propio Presidente del país.
El fraude tiene varios ángulos. Como, por ejemplo, estar ofreciendo rifar un producto anunciado en el boleto que en realidad no se va a entregar, como ya lo anunció el propio organizador y promotor de la rifa. (Juan Ignacio Zavala, El Financiero, Nacional, p. 34)
Ojo con lo que pasa en Veracruz, pues se podría estar fraguando algo turbio al interior de la operación de la estructura aduanera del puerto. Nos referimos a Juan Manuel Velázquez Yunes, administrador del sistema de gobernanza de la aduana, y Oliver Aguilar Yunes, administrador central de equipamiento e infraestructura aduanera. Ambos tienen sueldos de 115 mil 220 pesos brutos al mes y 136 mil 745 pesos, respectivamente. Pero, lo que más llama la atención es que ambos son gente de confianza del exgobernador priista Javier Duarte de Ochoa. Por un lado, Aguilar Yunes fue dirigente del PRI en Veracruz en tiempos duartistas, y Oliver Aguilar es el principal involucrado en las empresas que se constituyeron de forma ilegal y que pusieron como socios a hoy funcionarios de primer nivel de la 4T.
Como podemos ver, ambos manejan los hilos de áreas clave en aduanas gestionadas por el Servicio de Administración Tributaria (SAT), de Raquel Buenrostro, pero no sólo eso, los dos personajes decidieron no hacer públicas sus declaraciones patrimoniales en la plataforma DeclaraNet, que maneja la Secretaría de la Función Pública, de Irma Eréndira Sandoval, pese a ir en contra de la transparencia que tanto pregona el presidente Andrés Manuel López Obrador para sus funcionarios. (Rogelio Varela, El Heraldo de México, Merk-2, p. 33)
El 23 de febrero de 1993, en casa del exsecretario de Hacienda, Antonio Ortiz Mena, se realizó una cena convocada por el entonces presidente del PRI, Genaro Borrego. Acudieron el presidente Carlos Salinas y los hombres más ricos del país, muchos de ellos beneficiarios de la privatización del sector paraestatal que se inició en 1983.
Ahí, Salinas solicitó 26 millones de pesos para financiar la campaña presidencial priista (unos 8.4 millones de dólares de entonces). Uno de los asistentes no sólo aceptó aportar ese monto, sino hasta 75 millones, oferta que fue igualada de inmediato por otro.
Sin embargo, alguien filtró a este diario lo que sucedió en la peculiar cena. El escándalo que siguió fue mayúsculo. Borrego fue removido del PRI y premiado con la Dirección General del IMSS. Su lugar lo ocupó Fernando Ortiz Arana, quien había negado que Salinas hubiera “pasado la charola”. (Eduardo Ruiz – Healy, El Economista, Política, p. 34)
El subsecretario adjunto de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, Hugo Rodríguez, afirmó ayer que México podría ser objeto de sanciones por parte de Estados Unidos si llega a concretarse una posible compra de helicópteros militares rusos, anunciada el jueves pasado por el ministro de Relaciones Exteriores de Moscú, Sergei Lavrov, tras su reunión con el canciller mexicano, Marcelo Ebrard. Según el funcionario estadunidense, las sanciones se darían en el contexto de la Ley para contrarrestar a los adversarios mediante sanciones (CAATSA, por sus siglas en inglés), promulgada por el presidente Donald Trump en agosto de 2017 para golpear económicamente a Rusia, Irán y Corea del Norte por sus supuestas acciones contrarias a los intereses de Washington.
Para poner en contexto la postura del gobierno de Trump ante el aún hipotético pedido a la corporación Rosoboronexport, es necesario recordar que las relaciones militares de México con Moscú son de larga data, y que la compra de materiales bélicos rusos, en general, o de helicópteros, en particular, dista de constituir una novedad. Por señalar únicamente los sucesos de los dos sexenios más recientes, en diciembre de 2009 el Atlas de la seguridad y la defensa de México, elaborado por el Colectivo de Análisis de la Seguridad con Democracia (Casede), indicaba que la Fuerza Aérea y la Armada de México poseían 30 helicópteros de fabricación rusa de los modelos MI-26, MI-17 y MI-8; en febrero de 2010 el mencionado Lavrov anunció la intención del gobierno mexicano de adquirir helicópteros para vigilancia costera y para inicios de 2013 operaban en la Secretaría de la Defensa Nacional y la Marina 39 MI-17, la mayoría de los cuales fueron adquiridos para transporte de personal y posteriormente artillados. (Editorial, La Jornada, p. 2)
Apenas el martes le contaba aquí: mañana el papa Francisco tomará una decisión que va a marcar el futuro de la Iglesia católica y de su pontificado: si aprueba o no la ordenación de hombres casados ante la falta de sacerdotes en la Amazonia, donde durante días, en octubre pasado, presidió el Sínodo de Obispos Amazónicos y se lo pidieron, ante la escasez de sacerdotes que pasaban meses sin oficiar misa en esa amplia y olvidada, perdida, zona del mundo.
Pero llegó el día y la bomba no estalló, el papa mantuvo cerrada la puerta del celibato sacerdotal, como lo consigna la exhortación apostólica Querida Amazonia, presentada en el Vaticano, donde el sector conservador respiró satisfecho, Francisco no se había atrevido y, no solo eso, en el documento no hay ni una referencia, directa o indirecta al tema, por lo que no sé si la Iglesia o el mismo pontífice lo han dejado atrás para entrar en otros temas que no la cimbren como ese que le habían propuesto en el Sínodo de la Amazonia y que luego algunos de avanzada quisieron universalizar. (Joaquín López Dóriga, Milenio Diario, Al Frente, p. 3)