¿Ha caído la aprobación al gobierno de AMLO? // 86% de 5 mil 352 personas opina que va “muy bien” o “bien” // Enfrenta el asedio de los intereses lastimados
La aprobación de la gente al presidente López Obrador ¿ha caído? Algunas encuestas sostienen que sí. Sin embargo, un sondeo efectuado esta semana en redes sociales, en el que participaron 5 mil 352 personas, muestra que 86 por ciento aprueba su gestión: de ese porcentaje, 55 por ciento la calfica “muy bien”; 31 por ciento “bien”; 6 por ciento “regular”, y el resto “mal” o “muy mal”. Además, 96 por ciento de dichas personas dicen que no fueron encuestadas por ninguna empresa o institución. (Enrique Galván Ochoa, La Jornada, Opinión, p.8)
Monreal: la nación se lo demandará // Dictamen favorable al outsourcing
Cuando los legisladores electos toman protesta para entrar en funciones su compromiso público es “guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo (…) que el pueblo me ha conferido”, en el entendido de que ha sido la mayoría ciudadana la que les permite ocupar tal posición. Así, su única obligación, legal y ética, es con el pueblo de México y sus intereses, no con los grupos de poder.
Tal recordatorio resulta más que oportuno dados los recientes sucesos en el Senado de la República, en el sentido de que uno de sus integrantes (que ha rodado de aquí para allá: priísta, perredista, de Movimiento Ciudadano y morenista, según dice) públicamente reconoce que no responde al interés del pueblo mexicano, sino al de los empresarios (Carlos Fernández-Vega La Jornada, Opinión, p.18)
La epidemia del coronavirus, denominado Covid-19, ha dejado al descubierto aspectos oscuros de las sociedades contemporáneas que en circunstancias normales permanecen latentes u ocultos: desde la xenofobia y la absoluta falta de empatía con quienes atraviesan circunstancias difíciles –exhibidas por amplios sectores de la población– hasta la propensión, de no menos ciudadanos, a dejarse llevar por el pánico, los rumores y la desinformación. Pero la propagación del patógeno –que comenzó en diciembre pasado en la ciudad china de Wuhan y que ya se hizo presente en casi 80 naciones– ha contribuido a exhibir, ante todo, la preocupante vulnerabilidad del capitalismo ante el miedo de inversionistas y gestores de grandes capitales, sin importar que los temores de estos agentes financieros estén justificados o no.
En efecto, el mero temor de los dueños de los grandes capitales a que la epidemia se prolongue y se extienda más allá de lo previsto, ha llevado a los mercados bursátiles a registrar pérdidas no vistas desde la crisis mundial de 2008, y se estima que el brote costará más de 280 mil millones de dólares sólo en los tres primeros meses del año. Además, ha golpeado con fuerza a sectores especialmente sensibles como el aeronáutico y el turístico: mientras el primero espera pérdidas del orden de 113 mil millones de dólares, el segundo considera que la retracción alcanzará 70 mil millones. (La Jornada, Editorial, p.6)
Al menos por un día no seremos parte del sistema que nos violenta
Escribo en la víspera del 8 marzo, día en que millones de mujeres saldremos a las calles de México y del mundo a exigir el fin de las múltiples violencias en contra nuestra. Y un día después pararemos. No nos detendremos nosotras, vamos a detener a un sistema que nos violenta y no seremos, al menos por un día, parte de él. Hablarnos y pensarnos será nuestra tarea.
Independientemente de lo que ocurra este #8M y #9M, las mujeres han ganado un espacio que difícilmente se volverá a soltar. En las últimas semanas son mujeres adolescentes y jóvenes las que están poniendo el ejemplo. Ante la ceguera institucional, la impunidad y la indiferencia, contingentes de uniforme y mochila están enfrentando a sus maestros acosadores y violadores, los están exhibiendo en tendederos públicos, en las calles y en baños escolares. Les reclaman que miren sus pechos, que las toquen, que les envíen mensajes inapropiados que invariablemente se refieren a sus cuerpos, que les condicionen una calificación a cambio de un favor. (Gloria Muñoz Ramírez, La Jornada, Opinión, p.12)
Aprincipios de febrero de 2020, Abraham Vela Dib, presidente de la Comisión Nacional de Ahorro para el Retiro (Consar) –órgano administrativo desconcentrado de la SHCP y regulador del SAR que constituyen las cuentas individuales de los trabajadores en Afores– declaró, bastante tarde, que las pensiones son una “bomba” que explotó hace tiempo. La “prueba”, sostuvo, está en los más de 30 millones que trabajan en la “informalidad” sin acceso a recursos para el retiro. Frente a ello, asegura, la 4T “no debe patear el bote hacia delante”. ¿Qué hacer? Vela Dib está convencido de que se debe “reformar” el sistema ( La Jornada, 10/2/20).
Algo se avanza. Vela Dib ha dejado de hablar en nombre de AMLO, como lo hizo reiteradamente durante 2019. Según sus cálculos, a partir de 2021, se retirarán –bajo las Afore– 80 mil trabajadores anuales. La gran mayoría, estableció, recibirán una “negativa” de pensión o una mensualidad que no será suficiente para una vejez digna. Otros números confirman que bajo el sistema Afore sólo 26 por ciento de quienes pasarán a retiro cumplirán con el requisito de la Ley-IMSS-97 de reunir mil 250 semanas de cotización para acceder a la pensión. En 2021, de los 75 mil trabajadores jubilables, sólo 750 habrán acumulado esas semanas para reclamar su pensión. Además de que sólo tendrán un retiro equivalente a 30 por ciento de su último salario devengado. (Gustavo Leal F.* , La Jornada, Opinión, p.15)
¿Cómo se financiará el denominado Proyecto de Desarrollo Tren Maya? Esa es la pregunta que nos hacemos a un mes de que inicie su construcción. No es una pregunta ociosa, ya que no es lo mismo que se financie, casi en su totalidad, con inversión privada, que con recursos públicos. En el fondo estamos frente a la discusión entre mercado versus Estado (Hayek contra Keynes), o lo que es lo mismo, entre un Estado neoliberal contra un Estado socialmente responsable. En este sentido, de cómo se financie este proyecto que pretende el reordenamiento territorial de la península de Yucatán (construcción de un tren de más de mil 500 kilómetros, edificación de 30 estaciones, urbanización y creación de 18 polos de desarrollo, entre otros), dependerá el futuro del sur de la República Mexicana. (Violeta R. Núñez Rodríguez* , La Jornada, Opinión, p.16)
Instantáneas de la Cuarta Transformación.
Salud: ya son tres los fallecidos en el Hospital regional de Pemex en Villahermosa por la aplicación de un medicamento contaminado en pacientes que recibían terapia con hemodiálisis.
La dirección de Pisa Farmacéutica, que acudió al citado nosocomio para recabar información del producto aplicado, se deslindó del fármaco y denunció, en un comunicado, que se detectaron “francas anomalías” en el empaque consistente en el reúso y alteración de los frascos de Heparina Sódica. (Francisco Garfias, Excélsior, Opinión, p.4)
Ocurrencias. Poca planeación. Incentivos incorrectos. Confusión. Clientelismo. Poca rendición de cuentas. “Buenas intenciones”, pocos resultados. 90% honestidad y 10% capacidad. Así se pueden describir muchos de los programas y políticas públicas que ha emprendido el gobierno federal y, Sembrando vida, uno de los proyectos estandarte del presidente López Obrador, no está exento.
Desde su campaña, el mandatario anunció que de llegar a la presidencia, se iban a plantar un millón de hectáreas con árboles frutales y maderables, sin embargo, ha existido bastante opacidad en la puesta en marcha del programa. El año pasado se planteó que se iban a producir 575 millones de árboles, pero según declaró la secretaria del Bienestar, María Luisa Albores, sólo fueron 80 millones, menos del 14% del objetivo. De eso, hay un porcentaje alto de mortalidad, posiblemente mucho mayor al 50% declarado por la secretaria. (Ricardo Alexander Márquez, Excélsior, Opinión, p.13)
Siempre sí habrá compras por Covid-19
Con la novedad de que siempre sí habrá compra de insumos para enfrentar una eventual epidemia por el coronavirus en el país, y quien lo confirmó fue el subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell, quien hace apenas una semana tenía una idea distinta. También cambió de parecer sobre la creación de un fondo para atender cualquier emergencia que se pudiera presentar. Donde no se ha movido de posición es en el tema de no decretar una alerta, pues los seis casos que se tenían confirmados, hasta ayer, eran todos importados.
Fue en el Senado donde desde el jueves la FGR inició las indagatorias para esclarecer la denuncia por un presunto espionaje denunciado por el PAN. Esta bancada presentó la denuncia y su coordinador, Mauricio Kuri, sostuvo en un tuit que espera que no siga el encubrimiento. Pero en un tono también recio, el líder de la Jucopo, Ricardo Monreal, respondió que el Senado no merece ser usado como vil instrumento político de premura o anticipada fiebre electorera. “Me resisto a permitirlo. Confío en que se pondrá al descubierto el montaje y en que la verdad aflorará”. Nos hacen ver que aún salen chispas del edificio de Insurgentes y Reforma. (La Razón, Opinión, p.2)
Es cierto, se matan a más hombres que a mujeres, la diferencia es que a ellas las matan en su casa, las matan sus parejas, cohabitan con sus agresores. La amenaza para ellas es permanente y cercana.
Otra, por cada delito sexual en contra de un varón, ocurren 11 en contra de mujeres. La percepción de inseguridad por condición de género en calles y transporte público es de ellas, no de nosotros. (Carlos Urdiales, La Razón, Opinión, p.2)
QUE un grupo de mujeres escritoras se organizó para expresarse contra la violencia de género con un original documento que incluye una historia de ese terror constante, al que se sumaron mujeres de otros giros como editoras, traductoras, cineastas, actrices y periodistas.
Bajo la frase “Tenemos miedo: detrás de cada feminicidio hay una larga cadena de violencia en todas sus formas”, viene una historia con este epílogo: “Estos hechos tan cotidianos, que se repiten de generación en generación, son los que construyen una cultura feminicida. Reescribamos estas historias desde sus inicios para que sigamos vivas”. (Milenio, Opinión, p.2)
¿Conviene al país y a la democracia la creación de nuevos partidos?, justo cuando estamos luchando por disminuir el número de diputados plurinominales y los costos de cada proceso electoral, así como el financiamiento a partidos políticos.
La experiencia indica que es dinero mal aplicado: la sociedad los ha rechazado y perdieron el registro; incluso hoy hay encuestas que indican que la gente no votaría por ellos. (Ángel Aguirre Rivero, Milenio, Opinión, p.9)
AHORA que una de las ideas más repetidas por Andrés Manuel López Obrador es que lo importante no es el crecimiento económico sino el desarrollo, hay quienes se preguntan si el actual gobierno tiene claras cuáles son las metas específicas en esa materia.
EN 2015, representantes de 190 países convocados por la ONU acordaron justamente las metas que se deberían alcanzar en el ámbito del desarrollo sustentable con la visión puesta en el año 2030.
Y RESULTA muy revelador que el numeral 5 se refiera a conseguir la igualdad de género y que la 5.2 sea clara y contundente en señalar que se debe eliminar la violencia contra las mujeres.
EN EL CONTEXTO de las marchas de mañana y del paro del lunes, quizás sea momento de revisar qué tanto se avanzó en México en los 5 años desde que se llegó a ese consenso internacional… y qué hacer para cumplir con esas metas en los próximos 10 años. (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.8)
Marichuy cayó de un quinto piso. Pero su madre está convencida que no fue un accidente ni un intento de suicidio. Ella cree que la mataron ese 16 de enero del 2016. Marichuy es solo una de las miles de mujeres que son asesinadas en México. Y no pasa nada. Sus agresores, en su mayoría, están libres.
“Lo que sé, por los peritajes y las investigaciones, (es que mi hija) sufrió violencia de género, sufrió violencia sexual”, me contó en una entrevista su mamá, Yesenia Zamudio. “A Mari la avientan de un quinto piso… No sé si la violaron o la intentaron violar. Lo que sé es que se defendía y huía por una ventana muy pequeña. Se paró sobre la protección de una ventana… (y tras) los forcejeos, la avientan al vacío. Lamentablemente cayó. Nadie la ayudó. Después la dejan en el olvido, desangrándose”. (Jorge Ramos Ávalos, Reforma, Opinión, p.8)
Buscan regaño para la 4T ante desaparecidos
El que anda por Puerto Príncipe, Haití, es el subsecretario de Gobernación dedicado a los Derechos Humanos, Alejandro Encinas, que participa en el 175 Periodo de Sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), a la espera de los señalamientos hacia México. Por lo pronto, el Movimiento por Nuestros Desaparecidos en México (MovNDmx) envió un escrito a la CIDH para pedir que inste a México a la creación del Mecanismo Extraordinario de Identificación Forense, ello por lo que se considera una crisis humanitaria por desaparecidos en el país e incapacidad del gobierno mexicano, para atender la acumulación “descomunal” de cadáveres. Ahora a esperar para ver si la CIDH responde.
Este jueves, el expresidente de la Cámara de Diputados, Porfirio Muñoz Ledo (Morena) salió muy molesto de la Reunión Interparlamentaria México-Canadá debido a que todas las mesas de trabajo entre los legisladores mexicanos y canadienses se cerraron y no hubo acceso a la prensa, ni al Canal del Congreso, lo que impidió que la ciudadanía se enterara de los detalles. Muñoz Ledo aseguró que cuando él fue presidente de la Cámara, este tipo de eventos siempre fueron abiertos y nunca se le negó el acceso a los medios de comunicación. Recordó que en la Cuarta Transformación hay Parlamento Abierto, y dijo: “no voy a buscar culpables, pero habrá responsables”, lanzó el legislador de izquierda. (El Universal, Opinión, p.2)
Nadie entiende cómo el político más hábil y sensible del país no fue capaz de distinguir entre un movimiento femenino y feminista, que parte de una incuestionable realidad de violencia, feminicidios e inequidad de género, y una “conspiración política” en su contra. Nadie se explica cómo el hombre que habita en Palacio, que durante años supo leer y montarse hábilmente en la indignación y el coraje de los movimientos sociales y políticos —incluso hasta llegar a la Presidencia de la República—, esta vez no fue capaz de entender el enojo y el hartazgo de las mujeres y lejos de sensibilizarse y mostrar empatía con esa rabia femenina en contra la violencia real y colocarse, como muchas veces lo hizo, del lado de las víctimas, prefirió confrontarlas, cuestionarlas y descalificarlas con el argumento de que sus opositores “conservadores” están detrás de las reivindicaciones feministas. (Salvador García Soto, El Universal, Opinión, p.5)
Trump acaba de sellar un pacto con los talibanes que, según indica el presidente, estaría terminando con la guerra más larga en la historia de EEUU y permitiría ya iniciar el retiro de tropas de ese país. Se trata de un tema que ha quedado obscurecido por otras coyunturas como las primarias demócratas o el Coronavirus, pero que no es, en absoluto, menos importante. Afganistán es el país más violento de todo el planeta. En el Índice Global de Paz ese país está ubicado en último sitio de la tabla. En el de terrorismo es el primero, y es el segundo más violento en el Índice de Paz y Seguridad de las Mujeres. Además, junto con Siria e Irak, Afganistán es el mayor expulsor de refugiados a sitios como Europa. Por consiguiente, la pacificación, el mantenimiento de la paz y la construcción de una paz duradera para ese país, es urgente. No obstante, apenas unos días después de la firma del acuerdo entre los talibanes y Washington, el presidente afgano, Ashraf Ghani, declaró que no liberaría a 5,000 presos talibanes, lo que estaba pactado como precondición para iniciar conversaciones entre los talibanes y dicho gobierno. Y es que, aunque parezca sorprendente, el gobierno afgano casi no ha formado parte de las negociaciones hasta ahora. No en la primera fase. La realidad es que Trump no está pensando tanto en la paz afgana, sino en el retiro de tropas estadounidenses, y su necesidad de mostrarse como un presidente que cumple con su base justo en tiempos electorales en los que no puede darse el lujo de no hacerlo. En el texto de hoy, algunos comentarios al respecto. (Mauricio Meschoulam, El Universal, Opinión, p.12)