La pandemia es el fenómeno más impactante a escala global que hemos tenido desde la Segunda Guerra Mundial, que ciertamente no vivimos, ni sentimos. Estamos convencidos que no dejará al mundo igual. No seremos los mismos después de esto. Los sistemas sanitarios de una gran cantidad de países están volcados en una lucha frontal cotidiana para enfrentar los efectos del virus en la población que acude angustiadamente a los hospitales. Las calles de muchísimas ciudades y de pequeños poblados están vacías y la supervivencia de los que no pueden parar porque no tienen una actividad formal, es muy frágil y se encuentra en un gran riesgo. Todo esto lo leemos y vemos en múltiples imágenes digitales todos los días en el confinamiento en nuestros hogares. No es una realidad ajena y se ha convertido en uno de los ejes de nuestra vida cotidiana. (Tere Garduño*, La Jornada, Opinión, p.8)
Viene la guerra de los números // Opositores, muy atentos // Aduanas: un director más // Poco presente de Futuro 21
Va entrando el tema a la valoración específica de los números. Ya anoche se contabilizaron más de mil fallecimientos por Covid-19, todo aún bajo control informativo y estadístico del equipo cuyo vocero es Hugo López-Gatell (médico de súbita fama al que unos ya proponen para altísimos cargos públicos mientras otros vaticinan que será sacrificado como presunto responsable si fallan las estrategias ante el terrible virus). Este mismo subsecretario de Salud dijo a una agencia informativa internacional que la estimación del número final de muertes en México podría estar entre 6 mil y 8 mil.
El arribo a las semanas pico del contagio y el procesamiento hospitalario y funerario de tales días clave están siendo observados con especial cuidado (por decirlo de manera suave) por los opositores al obradorismo, con la metralla política y mediática ya instalada para irse contra eventuales previsiones mal hechas o desbordamiento fuerte de los casos confirmados y los decesos. Lo sanitario, lo económico y el aislamiento social son factores de difícil conjunción futura que los adversarios feroces del político tabasqueño no desean dejar pasar en vano. (Julio Hernández López, La Jornada, Opinión, p.18)
Hay que ser críticos frente al poder, se pavonean ahora quienes han servido durante décadas al poder político, ya sea por convicción, por dinero o por ambas cosas, aunque la segunda les haya abundado: carretadas de expedito, inagotable, hermoso dinero. Los nombres de buena parte de ellos –no de todos– están en una conocida y pública lista de la infamia que no tiene sentido reproducir aquí.
Hay que ser críticos frente al poder, se ruborizan los que fueron o siguen siendo soldados del que fue soldado del PRI, los que aceptaron como normal que el poder financiero impusiera a golpes de tarjetas Soriana a un muñeco de aparador gestado en las entrañas del poder televisivo. (Pedro Miguel, La Jornada, Opinión, p.21)
Se estima que hay más de 5 mil personas injustamente presas en México. Hacinadas y encerradas entre cuatro paredes, sin libertad de movimiento, sin poder ir y venir a su antojo ni ver a sus seres queridos. El sacrificio de aislamiento en que nos encontramos tantos, para protegernos de la pandemia Covid-19, no nos acerca, ni remotamente, a la experiencia de vivir en encierro dentro de un reclusorio.
Por eso hay que celebrar ¡con todo! la aprobación de la Ley de Amnistía, que fuera aprobada por el Senado el lunes pasado. La conyuntura que favoreció su aprobación es porque su correcta aplicación ayudará a despresurizar los penales federales que están sobrepoblados, a reducir el riesgo de transmisión del virus al facilitar la sana distancia, así como respetar el derecho a la salud de las personas privadas de la libertad. (Gabriela Rodríguez*, La Jornada, Opinión, p.22)
Fox: cinismo copeteado // IVA y multimillonarios
En la mañanera de ayer el presidente López Obrador narró la siguiente anécdota: “un presidente una vez me dijo –era presidente electo y yo jefe de Gobierno electo– antes de que entráramos (en funciones): ‘ayúdame para aumentar el impuesto al valor agregado, a cobrar el IVA en alimentos y medicamentos’. Le digo: no, no puedo. ‘Es que hay que hacerlo, hay que hacer más grande el pastel, porque ya no alcanza –así, con sus palabras coloquiales–; sólo se tiene 10 por ciento’ (de margen presupuestal); o sea, ya lo tenían convencido”.
El mandatario no dio nombres, pero el aludido es Vicente Fox. López Obrador continuó: “¿quién iba a ser secretario de Hacienda? Pues (Francisco) Gil Díaz, quien había estado de subsecretario de Hacienda con Salinas, o sea, lo mismo. Y de ahí salió la frase aquella de vamos a aumentar el IVA, cobramos IVA en alimentos, en medicamentos; yo alegaba que se iba a afectar mucho a los pobres y él me replicaba: ‘no se va a afectar a los pobres, porque se va a devolver hasta copeteado’; entonces mi respuesta fue: cuando se les devuelva copeteado, ya van a estar muertos, como decía Keynes. Pero, en fin, era y siguen siendo todavía. ‘No hay (presupuestalmente) para dónde hacerse’. Claro que hay, los sueldos de los altos funcionarios públicos”. (Carlos Fernández-Vega, La Jornada, Opinión, p.24)
¿QUE SENTIRÁN juristas como Olga Sánchez Cordero y Julio Scherer Ibarra al tener que convalidar un decreto como el que ayer expidió la Presidencia? No debe ser una chamba fácil tener que sonreír ante tal horror jurídico.
MÁS DE un abogado se fue de espaldas al ver el documento, pues según explican carece de todo rigor jurídico. Cualquier alumno de Derecho que presente un mamotreto así en el examen de Constitucional, ¡lo reprueban! Por ejemplo, lo que dice textualmente es que desaparecerán 10 subsecretarías… pero sólo hasta el 31 de diciembre.
Y ES QUE el decreto, extrañamente, tiene fecha de vencimiento, pero al mismo tiempo anoche se envió al Congreso la iniciativa respectiva, con lo que las medidas serán, al mismo tiempo, temporales y definitivas. Eso sin mencionar que el Presidente les pasa a los legisladores la responsabilidad, en lugar de asumirla él mismo.
LO QUE de plano es puro cotorreo es la tan cacareada reducción de salarios y la eliminación de aguinaldos de la alta burocracia, pues en realidad es una cosa voluntaria. A ver, que levanten la mano los funcionarios que quieren recibir 25 por ciento menos de su sueldo. (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.10)
Frente al desastre en el empleo que se avecina, ayer Andrés Manuel López Obrador pareció a abrir una rendija para que no sea del tamaño que podría ser.
Como escribí el miércoles, hay intensas conversaciones entre México y Estados Unidos para reabrir las plantas manufactureras y maquilas que dependen unas de otras para producir.
El mismo miércoles se dio a conocer una carta en que decenas de empresas estadunidenses le piden al Presidente les permita abrir para proveer a sus clientes al norte de la frontera. Prometen tener todas las medidas sanitarias necesarias para cuidar a sus empleados. (Carlos Puig, Milenio, Opinión, p.2)
QUE hoy a las 9 de la mañana, en su Asamblea Ordinaria Anual, la Bolsa Mexicana de Valores elegirá nuevo presidente de Consejo de Administración por la muerte de Jaime Ruiz Sacristán, víctima de coronavirus, y entre los nombres más fuertes suena el de Guillermo Prieto, quien ocupara ese puesto de 2001 a 2009. La elección lleva implícita la recomendación de Hacienda, y aunque aún no se sabe quién es el candidato de Arturo Herrera, esta inédita crisis requerirá de un ejecutivo con experiencia y sobre todo con buena mano izquierda con el gobierno federal.
QUE después del “nos fue requetebién en la negociación con la OPEP”, de la ovación de los saudíes en pleno y del crac petrolero que siguió a esos episodios, con la cotización de la mezcla mexicana literalmente en el subsuelo, la secretaria de Energía, Rocío Nahle, aseguró que “es viable” la refinería en Dos Bocas, Tabasco, e incluso que “no hay refineros especialistas” de México y el extranjero que recomienden frenar el proyecto. “Refineros especialistas”. Ok. (Milenio, Opinión, p.2)
México ha vivido en los últimos meses a la vez una concentración extraordinaria de poder en el Presidente y un debilitamiento de los instrumentos del poder del Estado.
En algún sentido la concentración de poder en el Presidente ha sido al costo de que pierdan poder otros poderes y eficacia otras instancias del Estado como tal.
Y cuando el proyecto de ese poder concentrado encuentra sus límites en la realidad, no hay quien salga a enmendar la plana, a corregir el rumbo, a dibujar soluciones (Héctor Aguilar Camín, Milenio, Opinión, p.3)
La violencia se ha convertido en el cuarto poder, suponiendo que el Judicial sea el tercero, el Legislativo sea el segundo y el Ejecutivo en turno, el primero.
Y lo apunto porque el crimen organizado está por encima de todos los poderes, sin importar tiempo ni titulares.
Así vemos que la violencia en los últimos tres gobiernos ha rebasado todas las expresiones, ya del PAN, ya del PRI, ya de Morena, en una curva ascendente que no entiende tiempos, ideologías ni circunstancias.
RETALES
Hace aproximadamente un mes, el presidente Andrés Manuel López Obrador recibió informes desde Washington sobre un problema que se veía venir ante la asimetría en los ciclos de la pandemia del coronavirus y la forma diferenciada como se restablecería la actividad económica entre Estados Unidos en México, que generaría tensiones si ignoraba la dislocación en la cadena de suministro. El Presidente, que no lo tenía en su radar, ignoró la alerta.
Hace una semana en este espacio, se habló que la urgencia de los estadounidenses para reencausar su economía, le daba una oportunidad a México. Pero una vez más, López Obrador le dio la espalda a la realidad, y en lugar de ir un paso adelante, se colocó contra la pared. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Opinión, p.)
El equipo Eliot Ness de López Obrador
Hace una semana, nos recuerdan, el presidente Andrés Manuel López Obrador dio a conocer que cuenta con un equipo de abogados para dar seguimiento a cualquier litigio que emprendan las 15 grandes empresas que se nieguen a pagar 50 mil millones de pesos por adeudos de impuestos a la hacienda pública. El equipo de “abogados, muy preparados, pero sobre todo incorruptibles”, depende solamente del mandatario y enfrentará todo tipo de triquiñuelas, prácticas dilatorias y demás chicanadas para evadir las obligaciones fiscales, dijo López Obrador. El grupo de Los Intocables, que rememora al famoso e incorruptible Eliot Ness en contra del hampa, frenará las colusiones entre funcionarios y empresarios, situaciones que se daban en el pasado para evitar que los hombres de negocios pagaran sus impuestos, nos comentan. Ahora el Presidente tiene su propia versión de Los Intocables contra el hampa que evade o recibe condonaciones tributarias. (El Universal, Opinión, p.2)
México vive tiempos complicados. Estamos entrando en lo más duro de la pandemia y se está gestando la madre de todas las recesiones. De acuerdo al Fondo Monetario Internacional (FMI), la economía mexicana podría contraerse hasta 6.6% en 2020. Otras estimaciones son aún más pesimistas, con caídas del PIB superiores a 10%.
¿Qué significará ese hecho en el terreno de la seguridad? ¿Se traducirá en un ascenso incontrolado de la delincuencia? Tal vez, pero hay razones para suponer que la relación entre el desempeño económico y la incidencia delictiva no es sencilla. (Alejandro Hope, El Universal, Opinión, p.2)
A poco más de un mes de que se notificara la primera defunción por coronavirus en México, la asociación que representa a los empresarios del ramo funerario de la capital señala que la demanda de sus servicios han aumentado un 400% desde entonces y alertan por una inminente saturación de su trabajo, toda vez que nuestro país aún no alcanza el pico máximo de impacto de la enfermedad advertido por las autoridades de salud.
Su labor se complica no sólo por la creciente demanda, sino también por una eventual carencia de insumos y material que se ocupa en su quehacer, desde la propia fabricación de féretros, como la de equipo para sus trabajadores y artículos para el resguardo de los cadáveres, como las dobles bolsas sépticas en las que deben ser envueltos por indicación sanitaria. (El Universal, Editorial, p.12)
A lo largo de muchos años de carrera me ha tocado conocer, incluso hacer amistad, con los más diversos políticos. En la mayoría de los casos poco tiene que ver su ideología, el cargo que desempeñaban o el partido en el que militan: la diferencia está en su visión de la vida, del mundo y en su comprensión de la realidad, en la relación con los otros, con quienes no son sus subordinados ni piensan exactamente como ellos.
He tenido firmes coincidencias y notables diferencias con Cuauhtémoc Cárdenas, pero siempre, con acuerdos o desacuerdos, me ha parecido uno de los políticos más respetables del país. Un hombre recto, con un trato directo, al que los acuerdos o diferencias no le llevan a olvidar el respeto y la capacidad de escuchar, debatir, compartir y disentir. (Jorge Fernández Meléndez, Excélsior, Opinión, p.12)
He seguido con mucha atención el debate sobre la despenalización del consumo de mariguana durante los ya casi cinco años que han pasado desde el histórico amparo otorgado por la Suprema Corte.
A pesar de estar a favor de la despenalización, siempre me ha preocupado el tono de desparpajo con el que muchos participantes de esta discusión hablan sobre la mariguana. “Es natural, a diferencia del tabaco de los cigarrillos, cargado de químicos” o “hace menos daño la mota que el alcohol” son algunas de las frases que se suelen escuchar. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Opinión, p.2)