¡AH, CARAY! Cuando la izquierda pasa de la oposición al poder… ¡se vuelve ambidiestra! Y es que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador es izquierdista en el discurso, pero de derecha en los hechos.
DESDE la izquierda proclama que “primero los pobres”, pero desde la derecha más neoliberal se opone a apoyar a los negocios pequeños y medianos, diciéndoles a los empresarios que se rasquen con sus uñas. ¿El desempleo? Es culpa de los empleadores.
DE ZURDA, López Obrador se dice un “humanista” y presume que su política es “abrazos, no balazos”. Pero por la banda derecha militariza al país, saca a los soldados de los cuarteles y pinta de verde olivo todo su sexenio. Es curioso: el Presidente que llegó con el mayor apoyo popular sostiene su gobierno ¡con las Fuerzas Armadas!
DA LA IMPRESIÓN de que al Presidente le gusta la receta antigua de la “izquierda”, porque más que ingredientes liberales está hecha de… ¡conservadores! (F. Bartolomé, Reforma, Opinión)
Confunden la magnesia con la pandemia.- Ayer, al discutirse en la Comisión de Radio y Televisión una propuesta de reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones para que las emisoras difundan información imparcial y de fuentes oficiales en caso de pandemias, como la que se vive hoy de Covid-19, Morena dividió posturas. Para unos es una reforma innecesaria, pues dicen que eso ya está previsto por la ley. Para otros como la diputada María de los Ángeles Huerta, ubicada en el Bronx de Morena, urge esa reforma para obligar a los concesionarios a difundir la información del gobierno porque, dijo, los medios mienten. “No están difundiendo y no es obligatorio, información ni veraz, ni certera, ni oportuna ni nada. Ahí está Loret de Mola que casi está matando al presidente en la radio… es clarísimo que los medios se han comportado de manera inadecuada”, dijo la legisladora al mezclar el caso de los negocios con la 4T de la familia Bartlett, con el tema el del coronavirus. Confundió, nos dicen, la pandemia con la magnesia. O el Covid con la corrupción. (El Universal, Nación, p. 2)
El sabio puede cambiar de opinión, el necio nunca. El día de ayer se publicó en el Diario Oficial de la Federación que se garantiza el uso del Ejército en materia de seguridad hasta el 2024, es una medida que genera tranquilidad a muchos ciudadanos en el país, ver a nuestras Fuerzas Armadas en nuestras colonias hace sentir a la población segura. Ojalá, hoy, aquellas voces de Morena, como la de Tatiana Clouthier, que en sus redes sociales no se ha cansado de criticar el uso de militares en tareas de seguridad; así como la de la expresidenta de Morena, Yeidckol Polevnsky, que criticó siempre el uso de la fuerza castrense en las calles culpando al gobierno en turno de militarizar el país, y qué decir de Mario Delgado, coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, la lista podría ser interminable, reculen en su cerrazón, pues la ciudadanía tiene una demanda de mucho tiempo que se llama seguridad y el Presidente la entiende, pero ellos no. (Excélsior, Nacional, p. 11)
QUE este martes se conmemora el Día Internacional de la Enfermera justo en medio de la pandemia de coronavirus, más grave aún que el brote de la gripe española de hace más de una centuria. En México los cerca de 315 mil profesionales de la enfermería son pieza clave para afrontar lo que queda de la fase 3 y el pico máximo de contagios, si bien la UNAM calcula que se requiere del doble ante la contingencia. Un aplauso y todo nuestro reconocimiento. (Milenio Diario, Al Frente, p. 2)
Amarra navajas.- Nos hacen saber que en el llamado círculo rojo hay quienes quieren colgar el milagrito de las notas negativas de medios globales al canciller Marcelo Ebrard. Tal afirmación, nos aseguran, no sólo carece de fundamento, porque el titular de Relaciones Exteriores no dicta línea a los corresponsales extranjeros. Es, dicen, un mero amarre de navajas. (El Heraldo de México, La Dos, p. 2)
La ministra en retiro y el “nuevo contexto”.- Varias fueron las cuentas de Twitter que ayer reprodujeron de nuevo el video filtrado en el que se ve y se escucha a la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, comentar entre risas con Jaime Bonilla, el día de su toma de posesión, lo que podría ocurrir con el recurso que había llegado a la Corte. “Dijeron ‘¿Es legal (el mandato) por cinco años?’ Les dije ‘Es legal porque la norma está vigente”, apuntó en aquella reunión, a lo que el titular del Ejecutivo estatal respondió “Todo lo que necesitamos, ¿no? Jajaja”. Ayer, la titular de Segob aseguró que su posición sobre la Ley Bonilla “siempre apuntó a ese criterio (el de los ministros que la invalidaron)”. Reiteró que aquel video fue “sacado de contexto” y que “lo que estábamos haciendo era un esgrima jurídico de la situación”… (El Financiero, Nacional, p. 27)
Domar la pandemia, fase 2.- Si los gobiernos están sufriendo para contener al Covid-19, nos cuentan que lo que viene será más complicado: la reactivación económica con la pandemia activa. Se habla de sectores, de gradualidad, de semáforos, pero al entrar a la revisión detallada, cada una implica un grado de sofisticación e interrelación cuyo acometimiento requiere de tiempo y capacidades personales y colectivas. La lógica indica que a más movilidad, más posibilidad de restablecimiento de las actividades económicas, pero también más probabilidad de contagio. A más posibilidad de contagio, más demanda de servicios hospitalarios, riesgo de desbordamiento y costo de vidas. Del otro lado, el tiempo juega en contra, pues la economía parada está agotando los ahorros de empresas y personas, aumentando el riesgo de que el reinicio sea precario, lento e insuficiente. Si domar la pandemia fase 1 ha sido un reto mayor, la segunda fase, con más variables y “curvas” por modular, criterios y cabezas operando, implicará un reto aún mayor. (La Razón, La Dos, p. 2)
División de poderes y democracia.- La decisión de la SCJN de declarar inconstitucional la ley que permitió la extensión del mandato gubernamental en el estado de Baja California, confirma las bondades del modelo de separación de poderes en el país.
La división de poderes es aliada de la democracia. Hace valer el marco jurídico y da certeza a quienes participan en el proceso electoral, comenzando por partidos, pero sobre todo para los ciudadanos, cuya voluntad debe ser acatada no sólo en relación al candidato ganador, sino también por el tiempo que permanecerá en el cargo.
El periodo gubernamental en BC terminará en el 2021, como estaba previsto el día de la elección. (La Crónica de Hoy, Opinión)
La instrucción de López Obrador a las Fuerzas Armadas de integrarse a tareas de seguridad pública, anunciada ayer en el Diario Oficial, es un reconocimiento del fracaso de la Guardia Nacional. Nomás no puede con la tarea.
El Presidente tendrá que comerse sus críticas a Felipe Calderón en el tema de seguridad. Lo acepte o no, sigue la misma ruta que el expanista, a quien fustiga con palabras, pero reivindica en los hechos.
El lema “abrazos, no balazos” será recordado como lo que siempre fue: una consiga de campaña. Parece que a AMLO le empieza a quedar claro que una cosa es andar de pregonero con discursos de oposición y otra muy distinta es sentarse en La Silla a tomar decisiones que afectan a millones de personas. (Francisco Garfias, Excélsior, Coronavirus alerta, p. 4)
Durante la primera cuarta parte del gobierno de López Obrador –que se cumple este viernes–, la delincuencia parece haber entendido la renuncia al uso de la fuerza por parte del Estado como un permiso para violar la ley. La consecuencia fue un incremento nunca antes visto en homicidios.
El acuerdo publicado ayer compensa la falta de presupuesto para equipar a la Guardia Nacional y sus escasos resultados en materia de reclutamiento. Ahora, el Ejército y la Armada entrarán al quite.
El mensaje es claro: se acabaron los abrazos. Los programas sociales no dieron los resultados esperados. Los altos niveles de inseguridad han deteriorado la popularidad presidencial. Quizá los balazos resulten más eficaces para apuntalarla. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Coronavirus alerta, p. 2)
El Consejo Nacional para la Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) dio a conocer ayer el documento “La política social en el contexto del COVID-19 en México”.
Las noticias desde una de las instituciones más serias del Estado mexicano no son nada buenas. Nada.
La estimación del Coneval sobre la pobreza laboral, es decir, la población que no podría adquirir una canasta alimentaria con su ingreso laboral sería de 37.3 a 45.8 por ciento en el segundo trimestre del 2020. Además de los posibles efectos en la pobreza, dice el estudio, es necesario considerar que un sector de la población que deberá afrontar esta pandemia con mayores desventajas son las mujeres. (Carlos Puig, Milenio Diario, Al Frente, p. 2)
Aquí, entre nos
Quien cambió fue AMLO. “Haiga sido, como haiga sido”, hizo realidad el sueño de Felipe Calderón. Se publicó en el DOF el Acuerdo por el que se dispone de la fuerza armada permanente para llevar a cabo tareas de seguridad pública de manera extraordinaria hasta por cinco años.
“El presidente Juárez sabía que no podíamos apostar a una República militar, sino a una República civilista…. Nos debe de servir para entender que no es con el Ejército como se pueden resolver los problemas de inseguridad y de violencia… Que no se utilice para suplir las incapacidades de los gobiernos civiles… no podemos aceptar un gobierno militarista”: Andrés Manuel López Obrador hace unos años, cuando informó que hablaría con los legisladores de su movimiento para que, en sus palabras, “no se vayan a otorgar facultades excesivas al Ejército. (Elisa Alanís, Milenio Diario, Al Frente, p. 2)
Por votación unánime, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional la denominada ley Bonilla, un intento de reforma del artículo octavo de la Constitución de Baja California que habría permitido ampliar a posteriori de dos a cinco años el mandato del actual gobernador, Jaime Bonilla Valdez. El engendro legal, aprobado por una amplia mayoría del Congreso local en octubre del año pasado, unos meses después de los comicios estatales en los que Bonilla fue electo para un periodo de dos años, fue impugnado por el Instituto Nacional Electoral y por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
El magistrado presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, señaló que la ley Bonilla alteraba los resultados de un proceso electoral concluido, violando el voto público y la soberanía popular. Por su parte, la ministra Yasmín Esquivel Mossa afirmó que el intento de prolongar el mandato de Bonilla era un fraude a la ley y una manera de violentar la voluntad popular. De su lado, Juan Luis Alcántara Carrancá dijo que la resolución del Congreso bajacaliforniano violentó el principio de certeza jurídica y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena la describió como prácticamente una relección con una potente carga histórica y como un ataque al corazón del sistema democrático. Sin ningún voto en contra, el máximo tribunal del país ordenó que rija el texto constitucional previo, según el cual Bonilla deberá dejar el cargo el 31 de octubre de 2021. (Editorial, La Jornada, Política)
Oscuridades de Calderón y García Luna // Testimonio de Édgar Monroy // Muerte de Blake y Zamora (Segob) // GGL en videos recibe dinero
El subsecretario de asuntos jurídicos y derechos humanos de la Secretaría de Gobernación, Felipe Zamora Castro, había escuchado con especial atención en 2011, durante la administración que tenía a Felipe Calderón Hinojosa al frente, las quejas y denuncias de la escritora argentina Olga Wornat y de su asistente en investigaciones periodísticas, Édgar Monroy, quienes habían recibido amenazas, seguimientos, intervención de aparatos telefónicos, intentos de accidente y otras formas de presión para impedir que se publicara en Editorial Planeta el libro Felipe, el oscuro, referente a diversas facetas críticas de Felipe Calderón Hinojosa, entonces ocupante de Los Pinos.
Tan atento estaba Zamora Castro a los peligrosos sucesos criminales que se habían desatado en torno a Wornat y Monroy que el 10 de noviembre de 2011, ya con la escritora argentina fuera del país, contactó por teléfono al asistente investigador, Monroy, para que platicara del caso con José Francisco Blake Mora, quien había sustituido en la Secretaría de Gobernación a Fernando Gómez-Mont Urueta.
No tienen duda Wornat y Monroy de que detrás de todo estuvo García Luna, con conocimiento de Felipe Calderón. Por cierto, Édgar dijo ayer en Astillero Informa (https://bit.ly/2LgZgVr): “Yo vi también los tres videos de los que habló Olga Wornat… son terribles, muy fuertes, van a cimbrar la vida política del país. El video que más dura es de 11 minutos, se ve perfectamente a García Luna hablando, mencionando al presidente en distintas ocasiones, recibiendo dinero”. ¡Hasta mañana! (Julio Hernández López, La Jornada, Política)
Pemex: herencia asfixiante // ¿Dinero bueno al malo?
A Petróleos Mexicanos, empresa productiva del Estado, la tecnocracia neoliberal la endeudó a niveles insostenibles, la exprimió fiscalmente hasta la última gota, le redujo drásticamente su producción y la corrompió a más no poder. En síntesis, la destrozó, pero ahora los expertos en la materia –todos pertenecientes a dicha corriente de pensamiento– se quejan, en el caso de Pemex: ¿por qué el gobierno de López Obrador se aferra a echarle dinero bueno al malo?
¿En serio? ¿Cuál fue la herencia? Del Pemex se prepara para atender las exigencias futuras del desarrollo nacional de Miguel de la Madrid al nuevo paradigma que depare para México desarrollo y prosperidad (léase la reforma energética) de Enrique Peña Nieto, lo que lograron seis gobiernos neoliberales al hilo fue quebrar técnicamente a la ahora empresa productiva del Estado, no sin antes asfixiarla en lo financiero, amén de la constante reducción en lo productivo, es decir, lo inversamente proporcional en materia de corrupción. (Carlos Fernández Vega, La Jornada, Economía)
El portazo que le dio la Suprema Corte a la Ley Bonilla no sólo fue unánime.
Fue un portazo sonoro, iracundo, bañado incluso por un sentimiento de indignación (sobre todo por parte de su presidente, Arturo Saldívar).
La pregunta es ¿por qué? La respuesta primera podría ser: porque el caso lo ameritaba, en fondo y forma. Era todo un “fraude a la Constitución”, una “reelección disfrazada”. Cierto. Sólo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha resuelto otros casos, tanto o más indignantes que la intentona de “fraude a la Constitución” perpetrado por el Congreso panista de Baja California (señalada así por el ministro presidente), con discursos en un tono más moderado.
¿Entonces? Entonces, parte de la respuesta está en los “mensajes” detrás del discurso que quisieron enviar los hombres de la toga y muy particularmente Saldívar, cuya imagen se ha hallado bajo fuego por su cercanía con el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador. (Martha Anaya, El Heraldo de México, País, p. 5)
En varios países del mundo que registran decenas de miles de muertos e infectados por el COVID-19, a pesar de haber actuado oportunamente y destinado cuantiosos recursos económicos, amplia infraestructura y personal médico suficiente, preguntan: ¿Cuál es la receta que está aplicando México para evitar que se multipliquen por 20 y hasta 30 los contagios y las muertes por la pandemia, cómo calculan algunos especialistas de la salud? ¿Acaso Marcelo Ebrard ya encontró una vacuna, remedio, brebaje y NO los quiere compartir?
¡Pamplinas! Exclama el pueblo sabio. No hay vacuna ni nada que se le parezca. Lo que sí existe son un par de poderosos instrumentos. ¿Acaso la varita del mago López-Gatell?, pregunta el respetable. Se equivocan, son más poderosos: la mentira y el engaño en las cifras que publican diariamente, mismas que han sido cuestionadas por diversos medios nacionales e internacionales. (Luis Soto, El Heraldo de México, País, p. 9)
Lo extraordinario se volvió ordinario, y lo oficioso se convirtió en oficial. La militarización del país llegó para quedarse. Con 14 meses de retraso, o de estar ponderando el gran paso que iba a dar hacia adelante, el pasado viernes 8 de mayo el presidente Andrés Manuel López Obrador firmó el acuerdo para que las Fuerzas Armadas asuman tareas de policía y se sumen a combatir la delincuencia junto con la Guardia Nacional, cuando menos hasta el 27 de marzo de 2024. López Obrador continuó su entrega a los militares, a quienes detestaba y criticaba antes de llegar a la Presidencia, y que hoy son el pilar sólido sobre el cual descansa su gobierno.
Ningún presidente en tiempos de paz había hecho lo que ahora concretó López Obrador al publicar el acuerdo este lunes en el Diario Oficial de la Federación, dejando abiertas las preguntas de por qué tardó tanto en publicarlo, para que entre en vigor a partir de hoy martes, y si haberlo hecho significa que el periodo de gracia que le dio a la Guardia Nacional, que nació en marzo de 2019, se agotó sin que ese nuevo cuerpo policial paramilitar mostrara evolución. O también, si esto es resultado de una inconformidad dentro de las Fuerzas Armadas que había pasado desapercibido en la opinión pública. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, p. 30)
Las tres derrotas que ha sufrido López Obrador en una semana y media tienen la gran virtud de enseñarnos cuál es el antídoto para su autoritarismo: la unidad activa de los atropellados.
Quienes deberían tomar nota, si quieren frenar la destrucción económica que está en curso, son los empresarios. Mientras no se den a respetar –por la influencia de unos pocos ganadores momentáneos con la 4T–, no habrá reversa en las decisiones disparatadas que llevan al país a la ruina, a las empresas a la quiebra y a millones de mexicanos al desempleo y a la pobreza.
Lo sucedido ayer con la Ley Bonilla es importante, además del hecho en sí, porque la unidad de voces en defensa de la democracia le recordó a la máxima instancia del Poder Judicial cuál es su papel. Y al Presidente, que hay límites a su fiebre de acumulación de poder. (Pablo Hiriart, El Financiero, Nacional, p. 28)
El embajador Christopher Landau cuestionó, en una conferencia el viernes pasado, la lista de actividades esenciales emitida por la Secretaría de Salud al declarar la emergencia nacional sanitaria. “A finales de marzo, la Secretaría de Salud salió con una lista muy estrecha de las industrias esenciales”. En Estados Unidos, explicó, se emitieron guías que eran mucho más extensas en cuanto a las industrias esenciales que la lista de México.
Por eso, según Landau, las empresas estadunidenses se quejan de que pueden trabajar en Estados Unidos, pero no abrir o conseguir suministros de México. Y llamó a reconsiderar la situación, abriendo las mismas cadenas de producción que en la Unión Americana. No dejó pasar la oportunidad para recordar que es importante que México dé la bienvenida a la inversión extranjera, particularmente en el sector energético.
Tiene toda la razón y dice lo mismo, le preocupa lo mismo que a muchos medios internacionales, pero una cosa es segura: López Obrador no se peleará con el representante de la Casa Blanca. (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Nacional, p. 8)
Este domingo por la noche, una investigación que publicamos en The Washington Post y en LatinUS, empieza a responder esa pregunta: la figura de Bartlett se dibuja como el mecenas del presidente AMLO, un hombre que lo impulsó con alianzas políticas y apoyo financiero. La llegada al poder del proyecto lopezobradorista ocurrió de la mano —y con la ayuda material— de la maquinaria política y de negocios ligados al poder y al dinero público de uno de los personajes que mejor encarna la corrupción, el autoritarismo, la arbitrariedad y el despotismo del viejo régimen priista, Manuel Bartlett Díaz, al grado que la casa oficial del gobierno electo de México… era una casa Bartlett.
Pero no una más, no una de las otras 23. Esta fue la sede del gobierno de México, fue una sede de Estado, ahí recibió López Obrador a Mike Pompeo y otras figuras de gobiernos internacionales, ahí decidió acabar con el aeropuerto, ahí recibió a su gabinete y tomó decisiones trascendentales, ahí grabó su famoso video de “¿Quién manda aquí?”.
Ya sabemos quién manda. Ya sabemos por qué no se le toca. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. 2)
En febrero de 2017 el entonces dirigente de Morena Andrés Manuel López Obrador denunció que las fuerzas armadas habían matado niños y cometían violaciones a los derechos humanos en la llamada guerra contra el narcotráfico. Un general brigadier le contestó que el Ejército no era ni represor ni asesino. La respuesta de AMLO: “Están muy nerviosos los de la mafia del poder”.
Los roces entre el futuro presidente y los militares continuaron ventilándose en los medios. El decreto publicado ayer en el Diario Oficial no responde a las expectativas que López Obrador sembró durante años entre sus votantes. Renuncia a acabar con la militarización del país, y entrega al Ejército facultades inéditas, entre otras, la que fue el sueño de las peores dictaduras latinoamericanas: la de detener ciudadanos.
López Obrador se ha dedicado a señalar, a construir al calderonismo como el gran enemigo público. Con un decreto que continúa la estrategia cuya crítica le abrió las puertas del poder, parece echarse al mar, atado a la piedra que tanto odia.
El Ejército en las calles llevó al país a una de las etapas más dolorosas y sangrientas de su historia. López Obrador lo mantendrá ahí, traicionando las palabras que pronunció durante años: traicionando a sus votantes. (Héctor de Mauleón, El Universal, Nación, p. 2)
El viraje del presidente López Obrador de volver a sacar a los militares a las calles para que otra vez se hagan cargo de la inseguridad y la violencia provocadas por la delincuencia organizada, puede leerse de varias formas y obedecer a muy distintas circunstancias: la crisis económica y social del Covid19 será más fuerte que ninguna y hay riesgos de inestabilidad social; la Guardia Nacional no funcionó ni maduró en 11 meses; la estrategia de “abrazos no balazos” fue una pésima ocurrencia; el narco se desbordó ante la ausencia del Estado y Estados Unidos presionó para volver a combatirlos. Pero en cualquiera de las explicaciones todas, inevitablemente, conectan con dos palabras que definen la estrategia de seguridad federal de la 4T: incongruencia y fracaso.
Incongruente porque después de pasar años criticando y condenando la fallida y sanguinaria militarización del presidente Felipe Calderón a la seguridad pública, que le costó al país 121 mil mexicanos muertos en su “guerra contra el narco”, el presidente López Obrador hoy ordena que las fuerzas armadas del país, el Ejército y la Marina, salgan de nuevo a encargarse de la seguridad pública, con el argumento de que su Guardia Nacional no ha logrado consolidar su estructura, a pesar de que le inyectó 87 mil 200 millones de pesos en menos de un año —17,200 millones en su arranque en 2019 y 70 mil millones este año— y de que se trata de una militarización “extraordinaria”, aunque prácticamente durará lo que resta de su sexenio. (Salvador García Soto, El Universal, Nación, p. 11)
El presidente Andrés Manuel López Obrador se lanzó ayer contra el “New York Times”. “Hace unos días -dijo- salió en el ‘New York Times’ una nota sobre el ocultamiento de muertos. El ‘New York Times’ es un periódico famoso, pero con poca ética. En este caso es evidente que no hicieron un buen trabajo, que actuaron de manera tendenciosa. Faltó ética, no nos dejemos apantallar”.
No es este el primer cuestionamiento del mandatario o de su equipo a los medios. El 8 de mayo el subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell, cuestionó que hubieran aparecido cuatro notas del “New York Times”, “El País”, el “Wall Street Journal” y el “Washington Post” poniendo en duda las cifras oficiales de la pandemia. “Llama la atención la sincronía”, afirmó.
López Obrador ha descalificado una y mil veces al periódico “Reforma” (aclaro interés: yo colaboro con él) así como a otros medios y periodistas. Todos son corruptos o defensores de la corrupción, con excepción de aquellos que lo alaban siempre. Los mismos ataques ha lanzado contra las redes sociales, como Twitter y Facebook, que antes consideraba “benditas”, porque ahora son mercenarias y se enriquecen vendiendo “publicidad a bots”. (Sergio Sarmiento, Reforma, Opinión)
Si quiebran las empresas, sus dueños deben asumir la responsabilidad y no habrá rescates, dice el Presidente López Obrador. Pero el caso de Petróleos Mexicanos (Pemex) será diferente. Sí tendrá que haber pronto -lo sabe la Secretaría de Hacienda- un rescate financiero por parte del Gobierno federal, aunque el Presidente no lo quiera reconocer como tal. Pemex es perfectamente insolvente y sus dueños -127 millones de mexicanos- tendremos que asumir el costo.
López Obrador, moldeado por su activismo contra el Fobaproa, aborrece los rescates financieros. Pero la inviabilidad operativa de los campos petroleros y refinerías de Pemex, así como su patrimonio negativo (2.3 billones de pesos), sus pérdidas constantes (1.7 billones de pesos en cinco años), su deuda (105 mil millones de dólares) y su pasivo laboral (77 mil millones de dólares) ya hacen impostergable su rescate por parte de la Nación. Sus ingresos no podrán, ni remotamente, cubrir sus pasivos y sus obligaciones de pago en el corto y mediano plazo.
López Obrador ha dicho que su Gobierno rescatará a Pemex y ha llegado el momento de hacerlo. Pero no será un rescate productivo, con base en mayores ingresos, sino un rescate financiero por medio de una fuerte capitalización, inyectando recursos públicos que son de todos los mexicanos. Ya no hay de otra. Pemex fue una gran empresa y no mereció terminar así, pero una administración tras otra le han fallado.
El Pemexproa ya es un hecho inevitable. Implicará enormes aportaciones de capital en detrimento del presupuesto público, pero será necesario si el País quiere mantener su grado de inversión. (David Shields, Reforma, Opinión)