Opinión Migración 300920

El malo

El Instituto Nacional de Migración (INM) emitió una alerta para Diego U., a petición de la Fiscalía de Michoacán, ante su posible salida del país por el feminicidio de Jessica. (El Heraldo de México, Editorial, p. 14)

 

Frentes políticos

El mundo al revés. Al rechazar las condiciones en las que son repatriados miles de mexicanos procedentes de EU, la CNDH exigió al gobierno federal fortalecer el sistema de protección consular para los connacionales mediante la revisión del Memorándum sobre la Repatriación Segura, Ordenada, Digna y Humana, suscrito entre los gobiernos de ambos países. Además, solicitó a la SRE revisar los acuerdos locales de repatriación que firman los consulados mexicanos con la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza. Se han dado cuenta de que viajan esposados de pies y manos, portan vestimenta, calzado y pulseras que los estigmatizan. Es decir, ¿la CNDH alerta de malos tratos de connacionales repatriados cuando trata mal e ignora a los nacionales que le piden ayuda? (Excélsior, Nacional, p. 13)

 

Mercados en perspectiva // Biden o Trump

En el caso de EU, los errores y desatinos tienen consecuencias globales. Por ejemplo, China: este ambiente hostil ha tenido repercusión es en la economía global. Los mercados financieros llevan casi cuatro años con movimientos que dependen del estatus de esta relación.

Trump es impulsivo, lo haces enojar con un asunto migratorio y lo mezcla con algo comercial. Recordemos cuando las caravanas migrantes de centro y Sudamérica pasaban por nuestra frontera y nos amenazó con desmantelar el TMEC. ¿Cuándo en la historia por un asunto migratorio se podía romper un pacto comercial?

Se enoja y tuitea asuntos que tienen efectos en bolsas, tasas y monedas y que hacen dudar sobre el beneficio que puede obtener una declaración a favor o en contra de un país o un tema.

Trump polariza y su discurso divide y confronta. Los temas raciales y la relación con México se han deteriorado. Las prácticas populistas promueven que un amplio sector de votantes seguirá con él. Cuando te bajan impuestos, regalan dinero y te dan un discurso sencillo y repetitivo que te llega al corazón, aunque sea mentira, te tienen de forma incondicional. (Juan S. Musi Amione, Milenio Diario, Negocios, p. 18)

 

Entre paréntesis // La doctrina Mussolini

No se ha hecho justicia al discurso de México ante la 75 Asamblea General de la ONU. Ha habido bromas, como si hubiese sido una cháchara improvisada, una serie de ocurrencias de un individuo de educación rudimentaria. Y no. Era la postura del gobierno de México: un documento preparado por varias secretarías de estado. En el discurso hubo una nueva definición de la política exterior, un programa completo, que pasará a la historia (y al artículo 89 de la constitución). Hasta ahora, la cancillería había explicado la política mexicana con un juego de palabras de dudoso ingenio: la mejor política exterior es la interior. Esto es una elaboración doctrinal completa y coherente, expuesta además con un lirismo que es raro encontrar en documentos así.

Fue una radicalización del principio de no-intervención, que se traduce en que México no piensa intervenir en nada. Deliberadamente, para hacerlo notar, México no habló de ninguno de los problemas globales: ni de migración ni de derechos humanos, ni del calentamiento global ni de seguridad ni de la crisis económica, ni siquiera en realidad de la crisis sanitaria.

Nos limitamos a decir que no se cuente con México para nada, que se olviden los centroamericanos y los migrantes, lo que fue el Tercer Mundo. Eso sí lo dijimos alto y claro: nosotros tenemos un tratado con los Estados Unidos, y no necesitamos nada más. Y como apostilla, por si hiciera falta, México no cree en el Derecho Internacional, sino en la fraternidad universal. (Fernando Escalante Gonzalbo, Milenio Diario, Política, p. 14)