DA LA IMPRESIÓN de que a los magistrados del Tribunal Electoral se contagiaron del mal del año 2020, pues nadie entiende cómo es que ahora pretenden echar abajo la elección interna de Morena… ¡que ellos mismos ordenaron!
Y ES QUE el proyecto que se pretende votar hoy critica y descalifica al INE por haber hecho lo que justamente le ordenó el Trife, como fue centrarse en las reglas de la encuesta pero no de la participación de los contendientes. Además hay un asunto clave: por norma y por lógica, el tribunal no puede anular un proceso ¡a la mitad! En dado caso, hasta que concluya pero no antes.
SI SE CONFIRMA la maroma del tribunal, Alfonso Ramírez Cuéllar se mantendrá como el dirigente interino, pero los beneficios serán permanentes para el grupo de los morenistas que se creen los más puros. Lo curioso es que se llevarán entre las ruedas a Porfirio Muñoz Ledo, al que habían alzado como su candidato, para ahora dejarlo caer. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
Quien crea que el presidente Andrés Manuel López Obrador es incapaz de perdonar un fraude o un robo se equivoca. Ayer, mediante su cuenta de Twitter absolvió a alguien de haber cometido uno. Se trata del equipo de beisbol Astros de Houston, de las grandes ligas. El mandatario suspendió un momento su práctica de bateo para dar a conocer a los mexicanos y el mundo entero su pronóstico para la Serie Mundial. “Va mi quiniela… de la Americana voy Astros de Houston, ya sé que no les va gustar, van a decir que hace dos años fueron campeones en la Serie Mundial porque hicieron trampa, yo también estoy en contra de eso, no hay que hacer trampa, no hay que robar señas, no hay que hacer fraude en nada, pero ya fueron bastante castigados por la gente, por la afición y merecen una oportunidad, además tienen a un pitcher de Mazatlán, Sinaloa”. Así que, nos dicen, todo aquel que haya hecho fraude o se haya robado algo, por ejemplo del Instituto para Devolver el Pueblo lo Robado, o haya dado contratos para comprar ventiladores a sobreprecio, puede estar tranquilo, pues en dos años podría quedar perdonado. (El Universal, Nación, p. 2)
Que la superdelegada del gobierno federal en Tlaxcala, Lorena Cuéllar, está por dejar el cargo para contender por la gubernatura de su estado ante los “buenos resultados” que, dice, arrojan sus mediciones. Por lo pronto, ayer se reunió con el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto, para diseñar una estrategia de combate a la trata de personas, que será su principal bandera de campaña. (Milenio Diario, Al frente, p. 2)
Cifras que desalientan.- Algo están haciendo mal las autoridades en la lucha contra el COVID-19. En unas horas se duplicó el récord de muertos. La cifra máxima era de mil fallecimientos en un día. Ayer, fue de 2 mil 789. Y los casos de contagio rebasaron los 28 mil, en sólo 24 horas, lo que deja ver que la situación se pondrá peor, porque la estrategia para mitigar los daños no ha cambiado. (El Heraldo de México, La Dos, p. 2)
Las predicciones beisboleras y el perdón a tramposos El Presidente ya dio su predicción. No del estimado de contagios de Covid y la fecha de semáforo verde. Tampoco de crecimiento del PIB ni de recuperación de empleos, no. Sino para los playoffs de las Grandes Ligas. López Obrador va con Astros y Dodgers. Con ropa deportiva, gorra y “macaneando”, el mandatario subió un video a redes sociales en el que justifica por qué apoya a Astros, pese a la polémica por la trampa. “No les va a gustar, van a decir que hace dos años fueron campeones de la Serie Mundial porque hicieron trampa, yo también estoy en contra de eso, no hay que robar señas, no hay que hacer fraude en nada, pero ya fueron bastante castigados por la gente, por la afición, y merecen una oportunidad”. (El Financiero, Nacional, p. 29)
AMLO-IP, puerta que parece se abre.- Nos hacen ver que sólo la desmemoria impediría dimensionar la importancia del encuentro de ayer entre la IP y el Presidente para la presentación del Plan de Infraestructura del sector privado. El acto en el Salón Tesorería era impensable hace sólo unos pocos meses cuando lo que había para la cúpula empresarial desde Palacio eran desaires. El caso es que ayer se avaló una treintena de nuevos proyectos con esquemas de participación (concesión, desdoblamiento y hasta alianzas estratégicas) y montos definidos (cerca de 250 mil millones de pesos). Hay voces que los ven insuficientes, pero el presidente del CCE, Carlos Salazar, y el secretario de Hacienda, Arturo Herrera, aclararon que son los primeros. Nos aseguran que la apertura de la puerta a la inversión se está dando lentamente, pero al menos ésta ya no está cerrada. Lo más importante para lo que sigue, nos comentan, son dos palabras de Alfonso Romo: cero barreras. ¿Será lo de ayer luz al final del túnel? Al tiempo. (La Razón, La Dos, p. 2)
Morena: encuestas y divisiones // Ni Porfirio ni Delgado // Tribunal valora dar reversa // Arreola: Gilberto Lozano está loco
Los punteros de la competencia demoscópica en pos de la presidencia de Morena son justamente el ejemplo de las aberraciones a que han llevado tanto la incapacidad original de ese partido para dar certidumbre a una elección normal (si este término cabe en los genes de la izquierda partidista mexicana), como los tumbos y vaivenes de mutua interrelación entre el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
En estricto sentido, las carreras políticas, los zigzagueantes momentos de definición y la versatilidad ideológica de ambos no deberían llevarles al privilegio de aspirar a presidir a este partido que concentra la mayor esperanza popular de cambio en el país y que, al menos en términos teóricos, tiene el mayor poder político jamás alcanzado por partido alguno en la etapa política moderna: la Presidencia de la República, la mayoría en ambas Cámaras legislativas federales, varias gubernaturas, congresos locales y presidencias municipales importantes, así como una creciente influencia en organismos técnicamente autónomos y en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (Julio Hernández López, La Jornada, Política)
Cuando el presidente Donald Trump anunció que contrajo COVID- 19 provocó un segundo vistazo en la campaña presidencial. Uno que no ha sido debatido y que se menciona sólo de lado y casi de forma anecdótica. Pero el hecho es que sin importar quién gane la actual campaña presidencial estadounidense, la mayor potencia mundial elegirá al mandatario de más edad en su historia: Donald Trump, que busca la reelección, tiene 74 años de edad; Joe Biden, el candidato demócrata, cumplirá 78 años a finales de noviembre.
Y para un país que se regocija, y de hecho se regodea, en las apariencias de vigor y las imágenes juveniles, resulta un cambio importante.
Hasta ahora, el Presidente de mayor edad había sido Ronald Reagan, que llegó a la Casa Blanca sólo un mes antes de cumplir los 70 años, en una época cuando los estadounidenses todavía hacían referencias desdeñosas hacia la “gerontocracia” china.
Tanto Trump como Biden parecen estar en plenitud de capacidades mentales, pero el impacto del anuncio del contagio de Trump puso el tema de su salud sobre la mesa, de la misma forma en que el mandatario trató de cuestionar la de su rival. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Orbe, p. 24)
Hace cuatro años la victoria de Donald Trump sobre Hillary Clinton parecía imposible. Las encuestas y los modelos estadísticos apuntaban al triunfo de la demócrata y, sin embargo, fue Trump quien se llevó el Colegio Electoral y, con ello, la presidencia. Con este antecedente, aunque las encuestas ponen por delante a Joe Biden, lo cierto es que no hay pronóstico garantizado; menos cuando la contienda da vuelcos inesperados, como ahora que el presidente enfermó de covid-19.
Con todo, hoy la situación es diferente. Para comenzar, la ventaja en las encuestas que Biden tenía hasta este fin de semana (ocho puntos porcentuales en promedio) duplica la que Clinton reportaba a estas alturas de la contienda.
Además, el candidato demócrata lleva delantera en nueve de los estados que Trump ganó en 2016, incluidos Michigan, Wisconsin, Pensilvania, Arizona y Florida. Aunque en algunos de ellos las encuestas subestimaron entonces el voto republicano, ahora dan a Biden una ventaja mayor que la que tuvo Clinton. (Leopoldo Gómez, Milenio Diario, Al frente, p. 3)
El tema más difícil de tratar con un jefe de Estado es el de su salud. Lo estamos viendo en Estados Unidos, donde hay un debate encendido sobre si el presidente Donald Trump y su equipo de médicos están mintiendo sobre su verdadero estado de salud. En esa sociedad transparente, hay una historia centenaria de mentiras de la Casa Blanca para ocultar la salud del mandatario. Grover Cleveland, en medio de una crisis financiera, escondió que tenía cáncer, a finales del Siglo XIX.
Woodrow Wilson ocultó que había tenido un infarto. Franklin D. Roosevelt nunca mencionó que su salud se deterioraba aceleradamente, ni John F. Kennedy reveló las terribles dolencias en su espalda. Mentir u ocultar en un dignatario, tiene la misma consecuencia: su pueblo es engañado.
En México nunca ha habido un tema más secreto que la salud de los presidentes. Vicente Fox permitió que se informara de su operación de espalda, que pareció el fin de esa larga era de jefes de Estado mexicanos inmortales. Pero aquello no marcó un cambio de cultura, sino fue una excepción, quizás porque esa cirugía le permitió escabullirse de las llamadas del presidente George W. Bush para presionarlo a votar en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que respaldara la invasión a Irak.
En el caso del presidente Andrés Manuel López Obrador, hablar de su salud es un tabú y le molesta sobremanera. Sin embargo, es un tema que debe ser discutido públicamente, sin complejos ni temores. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, p. 32)
En muchas ocasiones se han utilizado los fideicomisos como una forma de esconder gasto gubernamental que debería ser transparente. La razón es que los fideicomisos quedan protegidos por el secreto fiduciario, el cual tiene como propósito proteger los intereses de las personas que los contratan. El abuso empezó cuando el gobierno quiso utilizar estos instrumentos para oscurecer gasto público. El gobierno de Andrés Manuel López Obrador no está completamente fuera de la realidad cuando denuncia los problemas de los fideicomisos.
Pero no todos los fideicomisos tienen el propósito de ocultar gasto público. Algunos buscan dar certeza al gasto, asegurar que este se renueve todos los años o permitir aportaciones privadas y de organizaciones internacionales a programas gubernamentales para propósitos muy definidos. “Hay fideicomisos que tienen un desempeño impecable”, reconoció Mario Delgado, el coordinador de los diputados de Morena, este 4 de octubre.
El Presidente, sin embargo, no parece interesado en encontrar los fideicomisos que puedan haber sido usados para actos de corrupción, ni distinguirlos de los que tienen un desempeño impecable. De hecho, ha afirmado en repetidas ocasiones que la corrupción ya no existe en nuestro país, por lo menos no en los más altos niveles de gobierno. Supuestamente esto eliminaría la necesidad de eliminar los fideicomisos. (Sergio Sarmiento, Reforma, Opinión, p. 8)
De oficio buscapleitos. Quizá de lo mejor que hace el presidente Andrés Manuel López Obrador es desatar rivalidades, despertar enojos, agitar el cañaveral. Ante los manifestantes que acamparon en el zócalo frente a Palacio Nacional el presidente de México lanzó un peligroso reto: “a la primera manifestación de 100 mil personas”, me voy a mi rancho.
Hasta ahí la frase parecía una más de las habituales provocaciones del primer mandatario. Pero debió haber pensado de inmediato que, en el mundo de la operación política, 100 mil personas no es mucha gente: cualquier gobernador con un poco de margen de maniobra te moviliza esa cantidad de gente con unos días de anticipación. Por eso quizá de inmediato puso una segunda condición: “…y que yo vea que en las encuestas ya no tengo apoyo”.
Así que, en realidad, el presidente no dijo que renunciaría cuando se juntaran 100 mil personas a manifestarse en su contra. Tiene que pasar eso, y que en las encuestas ya no tenga apoyo (ahí no puso número, quizá por precaución). (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. 2)
Cada día trae más evidencias de que la Cuarta Transformación (4T) que enarbola el presidente López Obrador corre el riesgo de llevar en su raíz la semilla de su propia destrucción. No serán quizá los partidos de oposición, sino sus corrientes internas las que frenen al movimiento político con mayor soporte social exhibido en la etapa moderna del país. Y el catalizador para ello lo puede constituir Morena, un partido que no acaba de nacer, que simula avanzar, pero hasta ahora su empuje lo lleva a morderse la cola, a devorarse a sí mismo.
La convulsión permanente del partido que alcanzó la Presidencia de la República apenas cuatro años después de ser creado, en su primera prueba ante las urnas de 2018, entró ayer en un nuevo foso bajo el amago del tribunal electoral de frenar la encuesta que desarrolla el Instituto Nacional Electoral (INE) para permitirle al morenismo contar con un nuevo dirigente.
Este episodio encierra una descarnada disputa por el poder. En esta ocasión la polémica regresó (ha estado ahí una docena de ocasiones) al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), seleccionado por los múltiples liderazgos de Morena como arena para dirimir una mezcla explosiva de ansias de poder, oportunismo galopante y radicalización ideológica. “¡Al carajo los oportunistas (en Morena)!”, clamó apenas hace unos días López Obrador. Pero el oportunismo se aceleró. (Roberto Rock, El Universal, Nación, p. 2)