Tiempo de venganzas y delatores // “La elección se peleará en los tribunales // Las feministas
Desde su confortable cárcel sin rejas, el ex director de Pemex Emilio Lozoya ha delatado a un sinnúmero de funcionarios y políticos del narcoprianismo. Encontró la oportunidad de cobrar venganza en su ex compañero de gabinete Luis Videgaray Caso, el otrora cuasi vicepresidente de la República en el sexenio de Enrique Peña Nieto. No ha olvidado que fue Videgaray quien convenció al jefe de ambos de echarlo del equipo y hundirlo en el ostracismo. Pintan muy mal las cosas para el hasta hace poco profesor del MIT –el Instituto de Tecnología de Massachusetts. La Fiscalía General de la República informó que encontró elementos suficientes para fincarle varios delitos y no ha recibido del juez de control ningún rechazo a su petición de orden de aprehensión. No dará mayor información, las diligencias se tramitan dentro de la obligación de secrecía que se tiene en esta etapa procesal. Cuando el resultado de las acciones de la FGR en este asunto puedan hacerse públicas, se cumplirá de inmediato con ese deber de información, señaló la dependencia. Entre los delitos que supuestamente se atribuyen a Videgaray hay uno muy grave: traición a la patria. Se castiga con prisión hasta de 40 años; dejaría una mancha infamante indeleble sobre el personaje, inclusive su familia. Dicen que ya no se encuentra en el área de Boston, que se refugió en Israel. La policía internacional tiene el brazo muy largo. Un buen abogado le aconsejaría que el tiempo que le quede en libertad lo aprovechara para negociar con la fiscalía un estatus como el que goza Emilio Lozoya. Claro, tendría que hablar, y mucho. Posee información documentada de todo lo que ocurrió en el peñanietismo. Por otro lado, eso lo hace vulnerable, porque después de lo que ha cantado el locuaz Emilio, habrá quien esté interesado en que no se repita la historia.
Pelea judicial
Con los votos aún emitiéndose en toda la nación, la batalla legal prometida por Donald Trump ya ha comenzado; los abogados republicanos cuestionaron el escrutinio de las papeletas en un distrito clave de tendencia demócrata. Un juez federal ordenó, mientras tanto, al Servicio Postal, atacado supuestamente por intentar ayudar a Trump, buscar cualquier papeleta perdida en sus instalaciones a través de varios estados de los llamados indecisos. La elección podría terminar decidiéndose en los tribunales, difícil que anoche se conociera otra cosa más que tendencias. (Enrique Galván Ochoa, La Jornada, Opinión, p.6)
La única forma de evitar la batalla poselectoral es que Donald Trump pierda por nocaut. De no ser así, el consumado pugilista hará uso de golpes bajos y otras marrullerías para enmarañar todavía más al complicado sistema estadunidense de votaciones.
Durante la campaña el presidente Trump preparó el terreno para justificar las acciones del ejército de abogados que tiene listo para impugnar el resultado de las urnas. Sostuvo que sus adversarios estaban cocinando un fraude en los sufragios emitidos por correo, buscando levantar sospechas para, en el momento adecuado, es decir, una vez cerradas las urnas de votación presencial, comenzar a vociferar que si el resultado de dichas urnas era cerrado y/o le favorecía entonces los votos por correo serían manipulados en favor de Biden. Como en múltiples de sus afirmaciones, el indudable campeón de crear realidades alternativas mediante fake news no aportó elementos sólidos que sustentaran su señalamiento.
Vale la pena subrayar que la peculiar forma de las elecciones presidenciales en Estados Unidos favorece el ánimo acusatorio de Trump. A diferencia como se declara en otros sistemas electorales vencedor a un candidato, en EU no vence necesariamente quien tenga más sufragios directos, sino quien obtenga mayor número de votos electorales (Carlos Martínez García, La Jornada, Opinión, p.23)
Videgaray, ¿y también Peña? // ¿Aprehensión en el MIT? // Ironías de calendario // Entre Emilios te veas
Ha sido una ironía que, en las horas previas al inicio de la jornada electoral estadunidense, que incluye la Casa Blanca, se diese a conocer la pretensión de la Fiscalía General de la República de hacer apresar a Luis Videgaray Caso. Durante la administración encabezada por Enrique Peña Nieto, Videgaray fue la pieza de máximo poder de Los Pinos en Washington, y ahora enfrenta el riesgo de ser encarcelado y procesado en México por la presunción de que cometió diversos delitos, de entre los cuales se ha mencionado, tal vez con demasiada individualización, el de traicionar a la patria.
Videgaray fue el acompañante gemelar de Peña Nieto en Los Pinos, dotado de niveles de inteligencia y roce internacional de los que el ex gobernador del estado de México carecía. En esta columna y en pleno peñismo en funciones, se mencionó varias veces que Luis era el cerebro sustituto de Enrique.
Ocupó en diversos momentos del sexenio copetón las secretarías de Hacienda y Crédito Público y de Relaciones Exteriores, en una competencia original que sostuvo con el de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, por el oído y la voluntad de Peña Nieto, que al final y de manera clara ganó el economista casado con Virginia Gómez del Campo (prima de Mariana Gómez del Campo y de Margarita Zavala Gómez del Campo) y hermano de Eduardo, conductor de programas de comicidad. (Julio Hernández López, La Jornada, Opinión, p.8)
La 4T se hace bolas con los datos de las vacunas
Sería muy importante que los principales funcionarios de la Secretaría de Relaciones Exteriores se pongan de acuerdo con los datos que tienen sobre las vacunas contra el coronavirus que causa Covid-19. Nos detallan que ayer en conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador, el secretario Marcelo Ebrard informó que las dosis de los 15 mil voluntarios para probar la vacuna del Covid-19 del laboratorio chino CanSino se realizaría en 12 entidades. Segundos después Martha Delgado, subsecretaria de Relaciones Exteriores, aumentó esta cifra al asegurar que serían 13 entidades, e inmediatamente Annette Ortiz Austin, directora de Epic Research, responsable del ensayo de CanSino, enlistó 14 estados (Chihuahua, Durango, Nuevo León, Jalisco, Aguascalientes, Michoacán, Guerrero, Oaxaca, Morelos, Quintana Roo, Veracruz, Puebla, Hidalgo y la Ciudad de México) ¿Cuál de las tres cifras es la correcta? Esta vez, literalmente, la autollamada 4T tiene otros datos.
En 2021 la pelea será Morena vs. Morena
En la cancha legislativa, también Morena practica las divisiones, no las sumas, y donde habría posibilidad de que se expresaran a favor de candidatos de unidad a gubernaturas, ya se configuran procesos internos, y en cada uno de ellos un foco de conflicto, nos hacen ver. En Zacatecas, por ejemplo, David Monreal Ávila, quien renunció al cargo de coordinador federal de Ganadería, será alcanzado por el senador José Narro Céspedes, quien muy deportivamente va a esperar la convocatoria respectiva, y de paso mantener su dieta y privilegios como legislador. Otros senadores morenistas ya están listos para salir a contiendas frente a personajes de la autollamada Cuarta Transformación, como en Chihuahua, Baja California y otras entidades. Lo que ven venir, nos dicen, es que 2021 puede ser una contienda de Morena contra Morena. Y para muestra de hasta dónde pueden llegar los pleitos por un cargo, ahí está la pasada elección de la dirigencia nacional morenista, en la que los aspirantes se dieron hasta con la cubeta. (El Universal, Opinión,p.2)
Al momento de cerrar esta columna, Estados Unidos está en proceso de franca mexicanización: sin resultados oficiales que los respalden, los dos candidatos a la Presidencia se proclamaron vencedores.
En contra de lo que se esperaba, no fue Donald Trump el primero que sacudió el tablero, sino su rival, Joe Biden. Frente a la total incertidumbre por falta de resultados contundentes y a pesar de que en ese momento iba segundo lugar en los conteos en la mayoría de los estados clave, Biden salió a decir que iba en ruta a ganar la elección. Trump no se aguantó y tuiteó, con faltas de ortografía, que querían robarle la elección. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Opinión, p.2)
La madrugada del 31 de octubre, dos agentes de la Secretaría de Seguridad Ciudadana se movilizaron hacia la esquina de Chile y Belisario Domínguez, en el Centro Histórico de la Ciudad de México. Iban a hacer un corte de circulación para impedir que un grupo de motociclistas ingresara al antiguo Primer Cuadro.
Todo estaba desierto y por eso les llamó la atención un hombre que empujaba nerviosamente un “diablito”.
Al pasar cerca de los agentes, al desconocido se le cayeron dos cajas de plástico, “de esas que usan los polleros para meter los pollos”, que iban encima de un tambo azul.
—¿Todo bien? —preguntó uno de los agentes al hombre del “diablito”.
—Sí, sí, sí, estoy bien, estoy bien —fue la respuesta.
El agente se acercó a ayudar. De las cajas habían salido tres bolsas de plástico negro: el emblema siniestro de nuestro tiempo. (Héctor De Mauleón, El Universal, Opinión, p.6)
Cuando redactaba anoche esta columna, las encuestas y los primeros conteos aún no decían si la tendencia del voto en Estados Unidos favorecía a Trump o a Biden, o si sus proyecciones eran tan cerradas que resultaba imposible pronunciarse por un ganador. Tampoco habían proclamado victoria o reconocido derrota ni el presidente republicano ni el candidato demócrata. Dominaba en el ambiente una sensación de incertidumbre que no se remontará hasta que haya un conteo oficial de los votos electorales por estado, lo que tomará más tiempo del acostumbrado por una copiosa votación anticipada, en su mayoría, vía correo electrónico y por una participación total que, según The New York Times, se perfilaba en 67%, la más alta en un siglo.
Es muy probable que cuando usted lea esta entrega ya se tenga, en el mejor de los casos, una noción de quién fue el ganador de estas inquietantes elecciones estadounidenses. Pero en el peor, que persista la duda porque los dos candidatos se hayan proclamado triunfadores, sin aceptar la derrota, con el argumento, sin precedente en ese país, de fraude electoral. (Raúl Rodríguez Cortés, El Universal, Opinión, p.7)
MÁS ALLÁ de quien despache en la Oficina Oval el próximo año, anoche quedó claro que el ganador de las elecciones en Estados Unidos fue el populismo. En otros tiempos hubiera sido imposible que un clown como Donald Trump aspirara a llegar tan alto. Sin embargo, el mapa electoral pintado de rojo no deja lugar a dudas de que su fórmula sigue funcionando.
PORQUE, al igual que hace cuatro años, la mayoría de los estadounidenses de a pie, los que no viven en sofisticadas y modernas zonas urbanas, decidieron apoyar a un candidato que les habla bonito a ellos, no a los medios, no a los organismos reguladores, no a la racionalidad política. ¿Les suena conocido? Por algo será.
POR CIERTO que quienes deberían estar preocupados por la elección presidencial en Estados Unidos son los consejeros electorales del INE. El proceso electoral gringo dejó ver que una de las mayores amenazas para el proceso democrático está, paradójicamente, en las benditas redes sociales.
CON TODO y que de por sí es complejo y caro el organizar las elecciones en México, no se ve claro que en el INE tengan ni las facultades, ni las capacidades, ni el presupuesto para arbitrar la guerra digital del 2021… que de hecho ya empezó. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p.8)
Dos hechos asociados con la corrupción rampante que prevaleció en el sexenio de Enrique Peña Nieto concitan la atención pública en México, y uno de ellos tiene cierto nexo ocasional con uno de los protagonistas de las elecciones presidenciales celebradas ayer en Estados Unidos, el presidente Donald Trump.
Los hechos, ambos revelados por Reforma, son:
En el caso de Videgaray, la difusión de la solicitud de la FGR en su contra coincidió con la elección estadounidense y resulta obvio recordar que fue Videgaray el promotor de la visita del entonces candidato republicano Donald Trump en 2016. (Eduardo R. Huchim, Reforma, Opinión, p.8)
El presidente Andrés Manuel López Obrador prometió en varias ocasiones no realizar una cacería de funcionarios de gobiernos anteriores. En su discurso inaugural ante el Congreso el 1o. de diciembre de 2018 declaró: “Al contrario de lo que podría suponerse, esta nueva etapa la vamos a iniciar sin perseguir a nadie, porque no apostamos al circo ni a la simulación… En consecuencia, propongo al pueblo de México que pongamos un punto final a esta horrible historia y mejor empecemos de nuevo; en otras palabras, que no haya persecución a los funcionarios del pasado, y que las autoridades encargadas desahoguen en absoluta libertad”.
La promesa no se ha cumplido. Esto lo demuestra el caso de Rosario Robles, la expresidenta del PRD y ex jefa de Gobierno de la Ciudad de México, que tuvo en su momento diferencias con López Obrador y posteriormente fue secretaria de Desarrollo Social con Enrique Peña Nieto. Robles se encuentra en la cárcel enfrentando un proceso por “ejercicio indebido del servicio público” ya que, presuntamente, no informó a su superior, el presidente de la República, sobre unos desvíos de recursos. Como he señalado en este espacio, hay razones para procesarla, pero la omisión no amerita prisión preventiva, especialmente cuando consideramos que ella vino del extranjero para presentarse ante el juez. No hay riesgo de fuga; debería enfrentar su proceso en libertad, como dice la ley. (Sergio Sarmiento, Reforma, Opinión, p.8)
Hasta el fin de semana pasado, el municipio de Tulum, Quintana Roo, se había convertido en el destino turístico más atractivo para turistas nacionales y extranjeros.
A diferencia de otros lugares, su porcentaje de ocupación ha llegado a 100 por ciento en plena pandemia.
Sin embargo, la ambición desmedida de unos cuantos empresarios y funcionarios municipales está por echar todo por la borda.
El domingo por la madrugada, turistas y lugareños vivieron momentos de terror durante la celebración de un Halloween, en el que se registró una balacera que terminó con la vida de dos personas y dejó a tres más con heridas de gravedad. (Alfredo González, El Heraldo de México, Opinión, p.5)
Los patos le tiran a las escopetas. Los pillos, purificados. Premiados por “colaborar” con las autoridades. Eludiendo la acción de la justicia bajo promesa de escalar acusaciones y salpicar a sus superiores. Delatar, para librar la cárcel. Embarrar a otros, para ganar impunidad.
No sólo es el caso en torno al exdirector de Pemex, Emilio Lozoya. Él trazó el camino que varios más habrán de seguir. Ahora aparece en escena el ex Oficial Mayor de Sedesol y Sedatu, y mano derecha de Rosario Robles, Emilio Zebadúa, sobre quien pesan señalamientos por millonarios desvíos de recursos, corrupción y lavado.
Zebadúa, que no se entendería sin Robles –de quien era cercanísimo operador-, buscaría sacudirse los señalamientos por la llamada “Estafa Maestra”, que implicó un desfalco por más de 5 mil millones de pesos del erario, señalando a su exjefa, a otros integrantes del gabinete presidencial –marcadamente a quien fuera secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong-, y al jefe de todos ellos, el expresidente Peña Nieto. Además, explicaría el teje y maneje de las triangulaciones de recursos de las secretarías al PRI, para financiar campañas. (Manuel López San Martín, El Heraldo de México, Opinión, p.10)
¡Y que libre a los sonorenses de que les caiga ése chahuistle! Cínico, entre los cínicos, se despidió del cargo auto elogiándose (Alábate burro que no hay quien te alabe).
Se escabulló de su comparecencia en el Senado, a sabiendas de que, la oposición se le iría encima y cerró con “broche de oro” su “mandato” en la Secretaría de Seguridad Pública Federal, diciendo que habían encontrado un polvorín (Que él convirtió en una catarata de sangre).
Deja el país con el mayor número de homicidios, desde que se cuentan. En 20 meses, 59 mil 451, junto a 32 mil 576 de Peña, 18 mil 442 de Calderón (Que resulta que no ha sido el peor) y 22 mil 890 de Fox. Bate récord esta administración.
Primer lugar, en el gobierno que se comprometió desde campaña, a meter al ejército en los cuarteles y a que, en 100 días se acababa la inseguridad. (Catalina Noriega, El Sol de México, Opinión, p.14)
Los vericuetos legales en los que está metida la FGR con los casos Lozoya y Zebadúa no parecieran ser los más efectivos y oportunos, por lo menos por lo que se ha visto hasta ahora.
El tema Lozoya sigue estando en la incertidumbre. Llevamos meses sin saber qué es del “colaborador”. Lo que se dice en algunas redes y algunos medios es que se mueve a su gusto.
Sigue sin quedar claro cuál es la razón por la que una persona detenida, por más que esté “colaborando”, no ha sido presentada a la opinión pública siendo que por más que esté “informando” o “delatando”, según se quiera ver, esto no lo exime de su responsabilidad en el o los delitos.
Dicho de otra manera, no habría motivos por los cuales estuviera viviendo bajo un régimen de privilegios o excepción siendo que forma parte de la cadena de delitos que se están investigando; es parte del problema por más que hoy lo hagan aparecer con otra cara. (Javier Solórzano Zinser, La Razón, Opinión,p.2)
Las elecciones de este martes en Estados Unidos serán un hito para el futuro de ese país, pero también para el de todos nosotros, incluyendo una relación bilateral cada día más compleja.
Son muchas las cosas en juego en esta elección, que además se da en un marco en el que el presidente Donald Trump ha asegurado, desde el debate y tiempo atrás, que podría darse un fraude electoral.
Hoy la democracia de Estados Unidos podría estar en juego. Al momento de escribir estas líneas todavía no hay resultados, pero tampoco se podrán contabilizar los votos al cien por ciento para este martes en la noche. (Bibiana Belsasso, La Razón, Opinión, p.9)
Escribo antes de que sepamos los resultados definitivos de la elección de ayer en Estados Unidos. Con lo que sabemos de las encuestas previas y los resultados preliminares, sin embargo, queda claro que una de las mayores transformaciones de los últimos años y que impactará en el futuro es la de la identidad de los partidos políticos de aquel país.
La transformación del Partido Republicano ha sido un proceso largo, pero podríamos poner una fecha en que éste se aceleró, y fue con la elección de Barack Obama en 2008. Unos meses después nació el movimiento conservador que conocimos como el Tea Party. Sus principios originales tenían que ver con lo fiscal: menos impuestos, menos gasto público, menos deuda, frente a la propuesta de Obama que veían como la de un gobierno demasiado grande. (Carlos Puig, Milenio, Opinión, p.29)
Ayer llegamos al rojo vivo en nuestros análisis de las elecciones presidenciales de Estados Unidos sobre quién, si Biden o Trump, sería mejor para su país y el mundo. Y la respuesta no es trivial.
Creo que un elemento central para festejar al ganador es que garantice desechar las reglas neoliberales por sus consecuencias adversas sobre la distribución del ingreso que tanto han desestabilizado y dividido a la sociedad, nuestro y su principal mal de estos tiempos. Y ninguna de sus investiduras partidistas lo garantiza.
La sociedad estadounidense es víctima de dichas reglas que acertadamente, creo yo, reconocen los beneficios del libre mercado y la libertad individual, pero no cuidan los daños colaterales en la distribución del ingreso que éste puede provocar. Aprovechan el poder monopólico que también puede ser producto del libre mercado para beneficios individuales y para lo mismo reconocen el poder del Estado solamente para asociarse con y para rescates de crisis, provocando aún más desigualdad y poco progreso y crecimiento. Adam Smith mismo nos advirtió de cuidar estas consecuencias adversas. (Patricia Armendáriz, Milenio, Opinión, p.3)
El presidente Andrés Manuel López Orador confirmó ayer la orden de aprehensión contra el hombre más importante del gobierno del ex presidente Enrique Peña Nieto, Luis Videgaray, girada por la Fiscalía General de la República.
Videgaray, su coordinador de campaña y sin duda la voz de más peso en su presidencia, tiene una orden de detención por delitos de “traición a la patria” (de acuerdo con la declaración de ayer en la mañanera, donde el Presidente le dio el beneficio de la duda), que ha sido rechazada por el Poder Judicial, a lo que siguió un comunicado de la Fiscalía General de la República en el sentido de que tal orden de detención de quien fuera el hombre más influyente en la presidencia había sido rechazada.
Este es el tiro más cercano contra el antecesor del presidente Andrés Manuel López Obrador, la bala más cercana que le había disparado a Peña Nieto. (Joaquín López-Dóriga, Milenio, Opinión, p.3)
Al momento de escribir este texto, no sé aún quién será el próximo presidente de Estados Unidos. Y creo que no se sabrá aún en el momento en el que esté leyendo este texto.
Pero lo que sí se conoce es que, al margen del resultado definitivo, la sociedad norteamericana mostró una enorme polarización, que no va a cambiar en lo inmediato.
Las encuestas mostraron una preferencia hacia Donald Trump en los estados del sur, pero hacia Biden en los estados del noreste.
Los votos de los hombres estuvieron divididos en sus preferencias, pero claramente las mujeres votaron en contra de Trump.
En términos raciales, las minorías votaron a favor de Biden. De manera abrumadora entre los negros y claramente a favor de él por parte de los hispanos (Enrique Quintana, El Financiero, Opinión,p.2)
Anoche Donald Trump emitió un mensaje con el timbre de los malos perdedores: me quieren robar el triunfo.
El problema es que no se trata de un candidato cualquiera, sino de la persona que carga con la mayor responsabilidad institucional del país.
Faltan millones de votos por contarse, y el presidente ya alega fraude.
¿Qué mensaje manda eso al mundo?
El peor, porque viene de la voz del presidente. Se quieren robar la elección, dice.
¿Tan débil es la democracia estadounidense que un partido opositor se roba una elección? (Pablo Hiriart, El Financiero, Opinión,,p.7)
Las relaciones bilaterales entre México y Estados Unidos se encuentran en un mal momento, y sin importar quién gane la elección presidencial, lo más probable es que empeoren. Pero no hay que confundir relación bilateral con relación personal, porque es distinto. Puede haber buena relación personal y mala en lo bilateral. Aunque ayuda lo primero, no resuelve lo segundo. Aquí, el dilema no es si Donald Trump se mantiene en la Casa Blanca o la pierde ante Joe Biden, sino si el presidente Andrés Manuel López Obrador deja de jugar a las vencidas con Estados Unidos y querer obligarlos a compartir su visión coyuntural de país, sin importar que viole los acuerdos firmados entre los dos países.
En toda relación lo importante es la certidumbre, que se construye cuando se cumple la palabra empeñada. No se daña si discrepan, como cuando el presidente George H.W. Bush le dijo al presidente Carlos Salinas que iba a invadir Panamá, y como respuesta recibió la advertencia que México condenaría esa acción militar. Lo que se exige es hablar con claridad, como cuando el presidente Miguel de la Madrid se opuso a la intervención de Estados Unidos en Nicaragua durante el gobierno de Ronald Reagan. O cuando el presidente Richard Nixon amenazó al presidente Luis Echeverría para que no apoyara el ingreso de China a la ONU, quien al no comprometerse a hacerlo, respaldó su llegada al organismo. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Opinión, p.36)
AMLO tenía razones para creerse sus declaraciones de que no pretendía iniciar pesquisas contra su antecesor. Abrir procesos contra el peñismo supone una labor titánica, con enormes recovecos legales a favor de los presuntos criminales y cuestionables capacidades de la Fiscalía para armar casos imbatibles. El consabido “son corruptos, pero no tontos”. El nuevo mandatario sólo generaría una enorme expectativa que se le podía revertir en el momento menos oportuno.
Luego vinieron las detenciones de Rosario Robles y de Juan Collado. Parecía que el Presidente haría una selección de casos emblemáticos –o chivos expiatorios a la vieja usanza– que le servirían para mandar una señal de fuerza y para tener algo que presumir en el combate a la corrupción y la impunidad.
Eso cambió con la caída de Emilio Lozoya en España, su consiguiente extradición y la incriminación de éste a Luis Videgaray y Enrique Peña Nieto. Ahí se abrió una puerta a lo que podrían ser procesos judiciales de gran calado. (Salvador Camarena, El Financiero, Opinión, p.38)
Noche larga, seguramente. Para el momento en que escribo estas líneas, Florida es, otra vez, el estado espejo, el que retrata con precisión esa división que en los últimos cuatro años encontró aliento en la Casa Blanca. Los votos en ese territorio, sin dar margen claro de quién se llevará los delegados que corresponden, ya tienen candidato. En las proyecciones previas a este martes, el favorito era Joe Biden, no sólo en Florida, sino también en las estimaciones totales. Deseo o certeza. Lo sabremos pronto.
De lo que estamos (tristemente) seguros es que aun con la derrota de Donald Trump, con esa postal de su salida de la Casa Blanca, su sombra perseguirá a un país quién sabe por cuánto tiempo y quién sabe con qué alcance. Cuántas veces lo dijimos tantos en el planeta cuando vimos que su primera campaña tomaba vuelo: tiene que ser una broma.
La victoria del republicano en 2016 costó mucho trabajo de asimilar. Cómo alguien con espíritu tan profundamente pendenciero, arrogante y, sobre todo, tan racista, misógino y bravucón, podría convertirse en el presidente del país más poderoso del mundo. (Yuriria Sierra, Excélsior, Opinión, p.15)
Memoria viva. Con la intención de promover el conocimiento de archivos históricos nacionales y de otros países, Memoria Histórica y Cultural de México y la SRE acordaron impulsar la difusión de archivos vía digital. La escritora e investigadora Beatriz Gutiérrez Müller firmó como testigo del acuerdo entre Memórica y la Cancillería. “Hay muchas cosas importantes para México en bibliotecas, archivos y museos del mundo. La idea es que todos los interesados puedan conocer esos tesoros culturales desde su casa, desde su escuela”, explicó Gutiérrez Müller. Por cierto, la también esposa del presidente López Obrador será investigadora nacional nivel 1 en el Sistema Nacional de Investigadores. Siempre pendiente de que la cultura llegue a todos. Enhorabuena.
De la mano. López Obrador recibió a Mario Delgado, ganador de la presidencia de Morena, y agradeció su labor al frente de la bancada en la Cámara de Diputados. El jefe del Ejecutivo destacó que Delgado haya apoyado en la aprobación de reformas constitucionales de la 4T. “Recibí a Mario, quien me informó que pedirá licencia como legislador para asumir la presidencia de Morena. Le agradecí que como coordinador en la Cámara de Diputados nos apoyara en la aprobación de reformas constitucionales que están cimentando la transformación de México”, escribió en su cuenta de redes sociales. A muchos políticos de la oposición, e inclusive a algunos morenistas, les cala este resultado. Qué de malo tiene caminar de la mano, si así ha sido siempre. ¿Qué les espanta? (Excélsior, Opinión, p.11)
Muchas veces hemos dicho que lo que en Brasil llaman “el gobierno de los jueces”, o sea, establecer una lógica de demandas penales en la clase política a todos los niveles y entre todos los partidos para ajustar cuentas políticas y partidarias, es una pésima estrategia que lo único que logra es generar los espacios para que, al final, llegue un Bolsonaro al poder. Pero, además, usar la justicia como instrumento político termina demeritando la política y la justicia.
El caso Lozoya ha sido un intento de avanzar en esa lógica de destrucción mutua asegurada que generó, a su vez, la divulgación de los videos de Pío López Obrador recibiendo dinero de David León, supuestamente para la campaña de Morena, en un evidente delito electoral.
El caso Lozoya, además, por lo menos por lo que se ha visto hasta ahora, es un gran fracaso. Ni una sola de las denuncias que supuestamente ha hecho Lozoya se ha podido judicializar. Quizá se espera a que se acerquen las elecciones para hacerlo, pero todo el escenario se ve muy complejo.
Este fin de semana nos enteramos de que, a partir de esas denuncias, fue pedida una orden de aprehensión contra el exsecretario de Hacienda, Luis Videgaray, acusado de un delito electoral, dos de cohecho, un delito de asociación delictuosa (Jorge Fernández Meléndez, Excélsior, Opinión, p.10 )
Amparado tras la acusación de una supuesta falta de respeto a la investidura presidencial por parte de los gobernadores miembros de la llamada Alianza Federalista, que le exigen revisar y, en su caso, modificar el Pacto Fiscal, la distribución de los recursos públicos en especial, Andrés Manuel López Obrador concretó lo que, prácticamente desde el inicio de su diferendo con aquéllos, más de uno previó: la cancelación de toda posibilidad de reunirse con ellos y evaluar, juntos, sus propuestas y demandas.
En el marco de su tradicional prédica mañanera, en respuesta a una de las muchas preguntas “a modo” que gusta responder cotidianamente, el tabasqueño externó su malestar en forma por demás claridosa —“me faltaron al respeto y no me han pedido disculpas…”, dijo— para, luego de aclarar que “quieren hacer politiquería por las elecciones”, cancelar la (inexistente) opción de encontrarse cara a cara con ellos y acabar remitiéndoles a presentar quejas e ideas ante Hacienda y/o en la Florería Bucareli.
Y ello, luego de que, prácticamente al cierre de la pasada semana, él mismo había externado y celebrado, inclusive, su decisión de ir a un encuentro con los “rebeldes” que, ahora, no tiene para cuándo… un paso adelante, pues, para posteriormente dar dos hacia atrás o, como dijera alguno, al más puro estilo: “así como digo una cosa, digo otra”, la contraria… (Enrique Aranda, Excélsior, Opinión, p.16)
