Tras sólo cinco horas de debate, el lunes el Congreso de Perú destituyó al presidente Martín Vizcarra en un juicio político que lo declaró culpable de incapacidad moral para gobernar a raíz de reportes según los cuales recibió sobornos de dos empresas que ganaron licitaciones de obras públicas cuando fue gobernador de una provincia hace siete años. La caída del mandatario se produjo en el segundo intento para defenestrarlo en menos de dos meses: apenas el 18 de septiembre, una iniciativa para removerlo por otro señalamiento de corrupción fracasó tras obtener únicamente 32 votos (de 87 necesarios), pero el nuevo escándalo hizo crecer el bloque destituyente a 105 legisladores.
Vizcarra, quien carece de partido y de grupo parlamentario propio, tuvo una tensa relación con el Legislativo desde que llegó al poder en 2018 en sustitución de Pedro Pablo Kuczynski, un neoliberal duro que renunció tras verse salpicado en un caso de corrupción. Baste recordar que en septiembre de 2019 el recién depuesto mandatario hizo uso de una facultad legal para disolver el Congreso, entonces dominado por las distintas facciones fujimoristas, herederas políticas del criminal ex presidente Alberto Fujimori, y luego reunidas en torno a su hija Keiko. Si bien la conformación parlamentaria surgida de los comicios del 26 de enero tuvo el efecto de reducir el fujimorismo a un papel testimonial, estuvo muy lejos de acabar con la inestabilidad crónica que azota a Perú desde hace dos décadas, pues dio paso a una miríada de facciones cuya característica central es el oportunismo. (La Jornada, Editorial, p.2)
Envía AMLO iniciativa sobre outsourcing // Países ricos acaparan vacunas; México se adelanta // No quitarán aguinaldo al burócrata, sólo a los jefes
El senador Napoleón Gómez Urrutia no pudo sacar adelante su iniciativa de ley para regularizar el outsourcing. Representantes de las organizaciones del sector privado –el Consejo Coordinador Empresarial y Coparmex– negociaron el apoyo de senadores de los partidos de oposición y la bloquearon. En un segundo intento, el presidente López Obrador anunció que enviará un proyecto de ley para poner orden a ese esquema de contratación. No fue pactado previamente con las organizaciones patronales, así que lo que debe esperarse es que nuevamente se opondrán. Ahora los del Yes For Mexicou andan muy de la mano con el prianperredismo, por lo que se espera que sus representantes en el Senado armarán un frente duro. Será necesario que la secretaria del Trabajo, Luisa María Alcalde, informe ampliamente las ventajas de la iniciativa presidencial, porque hay un argumento que usarán para desvirtuarla: modificar el esquema actual del outsourcing generará desempleo. Y tal argumento hasta podría ganar la antipatía de los trabajadores hacia la nueva legislación. Se prevén sanciones más severas para las empresas que incumplan. Se procederá por el delito de defraudación fiscal, se permitirá que deduzcan impuestos y se impondrán multas a los que incumplan, dijo Luisa María. En otras palabras, hay que ganar dos batallas: la del Congreso y la de la opinión pública.
No hay que suponer que es algo fácil –ni siquiera teniendo el dinero en la mano– asegurar una dotación de vacunas suficiente, sobre todo cuando se trata de las necesidades de un país. Una segunda ola de infecciones por coronavirus se extiende a través de Europa y Estados Unidos rompiendo récords diarios de nuevos casos, la necesidad de un remedio es más urgente que nunca. Las compañías farmacéuticas compiten para llevar un medicamento viable al mercado. Y esta semana llegó un rayo de esperanza. El 9 de noviembre, Pfizer y BioNTech anunciaron que su vacuna experimental fue más de 90 por ciento efectiva en los ensayos iniciales. Por su lado, Rusia anunció que su Sputnik V es efectiva 92 por ciento. Pero hay un largo camino por recorrer antes de que estén disponibles en cantidades suficientes para inmunizar al mundo entero. No es de extrañar, entonces, que los países estén luchando para asegurar el suministro, incluso antes de que se haya establecido su seguridad y eficacia, de acuerdo con la revista The Economist, de Londres. La mayoría de estos acuerdos, conocidos como compromisos de mercado anticipados (AMC) han sido alcanzados por los países ricos. Los datos recopilados por investigadores del Centro Mundial de Innovación Sanitaria, de la Universidad de Duke, muestran que los países de ingresos altos representan más de la mitad de todas esas compras confirmadas. Estados Unidos es el único responsable de casi una sexta parte de estos AMC, habiendo reservado más de mil millones de dosis de media docena de fabricantes. Esto equivale a tres dosis por persona. Canadá ha comprado 10 dosis para cada uno de sus ciudadanos. Un grupo de otros países ricos ya ha acordado comprar aproximadamente 600 millones de dosis de la droga Pfizer BioNTech. Sin ser rico, México ha asegurado un suministro suficiente. Otra misión bien cumplida del canciller Marcelo Ebrard. (Enrique Galván Ochoa, La Jornada, Opinión, p.6)
¿Habrá reacción de Peña? // Videgaray, instrumento // John y Sabina, ¿salomónico? // Robledo, opción en SLP
La espiral acusatoria contra el peñismo en general, acelerada a partir de la aparición en escena de Emilio Lozoya como gran delator, llegó ayer, al menos en términos mediáticos y presuntamente judiciales, al destinatario final hasta ahora sólo tocado retóricamente, Enrique Peña Nieto, el responsable político e histórico de la desbordada corrupción habida en México de 2012 a 2018, que dejó consecuencias jurídicas y económicas transexenales de daño al interés nacional.
Según lo publicado ayer en primera plana por el diario Reforma, la Fiscalía General de la República habría pedido a un juzgado que se libre orden de aprehensión contra Luis Videgaray Caso (quien fue secretario de Hacienda y de Relaciones Exteriores en el pasado sexenio), considerándolo autor material de actos tipificados como delitos electorales, traición a la patria y cohecho, y al ex ocupante de Los Pinos como autor mediato de esos mismos hechos ilícitos, jefe de un aparato de poder criminal que habría usado a Videgaray y a Emilio Lozoya, quien fue director de Pemex, para cumplir sus propósitos.
El texto, que a la hora de cerrar esta columna no había sido desmentido por la FGR, confirma que hay señalamientos en contra del ex candidato presidencial de Acción Nacional, Ricardo Anaya, el también panista Jorge Luis Lavalle, el calderonista Ernesto Cordero y el priísta David Penchyna, a quienes se habrían transferido, “de manera espontánea y por interpósitas personas”, 121 millones 500 mil pesos, a fin de que apoyaran las reformas estructurales propuestas por Peña Nieto. (Julio Hernández López, La Jornada, Opinión, p.8)
Trump y su discrepancia con Rupert Murdoch
Fundado en 1996 por el magnate australiano Rupert Murdoch, el canal Fox de noticias se convirtió hace cuatro años en el principal medio publicitario de Donald Trump para lograr la candidatura del partido Republicano a la presidencia. Lo utilizó también en su campaña electoral y, ya instalado en la Casa Blanca, a él acudía para lanzar sus denuestos.
Lo hizo para atacar a quienes se oponían a sus políticas, acusar a los demás medios de difundir noticias falsas sobre su gestión, mentir al pueblo estadunidense o tergiversar sus declaraciones. Además, para asegurar que la pandemia de Covid-19 estaba bajo control y no era grave.
Esa relación se rompió el sábado pasado al ser Fox News la primera en informar de la victoria de Joe Biden en Arizona. Con ella obtenía la presidencia. Lo hizo en solitario durante tres horas, hasta que lo confirmaron otros medios importantes, como la agencia Ap y las cadenas CNN y NBC.
Profundamente enfadado con la que creyó era su propia agencia de publicidad, Trump llamó a Murdoch para pedirle que rectificaran la noticia. Ahora se revela que el magnate le colgó el teléfono. Trump puso entonces un mensaje en Twitter acusando al responsable de la información sobre Arizona, Arnon Mishkin, de haber votado por Hillary Clinton en 2016 y por Barack Obama y Joe Biden en 2008. Otra mentira del mandatario. (La Jornada, Opinión, Cultura, p.4)
Si bien hay mucho que festejar con la derrota de Donald Trump (bit.ly/2JSoY56), pecando de ingenuidad y por una duda que tengo, quisiera preguntar si el rasgo principal de la presidencia de Joe Biden será articular los lazos con sectores progresistas de su campo y estar abierto a las presiones desde abajo (bit.ly/3lodF2s) o seguir −en esto al final se basó su estrategia electoral− apostando a un mix de neoliberalismo y neoconservadurismo, cortejando y cooptando a los republicanos disidentes (p.ej. a Mitt Romney, bit.ly/3lioTW8) –dadas las comparaciones de Trump a Hitler y de su periodo al fascismo, todo ya empieza a parecer la operación Paperclip en la que Washington reclutaba a los ex nazis− para ir cerrando el horizonte de posibilidades y sofocar el clima social que podría abrir el camino a los verdaderos cambios en Estados Unidos (bit.ly/2I7A5GX).
¿Existe mejor muestra de su gatopardismo –siendo Joe Biden la encarnación del consenso neoliberal que mató la política y parió a Trump− que su postura en la pandemia de Covid-19 ante la cual, contrario a la izquierda de los demócratas, se negó a ofrecerles a sus ciudadanos el acceso a la salud universal −su pragmático, o sea, corto plan ( Medicare for All), apenas se mencionó en la campaña−, plantando no más una cara experta y aferrándose a la vulgata neoliberal dictada por corporaciones y bancos que sostienen el sistema de salud (y económico) funcionable a los ricos (bit.ly/38kZNCt)? (Maciek Wisniewski, La Jornada, Opinión,p.20)
EN MEDIO de la peor crisis económica, el Presidente sale con una iniciativa de reforma que pone en riesgo, por lo menos, cinco millones de empleos. Estamos en 2020, ¿qué podría salir mal?
LA PROPUESTA de Andrés Manuel López Obrador tiene todo el sello de la 4T: para curar una uña enterrada, hay que amputar la pierna desde la rodilla. Si bien es loable defender los derechos de los trabajadores y combatir la evasión fiscal, la prohibición total de la subcontratación podría provocar un desempleo brutal: resulta imposible que las empresas asuman el costo de recontratar a todos los empleados que tienen por outsourcing.
QUIÉN SABE si el Presidente lo ignora o se hace, pero el principal cliente del outsourcing es el propio gobierno. Sólo entre el IMSS y el ISSSTE se calcula que gastan alrededor de 30 mil millones de pesos en la subcontratación de servicios y personal. El Sector Salud es, para decirlo rápido, el núcleo de la subcontratación en el país con 21 ramos que van desde la seguridad de sus instalaciones, hasta la realización de análisis clínicos, hemodiálisis y lavandería. ¿En serio tiene el gobierno federal para darles trabajo, con sus respectivas y jugosas prestaciones, a todos esos nuevos burócratas? Es pregunta. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p.8)
“Puedo contratar a la mitad de la clase trabajadora para matar a la otra mitad”.
Jay Gould
Para un Presidente que cita constantemente la frase “Prohibido prohibir”, Andrés Manuel López Obrador ha resultado ser un entusiasta prohibicionista. Lo ratifica con la iniciativa para proscribir la subcontratación de personal. Como todas las prohibiciones, esta tendrá efectos inhibitorios y distorsionantes, y al final destruirá muchos empleos formales.
La iniciativa que ayer en la mañanera firmó el Presidente, en compañía de la secretaria del Trabajo, Luisa María Alcalde, y otros funcionarios, es producto de un mal diagnóstico sobre problemas reales del mercado laboral.
El gobierno señala en una presentación sobre el tema que algunos trabajadores son registrados en la seguridad social con salarios menores a los que realmente perciben, lo cual afecta sus pensiones y fondo de vivienda. La consecuencia es que reciben menores liquidaciones e indemnizaciones por despidos, licencias o incapacidades; tienen una menor estabilidad laboral, pocas posibilidades de sindicalizarse, y menor reparto de utilidades y antigüedad laboral. El Presidente argumenta, además, que la caída estacional del empleo formal en diciembre es producto de la subcontratación (lo cual es, cuando menos, cuestionable) y sostiene que esta provoca evasión fiscal y de cuotas al IMSS y el Infonavit.
La presentación de la iniciativa afirma que en la reforma laboral de 2012 “se introdujo la figura de la subcontratación laboral con restricciones que no funcionaron”. ¿Por qué no funcionaron? Porque aumentó el número de trabajadores con empleos formales bajo este régimen, de 3 millones en 2013 a 4.6 millones en 2018. Es la primera vez que escucho que generar empleos formales es un fracaso. (Sergio Sarmiento, Reforma, Opinión, p.8)
Platiqué ayer con Alfonso Durazo. Aún no ocurría el fallecimiento de su madre, doña María Luisa Montaño de Durazo. Vaya, antes que nada, un abrazo y mis condolencias por tan triste suceso.
La conversación con el ex secretario de Seguridad federal, coordinador del gabinete de seguridad de Andrés Manuel López Obrador, se centró en su estado y su sueño de ser gobernador, “el mejor que haya tenido Sonora en su historia”.
Y tiene claro su objetivo: en Sonora, refiere Durazo, por décadas se ha ido consolidando un grupo de poder político y hegemónico que ha subordinado las decisiones relevantes del gobierno del estado en su propio beneficio.
“¡Eso tiene que terminar!, y lo digo sin aspavientos. Hay que romper con ese grupo de poder político, rescatar al gobierno y ponerlo al servicio de la gente, de los más necesitados”.
—¿A qué grupo de poder te refieres?, inquiero.
—Aquí en Sonora está muy identificado este grupo político que fue construyéndose desde la época de Rodolfo Félix Valdés (1985-1991)…, pudiera remitir hasta ahí las raíces; y se consolidó a principios de los 90, particularmente con el gobierno de Manlio Fabio Beltrones (1991-1997), pero continuó su proceso de consolidación en administraciones distintas. (Martha Anaya, El Heraldo de México, Opinión, p.5)
El Presidente sabe de la importancia que tiene referirse y fustigar sistemáticamente el pasado inmediato del país.
Esta estrategia y convicción presidencial se han convertido en instrumentos fundamentales para su gobernabilidad. Ha sabido crear un estado de ánimo respecto al pasado que le ha permitido referirse a él como mecanismo para distraer la atención pública en momentos en que las condiciones le han sido adversas.
Junto, está su convicción porque hay motivos evidentes para fustigar el pasado, lo que le permite moverse bajo blancos y negros sin asumir que en el camino existen una infinidad de matices. Meter el pasado en el maniqueísmo le es rentable y le permite señalar una y otra vez a quienes llama “adversarios”.
Presumimos que el Presidente sabe que no todo el pasado es condenable. Existen instituciones fundamentales para la vida del país que han sido construidas por mujeres y hombres comprometidos con el país. No necesariamente han sido ni panistas ni perredistas ni priistas. (Javier Solórzano Zinser, La razón, Opinión, p.2)
Han transcurrido diez días desde las elecciones presidenciales en Estados Unidos y el presidente Donald Trump sigue alegando –igual que algunos de sus más cercanos colaboradores– que él ganó la contienda y que el Partido Demócrata pretende robarle el triunfo.
Eso, pese a que los estados donde sí ganó Trump apenas suman 217 votos electorales –de los 270 que requiere para ser nombrado presidente para el siguiente cuatrienio– y aquellos donde aún no hay un resultado formal –Arizona, Carolina del Norte y Georgia– apenas suman 42 votos electorales en total.
Para que Trump pueda reelegirse, necesita ganar esos tres estados y, además, algún otro. Por eso, su equipo legal está presentando recursos en el estado de Pensilvania, que Trump se llevó en 2016, esperando revertir la ventaja de 54 mil votos que Joe Biden obtuvo allí al completarse el cómputo.
Es decir, ganar Pensilvania resulta indispensable para Trump, aunque no es suficiente, pues también necesitaría remontar la ventaja de Biden en Georgia, donde se hará un recuento manual, y en Arizona siguen contando los votos.
Como se ve, el reclamo de Trump pende de un hilo –y son, más bien, otras razones las que mantienen al presidente en pie de guerra, como asegurar el control del Partido Republicano–, pero el gobierno de México alega que el proceso electoral en Estados Unidos no ha concluido y así justifica no haber felicitado a Joe Biden, como ya han hecho, según mis cuentas, 120 jefes de Estado y/o de gobierno, de manera personal, en redes sociales. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Opinión, p.2)
El Partido Verde está al borde de romper la anunciada alianza electoral que ya tiene amarrada con Morena, el PT y el Panal en Guerrero y San Luis Potosí.
No le gustó que Mario Delgado, presidente del partido del gobierno, haya declarado que Morena impondrá los candidatos y la plataforma a los partidos que se le unan en las elecciones del 2021.
Carlos Alberto Puente, líder nacional del PVEM, nos dijo que esa postura de “toma todo” que asumió Delgado es inaceptable para su partido. Los verdes van a hacer valer su derecho a proponer “perfiles ciudadanos” para que compitan en encuestas para las candidaturas y pedirán que se elabore una plataforma común de la coalición. Hay puntos —como el energético— donde no están de acuerdo con la postura del gobierno de López Obrador.
“Estamos dispuestos a respaldar al Presidente, pero eso no quiere decir que dejaremos que nos traten como si nos estuvieran haciendo el favor. Si no nos aceptan, muchas gracias, y cada quien por su lado…”, aseveró. (Francisco Garfias, Excélsior, Opinión, p.4)
Nada es más peligroso a la hora de gobernar que apartarse de la realidad y crear una burbuja virtual en la cual vivir y desempeñarse. Es lo que le está pasando a Donald Trump con su berrinche seudo golpista y también lo que está sucediendo con la administración López Obrador, que no termina de comprender que el mundo y el país son más complejos que una simple acuarela pintada siempre en blanco y negro. Los ejemplos de ese desfase de la realidad sobran.
Ayer Joe Biden, presidente electo de Estados Unidos (no el “presunto” como lo calificó la carta enviada a Biden para explicarle porqué el gobierno de México no lo podía reconocer como tal, un pifia insólita) habló largamente con el papa Francisco, quien lo felicitó por su victoria y le dijo que juntos lucharían contra las desigualdades. Antes había recibido la felicitación del secretario general de las Naciones Unidas, António Guterrez, y había hablado entre otros como los mandatarios de Alemania, Francia, Gran Bretaña, Canadá (Trudeau fue el primero en felicitarlo), Japón, Corea del Sur, Australia. Fue felicitado por todos los mandatarios de América Latina, incluyendo Cuba y Venezuela, con excepción de México y el Brasil de Jair Bolsonaro.
La verdad es que no se entiende la necedad de no reconocer un triunfo evidente. Como escribió en Twitter Porfirio Muñoz Ledo, “la prudencia en política exterior implica a menudo un juicio de valor. Resulta improcedente, en la elección del presidente Biden, invocar el principio de no intervención”. Ese juicio de valor, interpretado como una suerte de respaldo a Trump con dudas sobre el resultado electoral, y reforzado con la declaración presidencial, equiparando la situación de Estados Unidos con el fraude que dice que sufrió en 2006, ha llevado, por ejemplo, al periódico The Guardian a colocar a López Obrador en la lista de gobiernos populistas de derecha del mundo. Si el gobierno de México no quiere reconocer lo que asumen las más importantes democracias del planeta, nuestros principales socios comerciales, la ONU y hasta el Papa, no hay ni cómo ayudarlos. (Jorge Fernández Meléndez, Excélsior, Opinión, p.14)
Mucho cuidado. Finalmente se destrabará un tema que tiene nervioso al sector empresarial. La iniciativa presidencial para limitar el outsourcing, que será llevada a parlamento abierto, y en donde se escuchará a empresarios y otros actores involucrados, adelantó el senador Ricardo Monreal. En reunión virtual, señaló que si la de origen es la Cámara de Diputados, los senadores tendrán que esperar su dictamen y “completar el nuestro para que no haya una contradicción en las propias leyes”, indicó. El presidente de la Comisión de Trabajo y Previsión Social del Senado, Napoleón Gómez Urrutia, consideró que la iniciativa es un paso para mejorar la situación laboral de los trabajadores contratados por empresas de outsourcing. Hay que poner doble atención en los puntos que más defiende Napito.
La danza de los millones. Se esperaba este jaloneo, y sucedió. El bloque opositor en San Lázaro propuso una modificación al presupuesto para 2021, por 109 mil 200 millones de pesos para etiquetar recursos a la atención de la pandemia desde el sector salud, recursos para las policías estatales y municipales, reactivación económica, carreteras y equidad de género, que fue rechazada por la mayoría de Morena. Verónica Juárez Piña, coordinadora del PRD, presentó la “reserva madre”, propuesta en conjunto con el PRI, PAN, MC y el PRD, con la cual, dijo, no se afectaría el presupuesto prioritario del gobierno federal y sería inclusivo al contener los planteamientos realizados en el parlamento abierto y de los demás grupos parlamentarios. Lo importante es que entre todos los legisladores lleguen a un acuerdo que beneficie a los mexicanos, ¿es tan difícil?
Discreción. El día previo a cumplir 67 años de edad, el presidente Andrés Manuel López Obrador pidió a sus seguidores no acudir a Palacio Nacional para llevarle serenata, como difundieron en redes sociales. Al agradecer el gesto de sus seguidores, el Presidente recordó que la emergencia sanitaria continúa presente y es mejor quedarse en casa para evitar contagios. “Tenemos que cuidarnos ahora porque la pandemia todavía sigue afectando y hay amor sincero y eterno, es un amor recíproco, así como me quieren a mí, mucho, los quiero yo y hasta un poquito más”, manifestó. Un gesto más para que se entienda que lo importante de la Cuarta Transformación es el movimiento en general, todos los que lo conforman. De cualquier manera, felicidades.
Conocimiento global. Pendiente de todo lo que sucede alrededor de la pandemia de covid-19, el canciller Marcelo Ebrard, al participar en la reunión de la Alianza por el Multilateralismo, propuso acelerar la cooperación y compartir el conocimiento sobre el coronavirus para tomar medidas en el corto plazo, pero también en los impactos económicos e iniciativas sociales “para reducir el enorme impacto de esta pandemia”. Consideró que las naciones deben intercambiar las lecciones aprendidas en los meses pasados, y “la principal de ellas es que somos una sola sociedad en todo el mundo, no hay forma de pensar desde otra perspectiva”. Si un funcionario ha estado a la altura de las necesidades se llama Marcelo Ebrard, quien en esta administración ha hecho mucho más que el resto. (Excélsior, Opinión, p.17)
¿Recibirá AMLO felicitaciones en Tabasco?
Tras pedir a sus simpatizantes que no le lleven serenata, y que lo feliciten de manera “telepática”, nos comentan que el presidente Andrés Manuel López Obrador celebrará su cumpleaños número 67 en Palacio Nacional con una comida con su esposa e hijos. Nos comentan que luego de la celebración de su onomástico, el Presidente estará el sábado y domingo de gira por Tabasco y Chiapas para supervisar las acciones de apoyo a los miles de damnificados por las inundaciones. Especialmente en Tabasco, su tierra natal, el mandatario quizá no reciba abrazos ni felicitaciones, pues muchos de sus paisanos están muy enchilados por el error de cálculo que ocasionó la primera inundación y por la tardanza que han tenido en llegar algunos de los apoyos después de la segunda. De cualquier modo, feliz cumpleaños señor Presidente, que sean muchos más.
Se complica la eternización de Esparza en el SME
A partir de ayer y hasta el 18 de noviembre, se realiza una nueva consulta al interior del Sindicato Mexicano de Electricistas, luego de que hubo dudas en su proceso electoral de julio pasado, con el que Martín Esparza, quien llegó a la dirigencia en 2005, pretende repetir por un periodo más hasta 2025. Nos hacen ver que el hecho de que la Secretaría del Trabajo no le otorgó la toma de nota, que es el aval legal para ostentar el cargo, y ahora esta consulta, dan muestras de que don Martín ya no está en la gracia del Presidente López Obrador, quien incluso ha puesto en duda la democracia en esa agrupación. A la falta de simpatía presidencial, nos dicen hay que sumar el pleito que trae el SME con Manuel Bartlett y la disidencia al interior, todo ello, complica a don Martín su permanencia como el hombre fuerte del sindicato.
Mensaje urgente para la subsecretaria
Vaya que algo urgente tenía que decirle el canciller Marcelo Ebrard a la subsecretaria Martha Delgado, quien tuvo que detener su participación en un foro virtual. La funcionaria diplomática participó en la Primera Conferencia Anual del Centro Internacional de Investigaciones del Instituto Matías Romero, y apenas iniciada su ponencia, pidió un momento para responder un mensaje de su jefe (el Canciller). Doña Martha cerró micrófono y respondió el mensaje que recibió. Al concluir, la funcionaria, sin haber cerrado el micrófono ni cámara, se vio sumamente molesta y simplemente se le escuchó decir: “Eso era sumamente urgente”. Las cosas que se ven en sesiones virtuales. (El Universal, Opinión, p.2)