Mucho ruido y pocas nueces con el Frente Nacional Anti-AMLO (FRENAAA), organización que el día de ayer volvió a marchar en la Ciudad de México, pero lejos está de conseguir su objetivo: la renuncia del presidente López Obrador. Nos recuerdan que este grupo proyectó que el 30 de noviembre el titular del Ejecutivo federal abandonaría su cargo, sin embargo, en la movilización de ayer muchas personas cayeron en la cuenta de que esa meta no se va a lograr. Para el pesar de los detractores del Presidente, deberán esperar a la consulta de revocación de mandato en 2022 para saber si el tabasqueño se quedará en Palacio Nacional o si se irá a su rancho en Chiapas. Lo interesante será ver qué hacen de aquí a entonces, porque hasta ahora lo único que sí han logrado es vencer a los seguidores de AMLO en número de manifestantes (8 mil en su primera marcha, ahora 6 mil 500), mientras que los pro oficialistas únicamente consiguieron 5 mil 700; todas estas cifras, según el gobierno capitalino. En todo caso, ninguno de los dos bandos ha despertado mucho entusiasmo pues el objetivo de los opositores eran 100 mil personas, mientras que los segundos querían llegar a ser un millón. Veremos si la vacuna contra el Covid-19 les hace el milagro.
Los integrantes de la Asociación de Gobernadores de Acción Nacional (GOAN) se manifestaron a favor de que sus dirigencias, nacional y estatales, busquen alianzas electorales para el 2021 con el objetivo de enfrentar lo que consideraron un retroceso crítico y de restauración autoritaria en México, con Morena en la Presidencia de la República. Nos cuentan que los mandatarios dijeron que Acción Nacional siempre debe estar abierto para concretar las más amplias alianzas, no solo electorales, sino partidistas y ciudadanas. En voz del gobernador de Chihuahua, Javier Corral, la GOAN consideró que la dirigencia de su partido debe recuperar la noción básica de la política arraigada en lo local. Sin embargo, los partidos en las entidades van lento con las alianzas. En Baja California, por ejemplo, hay una carta de intención por un Frente de Unidad para el Estado, en donde PAN, PRI, PRD, el Partido de Baja California y hasta el PES en la entidad, han expuesto que están en la mejor intención de ir en alianza para quitarle a Morena la gubernatura. El problema es que todo se puede caer al final, como ocurrió en Nuevo León, donde la coalición se quedó en una mera idea. (Opinión, El Universal, Nación, p.2)
El gobierno mexicano acaba de ganar una partida en su siempre asimétrica y compleja relación con Washington. Pero falta camino por recorrer para que evento tan excepcional la devolución a México de un general de cuatro estrellas, prisionero en Estados Unidos acusado de complicidad con narcotraficantes se cierre con broche de oro. Ahora México debe lograr que el general enfrente aquí las acusaciones hechas allá y que el desenlace sea aceptable en ambos lados. Si esto no se logra, el éxito de hoy se tornaría en un fracaso político para el régimen mismo.
El arresto en Los Ángeles el 15 de octubre pasado del general en retiro y exsecretario de Defensa de México, Salvador Cienfuegos, bajo el cargo de complicidad con narcotraficantes para blanquear dinero y traficar con heroína, cocaína, metanfetaminas y marihuana, causó enorme revuelo y desazón en México. Esos cargos, se dijo, resultaron de una investigación iniciada desde 2013 por la Administración para el Control de Drogas norteamericana, (DEA). Un mes más tarde la sorpresa adquirió dimensiones mayores cuando el Procurador General norteamericano, William Barr, pidió a la juez que llevaba el caso, aceptar el retiro de todos los cargos en contra del general mexicano por motivos “importantes y sensibles de política exterior” (“sensitive and important foreign policy considerations”). La petición fue aceptada y de inmediato un avión norteamericano regresó al general a México.
Un viraje tan abrupto y rápido como el que dio el gobierno norteamericano es realmente excepcional y, obviamente, causó consternación y enojo en círculos gubernamentales de ese país y a juzgar por los correos a los periódicos, también entre el público. Para la DEA fue una enorme derrota y su frustración fue compartida por los subordinados del procurador Barr encargados de presentar el caso y también por el Departamento de Estado y en el Capitolio. Y es que de un plumazo se volvieron humo los años de trabajo de la “Operación Padrino” y su cúmulo de pruebas (The New York Times, 18/11/2020/). (Opinión, El Universal, Nación, p.9)
A LO MEJOR Emilio Lozoya Austin es daltónico, pues en todas las acusaciones contra políticos corruptos que ha hecho, ¡no aparece el Verde! Por alguna extraña razón, los señalamientos hechos por el priista se enfocan básicamente a un grupo de ex legisladores panistas que hoy son gobernadores de estados en los que el PAN es competitivo. Y, casuaaalmente, ya también se involucró a Felipe de Jesús Cantú, quien está peleando la candidatura albiazul a la gubernatura de Nuevo León.
COMO hipopótamo aventándose en alberca, Lozoya salpicó a todos… menos a los del Partido Verde. Y el detalle llama mucho la atención, pues si el PRI tuvo aliados en el sexenio pasado fueron precisamente los legisladores del PVEM. Nombres sobran, empezando por el marrullero Arturo Escobar, los entonces senadores Pablo Escudero y Carlos Puente; o el mismísimo Manuel Velasco Coello, que como gobernador se encargó de que Chiapas fuera el primer estado en aprobar la reforma energética por la que se habrían pagado sobornos en maletas. Que Lozoya no los mencione en el recuento de transas, ¿será amnesia o amnistía para los amigos de la 4T?
UNA DE las batallas clave del próximo año será la pelea por el control de la Cámara de Diputados. De ahí que resulta especialmente significativo que Movimiento Ciudadano le haya encargado esa “chambita” a Salomón Chertorivski.
EL EX FUNCIONARIO federal y capitalino tendrá que coordinar los trabajos para lograr que tanto la Ciudad de México como San Lázaro se pinten de naranja o, ya de perdida, que dejen de lucir sólo el guinda de Morena. No la tiene fácil, pero ya se sabe que a Chertorivski se le da eso de remar a contracorriente. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p.8)
Al parecer, López Obrador está esperando tan sólo que Trump destruya la democracia estadounidense y convenza a algunos estados de cambiar ilegalmente a sus electores a última hora para impedir la llegada al poder de Joe Biden, el presidente electo por una mayoría de votos electorales y de votantes, para reconocer el triunfo del demócrata.
El apoyo abierto de López a Trump ha colocado a sus muchos seguidores de izquierda a un paso del brinco al abismo ideológico del populismo nacionalista de ultraderecha. Todos aquellos lopezobradoristas que sueñan con una dictadura castrista, añoran al Che Guevara, detestan la ciencia neoliberal (whatever that means) y buscan erigir una economía estatista centralizada, tendrán que enfrentar que han pasado de apoyar una renovada Internacional socialista -inspirada en un sovietismo trasnochado- a una Internacional populista encabezada por Trump.
La alianza de López con Trump nos ha colocado en el exclusivo club de déspotas, autoritarios y antidemocráticos que, como López, han adoptado no sólo la retórica divisiva y cargada de prejuicios de Trump, sino sus ataques a la prensa (portadora siempre de fake news) y a las “élites liberales” (llamadas aquí conservadoras) y sus principios ideológicos.
No es difícil encontrar los valores que este gobierno comparte con quienes apoyan el golpe de Estado que Trump pretende llevar a cabo en Estados Unidos. El presidente ruso Vladimir Putin es el ganador neto del gobierno de Donald Trump. No sólo lo liberó de cualquier sanción por su participación en la elección del 2016 contra Hillary Clinton, y por reprimir a sus opositores, sino que ha debilitado a la Unión Europea y a la OTAN, los principales contendientes por la hegemonía política que Putin busca imponer en Europa y Asia Central. Por si eso fuera poco, le dio mano libre para emprender una guerra en Ucrania, reconoció la anexión rusa de Crimea y ¿por qué no? el permiso tácito de intervenir a placer en el Medio Oriente. (Isabel Turrent, Reforma, Opinión, p.8)
En los expeditos abordajes reduccionistas se ha manejado el carácter multilateral del 15-RCEP –máximo bloque geoeconómico del planeta con casi la tercera parte del producto interno bruto (PIB) global de 26.2 millones de millones de dólares (trillones en anglosajón) y con 2 mil 200 millones de habitantes (https://bit.ly/35ROjEM).
Cuando se ahonda el análisis destaca que se trata de un tratado trilateral, donde descuellan las tres superpotencias geoeconómicas del noreste asiático: China/Japón/Sudcorea, respectivamente segunda, tercera y décima potencias en el ranking del PIB global.
El multilateral 15-RCEP oculta su verdadera columna vertebral: un genuino tratado trilateral y/o bilateral con el restante de los 12 y/o 13 países que se ubican en niveles semiperiféricos y periféricos circundantes de su núcleo tripartita.
Vale la pena enfatizar el PIB, tanto trilateral como bilateral, de sus tres principales actores frente al restante del 10-ASEAN y los dos países anglosajones.
Es notable la trilateralidad del 15-RCEP con sus respectivos PIB nominales (datos del FMI): China, 14.86 millones de millones de dólares, segundo en el ranking global; Japón con 4.91 millones de millones, y Sudcorea con 1.59 millones de millones. Es decir, la trilateralidad arroja un total de 21.36 millones de millones de dólares. (Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, Política, p.14)
El desarrollo de la democracia mexicana se centra sucesivamente en diversos temas. Hoy el frente está en la oportunidad política entre los dos géneros: mujeres y hombres.
En 1955 Adolfo Ruiz Cortines concedió a la mujer el derecho de voto. No hubo ninguna presión para que se hiciera esa concesión. Nada parecido a la lucha que emprendieron las mujeres francesas, inglesas y norteamericanas. Pero ahora las mujeres han visto que se abre un nuevo campo: la igualdad para las gubernaturas.
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) ha impuesto a los partidos la paridad en las candidaturas de mujeres y hombres, siete candidaturas para mujeres y ocho para hombres. En México sólo nueve mujeres han sido gobernadoras, la primera en 1979 en Colima. En la actualidad solamente hay dos, en Sonora y en la Ciudad de México. Para las elecciones de2018, de las 48 candidaturas para gobernadoras entre 2015y 2018 únicamente 18% de las postulaciones fueron para mujeres. Todo esto a pesar de que en el padrón electoral la mujer tiene una pequeña ventaja. (José Agustín Ortiz Pinchetti, La Jornada, Opinión, p.18)
Como un infante al que todavía “no le cae el veinte” de que ya fue despedido de la chamba y solo le están dando el tiempo justo para poner en orden y llevarse sus efectos personales, entre los que desafortunadamente se encuentra su mujer, y casi de inmediato hacer la entrega formal de la Casa Blanca a su nuevo inquilino por los próximos cuatro años. Pero desde luego que tiene un buen pretexto para sentirse robado de la presidencia más importante del mundo, ni más ni menos que la existencia de más de 70 millones de votos favorables a su causa, aunque insuficientes, en la sui generis contienda electoral escenificada por nuestros vecinos del norte.
Lo que fue determinante en su lucha contra Hilary Clinton, hoy no le ayudó, es decir, no obstante que hace cuatro años se vio superado en el total de votos obtenidos, inexplicablemente para muchos mexicanos, la preferencia del colegio electoral lo hizo presidente de los Estados Unidos; hoy por hoy, ni una cosa ni la otra, es decir Biden obtuvo 5 millones de votos ciudadanos más y superó con creces los 270 votos del colegio electoral necesarios para ser declarado como vencedor sin embargo, muy al estilo de Trump, se espera un pleito del tipo callejero en los tribunales y para la fecha que escribo esta participación, se ve lejos de la conformidad del cavernícola y los republicanos respecto del resultado de las elecciones pues muy mimetizados a la política mexicana. (Napoleón Fillat, El Sol de México, Análisis, p.12)
El discurso del señor general secretario de la Defensa Nacional, Cresencio Sandoval del pasado viernes, ha sido quizá el más esperado de todos cuantos hayan sido pronunciados por un alto jefe militar en los últimos años.
El hecho mismo de haberlo anunciado cuatro días antes como punto estelar del mermado programa conmemorativo del aniversario de la difunta Revolución Mexicana y el regreso a México de su antecesor, Salvador Cienfuegos, acusado en Estados Unidos de narcotráfico, conspiración y lavado de dinero, teñían la ocasión de morbo amarillo.
Todos sabíamos cuál iba a ser la palabra más repetida: lealtad.
Sin embargo, esa virtud, esa conducta, ese supremo valor, sobre cuyo cumplimiento se cimenta toda la estructura militar contemporánea desde 1913 de manera invariable, ha sufrido en esta ocasión un cambio de matiz.
Si bien el señor general se ha pronunciado por la lealtad institucional, también ha confesado tenerla hacia un programa meramente político: la Cuarta Transformación.
De acuerdo con su dicho las Fuerzas Armadas han estado presentes en las anteriores transformaciones nacionales lo cual es inexacto y de manera decidida y abierta, quieren estarlo ahora en esta nueva etapa de la historia. O mejor dicho del proyecto de historia.
La “Cuarta Transformación” es en el mejor de los casos un anhelo en la estrategia personal del presidente de la República. Se lograría (y aquí el verbo en futuro hipotético), si todas las demás políticas públicas y actos de gobierno se culminaran de manera eficiente y suficiente, hasta invertir la pirámide social y lograr el bienestar de todos, principiando por los pobres, cuando dejen de ser pobres y se instale el reino de la bondad, la justicia, la fraternidad y todos esos elementos tantas veces explicados por el presidente en sus discursos, arengas, homilías y fervorines. (Rafael Cardona, La Crónica, Opinión, p.3)
Sentenció a Morena el senador Manuel Velasco, por salirse de la alianza con el PVEM, el PT y el Panal en San Luis Potosí. El ex gobernador chiapaneco no sólo auguró que en esa entidad los morenistas van a perder, sino que “va a caer al tercer lugar”. Reprochó que no se haya querido apoyar a su candidato Ricardo Gallardo, aunque, dice es el mejor posicionado.
Sin candidato en SLP
Nos hacen ver que la decisión de dos prominentes miembros del gabinete para no contender por la gubernatura de San Luis Potosí, metió en un embrollo a Morena. La secretaria de Seguridad, Rosa Icela Rodríguez, y el titular de la SEP, Esteban Moctezuma, optaron por mantenerse en sus cargos, y el partido en el poder perdió así dos candidatos naturales.
Segundo intento
Nos cuentan que PRI, PAN y PRD van a un segundo intento por concretar una alianza para gobernador. Tras el fracaso del acuerdo para ir juntos en Nuevo León, ahora las pláticas se centran en Baja California. Los dirigentes nacionales de esos partidos iniciaron reuniones con miras a amarrar la coalición, y suena el priista Jorge Hank Rhon para ser el abanderado. (Sacapuntas, El Heraldo de México, Opinión, p.2)
El covid-19 ha alterado las condiciones de la vida diaria en todos los ámbitos, así como a toda la población.
El estudio ENCOVID-CDMX de la Unicef estableció que 61.5% de los hogares de la Ciudad de México reportó pérdidas en los ingresos, situación que se compara con 65.5% a nivel nacional.
Asimismo, al igual que ocurre en el país, en la ciudad se identificó que las familias con niñas y niños reportaron porcentajes más altos de afectaciones en el ingreso en comparación con su situación antes de la pandemia (68.5 por ciento).
Save the Children y la Unicef advierten que la repercusión de la crisis económica mundial ocasionada por la pandemia y la pérdida inmediata de los ingresos hace que las familias encuentren más dificultades para obtener productos básicos como agua y comida, tengan menos probabilidades de acceder a la atención médica o la educación y estén más expuestas al peligro del matrimonio infantil, la violencia, la explotación y el abuso.
El Inegi en 2019 registro 2,315 defunciones de niños, niñas y adolescentes de hasta 18 años, muchas de estas muertes son resultado de la inseguridad por la que pasa el país, derivada del narcotráfico, cuyos cárteles y bandas han reclutado entre 30 y 35 mil infantes, aproximadamente, según la red de los derechos de la infancia en México (Redim), organización que señaló que, de enero a mayo del 2020 fueron asesinados 1,034 niñas, niños y adolescentes. Es decir, un promedio de siete víctimas de homicidio infantil diariamente.
El 27 de octubre de 2020, dos cuerpos de 12 y 14 años, descuartizados y con signos de tortura, fueron encontrados por la policía de la Ciudad de México cuando eran transportados en bolsas de plástico en un diablito en las calles del Centro Histórico. Estos homicidios infantiles son atribuidos presuntamente al cártel la Unión Tepito. A este mismo cártel se le atribuye también el homicidio del menor de 14 años cuyo cuerpo fue encontrado dentro de una maleta, mientras era transportado por dos adolescentes en las calles de la colonia Guerrero, y quienes manifestaron que les pagarían dos mil pesos por tirar el cadáver a un basurero. (Blanca Ivonne Olvera Lezama, Excélsior, Nacional, p.12)