FUEGO! Desde aquellas épocas ochenteras en que, en punto de la medianoche, comenzaba a sonar “Carmina Burana” en la discoteca Magic, desde entonces no se veía un show como el que hubo ayer en Santa Lucía para abrir pista.
POR INCREÍBLE que parezca, para un vuelo de sólo ¡11 minutos!, el presidente Andrés Manuel López Obrador hizo que un avión de la Fuerza Aérea Mexicana -un humilde y austero Boeing 737-800- lo llevara a “inaugurar” la pista preexistente de la central avionera de la 4T. Al costo del show presidencial, habría que sumar lo que tuvieron que pagar Volaris, Viva Aerobús y Aeromar por estar dando vueltas sobre Pachuca para poder darle gusto al mandatario de que también aterrizaran aviones comerciales aunque fueran vacíos.
PERO, BUENO, ya abrieron pista en Santa Lucía, ahora nomás falta esperar a que el aeropuerto “Felipe Ángeles”… ¡tenga aeropuerto! (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
Se cae en la SRE el cuento de la vacuna china.- Un problema menos en la Secretaría de Relaciones Exteriores. La Secretaría de la Función Pública decidió cerrar ya la investigación que se inició ante acusaciones internas en contra de integrantes de la Subsecretaría de Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos, que encabeza Martha Delgado. A la funcionaria y algunos de sus colaboradores se les acusó de haber recibido la vacuna china CanSino y con ello tomar ventaja, por lo que se pidió una indagación. La Función Pública determinó que no hay caso, toda vez que no se encontró alguna falta administrativa, pues CanSino llevó a cabo su ensayo protocolo de fase 3, en México y cualquier ciudadano tuvo oportunidad de participar. Un ensayo, concluyó, no implica beneficio para los participantes. Así que lo de la vacuna china fue un cuento, un chisme interno y mucho, pero mucho fuego “amigo”, nos hacen ver. (El Universal, Nación, p. 2)
Salud social. El presidente Andrés Manuel López Obrador se pronunció contra la postura del senador Ricardo Monreal de regular las redes sociales, pues, insistió, deben brindar libertad a los usuarios. Monreal había planteado esta iniciativa, sin embargo, decidió retrasar su registro ante comisiones. “Soy partidario de que no se regule lo que tiene que ver con los medios de comunicación, soy partidario de lo que decía Sebastián Lerdo de Tejada, ‘que la prensa se regule con la prensa’”, comentó. La negativa del Presidente a regular las redes data de enero pasado, cuando se mostró en contra de que Facebook decidiera suspender la cuenta de Donald Trump. “No acepto la censura y menos de particulares que no representan el interés de los ciudadanos”, insistió. Tomen nota: ya saben de qué lado… estar. (Excélsior, Nacional, p. 13)
Que ya a bordo del avión de la Fuerza Aérea que iba a aterrizar minutos después sobre una de las tres pistas del nuevo aeropuerto Felipe Ángeles, la duda entre los pasajeros de élite que acompañaron a Andrés Manuel López Obrador era quién es en el gabinete la versión mexicana del designated survivor, esa figura gringa que deja a un miembro de la clase gobernante fuera de sus actos colectivos por si las moscas. Y es que ahí iban muy felices los titulares de Gobernación, Defensa, Marina, Seguridad y Relaciones Exteriores, además del ministro presidente de la Corte y el líder del Senado, es decir, toda la línea de sucesión y los encargados de nombrar interinatos en la misma aeronave. (Milenio Diario, Al frente, p. 2)
Se sinceró.- En todo el embrollo por las vacunas que no llegan, al menos la subsecretaria de Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la Cancillería, Martha Delgado fue sincera. Es la única que no se compromete a asegurar que no haya nuevos retrasos en la vacunación, lo cual es significativo, pues cada semana se cambian las fechas para la llegada de las dosis. (El Heraldo de México, La Dos, p. 2)
El Tiburón muerde al tucán.- La investigación de la UIF sobre la cobertura política recibida por la mafia rumana que opera en Quintana Roo, está generando muchos soponcios políticos.
Los mafiosos rumanos encabezados por Florián Tudor, alias el “Tiburón”, y Nicolai Cosmin, dedicados a la clonación de tarjetas y lavado de dinero, tenían una lista de políticos y empresarios que eran sus compañeros de viaje.
El primero nombre en la lista de cuentas congeladas que brincó fue el de René Bejarano quien de inmediato se deslindó. No reaccionó tan rápido José de la Peña, dirigente estatal del PVEM, quien tuvo que ser destituido por su partido para no salir todos manchados.
El caso está en su etapa inicial y en el paradisiaco destino turístico de Cancún se habla de más nombres del político del pasado inmediato y del presente. (La Crónica de Hoy, Opinión, p. 3)
¿Y ora, qué andaba haciendo ayer el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, en el aeropuerto de Santa Lucía? Sí, ya sabemos que fue a acompañar al Presidente de la República a inaugurar unas obras en el nuevo aeropuerto Felipe Ángeles, y que hasta fue de los invitados a subir al avión con Andrés Manuel López Obrador.
Pues sí, pero…, los ministros presidentes de la Corte suelen acudir a las ceremonias oficiales de la Marina y el Ejército en las que participan los tres poderes, más no a eventos de este tipo (aunque fuese Día de la Fuerza Aérea). En estos casos, por prudencia, declinan la invitación.
De hecho, más importante fue el aniversario de la Constitución, en Querétaro, el pasado 5 de febrero, y el ministro presidente decidió no ir. En su lugar envió a la ministra Yasmín Esquivel Mossa.
El caso es que hay quienes consideran que Zaldívar fue con el Presidente al aeropuerto, simple y sencillamente, porque es incondicional de López Obrador. También, subrayan, la presencia del ministro manda un mensaje a quienes quieran impugnar (de nuevo) el aeropuerto, que ese tema ya está resuelto.
Distintos comentarios escuchamos en ese sentido. Algunos de ellos, incluso, los encontramos de parte de abogados y académicos en Twitter. (Martha Anaya, El Heraldo de México, País, p. 6)
El senador Ricardo Monreal ha decidido postergar por tres semanas la discusión sobre la regulación de las redes sociales.
Es una buena decisión en la medida en que este tiempo sirva para un debate auténtico y se esté dispuesto a escuchar otras voces, que, de hecho, son muy diferentes a su propuesta.
No va a servir de mucho un parlamento abierto si no se está dispuesto a escuchar y eventualmente cambiar, como ya ha sucedido en otras ocasiones.
El tema es enormemente complicado y más si se cierran las puertas al debate y se quiere imponer una regulación ajena a los elementos que componen las redes, los cuales le dan vida y sentido.
Quisiéramos creer que la decisión pasa por una reflexión que alcanza al Presidente, presumimos que el legislador está fundamentalmente siguiendo, o tratando de seguir, las indicaciones presidenciales.
Buena parte del debate se desató a partir de la decisión de cerrar la cuenta de Donald Trump. La decisión, sin duda controvertida, llevó al Presidente mexicano a imaginar que circunstancias similares le podrían afectar. Todo indica que uno de los motivos para regular las redes pasa más por una potencial afectación que por tratar de darle una organización actualizada a las redes, lo cual puede definir un país de manera unilateral.
La decisión de cerrar la cuenta de Trump tiene que ver con un conjunto de disposiciones legales en EU, las cuales tienen a la empresa privada como un eje determinante a diferencia del papel rector que en sociedades como la nuestra juega el Estado. (Javier Solórzano, La Razón, La Dos, p. 2)
De pronto, las “benditas redes sociales” se han vuelto tan malditas que hay que controlarlas con el aparato del Estado. No basta con que Twitter y Facebook tengan sus propios mecanismos para restringir publicaciones mentirosas y para expulsar a los usuarios violentos. No, lo que necesitamos aquí, en el México fiscalizado por los ávidos transformadores del régimen, es que el supremo gobierno meta también sus narices. Lo plantea Ricardo Monreal en una iniciativa de ley que va a presentar dentro de tres semanas.
Curiosamente, lo que pretende el coordinador de Morena en el Senado no es censurar las voces críticas —no por el momento, en todo caso—, sino impedir que sean acallados los impresentables de siempre. El pretexto es la “libertad de expresión” y a partir de que alguien pueda invocar que la mentira, el insulto, la infamia y la calumnia son derechos suyos inalienables y constitucionalmente garantizados, las leyes que se van a promulgar le asegurarán, a ese quejoso, que los árbitros de un departamento interno de las propias redes determinen, luego de estudiar detenidamente el asunto, si la cuenta debe de ser cancelada o si el presunto infractor puede seguir publicando lo que le dé la gana. (Román Revueltas, Milenio Diario, Al frente, p. 2)
Ya sin Trump, el presidente de México se ha echado a los brazos de Vladimir Putin, mandatario ruso, a cambio de unas vacunas que aún no llegan. Mientras López Obrador se encariñaba con Putin y lo calificaba de “genuinamente afectuoso”, el mandatario ruso encarcelaba a su más importante opositor y reprimía las protestas que exigían su liberación.
Es tan solo el más reciente párrafo de su controversial biografía.
El primer trabajo de Putin fue espía de la KGB. Durante 15 años realizó distintas actividades de inteligencia. Fue enviado a la sede de la KGB en Dresde, Alemania del Este. Putin confesó que cuando cayó el Muro de Berlín, él tomó la iniciativa de destruir informes incriminatorios. Eran tantos archivos, que el horno explotó.
Cuando la disolución de la Unión Soviética ya se veía venir —y con ella, la desaparición de la KGB— Putin entró a la política y comenzó a ascender rápidamente, construyendo una reputación de ser alguien que protegía a sus jefes. Como vicealcalde de Moscú, ayudó al entonces alcalde a escapar en un avión antes de que lo aprehendieran por corrupción.
Varios historiadores coinciden en que esa imagen de lealtad fue clave para que Boris Yeltsin nombrara a Vladimir Putin como primer ministro, cuando todavía era un político de poco peso. Yeltsin renunció, Putin asumió la presidencia interina y luego ganó las elecciones en el 2000.
A partir de ahí empezó a concentrar el poder. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. 2)
El presidente López Obrador marcó la línea a seguir en el caso de Félix Salgado Macedonio: las acusaciones de violación en contra del candidato de Morena a la gubernatura de Guerrero, surgidas hace unas semanas, no son más que un producto de la temporada electoral. “Y si no, ¿por qué las hicieron hasta ahorita?”.
La 4T, incluidas las mujeres que detentan altos cargos, se plegó al mandato presidencial, a pesar del costo político que esta decisión tendrá para Morena y sus candidatos, así como para el presidente nacional de su partido, Mario Delgado, de cara las elecciones del próximo 6 de junio.
¿Por qué sostener una candidatura que se volverá tema de campaña no solo en la contienda de Guerrero, sino incluso a nivel nacional?
La figura de Salgado Macedonio ha fracturado ya al feminismo agrupado alrededor de la 4T. En las redes sociales priva un desacuerdo que saltará a las calles el próximo 8 de marzo, cuando las mujeres vuelvan a tomarlas para protestar contra los feminicidios que no cesan y la violencia sistemática a que las somete la “normalidad” cultural y social que priva en el país.
La candidatura de Salgado vivirá entonces su prueba de fuego. (Héctor de Mauléon, El Universal, Nación, p. 6)
Pecamos de inocentes quienes pensamos que después de haber atravesado por el contagio de Covid-19 y dos semanas de convalecencia, el presidente Andrés Manuel López Obrador se presentaría públicamente, tan humilde como recuperado. Ha sido un golpe a la dignidad de los familiares de fallecidos por Covid-19 y de los contagiados que hoy se juegan la vida conectados a un respirador, verlo sonriente ratificar su estrategia, con nula sensibilidad sobre lo que atraviesa la población que gobierna.
Deténgase, señor presidente, antes de burlarse del uso del cubrebocas. Antes de pregonar con el ejemplo para sus seguidores que salen a las calles sin cubrir boca ni nariz, asintomáticos o con síntomas y ponen en riesgo la vida de quienes comparten con ellos transporte público, puesto callejero, oficina, edificios, restaurantes, etc. Acérquese a la ciencia y entérese de que el aumento de casos per cápita es cuatro veces menor en lugares donde el uso de cubrebocas era obligatorio a comparación de regiones donde no lo es, según un estudio comparativo de 200 países referido por la revista Nature. Otro estudio en Estados Unidos, también referido por la revista, concluyó que el uso de cubrebocas reducía el contagio hasta en 2 puntos porcentuales al día. Estimaron que el uso de cubrebocas obligatorio evitó casi medio millón de contagios, inclusive controlando otras medidas de mitigación como la sana distancia. Además, reduce la dosis del virus que recibe quien se contagia y, por lo tanto, reduce la gravedad de la enfermedad. ¿Cuántos contagios y en consecuencia cuántas muertes se pudieron evitar si usted portara el cubrebocas y lo hiciera obligatorio? (Maité Azuela, El Universal, Nación, p. 2)
Primero fueron cuatro personas en el estado de Jalisco, una de las cuales tuvo contacto con un extranjero en Puerto Vallarta.
Luego, una mujer, originaria de Tampico, que pasó las fiestas de fin de año en Acapulco en compañía de su hija, residente en Monterrey, que antes había departido con una amiga que llegó del Reino Unido.
Y ayer, una persona en San Luis Potosí, sin antecedentes de viaje.
¿Qué tienen en común todos esos casos de covid? Una mutación del SARS-CoV-2, denominada E484K, que se ha hecho presente en las tres principales variantes del coronavirus, las cuales han provocado un aumento de contagios y han mostrado visos de resistencia a anticuerpos.
Lo preocupante de las variantes y sus mutaciones es lo rápido que han avanzado en convertirse en predominantes. Por ejemplo, la británica, conocida como B117, está presente en 70 países, entre ellos en Estados Unidos, donde se duplica cada diez días y espera que sea la variante dominante en poco más de un mes. De acuerdo con un reportaje aparecido ayer en The New York Times, se encuentra en 33 estados, incluyendo los cuatro que colindan con México. Encima de eso, la sudafricana ha sido detectada en tres estados y la brasileña –que también contiene la mutación E484K– en dos.
Eso debiera llevar a las autoridades mexicanas a no confiarse y realizar pruebas de manera agresiva, así como una secuenciación del genoma sistemática y no sólo casual, además de insistir en el uso de cubrebocas de alta filtración y tener mayor control sobre quienes entran al país. Creer que la pandemia va en una bajada consistente, luego del pico que produjeron las fiestas de fin de año, es correr un gran riesgo. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nacional, p. 2)
Durante años, las autoridades locales y federales sostenían que no había cárteles en la Ciudad de México, que, en todo caso, en la capital del país sólo vivían familias de narcos, pero que, precisamente por eso, no operaban. No era verdad. No sólo porque, al ser la Ciudad de México el principal centro urbano del país, es también el más importante centro de consumo de drogas.
Siempre ha habido operadores y organizaciones que distribuían drogas en la ciudad (como en Monterrey o Guadalajara o en cualquier centro turístico) con una estructura relativamente sofisticada y relacionadas con otras organizaciones criminales mayores. Pero también siempre ha habido grandes operaciones de narcotráfico, como contamos en el libro La nueva guerra, del Chapo al fentanilo, Grijalbo 2020.
El aeropuerto capitalino, al ser el hub operacional para el transporte aéreo en el país, es uno de los grandes centros de operación del narcotráfico. Controlar el aeropuerto implica tener el control de la llegada y salida de buena parte del comercio y el movimiento de la ciudad y, por ende, de todo el país. La lucha por ese control se ha llegado a escenificar en enfrentamientos violentos en el propio aeropuerto. Y algo similar ocurre en las terminales de autobuses y la Central de Abasto, que tienen comunicación con todo el país. No es casualidad que desde el cambio de autoridades aduanales y de seguridad en el aeropuerto de la ciudad, que depende del gobierno federal, hayan aumentado dramáticamente los decomisos de todo tipo de droga. (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Nacional, p. 10)
No privatización: El 13 noviembre 2003 el jefe de Gobierno de CDMX, AMLO fue informado sobre la aparición de un Frente Antiprivatizador de la CFE surgido en Oaxaca que en un mismo foro, sumó al presidente de la Comisión Energía del Senado Manuel Bartlett Díaz y al ex candidato presidencial Cuauhtémoc Cárdenas con senadores perredistas y priistas.
Una década después: El jueves 12 de febrero 2014 como integrante de la Comisión de Energía del Senado Bartlett presentó un punto de acuerdo que requirió a la ex PGR realizar una investigación por traición a la Patria presentada por AMLO y otros ciudadanos contra el ex presidente Enrique Peña Nieto por la reforma constitucional en materia energética “Que beneficiará a las multinacionales de energía, en detrimento de nuestra soberanía política y económica solo para garantizarles, y a Estados Unidos, su seguridad energética.
Respuesta: La bancada priista envió al presidente de la Comisión Energía, David Penchyna para responder a Manuel Bartlett “Se cederá la explotación de un espacio de la nación en la exploración y producción de petróleo que solo realizaba Pemex, pero México no es una isla y para muestra Brasil está abierto a la participación del sector privado. Era inevitable tomar decisiones, asumimos la responsabilidad”.
MBD y CCS: En el Foro Oaxaca-2003 el actual director de la CFE y Cuauhtémoc Cárdenas coincidieron “Con la reforma energética nuestros recursos naturales estratégicos del subsuelo y bloques de territorio nacional se entregarán al extranjero en perjuicio de la nación y su soberanía, lo cual es un hecho constitutivo de traición a la Patria”. (Federico Lamont, El Sol de México, Republica, p.9)
Si finalmente se resuelven los problemas de aeronavegabilidad en el Valle de México y pueden coexistir los aeropuertos de la Ciudad de México, el de Santa Lucía y el de Toluca, la terminal de la cual ayer se inauguró la pista de la base militar, eventualmente se podría convertir en lo que hace algunos años fue Toluca.
En el año 2008, el aeropuerto de Toluca movilizó a casi 4 millones de pasajeros y tuvo 96 mil 801 operaciones.
Este volumen representó entonces el 15 por ciento de los pasajeros del AICM y el 26 por ciento de las operaciones realizadas en esa terminal.
Quien se imagine que Santa Lucía va a desplazar al aeropuerto Benito Juárez pierde de vista que el actual aeropuerto seguirá teniendo múltiples ventajas en materia de conexiones y que será más atractivo para una buena parte de las aerolíneas. (Enrique Quintana, El Financiero, Pagina Dos, p.2)