YA LE CORTARON orejas y rabo a Félix Salgado Macedonio, ¿y ahora qué sigue? Hay quienes creen que el Tribunal Electoral, en realidad, le hizo un favor a Morena y al Presidente, pues el “Toro” les costaba más de lo que les daba en términos de credibilidad.
TAN ES ASÍ que mantienen una holgada ventaja en Guerrero sin siquiera tener definida una candidatura. Quienes saben de estos temas dicen que los morenistas ganarían aunque postularan a un buey en lugar del astado senador con licencia.
EL TONO de la controversia lo dictará Andrés Manuel López Obrador en la mañanera de hoy, donde se espera un berrinche de nivel imperial. Sin embargo, quedará en Mario Delgado decidir si sigue descalificando al INE con mentiras como que le quitaron la candidatura por un gasto de sólo 20 mil pesos o si, en cambio, decide adoptar un discurso más democrático o, ya de perdida, respetuoso de las instituciones. ¿A poco es mucho pedir?
-…-
ES CURIOSO: en la Cámara de Diputados decidieron “aplazar” los juicios de desafuero contra el impresentable de Mauricio Toledo, ex perredista ahora verde y aliado de Morena; y contra Cruz Pérez Cuéllar, candidato morenista en Chihuahua acusado de recibir dinero ilegal del priista César Duarte. En cambio, sí agendaron el proceso contra el panista Francisco García Cabeza de Vaca. Para eso quieren la aplanadora.
-…-
¡UYYY! No es por alarmar a nadie en México, pero Estados Unidos y Reino Unido comenzaron a aplicar sanciones por corrupción a funcionarios… ¡de Centroamérica!
APOYADO en la Ley Magnitsky el Departamento del Tesoro congeló cuentas y bienes de Gustavo Adolfo Alejos, jefe de gabinete del expresidente guatemalteco Álvaro Colom; y del legislador Felipe Alejos Lorenzana. En paralelo, Londres incluyó al diputado hondureño Óscar Ramón Nájera; y al nicaragüense José Francisco López Centeno, funcionario de la empresa estatal Albanisa.
UNO DE los objetivos es atacar la corrupción que permite el tráfico de personas hacia EU, por lo que la duda no es si también irán contra algún funcionario mexicano, sino hasta dónde llegará la balconeada.
-…-
DA GUSTO VER que el presidente Andrés Manuel López Obrador tenga tiempo y ánimo de irse a practicar el bateo, mientras la ciudad se poncha con la contingencia ambiental, la economía está out en segunda, la confianza de los inversionistas en el país está en cuenta de 3 bolas y 2 strikes; y la gobernabilidad está en medio de un tira-tira porque Félix Salgado Macedonio se quiso robar la primera base. Lo malo es que, como dijo el legendario beisbolista Yogi Berra, esto no se acaba… ¡hasta que se acaba! (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
Salen de Palacio Nacional más señales de autoritarismo
Primero fue el presidente Andrés Manuel López Obrador amenazando a los ministros de la Suprema Corte de Justicia con señalarlos como corruptos si no votaran como él quiere en el caso de la ampliación del mandato del presidente de la Suprema Corte. Y ahora, su consejero jurídico, Julio Scherer Ibarra, pidió que la prensa cierre la boca. “El presidente tiene un problema, hay que taparle la boca también a los reporteros y decirles oigan, por favor, no pregunten eso”, soltó ayer el consejero presidencial. Un poco más tarde, don Julio se dio cuenta de que sus palabras desnudaron sus pensamientos y escribió en redes sociales. “Lamento que una frase coloquial que expresé esta mañana, se confunda con un llamado a la censura. Nada más alejado de mis convicciones que eso. Mi respeto incondicional a los periodistas es absoluto. Ofrezco una sincera disculpa por ello”. De Palacio Nacional salen preocupantes señales de autoritarismo, dice una frase coloquial que se escucha mucho por estos días.
Una valerosa acción contra el padrón de celulares
Y hablando de señales de autoritarismo, vale la pena reconocer el valor de los consejeros del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), que de manera unánime resolvió interponer ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una acción de inconstitucionalidad contra el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil, que obliga a los ciudadanos usuarios de teléfonos celulares a entregar sus datos biométricos, entre ellos, sus huellas digitales. El instituto, que preside la Comisionada Blanca Lilia Ibarra, consideró que la solicitud de datos biométricos causa afectaciones a los derechos humanos, de acceso a la información y de protección de datos personales, además de ser excesiva y no garantizar la disminución de la incidencia delictiva. Seguramente vendrá un mañanero ataque, sin embargo, nos hacen ver, este tipo de acciones de contrapeso al poder deben ser entendidas y valoradas por los ciudadanos, pues hoy en día ya no hay muchas.
Ignoran a mercachifles de la mañanera
Ayer le platicábamos el caso de un mercachifles que se presenta como “periodista” a la conferencia de prensa mañanera para hacer preguntas a modo y realizar gestiones. Le comentábamos que este individuo se alcanzó la puntada de sugerir al presidente que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) investigara a la feminista Frida Guerrera. En esta ocasión, nos informan, la desproporcionada sugerencia fue ignorada. De hecho, nos comentan que en la UIF, que encabeza Santiago Nieto, nunca nadie solicitó de manera oficial investigar a doña Frida. Nos aseguran que lo que sí ha hecho el titular de esa unidad es recibirla en dos ocasiones para dar seguimiento a los trabajos sobre temas de feminicidios y trata de personas. La UIF, nos comentan, agradeció el apoyo que Frida ha otorgado en diversas investigaciones sobre esos temas. No solo tiene la culpa el vivales, sino también el que lo invita a las mañaneras.
Viola AMLO recomendaciones ambientales
Nos comentan que pese a las recomendaciones de la Comisión Ambiental de la Megalópolis (CAMe) de no realizar actividades deportivas al aire libre, el presidente Andrés Manuel López Obrador se escapó ayer a jugar beisbol. Nos detallan que tras la conversación telefónica que sostuvo con el presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, el titular del Ejecutivo federal se quitó el traje y la corbata y se puso la gorra y chamarra de la Selección Mexicana de Beisbol y se trasladó al estadio Fray Nano a batearle unas “moñas” a Alfredo “Zurdo” Ortiz, exlanzador de los Diablos Rojos del México. Sin embargo, nos aseguran, esto no debería ser algo que sorprenda, puesto que el presidente tiene sus propias opiniones sobre las medidas sanitarias de prevención, y quizá los mismos científicos que le recomendaron no usar el cubrebocas también le dijeron que no hay problema en hacer deporte al aire libre en un día de contingencia ambiental. Además, nos hacen ver, quién sería capaz de llevarle la contraria al mandatario. Hasta ahora, quienes lo han hecho no han salido bien librados. (El Universal, Nación, p. 2)
Que siguiendo aquella lógica francesa de “au voleur, au voleur!” (“¡al ratero, al ratero!”), Mario Delgado desató su furia contra el Tribunal y el INE por el hat trick que le aplicaron al partido que en teoría dirige, bajando a Félix Salgado Macedonio y Raúl Morón, así como la sobrerrepresentación cameral, en un intento por sacudirse la responsabilidad personal que tiene por haber omitido y acaso hasta fomentado la falta de reporte de gastos de precampaña. Y falta ver hoy el desenlace con su candidata en SLP…
Que parece que en el Senado ya poco importan los protocolos y para muestra dos datos: 1. Rogelio Granguillhome Morfín se adelantó a los legisladores y sin haber sido ratificado aquí como embajador de México en Bélgica, viajó a ese país y desde allá rindió protesta de manera virtual. 2. Mientras se definía en lo particular la Ley de Remuneraciones, el morenista Germán Martínez admitió que estaba distraído viendo la sesión del Tribunal Electoral, así que para no equivocarse, pidió que su voto se registrara igual que el de Martha Lucía Micher.
Que en oficinas del gobierno federal hay expectación por la llamada que sostuvo el titular de la FGR, Alejandro Gertz Manero, con su homólogo de Estados Unidos, Merrick B. Garland, por los diversos temas de la agenda, como la definición sobre la eventual extradición del ex gobernador César Duarte, el avance en México de las investigaciones contra Genaro García Luna y el asunto de la colaboración de los agentes estadunidense aquí, a quienes se le acotó el margen de maniobra.
Que a la mayoría de Morena en la Cámara de Diputados le surgió una repentina prisa por iniciar el proceso de desafuero contra su correligionario Saúl Huerta, acusado de violación y abuso sexual contra menores, pues la Dirección de Asuntos Jurídicos turnó anoche mismo el expediente a la Sección Instructora, según confirmó el propio coordinador morenista, Ignacio Mier, quien apenas la semana pasada argumentaba que al cometer los delitos que se le imputan, su paisano “no estaba en su función como diputado”. (Milenio Diario, Al frente, p. 2)
Los dejó callados
Con la boca abierta dejó el TEPJF, presidido por José Luis Vargas, a los críticos de ese órgano que lo acusaban de favorecer a la 4T. Ayer los magistrados votaron a favor de evitar la sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados, y negar las candidaturas de Félix Salgado Macedonio y Raúl Morón, mostrando su independencia, autonomía y pluralidad.
Relevo, en 48 horas
Por cierto, nos dicen que Morena, que dirige Mario Delgado, tiene sólo dos días para designar candidato sustituto en Guerrero. Los perfiles que suenan para suplir a Salgado Macedonio son Luis Walton y Beatriz Mojica. En el caso de Michoacán, el plazo para presentar nuevo candidato es de cinco días. Pero en ambas entidades el partido aventaja en las encuestas.
Charla de fiscales
Cooperación en el combate al crimen organizado acordaron los fiscales de México, Alejandro Gertz, y de EU, Merrick B. Garland. Durante una llamada telefónica hablaron sobre frenar el trasiego de drogas, el tráfico de armas y personas en ambas naciones. Nos dicen que la charla sirvió también como una especie de reconciliación entre ambas instituciones.
Carrera espacial
Nos cuentan que la visita del Canciller Marcelo Ebrard a Rusia, no sólo es para acceder a más vacunas Sputnik V contra el COVID-19. Otro de los objetivos del mexicano es alcanzar un acuerdo para que Moscú apoye en el fortalecimiento de la Agencia Latinoamericana y Caribeña del Espacio, impulsada por México, Argentina, Bolivia, Paraguay, El salvador y Ecuador.
Hoy lo dan de alta
Nos dicen que el candidato del PAN al gobierno de Querétaro, Mauricio Kuri, será dado de alta este miércoles, luego de haber sido internado ayer en un hospital de la Ciudad de México, por un evento vascular cerebral leve. Todo apunta a que mañana retomará sus actividades proselitistas. Por cierto, aquello de que estaba en terapia intensiva es fake news. (El Heraldo de México, La Dos, p. 2)
Alborozados y más que satisfechos, oposición y cámaras empresariales festejaron los fallos contra Morena. Todo encaja en su estrategia. (La Jornada, Contraportada)
A través del responsable de medios de comunicación de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, el secretario Román Meyer, y la directora general de Propiedad Rural de la dependencia, María Estela Ríos González, respondieron a la columna publicada el lunes (¿Cárcel para Román Meyer?), en donde se argumentó que, contraviniendo las instrucciones del presidente Andrés Manuel López Obrador, se apropiaron de cuando menos 500 hectáreas privadas del predio de Xaltocan, en el perímetro de la base militar de Santa Lucía, que atraviesa una punta de la pista principal del nuevo aeropuerto Felipe Ángeles, la terminal del tren que conectará con el aeropuerto Benito Juárez y una gran extensión donde estará la zona comercial aeroportuaria, que al provocar amparos, ponen en riesgo la obra de infraestructura más importante del sexenio.
La carta elabora una serie de “precisiones”. En el primer párrafo afirma: “Cada una de las etapas del procedimiento de regularización de terrenos alrededor del proyecto aeroportuario de Santa Lucía ha respetado los derechos de quienes pudieran ver afectados sus intereses, manteniendo siempre un estricto apego a la ley”. Es mentira.
La Sedatu omitió oficialmente conocer los registros de las propiedades privadas, al llegar incluso al extremo de asegurar, en la declaratoria de terreno nacional, mediante la cual no pagarían indemnización por una clara expropiación, que existieran propiedades privadas. Raúl Romero Zenizo demostró la propiedad del predio mediante una certificación de la oficina en Zumpango del Instituto de la Función Registral del estado de México el 15 de mayo del 2019, contra la afirmación de Ríos González de que no había prueba alguna de ello en esa dependencia.
En el cuarto párrafo señala: “Para el cumplimiento de estos acuerdos (el número de hectáreas afectadas de los comuneros de Xaltocan y de la Secretaría de la Defensa Nacional), el 26 de abril de 2019 se publicó en el Diario Oficial de la Federación la declaratoria de terrenos nacionales. Cabe señalar que nadie presentó documentación que acreditara la propiedad de estos terrenos durante el periodo que marca la ley, previo a la declaratoria. Inclusive, a la fecha no se ha demostrado la propiedad de estos terrenos ante la Sedatu”. Es mentira.
Los propietarios fueron a la Sedatu a demostrar con documentos públicos que esos terrenos eran privados y que les pertenecían. Inclusive, Ríos González hizo reconocimiento de ello en el oficio II-210-DGPR-ORG-05534-2019, firmado el 3 de julio de 2019, donde le indica a Romero Zenizo que ya fue declarado “como terreno nacional e inmueble patrimonio de la Federación”, por lo que cualquier impugnación debería realizarse “en tiempo y forma ante la autoridad judicial competente”.
En el quinto párrafo agrega la carta: “Respecto a los supuestos hechos delictivos que se imputan, es falso que se haya cometido algún delito, tanto en perjuicio de particulares como en perjuicio de la nación. Resulta extraño que las denuncias penales que dicen existen en contra de los funcionarios, se pretendan tramitar ante una fiscalía que carece de competencia legal para conocer los hechos que se mencionan”. Ésta es otra mentira.
La Fiscalía General de la República es competente en la materia toda vez que una secretaría de Estado, la Sedatu, ante lo que los abogados consideran como “presencia de una falsificación documental” de un documento público que expidió la dependencia al mando de Meyer. El señalamiento sobre su probable responsabilidad legal es porque el secretario es quien firmó el decreto que, hasta ahora, es considerado ilegal.
En el sexto párrafo indica: “Al día de hoy, la Sedatu no tiene conocimiento de ningún amparo en que José Sánchez Solórzano se acredite como representante legal”, como señala la columna. El que no tenga conocimiento, no significa que no exista una demanda a nivel federal. En todo caso, los abogados de la dependencia deberán estar más atentos, sobre todo porque el litigio se arrastra desde hace dos años.
En el séptimo párrafo, la carta insiste: “La posición de Sedatu siempre ha sido la de respetar toda propiedad social y privada debidamente documentada. Se seguirá trabajando con Sedena y Conserjería Jurídica de la Presidencia, acatando las resoluciones que en su momento emitan las autoridades”. Es una nueva mentira.
El oficio citado previamente del 3 de julio de 2019, firmado por Ríos González, demuestra que Meyer sabía que existía propiedad privada en dos de los polígonos de Xaltocan que fueron declarados bienes nacionales, pese a que la propiedad de las 500 hectáreas se ha documentado desde 1970.
La carta señala en sus dos últimos párrafos que cada uno de los procesos de compra-venta de los terrenos necesarios para el proyecto aeroportuario, se han ejecutado sin contratiempos a través de la Sedena, y que las obras del Felipe Ángeles continúan avanzando. Son medias verdades. Hay una parte que se ha indemnizado a los propietarios, y otra, como el caso de Romero Zenizo y otros dueños de tierras afectadas que se ampararon porque Meyer los despojó mediante el decreto del 26 de abril de 2019, sin pagarles nada, pese a que el presidente López Obrador ordenó que se hiciera en los casos de expropiación. Las obras continúan, en efecto, pero no en todo el aeropuerto, donde los trabajos en una amplia zona vital para continuar con la primera fase, están detenidos.
Como se publicó el lunes pasado, Meyer entrampó al Presidente y a la Secretaría de la Defensa Nacional al hacer la declaratoria de bienes nacionales de los terrenos, en lugar de haber procedido con la expropiación y la indemnización. Con ello, como se ratifica en la réplica, creó un problema donde no había, pues en lugar de seguir las instrucciones de indemnizar donde procedía, se apropió de terrenos privados. Al ocultar lo que hizo, Meyer empujó a López Obrador a enmarcar los amparos en el terreno político, sin saber que el atorón lo provocaron sus colaboradores con sus arbitrariedades y no quienes identifica como “adversarios”, que reaccionaron, en el caso de los propietarios, en consecuencia. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p.40)
Pues no hay Félix. No en la boleta para la candidatura a gobernador de Guerrero. Una abrumadora, contundente mayoría en el Tribunal Electoral dijo que no, que las faltas de Salgado Macedonio eran más que suficientes para negarle el registro, confirmando la decisión del Instituto Nacional Electoral. El Tribunal no hizo encuesta en Guerrero, como le sugirieron en Palacio Nacional, y consultó la ley.
No hay Félix por otras razones que las que originalmente debieron ser, pero el caso es que ahora Morena deberá hacer un par de malabares para poner a alguien en esa boleta en un estado que no le debería ser difícil ganar si no se hubiera metido en tanto lío.
No solo eso, tendrá ahora que lidiar con la furia de un aspirante que había amenazado más de una vez que si él no era candidato, “no habría elecciones en Guerrero” —vaya usted a saber qué quería decir eso—. Aunque en otro tono hace dos semanas había tuiteado: “Respetaremos lo que el Tribunal Electoral decida. Es un compromiso con la democracia y con nuestra patria”. (Carlos Puig, Milenio Diario, Al frente, p. 2)
Ayer fue un día extraordinario para el Poder Judicial, el Estado de derecho, el orden constitucional y la democracia de México. Mientras el Presidente jugaba béisbol, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, después de confirmar la cancelación de las candidaturas morenistas de Félix Salgado al gobierno de Guerrero, y Raúl Morón al de Michoacán, por unanimidad falló a favor de las reglas emitidas por el INE para respetar el mandato constitucional que impide la sobrerrepresentación legislativa que en 2018 dio a Morena una mayoría artificial en la Cámara de Diputados.
Es cierto que lo periodístico es la anulación de las dos candidaturas por las implicaciones políticas que tienen en esos estados, en Morena y, después de todo lo que dijeron, en su dirigente y en el mismo López Obrador, que se ha convertido en el eje de estas campañas electorales aunque la ley lo prohíba y a él no haya quien lo detenga cuando dice que en una percha imaginaria cuelga su investidura de presidente de la República y habla de democracia, que es sinónimo de campaña.
Pero el fondo del fallo de ayer es la eliminación de esa trampa partidista, la sobrerrepresentación, que hará que por primera vez se respete la norma constitucional que indica que ningún partido puede tener más de 8 por ciento de su votación en diputados.
En 2018, Morena tuvo 37.7 por ciento de los votos (López Obrador, 53 por ciento) y 191 diputados que con la sobrerrepresentación los aumentó a 240 y luego saltó a 252, que es 50.2 por ciento.
En fin, ya falló el Tribunal Electoral y su decisión es inapelable. Hoy por la mañana veremos la contraofensiva de López Obrador. (Joaquín López Dóriga, Milenio Diario, Al frente, p. 3)
Hoy vamos a saber quién es quién en el Tribunal…, se escuchaba decir en los pasillos del recinto unas horas antes de que iniciara la sesión en que se votaría la cancelación de las candidaturas de los morenistas Félix Salgado Macedonio, al gobierno de Guerrero, y de Raúl Morón, al de Michoacán.
Y sí, de algún modo quedó claro quién es quién —al menos ahora, en estos días— en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Tan evidente como el abandono del presidente de la Sala Superior, José Luis Vargas Valdés, a quien sólo en un momento apoyó —se apoyaron— su caballito de batalla: Mónica Soto Fragoso, con quien compartió el pronunciamiento en contra de quitarle la candidatura a Morón (5-2 la votación).
Por lo demás, el presidente del Tribunal Electoral se quedó solo. Fue incluso el único que votó en contra de castigar a Salgado Macedonio con la máxima pena e impedirle competir por la gubernatura de su estado (perdió por 6-1). (Martha Anaya, El Heraldo de México, País, p .6)
El fallo de ayer del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con el que ratifica por mayoría absoluta la cancelación del registro y la candidatura de Félix Salgado Macedonio para gobernador de Guerrero ordenada por el INE, representa un mensaje urgente y oportuno en momentos en que hay una clara embestida en contra del Poder Judicial y de los juzgadores a los que quiere controlar y poner a su antojo el presidente López Obrador: sin contrapesos ni autoridades que equilibren a los designios y caprichos del poder presidencial —por tradición omnímodo y avasallador en México— corremos el peligro no sólo de volver a los tiempos ya superados de la Presidencia imperial, sino que podemos avanzar hacia un gobierno autoritario y unipersonal en detrimento de nuestra democracia.
Que los magistrados electorales hayan decidido ignorar las enormes presiones desde el poder y la obsesión personal del Presidente por doblegar al INE e imponer a sus candidatos, aún con denuncias de violación de mujeres e incumplimiento de la ley electoral, representa una bocanada de aire fresco en un sistema electoral que pretende ser asfixiado y controlado por no ajustarse a la voluntad del poder presidencial y del partido gobernante; sobre todo porque el Tribunal Electoral no deja de ser un órgano del Poder Judicial y su decisión no sólo respalda la sanción que aplicaron dos veces los consejeros electorales, sino que contradice y rechaza la idea expresada por el Presidente de que cualquiera puede y debe ser candidato si tiene “el apoyo del pueblo”, sin importar si es un presunto violador y si cumple o no con lo que mandan las leyes electorales.
En ese sentido, el voto casi unánime de los magistrados del Tribunal Electoral —6 a 1 en contra de Salgado Macedonio y 5 a 2 contra el otro candidato morenista en Michoacán, Raúl Morón— lleva un doble mensaje: además de respaldar al INE y fortalecer a las instituciones electorales que organizarán y realizarán el proceso electoral más grande en la historia de la democracia mexicana, también recuerdan que, en tanto jueces máximos en materia electoral y miembros del Poder Judicial de la Federación, no se someten a órdenes y presiones del Poder Ejecutivo.
Si a la votación de ayer en el TEPJF le sumamos el anuncio del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, el INAI, de que interpondrán una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia en contra de la Ley de Telecomunicaciones que obliga a los mexicanos a proporcionar sus datos biométricos a las compañías de telefonía móvil para el Registro Nacional de Usuarios, que acabará en manos del gobierno federal para temas de seguridad pública, las dos acciones coincidentes, viniendo de dos instituciones autónomas, nos recuerdan por qué debemos apostar y defender por la existencia de contrapesos en un sistema político que nos llevó décadas, dinero y sangre, poder sacar del presidencialismo absoluto y de la imposición de una sola visión dictada desde el Poder y su partido único.
Así que, a reserva de ver cómo reacciona hoy el inquilino de Palacio Nacional y de los adjetivos y vituperios que decida lanzar en su ya habitual rutina de polarización y descalificación de todo aquel que lo cuestione y no piense como él, lo que ganamos ayer los ciudadanos en las decisiones y fallos de instituciones como el Tribunal Electoral y el INAI, es la esperanza de saber que aún quedan contrapesos que cuidar y proteger, el más importante la independencia y autonomía de la Suprema Corte a la que hoy intenta someter y dominar el Presidente con la reelección de un presidente a modo, y que la decisión más importante para mantener los equilibrios políticos en este país y evitar caer en un régimen dictatorial y autoritario, también nos corresponde a los que salgamos a votar el próximo 6 de junio.
NOTAS INDISCRETAS…
Para sustituir a Félix Salgado, ayer se volvía a mencionar en Morena al empresario y ex alcalde de Acapulco, Luis Walton, quien aparece bien posicionado en las encuestas. Walton ha expresado ya que está dispuesto a entrarle “al toro”, ahora que ya le quitaron los cuernos y le pusieron cerca a Salgado. Pero anoche mismo, algunas voces morenistas desde Guerrero aseguraban que, aunque Félix ya aceptó que no será candidato, se aferra a la idea de ser él quien defina al nuevo candidato y está impulsando nada menos que a su hija Evelin Salgado Pineda, la mayor de sus hijas, y quien el fin de semana publicaba en sus redes sociales un mensaje alusivo a esta idea de postularla: “Mi nombre no es Juanita y mi papá es insustituible”.
Evelyn fue titular del DIF-Acapulco los tres años que su padre ocupó la alcaldía y ocupo también un cargo en la Secretaría de la Mujer en Guerrero. Hoy al mediodía Salgado Macedonio ha convocado a sus seguidores a un mitin en la Alameda de Chilpancingo en donde dijo que definirá la ruta a seguir para “organizar al pueblo” y que, aún sin candidatura, piensa hacer campaña y recorrer el estado porque “ya no soy candidato y no me aplica la fiscalización del INE”.
Veremos en qué termina el asunto de Morena en Guerrero, pero por lo pronto, hoy que está programado el primer debate entre los candidatos a la gubernatura, que organiza el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana guerrerense, y si no hubo una decisión y un nombramiento por la noche, la silla del candidato morenista en ese primer debate, se quedará vacía…
El canciller Marcelo Ebrard arribó el lunes a Moscú a donde llegó con el encargo del Presidente de conseguir acelerar la entrega de vacunas Sputnik V a México. Y es que de 24 millones de vacunas rusas que el presidente Vladimir Putin se comprometió a mandarle al presidente López Obrador desde enero pasado, apenas han llegado a nuestro país 1.1 millones de dosis.
Marcelo se reúne mañana con el Fondo de Inversión Rusa, para ver cómo incrementar el envío de las vacunas que urgen en México, y después sostendrá una reunión bilateral con Sergei Labrov, ministro de Exteriores de Rusia para revisar temas de la relación bilateral. Está previsto que el canciller de una conferencia de prensa conjunta con su homólogo ruso a las 5 de la mañana, hora de México, para los medios de aquel país y a las 11 de la mañana ofrecerá otra conferencia para los medios mexicanos…Se baten los dados. Tocó Escalera. (Salvador García Soto, El Universal, Nación, p. 9)
La posición del presidente López Obrador se complica rumbo al 6 de junio con el resultado de ayer: perdió tres de tres asuntos que definió el tribunal electoral. Pero la oposición, antes de festejar, tiene una lección que extraer de lo ocurrido.
Pese a la ofensiva del presidente y su partido, los magistrados sostuvieron el acuerdo aprobado por el Instituto Nacional Electoral para evitar que el partido que gane más votos termine obteniendo una mayoría artificial, como ocurrió en 2018, cuando Morena ganó casi 37% de los votos pero a la hora de repartir plurinominales se quedó con 52% de los diputados.
Tanto el presidente como el líder de Morena, Mario Delgado, habían acusado una maniobra del INE para “arrebatarles” la mayoría a la mala. Por eso impugnaron el acuerdo y esperaban que el tribunal lo echara abajo. Perdieron.
También perdieron las candidaturas de Félix Salgado en Guerrero y Raúl Morón en Michoacán. Violaron la ley, el INE aplicó la sanción y anuló su candidatura. Morena impugnó, el tribunal pidió al INE revisar la sanción. La revisó y la ratificó. Tanto Salgado como Morón afirmaban que el tribunal los metería de nuevo a la contienda. No ocurrió así.
Es un golpe fuerte para el partido gobernante a cinco semanas de los comicios y en un escenario en que la ventaja que le dan las encuestas se ha venido estrechando.
La ofensiva desde Palacio Nacional contra el árbitro electoral fracasó en estos tres temas.
Pero queda la imagen del presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, José Luis Vargas, tratando de complacer al presidente López Obrador. Fue el único magistrado que votó por sostener las dos candidaturas que eran ya insostenibles. Y en el tema de la sobrerrepresentación, todavía intentó modificar el proyecto a votar, que sostenía el acuerdo del INE, pero ningún otro magistrado lo acompañó en su intención.
Vargas, apodado “magistrado billetes”, tiene problemas para explicar el monto de sus cuentas y bienes personales. Desde el gobierno ha recibido presiones, como todos los demás magistrados, y se ha doblado una y otra vez. Ayer no fue la excepción.
La lección para la oposición y para los órganos autónomos es que para oponerse o para vigilar al gobierno actual, hay que escoger personajes con historiales limpios, para que no puedan ser chantajeados, como ocurre con Vargas o como sucedió con el exministro Eduardo Medina Mora.
¿De qué le serviría a la oposición ganar gubernaturas si lo hace con candidatos que tengan expedientes negros y terminen siendo sumisos para que no los investigue el gobierno federal?
No vaya a ser que acaben quitándole la mayoría en el Congreso a Morena y que a la hora de votar iniciativas resulte que se esfuma la superioridad numérica porque hay suficientes diputados con larga cola, susceptibles del chantaje del poder capaz de activar a la justicia federal. No sea que la mayoría por chantaje derrote a la mayoría otorgada por los votantes.
SACIAMORBOS
¿Será que se le está moviendo el piso a la falsa Robespierre? ¿Será que está por entrar a relevarla otro leal del mismo grupo político? ¿Será que así le van a cobrar el descalabro del candidato a gobernador, que se atribuye al golpeteo de su hermano?
¿Será también que el gobernador expropiador le cuenta a quien lo quiera escuchar que está listo para entrar al gabinete en una Secretaría que iría por su tercer secretario? (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. 2)
La ardiente proclama coreada por agraviadas mujeres en las calles de la Ciudad de México se hizo realidad. “Haiga sido como haiga sido”, un (presunto) violador no será gobernador. Félix Salgado Macedonio, alias El Toro, no llegará ni a candidato en Guerrero.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó 6 a 1 la sanción que le impuso el INE, por no haber presentado su informe de precampaña. Sí fue precandidato, fue omiso intencionalmente, actuó con dolo, asegura una apabullante mayoría de magistrados.
La misma receta para Raúl Morón en Michoacán. Tampoco será candidato. La diferencia es que, en su caso, la votación fue 5-2. El magistrado presidente del Tribunal Electoral, José Luis Vargas, fue el único que defendió las candidaturas de Félix y Morón. La magistrada Mónica Soto se le sumó, pero sólo en el caso del michoacano.
Chapeau para el Tribunal que no se dejó amedrentar por las amenazas de Morena. Los integrantes del pleno —salvo el intimidado Vargas— se convierten automáticamente en enemigos de la 4T y aliados del conservadurismo.
La votación fue contundente. Los argumentos a favor del retiro de las candidaturas irrebatibles. Difícil de entender por qué el TEPJF no resolvió así la primera vez que debatió el asunto.
El senador independiente, Emilio Álvarez Icaza, tiene una sospecha que explicaría el cambio de postura de algunos magistrados: hubo luz verde en Palacio Nacional. (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p. 4)
Félix Salgado Macedonio era un candidato impresentable. La Cuarta Transformación no podía afirmar que es un movimiento ético mientras postulaba al gobierno de Guerrero a un político acusado de violación, con un comportamiento personal errático y que ha amenazado públicamente a los consejeros del Instituto Nacional Electoral.
Al final de nada sirvieron las amenazas. El Tribunal Electoral ratificó la decisión del INE y canceló su candidatura de manera contundente: seis votos contra uno. El magistrado presidente, José Luis Vargas, perenne defensor de la 4T, emitió el solitario voto disidente.
Yo pienso que el INE y el Tribunal le hicieron un favor al presidente López Obrador. Le quitaron, en efecto, un alacrán de encima. Debo suponer, sin embargo, que el conductor del programa de las mañaneras levantará hoy su dedo flamígero para acusarlos de conspirar con la mafia del poder. Olvidará todas las veces que han fallado a su favor.
Lo paradójico es que no fueron las acusaciones de fondo sino una simple falta administrativa, la omisión de un informe de gastos de precampaña, quizá de apenas 19 mil pesos, lo que le costó la candidatura al guerrerense. (Sergio Sarmiento, Reforma, Opinión, p. 8)
Lo más importante que votó ayer el TEPJF no fue lo de Félix Salgado y Raúl Morón, fue dar la razón al INE, por unanimidad, en el tema de la sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados. En términos de política real, la censura a las candidaturas de Salgado Macedonio y Morón resulta casi intrascendente en el escenario global de los próximos comicios. Para Morena, la elección de Guerrero, por ejemplo, tendría que haber estado asegurada con cualquier candidato, sólo la monumental suma de errores cometidos pueden hacernos constatar hoy que Morena podría tener problemas serios en ese estado. Y algo parecido ocurre en Michoacán.
Pero lo verdaderamente importante para el oficialismo no es Salgado Macedonio o Morón, quienes, en última instancia, son reemplazables. El verdadero tema es el rechazo a la sobrerrepresentación superior al 8% en la Cámara de Diputados. La sobrerrepresentación actual de Morena y sus aliados alcanza exactamente el doble de lo establecido por la Constitución, que es un 8 por ciento. Hoy, Morena tiene un 15.9% más de diputados de los porcentajes que obtuvo electoralmente. En un escenario electoral mucho más cerrado que el que se preveía a fines del año pasado, el tema es clave porque decidiría en buena medida la posibilidad de contar o no con una mayoría propia del oficialismo.
Morena no tuvo, en las urnas, para diputados federales, más del 35% de los votos. En 2018, la coalición Juntos Haremos Historia, integrada por Morena, el PT y el PES, obtuvo el 45.9% de los votos para diputados. Sin embargo, se quedaron con 308 diputados, o sea, con el 61.6% de la Cámara, es decir, 15.9% más, pese a que el artículo 54 fracción V de la Constitución establece que “en ningún caso, un partido político podrá contar con un número de diputados por ambos principios (uninominales y pluris) que representen un porcentaje que exceda en 8 puntos a su porcentaje de votación nacional emitida”. (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Nacional, p. 16)
Según el gobierno de la República, se alcanzó ya un hito importantísimo en la campaña de vacunación contra el Covid-19. Así lo describió en un tuit el vocero presidencial, Jesús Ramírez: “Hemos concluido la etapa de vacunar a los adultos mayores, al menos con una dosis, ya son 11 millones 103 mil vacunados.” (https://bit.ly/3nsCcFj)
Esto sería digno de sonoro e irrestricto aplauso, salvo por un pequeño detalle: según el Censo Nacional de Población y Vivienda 2020, hay en México 15.1 millones de personas mayores de 60 años.
O había hasta el año pasado. El 14 de febrero de 2021, el presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó lo siguiente: “Queremos que, a más tardar a mediados de abril, ya estén vacunados, aun con primera dosis, los 15 millones 717 mil 170 adultos mayores de 60 años.”
No está muy claro de dónde salió ese número extrañamente preciso. Al parecer, no de la Secretaría de Salud: en la última actualización del documento rector de la Política Nacional de Vacunación contra el SARS-CoV2, se señala como objetivo de la etapa 2 (febrero-mayo) vacunar al “personal de salud restante y personas de 60 y más años”, grupos que sumarían 14.4 millones de personas (en adición al llamado “personal de salud de primera línea”, el cual sumaría 1.1 millones de personas).
Ahora, si el objetivo era vacunar entre 14.4 y 15.7 millones de adultos mayores, ¿por qué cantar victoria, cuando según sus datos del gobierno, los mayores de 60 años que han recibido al menos una primera dosis apenas pasan de 11 millones? ¿Qué pasó con los 3.4 a 4.6 millones de adultos mayores faltantes? Se me ocurren tres posibilidades:
Algunos pueden haberse ido a vacunar a Estados Unidos. Ese fenómeno pudo haber sido relativamente común en los estados del norte. Pero considerando que la frontera sigue con restricciones a los cruces terrestres, cuesta trabajo suponer que el asunto haya sido masivo.
Otros pueden estar esperando a que la vacuna finalmente les llegue: son todos a los que las brigadas correcaminos les pasaron de largo, los que no alcanzaron en el día que les tocaba o no se enteraron de cuándo y dónde tenían que ir a formarse o están confinados en casa sin poder moverse y sin que nadie les lleve la vacuna.
Es posible que muchos adultos mayores simple y sencillamente no se hayan querido vacunar. Por desconfianza, por temor, por desinformación, por convicciones religiosas o por lo que sea. El punto es que no quieren recibir la vacuna.
Lo primero sería un complemento para el esfuerzo nacional. Lo segundo parece un problema corregible (en principio). Pero lo tercero debería de prender todas las alertas
Si la resistencia social a la vacunación es la explicación dominante de estos números, estamos ante un severo problema. Dada su condición de riesgo, los adultos mayores tienen una alta propensión a aceptar la vacuna contra el Covid-19. Así lo demuestran múltiples encuestas en múltiples países.
Si en México uno de cada tres adultos mayores se niega a ser vacunado, no quiero imaginar el nivel de resistencia entre los menores de 40 años. Pero aún si el porcentaje de rechazo se mantuviese constante, estaríamos en un escenario de miedo. Para ponerla fácil, los menores de 16 años no se vacunan por ahora. Eso nos deja con 80% de la población: si de ese total solo se vacunan 7 de cada 10, quedaría inmunizada solo el 56% de la población, muy lejos del umbral de inmunidad de rebaño (75-80%).
Entonces, ojalá solo sea vil incompetencia la falta de vacunas en los brazos de 4 millones de adultos mayores. Si es resistencia en serio, que Dios nos agarre confesados. (Alejandro Hope, El Universal, Nación, p. 7)
En octubre pasado, a instancias del presidente Andrés Manuel López Obrador, el Congreso de la Unión dio al traste con 109 fondos y fideicomisos, para que el gobierno federal pudiese disponer de los 68 mil 478 millones de pesos que contenían.
La justificación fue que se manejaban de forma corrupta. En su conferencia del 8 de octubre, el mandatario fustigó a los legisladores que se oponían a la desaparición de los fideicomisos –“es lamentable que estén defendiendo a ladrones”, dijo– y ofreció dar a conocer, “en diez días”, las pruebas de los malos manejos, “para contestar a esos que la pasan obstaculizando, impidiendo que se lleve a cabo una reforma para terminar con la corrupción”. Eso nunca ocurrió.
Entre los fideicomisos que desaparecieron están el Fondo para el Cambio Climático (109 millones de pesos) y el Fondo de Desastres Naturales (6 mil 861 millones de pesos).
El Presidente aseguró que la extinción de los fideicomisos no implicaba que el gobierno fuera a abjurar de sus responsabilidades frente a sus beneficiarios. Hoy el país enfrenta una grave sequía en 84% del territorio, como no se veía desde 2011, y que ha dejado imágenes dramáticas como la desecación de lagos y lagunas. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nacional, p. 2)
Con la divulgación de las cifras de población tomadas en el Censo de 2020, EU comenzó el proceso hacia una de las más conocidas, y no del todo, éticas fórmulas para influir en las elecciones de los próximos 10 años.
Los números revelados determinan los 435 distritos de viviendas entre los 50 estados que utilizan las variaciones de crecimiento o pérdida de población para hacer el nuevo reparto de secciones.
Ciertamente, el anuncio produjo algunas sorpresas y decepciones políticas: estados que creían que ganarían población y curules se vieron defraudados u obtuvieron menos de lo que esperaban; organismos como la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Electos (NALEO), se dijeron sorprendidos por conteos de ciudadanos menores que los proyectados.
Pero, al margen de esas situaciones, el hecho es que de creer a los republicanos, tienen sólidas esperanzas de reconquistar en 2022, la mayoría en la Cámara baja y que, según los especialistas, tales perspectivas son mayores gracias a los cambios de población.
Actualmente, y tras los comicios de noviembre, los republicanos controlan 30 legislaturas estatales y los demócratas 18, con un Congreso electo sin definiciones partidistas (Nebraska) y otro dividido (Minnesota) donde están empatados. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Orbe, p. 25)
Uno de los objetivos principales de los gobiernos debería ser que las personas perciban su integridad y que la garantía de sus derechos sea notable. La ciudadanía debería percatarse de cómo la corrupción se controla al máximo, de la existencia de contrapesos a los poderes gubernamentales, de regulaciones efectivas y de la garantía de acceso a la justicia. En otras palabras, que exista un Estado de Derecho robusto en el que tanto las personas como las instituciones se apeguen a la ley, respeten los derechos humanos y sea posible construir una sociedad en paz con igualdad de oportunidades. Si estos efectos no son tangibles y percibidos por las personas, de poco sirve lo que está plasmado en papel.
El 28 de abril, el World Justice Project (Proyecto de Justicia Mundial) presentó la tercera edición del Índice de Estado de Derecho en México. Este Índice mide el desempeño institucional en los 32 estados, y pone a las personas en el centro de este ejercicio.
Además de utilizar estadísticas y registros administrativos de dependencias gubernamentales y organizaciones civiles, el Índice recopila las experiencias y perspectivas de la población general y de especialistas, abogadas y abogados que trabajan en contacto con los sistemas de justicia civil, penal y laboral, así como el personal en el sistema de salud pública. Esto permite reflejar las opiniones y condiciones reales de distintos sectores de la población (incluidos algunos grupos en situación de vulnerabilidad) en temas como el acceso a la justicia, corrupción, pesos y contrapesos, participación ciudadana, derechos fundamentales, cumplimiento normativo y seguridad.
Después de tres ediciones, los datos del Índice indican que todos los estados tienen retos persistentes, ya que el estado mejor puntuado (Yucatán) apenas llega a una calificación de 0.47, en una escala de 0 a 1, donde 1 indica una perfecta adhesión al Estado de Derecho. Y, aunque ha habido modestos avances en algunas entidades, persisten desafíos comunes que nos alejan de un Estado de Derecho robusto.
La impartición de justicia, en un contexto de contingencia, es el reto que destaca este año: si bien ya existían rezagos en las mediciones pasadas, el indicador retrocedió en 16 estados, catalizado por la pandemia de COVID-19 y la falta de servicios que permitieran el acceso remoto y operar por medios colaborativos con la ciudadanía. (Columnista Invitado, El Sol de México, Análisis, p.14)
¿Por qué nos debe importar lo que está pasando en la India? Entre la Ciudad de México y Nueva Delhi hay una distancia de 14,656 kilómetros y ningún vuelo directo. Tenemos un racimo de temas calientes por acá y ese país está muy lejos, pero se ha convertido en el nuevo epicentro mundial de la pandemia, con más de 2 millones de contagios detectados en la última semana y un promedio superior a 2,500 muertes por día.
Estamos ante una tragedia humanitaria donde el sistema de salud está muy cerca del colapso: hay hospitales saturados; escasez de tanques de oxígeno y respiradores; morgues repletas y hornos crematorios que conviven con cientos de piras funerarias en las principales ciudades.
Lo que ocurre en el subcontinente asiático importa porque nos recuerda que la pandemia no ha terminado. Hay una alta probabilidad de que el covid provoque más muertes a nivel global en el 2021 que en el 2020. Además, hay un riesgo real de que no se detenga en la India la ola de contagios y muertes que vive uno de los dos países más poblados del mundo (1,382 millones de habitantes vs un poco menos de 1,400 millones de China).
El temor a una nueva ola de covid originada en la India está más que justificado. En ese país se ha detectado una variante del virus, llamada B.1.617, que ha sido localizada en otros 10 países, entre ellos Estados Unidos e Inglaterra. Está por verse qué tan contagiosa es dicha variante y cómo funcionan contra ella las vacunas disponibles. Los primeros reportes dicen que la Sputnik V produce los anticuerpos necesarios para neutralizar el virus.
Hablando de vacunas, la tragedia de la India es de importancia mundial porque India es el mayor fabricante mundial de vacunas. Allí se producen 20% de los medicamentos genéricos del planeta y alrededor de 60% de todas las vacunas que consume el mundo. En el caso particular de las fórmulas contra el covid, en el Serum Institute de la India se producía la mayoría de las vacunas de AstraZeneca con las que contaba el mundo y también la mayor parte de las dosis contempladas en la iniciativa COVAX, diseñada para apoyar a 92 países pobres o en vías de desarrollo, entre ellos México. (Luis Miguel González, El Economista, El Foro, p.71)
Morena, ¿reflexión y autocrítica? // Salgado, Morón y otros casos // Poder electoral cierra filas // Dussel: encuestas y dedazo
La resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en los casos de las candidaturas a gobernadores de Guerrero y Michoacán, da a Morena una singular oportunidad de revisar sus procedimientos de postulación de aspirantes a cargos de elección popular, sus protocolos de rendición de cuentas y su forma y fondo de conducción partidista cupular.
La derrota de Morena frente a un poder electoral que ha cerrado filas al menos en cuanto a las dos candidaturas impugnadas (y al tema mayor de la sobrerrepresentación en San Lázaro, lo cual se analizará en líneas venideras) no habrá de significar de manera maquinal una derrota electoral. En ambas entidades hay una base social organizada que encontrará fórmulas para sobreponerse (ayer mismo se impulsaba en redes a Evelyn Salgado, hija de Félix, para asumir la candidatura en Guerrero).
Pero todo lo que ha sucedido hasta ahora en los casos de Salgado y Morón, como parte de un amplio abanico de candidaturas impugnadas por diversas causas, constituye una temprana derrota para el ebrardista Mario Delgado y se requiere una oportuna autocrítica en el partido hoy mayoritario, para evitar que estas distorsiones afecten lo sustancial, lo trascendente de un proyecto que aspira a encarnar la esperanza nacional en un cambio positivo. (Julio Hernández López, La Jornada, Política, p. 8)