*Tan sólo en marzo pasado, 172 mil 332 personas fueron interceptadas por las autoridades de EU en su intento por cruzar la frontera. Un número que ilustra una problemática que no se resuelve con policías ni con muros. La cifra apenas permite dimensionar ante qué estamos, porque hablamos de quienes fueron detenidos en su intento. Cientos o quizá miles más, lograron cruzar. Importa el dato, pero importan más los por qués, los cómos. E importa lo que hay detrás*.
*Como estrategia para aumentar las posibilidades de cruzar la frontera entre México y EU, miles de migrantes consideran la opción de contratar guías o coyotes que les faciliten el tránsito por territorio mexicano*. Mediante redes sociales se ofrecen servicios para ayudar a cruzar la frontera de manera “segura”, atrayendo a clientes por medio de videos e imágenes; vendiendo la idea del “sueño americano”.
*Informes de cancillería, el INM e información recopilada por medios de comunicación, revelan que el contacto inicial es de manera privada y es ahí donde se ofrecen dos o tres oportunidades para cruzar la frontera, un “viaje seguro”, comunicación por medio de su smartphone e incluso hospedaje en hoteles durante la ruta. Sin embargo, esta actividad conlleva riesgos y constantes pagos.*
*El informe Anual de Resultados de las Encuestas sobre Migración en las Fronteras de México 2019, estima que el porcentaje de migrantes centroamericanos que contrataron los servicios de un coyote fueron: 63.9% de Guatemala, 48.5% de El Salvador y 17.6% de Honduras.*
*Con base en testimonios, el pago a los coyotes va de los nueve, hasta 14 mil dólares. En muchos casos, este monto cubre el pago de “derecho de paso” que se realiza tanto a organizaciones criminales como a las autoridades mexicanas, en forma de soborno. Testimonios recopilados indican que son aproximadamente mil 500 pesos lo que se paga a las autoridades mexicanas en cada retén de tránsito y se estima que durante el trayecto son entre cinco y 11 retenes.*
*Migrantes relatan que cuando las autoridades de migración los detienen, les piden el “papel verde”, dólares, para seguir su camino; de lo contrario los llevan a las estaciones migratorias.*
*Asimismo, les ofrecen servicios para acelerar los trámites de asilo en EU, con una cuota de mil 200 dólares. Este último modus operandi se ha detectado en Reynosa, Tamaulipas.*
*El Departamento de Seguridad de EU y RAND Corporation estimaron que, gracias al coyotaje, las organizaciones criminales (cárteles) en 2017 obtuvieron ganancias de hasta 180 millones de dólares. Durante ese año, los ingresos relacionados al tráfico ilícito de migrantes desde Centroamérica se calculan hasta en 2.3 billones de dólares.*
*La crisis migratoria en ambos lados de la frontera requiere soluciones regionales. EU y México claro, pero también los países centroamericanos, los principales expulsores de migrantes. Pocos abandonan familia, orígenes, tradiciones, por gusto. Lo hacen por supervivencia; huyendo de la pobreza, la violencia y la marginación. Por eso hay que ir a las causas, a la raíz, generar prosperidad en cada nación, sí, pero también alinear la legislación. De otra forma, estamos ante la punta del iceberg de una crisis migratoria de pronóstico reservado.* (Manuel López San Martín, El Heraldo de México, País, p. 11)
*Los primeros datos de detenciones de migrantes en la frontera sur de Estados Unidos apuntan a que en este año pueden retornar los históricos flujos migratorios que se registraron en los primeros ocho años de este siglo.*
*De acuerdo con información de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), de enero a marzo los arrestos de migrantes mexicanos y centroamericanos en la frontera ascendieron a 351 mil 803, una cantidad trimestral no alcanzada en más de una década.*
*Otra cifra reveladora es que sólo en marzo pasado las autoridades migratorias de Estados Unidos detuvieron a 172 mil 331 migrantes indocumentados, la mayor cantidad registrada en un mes desde hace 20 años.*
*Desde 2020 asomó una tendencia al alza en la migración procedente de México y Centroamérica: en el primer semestre de ese año, el promedio mensual de detenciones en la frontera sur de EU fue de 31 mil; en el segundo se duplicó al llegar a 61 mil; y en el primer trimestre de 2021 volvió a duplicarse al alcanzar un promedio mensual de 117 mil arrestos en la frontera sur estadounidense.*
*Del total de 351 mil migrantes detenidos en el primer trimestre, 147 mil corresponde a mexicanos, cifra equivalente al 66 por ciento de los mexicanos detenidos en todo 2020 en la frontera.*
*Una proyección simple de estos primeros tres meses del año nos llevaría a calcular en 588 mil la cifra de mexicanos detenidos al finalizar 2021. La última vez que se registró un flujo de esta magnitud fue en 2008, cuando se detuvo a poco más de 600 mil mexicanos.*
*Las altas tasas de migración tienen causas endémicas, como la pobreza y la inseguridad, a las que ahora se suman los efectos económicos de la pandemia en muchos países, las perspectivas de crecimiento en Estados Unidos y las señales de apertura hacia la migración por parte del gobierno del presidente Joe Biden, que alentaron en cientos de miles la esperanza de que serían bien recibidos, sin tomar en cuenta que una visión comprensiva de la migración no implica una aceptación inmediata e indiscriminada.*
*El creciente ingreso de migrantes centroamericanos ha llevado a México a robustecer la vigilancia, medida que el gobierno explicó como una acción para atender a migrantes, principalmente a niñas y niños, y para evitar el tráfico de personas.*
*El principal desafío en este sentido es asegurar el respeto a los derechos humanos de las personas migrantes e impedir cualquier tipo de abuso en sus procesos de detención y devolución a sus países de origen.*
*México debe cumplir con pulcritud este objetivo, y al mismo tiempo incluir en su agenda de atención social el hecho de que por su frontera norte alrededor de mil 500 mexicanas y mexicanos salen todos los días hacia Estados Unidos en busca de oportunidades.*
*Tanto en México como en Centroamérica y otros lugares del mundo, de lo que se trata es de ofrecer oportunidades de desarrollo, empleo y seguridad para que la migración sea en todo caso una opción y no un fatal destino para las personas y familias de menores recursos.*
*Se dan pasos ya en ese sentido: México como promotor del desarrollo regional y aportando algunos recursos para atender el desempleo, y la Unión Americana mediante un plan de apoyo a Centroamérica por un monto total de cuatro mil millones de dólares a lo largo de toda la administración de Joe Biden y que requiere la autorización del Congreso.*
*Lo que falta por hacer es mucho y además es indispensable. No hay más que ir hacia adelante: crear mejores condiciones de vida y de desarrollo para reducir la necesidad de emigrar y, mientras tanto, formular políticas públicas adecuadas para gestionar la migración y, especialmente, para proteger y cuidar que se respeten los derechos humanos de los migrantes.* (Mauricio Farah, El Universal, Opinión, p. 15)
*El Bueno*
*El alguacil del condado de Harris, Texas, Ed González, fue nominado por Biden para dirigir el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas. González es promigrante y fue crítico de Trump*. (El Heraldo de México, Editorial, p. 17)
México, al igual que el resto de los países del mundo, sientan las bases políticas y económicas de lo que va a ser el futuro próximo, sobre todo, después del fin de la pandemia y una realidad indiscutiblemente compleja. Los sistemas democráticos son puestos a prueba, en primer lugar, por sus fallas de origen, evidentes en nuestros tiempos ante una desigualdad social que aumenta, pero que también, abre las puertas a políticos autoritarios, que traen bajo el brazo formas de gobierno que rechazan los equilibrios e independencia de las instituciones del Estado.
El imprescindible historiador Yuval Noah Harari, escribió hace tres años en su libro 21 lecturas para el siglo XXI: “Gobiernos en apariencia democráticos socavan la independencia del sistema judicial, restringen la libertad de prensa y califican de traidor a cualquier tipo de oposición”. Reflejo de las ambigüedades dentro del modelo liberal, después de la caída del muro de Berlín, aunque venciera, indiscutiblemente, los “relatos” que impulsara el fascismo y después el comunismo. ¿A qué países nos recuerda esta premisa?
Liberal, desde el punto de vista de los sistemas de gobierno que la aplican, “celebran el valor y el poder de la libertad”, pero que ha venido perdiendo credibilidad a partir del triunfo de Donald Trump en la presidencia de los Estados Unidos, y del brexit, que con el voto de una ciudadanía desinformada, orilló al Reino Unido a desprenderse de la Unión Europea. Ejemplo claro de que un supuesto ejercicio democrático, no necesariamente arroja resultados positivos, sobre todo en la era de la posverdad o la información falsa que se anida peligrosamente en las decisiones de la gente.
Estos dos eventos prendieron las alarmas, al contrariar los avances conquistados a favor de las libertades individuales, después de que se desataran furiosas campañas para disminuir la integración de los migrantes, frenaran la libre movilidad entre países, limitaran el intercambio al conocimiento y al trabajo; hasta en los preceptos económicos, al frenar el multilateralismo y la vigorosidad del comercio en la región, dejando en el limbo, cientos de miles de empleos. Con Trump, los migrantes fueron equiparados con terroristas, y bloquear el comercio con otros países, fue una de sus amenazas favoritas. (Omar Cepeda, El Financiero, Opinión, p.34)
En los primeros 100 días de su administración, Biden ha emitido decretos para anular acciones ejecutivas de Trump en materia ambiental y de inmigración, pero ha tenido que posponer, reducir o reformular otras acciones proyectadas.
Esto es evidente en la política migratoria. Anunció una amnistía general de migrantes no documentados, pero hay diferencias sustanciales sobre lo que eso significa entre los líderes parlamentarios y entre diferentes grupos de congresistas. Algunos quieren derrumbar el muro fronterizo y otros añadirle nuevos tramos. Por lo pronto, la construcción está suspendida sólo temporalmente.
En tres meses, la entrada ilegal se volvió masiva: el mayor número de intentos en 20 años. Están deportando a miles cada semana. Con el agravante de que aumentó el número de niños no acompañados. Sin instalaciones seguras, abrió un albergue de 5 mil camas en Fort Bliss y los están mandando a hoteles, pero ni así alcanzan a procesarlos.
Los jueces de migración son insuficientes y están constreñidos por el tope de refugiados a admitir, que Biden quiere mantener en 15 mil al año. Los legisladores se rebelaron y lo van a obligar a incrementarlo.
En la única conferencia de prensa que ha dado desde que está en la Casa Blanca, trató de presentar ese influjo como algo estacional. La opinión general es que muestra debilidad y actúa erráticamente. Roberta Jacobson, a quien designó para atender el problema en la frontera, renunció ante directrices contradictorias. (Alejandro Gil Recasens, El Financiero, Mundo, 31)
La semana pasada se cumplieron los primeros cien días de la gestión de Joe Biden como Presidente de Estados Unidos, una centena difícil por los efectos de la pandemia por COVID-19 que, a pesar de los programas de vacunación, todavía afecta a Norteamérica y al mundo entero.
Y es que, aunque más de dos millones de estadounidenses son vacunados al día, el porcentaje de personas a quienes se les ha suministrado la protección contra SARS-CoV2 es ya de una tercera parte de la población, así, con todo y que se han superado las expectativas del avance de esta estrategia de prevención, aún falta mucho por hacer. Ese, sin duda, es uno de los principales pendientes de Biden: lograr la inmunidad colectiva.
Aunado a ello, y como consecuencia, la recuperación en la economía de Estados Unidos es otro de los grandes temas que se deben tratar desde el gobierno con atinada visión y contundencia absoluta. Al momento, el plan de reactivación económica de Biden, si bien plantea el apoyo directo a quienes lo requieran, también analizar un endeudamiento más fuerte y, por ende, un evidente déficit fiscal.
Por supuesto, a propósito de este rubro, en la mesa de negociaciones está el plan fiscal propuesto por el gobierno de EU a la comunidad internacional que, como ya lo he mencionado antes, no es sino una regresión a la tributación excesiva que inhibirá la inversión en capital y en trabajadores por parte de los empresarios. Lo mejor sería, considero, que el gobierno estadounidense se enfoque en controlar el gasto en vez de buscar más ingresos vía impuestos y así no inquietar más a las Pymes.
Por otro lado, en la agenda del Presidente está el tema de la sustentabilidad y el impulso a las energías renovables. Esto no solamente compite internamente a Estados Unidos, sino también directamente a México como integrante del T-MEC, pues ahí se encuentran acuerdos claves en materia energética que no se han atendido a gran escala y en los que el gobierno estadounidense deberá poner atención para que se lleven a cabo como es debido a los países involucrados. Sin duda alguna, sensibilizar al gobierno mexicano sobre la importancia del tema energético, no como un medio, sino como un fin que puede dar buenosísimos resultados no solo en materia ambiental, sino también en lo económico y social, es uno de los grandes retos de la administración de Biden.
Y es que, necesariamente, desde los gobiernos se deben propiciar las alianzas entre los empresarios en pro del crecimiento de negocios sustentables que abonen en la competitividad y, a la postre, en la productividad binacional. Estoy convencido de ello.
Precisamente, en la referencia a la relación binacional, en definitiva, el tema migratorio es uno de los grandes pendientes que se debe atender con urgencia – y también con cautela- desde el gobierno de Estados Unidos. Esto implica apegarse a la ley vigente que indica, categóricamente, que es ilegal que una persona entre a EU sin documentación alguna. Por tanto, es totalmente inviable que las fronteras se abran para dar paso a los migrantes. Eso no se puede llevar a cabo a cabo y no es la solución. Lo que sí es viable es la búsqueda continua de acuerdos migratorios donde de verdad se apoye a las familias centroamericanas, apegándose a derecho y allanándoles el camino hacia la tranquilidad dentro de sus territorios.
Claro, también la seguridad fronteriza, el trato adecuado a los migrantes, siempre apegado a ley, debe ser un punto de vigilancia extrema y, para ello, la cooperación entre Estados Unidos y México se torna primordial. Se trata, pues, de hacer funcionar los acuerdos de manera conjunta para lograr resultados ciertos en ambos lados de la frontera y, para empezar, se debe contar con la voluntad de diálogo directo y transparente entre los dos países. Es decir, la problemática migratoria no se soluciona sólo con presupuesto, sino más bien con la implementación de estrategias que procuren la generación de inversión, de empleos, primero dentro de EU y México y luego dentro de los propios territorios de Centroamérica. Considero que esa visión global, a corto, mediano y largo plazo,
Por último, el Presidente Biden ha tenido que gobernar, por lo menos estos primeros cien días, en un país de visiones divididas y los indicios de conciliación han sido realmente escasos; por eso, creo que se deben promover caminos más positivos, proactivos, donde realmente podamos participar todos y verdaderamente se perciba el apoyo del gobierno estadounidense del territorio norteamericano y fuera de él. Siempre he creído que la paz se logra uniendo esfuerzos, escuchando todas las voces. Hay que esperar que así sea. (Consejo Mexicano De Asuntos Internacionales, El Sol de México, Análisis, p.13)
Hablar de la niñez siempre es importante, pero en el contexto actual tratar el tema de la niñez migrante es necesario en cualquier Estado. Conocer los problemas y necesidades de niñas y niños es indispensable ajustar el rumbo en términos de política pública, al interior de las naciones, y también para impulsar la cooperación de manera regional y global.
La niñez migrante enfrenta una serie de desventajas y vulnerabilidades adicionales muy dolorosas. Además de los cambios de clima, falta de techo, alimento y agua, se exponen a robos, extorsión, violencia, abuso sexual, y pueden caer presa de redes de pornografía infantil, prostitución, trata, mendicidad y trabajo forzado, o integrarse a las filas del crimen organizado o de las guerrillas. Aún con estos riesgos, en todo el mundo, el registro de menores de 18 años en migración aumenta.
Del total de personas de 17 años y menos que migraron en 2019, 19% provienen de América Latina y el Caribe, solo por debajo de las cifras en África (25%), síntoma de la gran crisis de violencia y derechos humanos que aqueja a la región. El problema es mayúsculo, según la UNODC, de los casos identificados de trata en Centroamérica y el Caribe 40% fueron niñas y otro 39% mujeres, la mayoría para fines de explotación sexual. La reforma a la ley que, desde noviembre pasado, impide la detención de niñas, niños y adolescentes migrantes, acompañados o no y la entrada de la administración Biden se conjugan con las limitadas oportunidades de este sector en Centroamérica.
Para el primer trimestre de 2021 la ONU identificó que la migración de menores se disparó de 380 a 3500, principalmente de Honduras, Guatemala y El Salvador. Además de la intención de reunirse con sus familias, de acuerdo con UNICEF, niñas y niños huyen, –voluntaria o involuntariamente– de violencia, conflictos, persecución o han sido desplazados debido a desastres naturales, pero también buscan escapar de la pobreza extrema, y encontrar oportunidades de trabajo. La desigualdad y la necesidad de encontrar ingresos lleva a millones a dejar su país y cruzar miles de kilómetros, exponiéndose por alrededor de 2 meses.
Las impactantes fotografías filtradas de uno de los centros de detención de menores migrantes en EUA en la frontera entre México y Texas no deben ser solo una memoria gráfica. Ellas y ellos, que viajaban solos, o fueron separados de sus familias, están en colchonetas en el piso, hacinados, esperando que el sistema les permitir salir, regresar o reencontrarse con familiares: ¿Dónde quedaron sus derechos? ¿Qué tipo de seres humanos somos, si no nos conmueve y si no actuamos para asegurarles un futuro decente? Exigirle a todos los Estados su defensa y corresponsabilidad nos hace mínimamente humanos. (Claudia Corichi, El Sol de México, Análisis, p.15)
*El Senado de la República, mediante el senador Ricardo Monreal, ha decidido aprovechar la oferta de temporada que son los principios de quita-y-pon de la política exterior, y ha publicado una apología del primer ministro indio, Narendra Modi; de hecho, le ha dedicado el mayor elogio que pudo imaginar, que consiste en decir que su gobierno se parece al nuestro. Y de paso dimos pública noticia de que a México le tienen sin cuidado los 200 millones de musulmanes que viven en la India —para que tomen nota en la ONU.*
*El gobierno nacional ofrece muchas más oportunidades para perseguir y hostigar minorías. Entre las más recientes, la nueva Ley de Ciudadanía, de diciembre de 2019, que considera la confesión religiosa como condición para otorgar la ciudadanía, y la campaña del Registro Nacional de Población para identificar a posibles migrantes indocumentados. En el estado de Assam, cerca de Bangladesh, por ejemplo, quedaron fuera del registro 1.9 millones de personas, por cuyo motivo se anunció la construcción de 10 centros de detención de migrantes, que se sumarán a los seis que existen. Por supuesto, ha habido protestas, pero no hacen mella en la “aceptación” del gobierno*.
*En el barrio musulmán de Delhi, Shaheen Bagh, hubo manifestaciones a principios del año pasado, acosadas con gritos de “¡Disparen a los traidores!” —en dos días, más de 50 muertos, las mezquitas arrasadas. De parte del gobierno, el ministro de agricultura, Giriraj Singh, les dijo a los musulmanes que debían haberse ido a Pakistán*.
Al senador Monreal le parece admirable. Y además le encuentra un parecido, porque es un gobierno con “alma social”. (Fernando Escalante Gonzalbo, Milenio Diario, Política, p. 12)
Desde la semana pasada, Ciro Gómez Leyva y el Padre del Análisis Superior han venido realizando aproximaciones, cada vez más acertadas, en torno a los mexicanos que están viajando hacia Estados Unidos para ser vacunados en contra covid.
*Mucho más allá que los factores de ocupación de las líneas aéreas, como Aeroméxico, han crecido de niveles promedio de 70% a rondar el 90% en ciudades de Texas, Florida y California en lo que va del año. Que los precios de las líneas aéreas han registrado aumentos muy considerables, puesto que los mismos llegan a fluctuar de los seis mil a más de 40 mil pesos, es un hecho que cada vez más compatriotas han buscado esa opción para preservar vida y salud*.
*Se ha caracterizado como una acción whitexican hacerlo, es decir, que sólo los privilegiados, cualquier cosa que eso sea, son los que recurren a esta opción; sin embargo, otra vez los migrantes siguen siendo parte de la solución. De acuerdo con estimaciones extraoficiales, son más lo mexicanos que viven en Estados Unidos quienes han hecho los trámites para lograr la vacunación de sus padres, abuelos y otros parientes*.
Sin embargo, es una decisión correcta desde cualquier punto de vista:
1.- Como escribió Thomas Jefferson: “Sostenemos como evidentes estas verdades: que todos los hombres son creados iguales, que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables entre los que están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad…”.
Así, el ser humano tiene la obligación de preservar su vida y cualquier acción que se tome es correcta. De ahí que Estados Unidos no está haciendo muchas preguntas a todos aquellos quienes van a su país a vacunarse. Tienen suficientes para ellos y para los que las pidan.
2.- Desde un punto de vista práctico. Considerando los costos que pueda tener el viaje, es menor a los costos en el patrimonio personal. Un respirador puede costar 45 mil pesos y su llenado, por lo menos, 500 diarios.
Si es de las pocas personas que tiene seguro médico, el deducible seguramente es menor o igual al costo que puede tener un viaje de este tipo. Más allá, sume los costos que tiene para la familia no generar ingresos porque el proveedor único o principal no está generando ingresos.
3.- Desde el punto de vista de la solidaridad, que algunos tratan de meter en la ecuación, resulta que una persona que tiene la oportunidad de vacunarse libera al Estado de adquirir, distribuir y aplicar una vacuna, por lo que es más fácil que llegue a quienes más las necesitan porque se encuentran en un estado de indefensión.
El PAS establece que aquellos quienes tienen oportunidad de vacunarse en Estados Unidos tienen la obligación de hacerlo porque es moral, social y económicamente correcto. Todo lo que se haga en torno a la salud es adecuado.
REMATE EQUIVOCADO
Los legisladores, tan creativos como equivocados, especialmente en materias financieras. Resulta que, en una ocurrencia más, los diputados aprobaron un decreto que supuestamente tiene por objeto ordenar los créditos de nómina; sin embargo, se trata de una iniciativa inspirada en las tiendas de raya de Porfirio Díaz. En lugar de velar por el mejor interés de los trabajadores, así como a la posibilidad de tener acceso a un crédito, los diputados prefirieron ser un tapete de los intereses no únicamente de las sofomes, sino de figuras que aparecen, aprovechando la baja regulación, de la mano del presidente municipal o líder sindical.
Resulta que, violando la Constitución, los diputados plantean que los patrones puedan quedarse con una parte del salario del trabajador que pidió un crédito de nómina y, así, entregárselo al intermediario financiero. Esto sólo puede ser visto como una tienda de raya, en la cual se le roba a los empleados el fruto de su trabajo.
Es tan absurdo lo aprobado, que recuerda aquella frase popular entre abogados: lo que no suena lógico, suena metálico. No vaya siendo que el supuesto reordenamiento esté siendo motivado por intereses económicos de legisladores y no del interés de las personas. Corresponderá al Senado de la República corregir este grave error.
REMATE TRAMPOSO
¿Qué hay atrás de la intención de desaforar al procurador de Justicia de Morelos? No es fácil creer la versión de que no tenía exámenes de confianza, puesto que, incluso, no los requiere para el cargo. Llama la atención que Pablo Gómez esté tan interesado en el tema y haga interpretaciones fuera de lugar. (David Páramo, Excélsior, Dinero, p. 3)
*El sector externo de una economía tiene varios frentes. El del comercio exterior, tanto importaciones como exportaciones. El de la inversión, tanto la nacional, que sale a otros países, como la extranjera, que entra de otros países, y que puede ser directa o financiera*.
*El de las remesas, tanto las que entran al país, enviadas por connacionales que viven y trabajan en otros países, como las que salen del país, enviadas a otros países por extranjeros que viven y trabajan en el país. El de la migración, tanto la de los nacionales que se van a trabajar a otros países, como la de los extranjeros que vienen a trabajar al país, migración relacionada con las remesas. El de los préstamos, tanto los que nacionales hacen a extranjeros, como los que extranjeros hacen a nacionales*.
De todos estos frentes el del comercio exterior tiene singular importancia, por el papel que el comercio, ya sea intranacional (entre personas de la misma nacionalidad), o internacional (entre personas de distinta nacionalidad), tiene sobre el bienestar de las personas, pudiendo establecerse esta relación: a más comercio, más y mejores oportunidades para elevar el bienestar de la gente, que depende de la cantidad, calidad y variedad de los bienes y servicios de los que disponen, que dependen de la magnitud del comercio.
El comercio exterior, tanto por el lado de las importaciones (con las cuales nosotros satisfacemos nuestras necesidades), como de las exportaciones (con las que satisfacen sus necesidades los extranjeros), se vio seriamente afectado por las presiones recesivas que, en todo el mundo, provocó el Efecto Covid19, afectación que, en el caso de México, alcanzó su peor momento en mayo del año pasado, mes en el cual las importaciones sumaron 21 mil 592.4 millones de dólares (un año antes, mayo de 2019, sumaron 40 mil 794.7 millones), y las exportaciones 18 mil 069.8 millones (en mayo de 2019, un año antes, sumaron 41 mil 752.2 millones).
Afortunadamente la recuperación del comercio exterior está en marcha: en marzo pasado las exportaciones sumaron 43 mil 000.3 millones de dólares y las importaciones 46 mil 006.5 millones. La cifra de exportaciones (43 mil 000.3 millones) es, para un mes, la segunda mayor de la que se tenga registro, ligeramente por debajo del máximo histórico, que se logró en diciembre pasado (43 mil 163.4 millones).
La cifra de importaciones (46 mil 006.5 millones) es, para un mes, un máximo histórico, nunca antes, en un mes, habíamos importado tanto. El máximo histórico anterior se dio en octubre de 2018 (44 mil 290.9 millones).
Lo anterior quiere decir, no solo que en materia de comercio exterior ya recuperamos los niveles anteriores al Efecto Covid-19, sino que estamos en máximos históricos. Dos buenas noticias. (Arturo Damm Arnal, La Razón, Negocios, p. 14)
*Invitación*
Plan económico de Biden y migración
*El Centro de Análisis de Coyuntura Económica, Política y Social (Caceps) de la Facultad de Economía de la UNAM invita a la mesa de análisis Plan económico de Biden y migración*, con la participación de Patricia Pozos Rivera y Alejandro Álvarez Béjar, ambos de la FE- UNAM. Modera María de la Luz Arriaga. *Se transmitirá en vivo por Facebook: Caceps-Centro de Análisis de Coyuntura Económica, Política y Social*. No es necesario registrarse, sólo ingresar al perfil mencionado. Hoy a las 12 horas. Patricia Pozos Rivera. Informes en caceps@gmail.com (Correo ilustrado, La Jornada, p. 2)