Los escurridizos coches del magistrado
Ayer, este diario reveló que varios automóviles clásicos del magistrado electoral Felipe Alfredo Fuentes Barrera fueron restaurados en el taller mecánico de la institución para la cual trabaja: el Tribunal Electoral Federal. El juzgador negó mala intencionalidad en entrevistas y cartas, pero no desmintió la esencia de lo publicado: la utilización, para fines privados, de un espacio propiedad de una instancia pública. Su defensa se centró en decir que no sabía que sus autos eran reparados en las instalaciones del Tribunal, que toda la culpa es del mecánico. ¡Vaya nivel de confianza! ¿Qué persona le confía a otra cientos de miles de pesos de su propiedad sin siquiera saber dónde se encuentran esos bienes? Además, ¿las adecuaciones no requirieron ninguna supervisión del dueño en todo el tiempo que duraron? Una de dos: o el magistrado omite una verdad clave para entender su responsabilidad en este tema, o es el cliente más ingenuo que cualquier mecánico pudiera soñar tener.
Los pendientes en la Corte
Aunque la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tenía programada para esta semana que concluye la discusión de la Ley Federal de Extinción de Dominio y las acciones de inconstitucionalidad contra leyes de diversos estados del país que criminalizan el aborto, la ciudadanía tendrá que esperar para ver esos temas cruciales resolverse. En las listas del Pleno de la Corte estos asuntos fueron retirados, con lo que su discusión se pospuso por tiempo indefinido. ¿Será que los ministros no paran de asimilar, y analizar, la enorme papa caliente que les viene con la Reforma Judicial y la extensión del mandato que Morena quiere dar al ministro Arturo Zaldívar?
La vacuna no es para todos
A quien le dicen que no aplique el famoso refrán “candil de la calle, oscuridad de su casa” es al director general del ISSSTE, Luis Antonio Ramírez Pineda, pues personal de las Estancias para el Bienestar y Desarrollo Infantil (EBDIS) acusa que el funcionario anda muy “movido” con la supervisión de la aplicación de vacunas en personal docente y hasta replica lo dicho por el presidente Andrés Manuel López Obrador de que la inmunización en este sector permitirá un regreso a clases seguro. Sin embargo, reclaman al director del Instituto que aún no se haya pronunciado por que les apliquen la vacuna a las más de 7 mil personas que trabajan en las 123 estancias con las que cuenta el ISSSTE en todo el país. Quizá creen que esos encargados de estancias no votan.
La prueba de agua del Senado
El sistema de drenaje del Senado de la República estará a prueba durante la época de lluvias que ya comenzó en la Ciudad de México. Ese ha sido uno de los talones de Aquiles de la nueva sede de la Cámara Alta desde su inauguración en 2011. A pesar de que el inmueble cuenta con tanques provisionales para no saturar la línea de drenaje público, apenas el año pasado se registró por lo menos una inundación que afectó mobiliario, equipo electrónico y la infraestructura de telecomunicaciones. Ya veremos si esta vez funcionan las medidas preventivas y correctivas o si será necesario volver a sacar las cubetas. (El Universal, Opinión, p.2)
Que recién contagiado de covid-19, Santiago Nieto encabezó la reunión virtual del 17 aniversario de la UIF, en la que reveló que ya cuentan con el primer grupo de elementos de la Guardia Nacional que hará realidad el proyecto de este gobierno de crear una variante, la Guardia Financiera, que pretende consolidarse a finales de sexenio.
Que a un mes de las elecciones, la ciudadanía no cuenta con información suficiente para ejercer un voto informado hacia los aspirantes a diputados federales, pues 26 por ciento de las 6 mil 910 candidaturas no ha registrado sus propuestas de campaña ante el Instituto Nacional Electoral, de acuerdo con Yessica Corral, coordinadora de #LaCampañaQueFalta de Nosotrxs, un movimiento político no electoral.
Que si la idea era llamar la atención antes del debate de candidatos a la gubernatura de Campeche, Layda Sansores lo consiguió de sobra pues le llovieron burlas y memes después de que publicó en sus redes sociales un cartel en el que se compara con la actriz Anya Taylor-Joy, habrá pensado que al final ambas son pelirrojas, la estrella de la serie televisiva Gambito de dama, que relata la historia de una joven campeona de ajedrez. Pero qué necesidad…
Que hablando del sureste, los panistas andan desatados en Yucatán, echando mano de medidas radicales, como Julián Zacarías, en Progreso, a quien Facebook suspendió cuentas que pretendían incidir en la elección, mientras que en Mérida los seguidores de Renán Barrera, violando el toque de queda por covid, retiraron propaganda priista incluso frente a la casa del propio candidato Jorge Carlos Ramírez Marín, con quien sostienen ya una contienda cerrada. (Milenio, Opinión, p.2)
TEMEROSOS andan en los cuarteles de Morena en la CDMX y el Edomex por la manera en la que la tragedia de la Línea 12, que dejó 26 muertes, los podría afectar en las elecciones del 6 de junio.
Y EL TEMOR no está presente solamente en Tláhuac y territorios aledaños a donde ocurrieron los hechos, también se extiende al resto de las alcaldías dado que muchos de los ciudadanos que votaron por los candidatos morenistas en el 2018 y el 2015 son usuarios del Metro y podrían hacer patente su descontento en las urnas.
SE SABE que algunos candidatos de la 4T en demarcaciones en las que la contienda está cerrada ya resintieron en estos días, hasta en las encuestas que ellos mismos están pagando, lo que comienzan a llamar el “Efecto Tláhuac”.
LA PREOCUPACIÓN ya llegó hasta el CEN morenista, pues las 24 diputaciones federales de mayoría que están en juego en la Ciudad de México y al menos otras 20 curules de la zona conurbada del Estado de México podrían comprometer el objetivo de conservar la mayoría en la Cámara de Diputados.
ACUSACIONES, descalificaciones, balconeos a través de videos y audios en redes sociales y por WhatsApp, memes, fake news, litigios electorales y hasta hechos de violencia han marcado las campañas electorales locales y la federal, a las que les quedan menos de cuatro semanas.
Y, EN MEDIO de ese panorama, muchos ciudadanos se preguntan si en algún momento los partidos y candidatos se concentrarán en dar a conocer los qués y sobre todo los cómos de sus propuestas y sus agendas legislativas.
PORQUE pareciera que el centro y el motor de la campaña 2021 es que los adversarios pierdan por malos o por corruptos y no que los aspirantes ganen por ser la mejor opción para los electores.
LA ORDEN de aprehensión en contra de Andrés Roemer por violación que obtuvo esta semana la Fiscalía de la CDMX a cargo de Ernestina Godoy demuestra que las mujeres que lo acusaron tenían razón y, además, ayudaron a destapar indicios de que ese no es su único delito.
EL ANUNCIO del titular de la UIF, Santiago Nieto, de que se aseguraron las cuentas del ex diplomático deja ver que en las indagatorias se hallaron evidencias de delitos financieros.
Y DICEN por ahí que el asunto podría involucrar el manejo de recursos públicos que recibió Roemer para el festival “Ciudad de las Ideas” del gobierno de Puebla en los sexenios de Mario “El Precioso” Marín y el fallecido Rafael Moreno Valle, el cual habría convertido en un negociazo personal. ¿Será? (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.8)
El exento. Siempre hay uno más avanzado que el resto. Y esta vez le toca disfrutar de los reconocimientos a Mauricio Vila Dosal, gobernador de Yucatán. De acuerdo con el Ranking 14 de desempeño de mandatarios estatales, elaborado por C&E Research y Demotáctica, Vila, con 71.9% de aprobación, fue el mejor evaluado del país en aspectos de seguridad, manejo de finanzas, superación de la pobreza, creación de empleo y manejo de la pandemia. Además, ya afinó la estrategia para el regreso a clases presenciales, el cual será voluntario y con la colaboración de las autoridades de los diferentes niveles de Gobierno. Y tiene a Mérida como una de las ciudades más seguras del país. Páseles la receta, mandatario.
La revolución desde el sofá. Para muchos políticos la tragedia del Metro es oro molido en sus intenciones por minar al adversario. Para ejemplo Vicente Fox, quien escribió en redes: “Les recuerdo que quienes construyeron la #Linea12 que acaba de colapsar están haciendo un aeropuerto, un tren y una refinería”… De inmediato, Rocío Nahle, secretaria de Energía, salió en defensa: “Estamos construyendo; levantando el país que ustedes desmantelaron y privatizaron. Construimos una refinería que va abonar al plan de negocios en favor del Estado, esa que ustedes no pudieron hacer”. Sencillo: por un lado, construyan bien, y por el otro, aportemos algo más que palabras. Eso no abona.
Hay gobernador. Nunca como ahora quedó la frase “por sus fueros”. En Tamaulipas sigue la lucha de dos poderes legislativos, pues ante la determinación de la Cámara de Diputados de pedir el desafuero del gobernador Francisco Javier García Cabeza de Vaca, el Congreso local, basado en la Constitución, encuentra las líneas que le permiten argumentar acerca de la soberanía estatal y declaran que no aplicarán los mandatos de San Lázaro. “Hay gobernador”, afirmó Gerardo Peña, presidente del Congreso estatal, antes de iniciar la sesión en la que se descartó nombrar al sustituto del mandatario. Lo mejor, el gobierno estatal funciona con normalidad. Ganó la soberanía, en el amplio término de la palabra.
El que se lleva se aguanta. Ha pasado semanas hostigando a los contrincantes, desobedeciendo el acuerdo nacional por la democracia y a su jefe, el Presidente de la República. Y llegó el momento de que asuma la responsabilidad de sus actos. Jaime Bonilla, el gobernador de Baja California, podría ir a juicio político, de acuerdo con Hugo Eric Flores, el presidente nacional del PES, “por intromisiones y violentar la constitución en el proceso electoral que se lleva a cabo en la entidad”. El líder del PES denunció que ha utilizado a las instituciones del estado y las tiene controladas a través de artilugios ilegales. En unos meses deja el cargo. Alguien por fin se atreve a ponerle un alto. Que no sólo sea un amago.
Solidaria. A pocos funcionarios debe dolerles tanto lo ocurrido en la Línea 12 del Metro como a Claudia Sheinbaum, la jefa de Gobierno de la CDMX. Pendiente ha estado desde los primeros minutos. En su mensaje de los viernes envió sus condolencias a las familias de las personas que perdieron la vida al colapsar una de las estructuras del Metro. “La ciudad está de luto: 25 personas lamentablemente perdieron la vida y hubo 88 heridos, de los cuales, 35 aún siguen hospitalizados. A todas las familias, mis más sentidas condolencias; quiero decirles que no los vamos a dejar desamparados, compartimos su dolor y no los vamos a dejar solos”, prometió. Pero lo más importante es llegar al fondo de la investigación, y, sobre todo, evitar que vuelva a suceder. (Excélsior, Opinión, p.9)
Se evitó tercera ola
Es un hecho que México libró una tercera ola de COVID-19. Nos dicen que la coordinación de la Segob, de Olga Sánchez Cordero, con los estados dio resultados positivos y se pudo contener la pandemia. Sobre todo, porque la estrategia se emprendió a través del convencimiento y no de la imposición. También aportó, por supuesto, la campaña de vacunación.
Luz verde, a Rangel
Pura especulación resultó aquello de que el INE quitaría a la morenista Mónica Rangel la candidatura al gobierno de san Luis Potosí. La Comisión de Fiscalización sólo le impuso una multa y el consejero electoral, Ciro Murayama, desmintió las versiones difundidas por el en diversos espacios respecto a que cancelarían el registro. O sea, eran fake news.
Y siguen rezagados
Los que se están dando de topes en la pared son los dirigentes de la oposición, pues sus encuestas indican que la candidata de Morena al gobierno de Guerrero, Evelyn Salgado, encabeza las preferencias. El caso es que no lograron posicionarse pese a que Félix Salgado fue retirado de la contienda y tuvieron al menos un mes de ventaja en la campaña.
Rosario, ni sus luces
Nos cuentan que la CNDH, de Rosario Piedra, ni se ha puesto en contacto con las víctimas de la tragedia en la Línea 12 del Metro. Hay quienes asegura que tampoco se ha ofrecido a acompañar las investigaciones que se realizan para determinar las causas del desplome de la ballena entre las estaciones Olivos y Tezonco. En pocas palabras, sigue desaparecida. (El Heraldo de México, Opinión, p. 2)
Hay una gran similitud entre las preocupaciones de Biden y de López Obrador respecto a temas económicos y sociales. Pero hay grandes diferencias en sus visiones de largo plazo y en la forma de hacer política. A pesar de las coincidencias se están generando las condiciones para tener un desencuentro.
Empezaré por tres coincidencias. La primera es que los dos presidentes creen que tener un gobierno más grande es mejor. Creen que el gobierno debe ser el promotor del crecimiento y el rector de la actividad.
La segunda es tratar de mejorar las condiciones y los ingresos de los trabajadores. Una referencia es lo que piensan respecto del salario mínimo. Biden lo quiere llevar a un nivel de 15 dólares por hora, pero está enfrentando resistencia.
López Obrador lo recibió a 88 pesos diarios y en 2021 es de 141 pesos. Este cambio implica aumento del 60% nominal en tres años que es una recuperación en términos reales de más del 40 por ciento. (Guillermo Zamarripa, Excélsior, Opinión, p.15)
Cualquiera que sea el resultado de la elección, el día después obligará a todos a hacer un alto en el camino, particularmente quienes han hecho de la contienda una guerra. Especialmente, el Presidente de la República deberá decidir si pretende proseguir en la ruta de la polarización o si da curso a un esquema de entendimiento y concordia no solo con sus competidores, sino con quienes él ha descalificado política o moralmente.
De siempre he entendido el desenlace de la elección de 2018 como una situación anómala en términos de la pluralidad en el Congreso y gobiernos locales. Por lo mismo, entiendo que la realidad del país, no solo mi visión, es que habrá de regresar al Congreso y a los gobiernos locales la diversidad partidaria y política que había prevalecido desde 1997.
Un tema central es el de la comparecencia matutina del Presidente con los medios de comunicación. Es impensable que esta modalidad de comunicación sea cancelada. Sin embargo, estimo, por razones legales y también de pertinencia política, debe ser modificada para volverla más en un recurso de información y no de arenga y opinión parcial e interesada. Es sano que el país esté puntualmente informado por su Presidente, y más si él está dispuesto a emprender esta tarea. (Liébano Sáenz, Milenio, Opinión, p.2)
La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) marcó un récord durante 2020 al bloquear 21 mil 375 cuentas bancarias asociadas con actividades ilícitas, la cifra más alta en sus casi dos décadas de existencia. Si se agregan las acciones realizadas en el resto de la presente administración, se ha bloqueado un total de 37 mil 272 cuentas a 5 mil 337 sujetos, lo que supuso paralizar más de 6 mil 687 millones de pesos –4 mil 713 millones de pesos directamente y mil 974 millones a terceros relacionados–. Además de los bloqueos, esta dependencia ha presentado denuncias contra 2 mil 166 sujetos: mil 77 personas físicas, 884 morales y 205 servidores públicos.
En un foro para conmemorar los 17 años de la UIF, su titular, Santiago Nieto Castillo, señaló que el repunte de los bloqueos se explica en parte por la colaboración de las autoridades mexicanas, la Agencia Antidrogas (DEA, por sus siglas en inglés) y otras agencias estadunidenses en un gran operativo contra el cártel Jalisco Nueva Generación ( CJNG). Cabe recordar que el año pasado la DEA clasificó al CJNG como la tercera organización criminal más peligrosa del mundo, con un alcance, a juicio de Washington, sólo por detrás de las mafias rusa y china, por lo que el debilitamiento de su estructura financiera es una prioridad a escala nacional e internacional.
Por otro lado, la mayor actividad de la dependencia responde al incremento en actividades ilícitas derivadas del confinamiento por la pandemia del Covid-19, las cuales van desde el fraude cibernético y las estafas relacionadas con ventas de medicamentos para tratar el coronavirus, hasta fenómenos tan execrables como la pornografía infantil. (La Jornada, Editorial, p.2)
Señor Presidente, escuche primero su propia voz. El 16 de julio de 2017, en el kilómetro 93 de la carretera México-Cuernavaca se abrió un socavón donde cayó un auto; murieron dos personas, padre e hijo. La corrupción y la negligencia ocasionaron esa calamidad y usted, justamente indignado, publicó un video —como recuerda Héctor de Mauleón— diciendo: “En cualquier lugar del mundo sucede una desgracia así y hay responsables, no se castiga, como lo hacen aquí, a los chivos expiatorios; se exhibe a uno o dos funcionarios y se acabó. En este caso, cuando menos debería renunciar el secretario”. Se refería usted al titular de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, quien permaneció impune hasta el final de sus días.
Casi cuatro años después, el pasado lunes 3, ante el drama en la estación Olivos de la Línea 12 del Metro, con 26 muertos y 78 heridos, la jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum, como hacen siempre los funcionarios y políticos, prometió una investigación exhaustiva para conocer la causa del doloroso suceso. Usted la respaldó la mañana siguiente en su conferencia; no pidió la renuncia de nadie, ni siquiera de quienes desatendieron las continuas advertencias de vecinos y usuarios sobre graves problemas en ese lugar, como la directora del Metro, Florencia Serranía. “No podemos, como aquí lo mencionó Claudia, caer en el terreno de la especulación y mucho menos el de culpar, sin tener pruebas, a los posibles, responsables”, dijo usted; fue una manera de ganar tiempo, de lavarse la cara.
Escuche, señor Presidente, a los familiares de los fallecidos, sus voces están en los medios y las redes. Escuche a la señora Marisol Tapia, quien perdió a su hijo Brandon Giovanni Hernández, de 13 años. Destrozada, al enterarse de su muerte, gritó: “Nada me va a devolver a mi hijo. Nada me lo va a devolver, me lo mataron”. La última frase, como un eco estremecedor, podría repetirla cada uno de los afectados por esta tragedia. (José Luis Martínez S., Milenio, Opinión, p.2)
Dolores y sus violentos
Ante la cada vez más cercana fecha de la elección, las campañas políticas tienden a tensarse más. Ahora fue la actriz Laisha Wilkins la que fue agredida por un sujeto que pegaba propaganda de la morenista Dolores Padierna, aspirante a la alcaldía Cuauhtémoc, cuando le reclamó su actitud violatoria de la ley. La joven difundió un video como prueba de la acción del brigadista, registrada en la colonia Roma, tras señalarle que no podía encimar propaganda sobre la de otros candidatos, en este caso de Sandra Cuevas, abanderada de la alianza Va por México que integran PAN, PRI y PRD. La imagen evidencia el golpe que lanza el individuo a Wilkins, lo que provocó perder por unos segundos la escena. El caso es que, tras el suceso, Padierna dijo desconocer al brigadista y ofreció apoyar en la eventual presentación de una denuncia. Lo que sea que se decida, apagar cualquier indicio de violencia es lo conveniente, nos comentan.
Con la novedad de que este día entregamos en La Razón la edición 300 de El Cultural. Una publicación que cada semana se encargan de planear, gestionar, formar y editar, con una calidad excelsa, su director, Roberto Diego Ortega, y su editora, Julia Santibáñez. Un suplemento que en cada número refrenda, entre su vasto público lector, su carácter referencial. Visión, profundidad, reflexión, oportunidad, inteligencia, son algunas de las virtudes que emanan de sus plumas, de su diversidad temática, de su capacidad de mirar y registrar el presente cultural y de alimentar el espíritu. Cada sábado El Cultural se espera, se busca… y siempre cumple, siempre gusta.
El que le metió un raspón doble a Movimiento Ciudadano fue Felipe Calderón. Y es que resulta que el expresidente balconeó en video que una candidata del partido formado por Dante Delgado fijó a postes y al mobiliario y equipamiento urbanos de la ciudad su propaganda de campaña, trasgrediendo así la normatividad. “A esa candidata le valió gorro, escribió Calderón en las benditas redes, espacio en donde se están librando intensas batallas estos días. Y además de adjuntar la videograbación del recorrido por una avenida en donde se ven los anuncios uno tras de otro, remató: “Aparte de dividir el voto opositor, lo hacen ilegalmente”. Uf.
Con la novedad de que la luz al final del túnel ahora sí se estaría viendo, luego de que 14 entidades ya están en verde, es decir, en bajo riesgo de contagio de Covid-19. Algunos virólogos consideran que el impacto de las primeras dos crestas además de dejarnos una gran cantidad de pérdidas, contagios y apuros, pudo también traducirse en mayor inmunidad, a la que ahora suman los 20 millones de vacunados —casi la mitad de ellos con esquema completo. De acuerdo con el semáforo, presentado anoche por el doctor Ricardo Cortés, hay ya 15 entidades en amarillo, sólo tres en naranja y ninguna en rojo. Luego de casi 14 meses de confinamiento, en mayor o menor grado, el 90 por ciento de las entidades del país respira. Aún así, la recomendación es no bajar la guardia. Un descuido puede ser sinónimo de retroceso. En la India lamentablemente ya lo vivieron.
Pues con la novedad de que el debate de los candidatos a la gubernatura de Campeche tuvo momentos encendidos, de intercambio duro entre los candidatos punteros: Layda Sansores, de Morena; Eliseo Fernández, de MC y Christian Castro, de PRI-PAN-PRD. Y habría sido más interesante si la continuidad del intercambio no se hubiera roto por la, obligada y también justificada, equidad en el reparto de los tiempos a los demás candidatos, que parecían moverse en un debate más pausado. Fuertes descontones los que se dieron, entre ellos, los delanteros de la contienda. Layda, ya se vio, tiene como flanco débil su antecedente como protagonista de la política nacional y de la Ciudad de México más que de la estatal. El cuestionamiento de Castro es su relación de parentesco familiar con su tío y dirigente del PRI, Alejandro Moreno, y de Fernández las acusaciones por su desempeño al frente del gobierno de la capital campechana entonces con la casaca panista. Y del posdebate ni hablar. Esa contienda está caliente y es, nos comentan, de pronóstico reservado.
Y hablando de semáforos verdes y desconfinamiento, en donde ya se puso fecha para el retorno a actividades escolares es en Veracruz, entidad a cargo de Cuitláhuac García. Y nos hacen ver que por la dimensión de su población académica y estudiantil el estado sí podría representar un laboratorio en materia de retorno a actividades presenciales para el resto del país. Todo indica que en la entidad no están pensando en irse como hilo de media, pues se establecieron como condiciones que el regreso sea “voluntario, gradual, escalonado, mixto y cauteloso”. Además, de acuerdo con las cifras oficiales ya fue vacunado el 99 por ciento de los profesores y, se informó, se ha estado haciendo entrega de kits de limpieza y de manuales de adaptación. Hay casi tres semanas entre hoy y el próximo 24 de mayo, fecha programada para emprender el regreso. Mientras tanto, pendientes. (La Razón, Opinión, p.2)
Lo dicho antier por Santiago Nieto a Adela Micha en El Heraldo Tv es la expresión pública de la molestia que tiene con el fiscal general Alejandro Gertz y la forma que negoció con Emilio Lozoya.
El jefe de la Unidad de Inteligencia Financiera dijo que, en la denuncia del exdirector de Pemex de agosto de 2019 en la que involucró a más de 70 personas, hay muchas acusaciones falsas, pero otras que son reales y que les han permitido iniciar investigaciones sólidas.
Es conocido que Nieto está molesto porque el caso Lozoya no avanza. Considera que esto se debe a que el fiscal cedió de más en la negociación con la que se logró traer al fugitivo a México y porque la Fiscalía no le ha proporcionado la información suficiente para que él haga el trabajo que le corresponde.
La declaración de Santiago Nieto se da en un momento crucial, cuando dos de los principales pilares de la 4T se encuentran bajo fuego por el desplome de la línea 12 del metro. Mientras Claudia Sheinbaum y Marcelo Ebrard son objeto de ataques de la oposición a menos de un mes de las elecciones intermedias, lo que parecía el gran caso que terminaría de cerrar el ataúd del viejo (Carlos Zúñiga, El Heraldo de México, Opinión, p.2)
En Colombia, jóvenes desafían cada noche al mortífero gobierno de Duque gritando, nos quitaron la salud, nos quitaron la universidad, y ahora nos quitan el salario y, a pesar del peligro, se organizan para salir a la calle, porque están desesperados. Su grito cuenta una historia, la de agresiones que se acumulan y de que basta entonces cualquier cosa para el desbordamiento. Y mientras, acá, en México, la nueva Ley General de Educación Superior (LGES) (DOF 20/04/2021) y los que la propusieron, diseñaron y aprobaron, hacen su pequeña gran contribución a la desesperanza de los y las jóvenes mexicanos y dan un paso a la disolución del carácter autónomo de nuestras universidades; borrándoles identidad, sometiéndolas a un control cupular a manos de funcionarios federales, gobernadores y hasta rectores privados.
El recuento: se prometió el derecho a la educación superior, la gratuidad y la obligación del Estado de abrir lugares. Pero en la LGES ni lo uno ni lo otro, y tampoco lo tercero. No habrá derecho a la educación porque pese a la insistencia de estudiantes, académicos y sindicatos universitarios, la ley deja en manos de las autoridades universitarias mantener, reforzar y añadir, incluso, más requisitos para el ingreso a sus instituciones. Con apoyo legal, ellas regularán ahora el alcance que tendrá un derecho humano tan básico como la educación. Cuidan su hermoso jardín, pero cierran la puerta en un país que tiene uno de los niveles más bajos de cobertura de América Latina.
Se prometió, además, gratuidad, simple y llana, pero lo que se aprobó garantiza que pasarán muchos inviernos antes de que se haga algo notorio en este tema. Siendo literales, en la LGES no se aprobó la gratuidad, sino el movimiento perpetuo hacia la gratuidad, habrá una transición gradual a la gratuidad (artículo 66). Pero, ¿quién decide qué tan gradual es gradual? En la autónoma, será la autoridad universitaria. Escucharemos en los años venideros la frase “seguimos transitando…”. Y el lenguaje es todavía más desesperanzador en el caso de la obligación del Estado de proveer de lugares suficientes: “se establecerá un fondo federal especial destinado a asegurar… a largo plazo los recursos económicos suficientes para la obligatoriedad, de manera gradual, de los servicios de educación superior” (artículo 64). (Hugo Aboites*, La Jornada, Opinión, p.14)
La visita que realizó el pasado jueves al mediodía el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia al Palacio Nacional podría ser anecdótica si, en otro contexto distinto al actual, el titular del Poder Judicial Federal hubiera sido invitado a un evento republicano o incluso a un diálogo con su par, el Presidente de la República y titular del Poder Ejecutivo. Pero en los momentos en que la independencia y autonomía del ministro Arturo Zaldívar ha sido puesta en entredicho con la propuesta y aprobación en el Congreso de una reforma que propone ampliarle dos años de mandato como presidente de la Corte, en una virtual reelección que viola el artículo 97 constitucional, esta visita sigilosa, fuera de agenda y de la que no se dio información oficial, toma otra dimensión totalmente distinta.
Porque aunque ayer el presidente López Obrador salió a tratar de salvar, una vez más, a Zaldívar y a decir que había ido a verlo a él y que habían dialogado “sobre cómo limpiar la corrupción” y otros temas, la primera versión que circuló y que el propio ministro les dijo a los reporteros de la fuente presidencial, cuando lo encontraron por casualidad en los pasillos del Palacio, es que había ido a reunirse con Julio Scherer Ibarra. Y si ya un encuentro subrepticio con el titular del Ejecutivo era sospechoso, que el representante de uno de los tres poderes del Estado mexicano haya ido a entrevistarse con un subalterno presidencial, como es el Consejero Jurídico de la Presidencia, en el momento en que se discuten reformas e iniciativas cuya dudosa constitucionalidad tendrá que dirimir justamente la Corte, se presta a todo tipo de interpretaciones.
Y es que aun concediendo que haya sido una simple “visita de cortesía”, resulta muy difícil entender que el titular del Poder Judicial vaya a la sede del Poder Ejecutivo a ver al abogado presidencial que, al menos jerárquicamente, no está al nivel del presidente de la Corte. Si decía Jesús Reyes Heroles que “en política la forma es fondo”, la imagen del ministro Zaldívar, saliendo apresurado del Palacio Nacional, mientras era fotografiado por los reporteros que le preguntaban la razón de su visita, tiene mucho más de fondo que de forma.
Hay por lo menos tres temas de controversia constitucional que en este momento coinciden –y en política hay coincidencias— con la polémica visita del ministro presidente al palacio presidencial: el ya mencionado artículo transitorio de la Reforma Judicial que propone reelegir por dos años más a Zaldívar al frente de la Corte, que por cierto extrañamente no ha sido aún promulgada por el Ejecutivo ni publicada en el Diario Oficial con lo que la oposición no puede controvertirla; la discusión sobre la constitucionalidad del desafuero del gobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, que tendrá que dirimir quién tiene la razón y la última palabra en el intento de detener y procesar al mandatario estatal; y finalmente la controversia constitucional sobre la Ley de la Industria Eléctrica, de máxima prioridad para el presidente López Obrador. ¿De cuál de esos tres temas conversaron el ministro y el consejero? ¿acaso de los tres? (Salvador García Soto, El Universal, Opinión, p.7)
Después de que muchas mujeres contaran sucesos que habían callado durante largo tiempo y que afloraron en el movimiento conocido como “Me too”, varios países tuvieron su propio proceso. En el caso de México, fue acompañado del “Yo sí te creo”, como una forma de acompañar y dar credibilidad a las víctimas de acoso, abuso sexual o violación.
El caso de Andrés Roemer salió a la luz por una valiente denuncia hecha, vía YouTube, por la bailarina Itzel Schnaas. Después de ella, más de 60 mujeres narraron hechos bastante similares en cuanto al modus operandi de un personaje que gozaba de fama pública como conductor de televisión. Mucho tiempo en Azteca estuvo al aire el programa “Entre lo público y lo privado”. En él, Roemer y la querida Katia D´Artigues, realizaban entrevistas a personajes públicos que, contra reloj, respondían a incisivas preguntas sobre su vida pública y privada.
Con el nombre de este programa, Roemer publicó en 2005 un libro que, en alusión al número del canal en el que se difundía, tiene 1300+13 preguntas “sobre diversos temas de interés como son los valores, la justicia, la sexualidad, sobre la sociedad, la política y el futuro. Este libro no nos desnudará ante lo público como el programa televisivo, sino ante nosotros mismos. Como un espejo nos devolverá nuestra imagen tal cual somos, no como queremos que nos vean. Este libro es un juego para jugarlo a escondidas o en público…”
Esta semana se hizo público que ya existe una orden de aprehensión girada por un juez de la Ciudad de México contra Roemer. El delito por el que se le acusa es violación. Aunque desde las primeras acusaciones cerró sus cuentas en redes sociales, la respuesta que dio, al conocer que ya es buscado por la justicia, fue que: 1) rechaza las acusaciones; 2) es víctima de una campaña de linchamiento; 3) no sabe quién o de qué se le acusa; 4) no se le ha respetado su derecho a una adecuada defensa y apela a la presunción de inocencia. (Leticia Bonifaz Alfonzo, El Universal, Opinión, p.13)
La Constitución establece que para poder proceder penalmente contra algunos servidores públicos se necesita la autorización de la Cámara de Diputados. A esto popularmente se le conoce como fuero. El procedimiento para conceder esta autorización se denomina declaración de procedencia, llamada coloquialmente desafuero.
De esta forma, la declaratoria de procedencia permite proceder en contra del servidor público. Pero este no es su único efecto. La Constitución agrega dos cosas. Por una parte, que “el inculpado será separado de su encargo en tanto esté sujeto a proceso penal”. Por otra parte, que tratándose de servidores públicos locales, la declaración de procedencia será “para el efecto de que se comunique a las legislaturas locales, para que en ejercicio de sus atribuciones procedan como corresponda”.
Esas reglas nos generan un problema, ya que podemos entender varias cosas. La primera es que puede iniciarse el proceso penal y, en cuanto esto suceda, el gobernador quedará separado; y se le comunica a la legislatura local para que designe a quien debe ocupar la titularidad del Ejecutivo, ya que ese sería el “proceder como corresponda”. La segunda es que el proceso penal no puede iniciarse hasta que de su anuencia la legislatura local, ya que esa es la decisión que le corresponde a esa instancia. (José María Soberanes Díez, El Universal, Opinión, p.13)