La pregunta es obligada: ¿por qué hasta ahora? (La Jornada, Contraportada)
Templo mayor
CON ESO de que para la 4T el medio ambiente es un asunto de fifís de la clase media, desde el gobierno federal están viendo como un mero trámite la cumbre mundial ambiental COP-26. Tan es así, que el Presidente será uno de los pocos mandatarios ausentes en Glasgow.
ENTRE el desdén y la supuesta austeridad, la delegación mexicana estará más bien flaca. A menos de una semana que inicie la reunión en Escocia, apenas se despejó la duda y será la secretaria María Luisa Albores, de Semarnat, quien encabece la delegación. Por otros países asistirán Joe Biden, Justin Trudeau, Boris Johnson, la reina Isabel, Emmanuel Macron y hasta el turco Tayyip Erdogan, por mencionar a algunos.
NADIE ENTIENDE por qué Andrés Manuel López Obrador se niega a asistir a este tipo de reuniones, cuya importancia va más allá de los temas de agenda. Los presidentes tienen oportunidad de reunirse con sus pares, acercarse de manera personal y establecer lazos más estrechos que el de la pantalla de Zoom. Hay quien cree que a AMLO no le gusta ir a lugares donde tiene que compartir el reflector y no puede ser la única voz cantante. ¿Será?
***
A PROPÓSITO de la COP-26, hay un grupo de ocho jóvenes entusiastas que andan haciendo cooperacha para poder viajar a Glasgow. Se trata de la delegación mexicana de “Fridays For Future”, el movimiento que inició Greta Thunberg para exigir acciones en contra del cambio climático. A lo mejor el gobierno de México podría apoyarlos en su colecta en línea y, de paso, sumarse a la petición que están haciendo para que en el país se reduzcan las emisiones contaminantes, bajo el lema: “Pemex no te ama”.
***
UNA DURÍSIMA dosis de realidad le recetó el ministro Javier Láynez a sus compañeros de la Suprema Corte, al advertir que dado el bajo nivel del trabajo de las fiscalías, resultaba muy peligroso aplicarle la prisión preventiva a alguien que sólo había sido vinculado a proceso.
EL GOLPE, sin duda, es para el imaginario de la 4T, que veía en esta arbitrariedad una de sus principales armas para doblar a los adversarios. Y en específico, es un revés para el procurador fiscal, Carlos Romero Aranda. Y es que dicen que el funcionario estaba feliz con la idea de poder encarcelar gente, con prisión preventiva, cacarearlo como un triunfo… ¡y después investigar! ‘Ora sí que primero al bote y después “viriguo”. Menos mal que la Corte le puso un alto.
***
UNA EMPRESA está vendiendo por Mercado Libre monedas conmemorativas de los 3 años de gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Son de acero y níquel; pero lo mejor es que sirven para echar volados al estilo de AMLO: cae águila y él gana; cae sol… y todos los demás pierden. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
¿Quién le miente a AMLO?
Nos comentan que quien al parecer sigue muy molesta con el gobierno de la autollamada 4T es doña Irma Eréndira Sandoval, extitular de la Función Pública. Ayer en su cuenta de Twitter aseguró que sus críticas al gobierno federal, del que dijo debe aprender a trabajar la autocrítica, además de dejar de recoger a personajes de la basura del PRI, no fueron dirigidas hacia el presidente López Obrador sino “a los oportunistas que le mienten”. ¿A quién se refiere doña Irma Eréndira? ¿Será alguien muy cercano al Ejecutivo federal, quizá el mismo que intervino para que la sacaran del gabinete en junio pasado? Nombres, nombres, doña Irma.
Políticos desplazan a diplomáticos
Quienes no la pasan muy bien últimamente son los integrantes del Servicio Exterior Mexicano, pues nos dicen que para cumplir con sus compromisos políticos y premiar a los miembros de partidos de oposición que son cooperadores con su gobierno, el Presidente está echando mano de embajadas y consulados, y desplazando a los diplomáticos de carrera. El más reciente malestar se dio luego de que la Secretaría de Relaciones Exteriores comenzó a circular la versión de que el consulado de México en Barcelona estaría reservado para la hoy exgobernadora priista de Sonora, Claudia Pavlovich. Los miembros de carrera carera del SEM, se preguntan cuándo vendrán los premios para ellos.
Bonilla: escala en el Senado
A cinco días de dejar el cargo, el gobernador de Baja California, Jaime Bonilla, se dio una vuelta por el Senado de la República, para platicar con el presidente de la Junta de Coordinación Política, Ricardo Monreal, pues su intención, nos dicen, es reintegrarse a sus actividades legislativas a partir del 1 de noviembre. La petición de don Jaime sorprendió a varios de los senadores de su partido pues por meses tanto él, como en Palacio Nacional, se ha dicho que se integrará al gabinete del presidente López Obrador. Lo que no está claro, nos dicen algunos legisladores, es si el regreso del exgobernador al Senado es una escala o su destino. ¿Seguirá firme la invitación del Presidente para que Bonilla llegue al gobierno federal?
Ya faltan menos por vacunar en Chiapas
En días pasados le comentamos aquí que a menos de una quincena de que se cumplan los 50 días de la campaña que tiene como meta vacunar contra Covid-19 a toda la población de Chiapas, el número de mayores de edad vacunados era de 52%. El IMSS precisa que los vacunados son 53.4%. Señalan que cuando la campaña de refuerzo de la vacunación que le fue encomendada al director de Seguro Social, Zoé Robledo, el 9 de julio, el estado tenía solo 17 por ciento de la población mayor de 18 años vacunada. Sin duda, el avance es notorio, y, en todo caso, ya falta menos para llegar a 100% de mayores de edad con el biológico aplicado. (El Universal, Nación, p. 2)
Sin tensiones. A diferencia de lo estridente que resultó el debate sobre la Ley Federal de Ingresos y la Miscelánea Fiscal 2022 en la Cámara de Diputados, en el Senado, por el contrario, se aprobó de manera natural, independientemente de las posiciones políticas y los resultados de la votación. El ambiente de diálogo que encabeza y modera el senador Ricardo Monreal logra los consensos, sin fricciones. Concilia con todos los grupos políticos, incluidos los que integran el bloque opositor. Respeto y tolerancia ayudan a mantener un ambiente sano, necesario para “la reina de todas las discusiones”, y que está a la vuelta de la esquina: la revisión de la reforma eléctrica. Si la oposición endurece su postura, Monreal estará ahí para allanar el camino; sin gritos ni sombrerazos, sino con diálogo, la herramienta que tan bien saben utilizar.
Regreso. La Secretaría de Turismo de México espera que este año las celebraciones en torno al Día de Muertos traigan a 410 mil turistas, con lo que se dará una ocupación hotelera del 51.9%, pronosticó el secretario de esa cartera, Miguel Torruco. La derrama económica por concepto de hospedaje ascenderá a mil 922 millones de pesos. Las metrópolis más visitadas serán Morelia, con el 62.4% de ocupación hotelera; la Ciudad de México, 51.2%; Monterrey, 48%, y Guadalajara, con 41.8 por ciento. Torruco, quien esta semana presentó un conjunto de acciones de fortalecimiento para el turismo en Guerrero, tiene ante sí una oportunidad de oro: el despegue del sector después de la pandemia. Que nada detenga el desarrollo de México.
Aplanadora. El presidente nacional de Morena, Mario Delgado, había adelantado el mayoriteo en la aprobación de la Miscelánea Fiscal, Ley de Ingresos y Ley de Derechos. Y así fue. El pleno del Senado la aprobó en lo general y en los artículos no reservados. El dictamen fue avalado con 67 votos a favor, 47 en contra y una abstención. El presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, Alejandro Armenta, de Morena, defendió que el Paquete Económico 2022 no propone elevar los impuestos. Dijo que entre los objetivos está el combate a la corrupción, al saqueo fiscal, la simplificación del pago de impuestos, entre otros. Gustavo Madero, de Grupo Plural, calificó la Ley de Ingresos de “inercial e ineficiente”. Les duele, pero aprobada, está.
Altos vuelos. De la mano de la embajada de México en Estados Unidos, el gobierno de Oaxaca creó un espacio de promoción económica y cultural que busca atraer inversiones y abrir nuevas oportunidades de crecimiento a la entidad, y que se presenta en Washington. “Nuestra presencia aquí responde a una agenda estratégica de mi gobierno: hacer de Oaxaca una marca reconocible en todo el mundo, que dé respaldo a las creaciones y el esfuerzo de miles de oaxaqueños que cuidan y preservan la grandeza de nuestro estado”, señaló el gobernador Alejandro Murat. Promover con éxito su entidad en el extranjero no es poca cosa… No a todos les sale bien. Enhorabuena.
Espejismos. El dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, rechazó que exista una carrera presidencial al interior del partido. Ante el cuestionamiento sobre el reflector hacia la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, respondió que es molestia de los conservadores, quienes no tienen a nadie que encabece su movimiento. Respecto a la credencialización y afiliación de morenistas, Delgado rechazó que los siervos de la nación tengan la consigna de sumar militantes. Ante los grupos opositores al interior de Morena, dijo que la afiliación no es parte de un grupo. Los tiempos se alinean y no tarda en brincar la liebre. Por el momento, sólo queda permanecer al acecho. ¿Usted, lector, ya tiene a su gallo? (Excélsior, Nacional, p 13)
Que a cinco días del inicio de la cumbre ambiental COP 26, la titular del Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático, Amparo Martínez Arroyo, todavía no tiene boleto para Glasgow, Reino Unido, a fin de formar parte de la comitiva de la Semarnat que participará en las negociaciones para la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero. Hasta ahora funcionarios de la secretaría y hasta senadores como Rocío Abreu, Alejandro Armenta y María Merced González ya confirmaron su viaje.
Que de confirmarse las señales que mandó ayer Ricardo Monreal, el gobernador saliente de Baja California, Jaime Bonilla, no irá al gabinete federal en noviembre, sino que volverá al Senado, donde quedará la vacante que dejará Gabriel García Hernández, ex todopoderoso coordinador de programas sociales, que tiene un pie de vuelta en el equipo de la 4T. Mientras el zacatecano se comienza a quitar los señalamientos de quienes lo acusan de querer boicotear los proyectos de Palacio Nacional, con la aprobación del paquete económico y en puerta la reforma eléctrica, la presidenta cameral, Olga Sánchez Cordero, condujo un debate respetuoso entre las bancadas, a diferencia del show en San Lázaro.
Que el espectáculo de San Lázaro, por cierto, fue más allá de las pancartas cuando ante comisiones, el director de la CFE, Manuel Bartlett Díaz, dijo que se iba a permitir ser grosero y afirmó que la caída del sistema en 1988 fue “un amasiato entre el PAN y Carlos Salinas de Gortari”.
Que la Agencia de Protección Sanitaria de la Secretaría de Salud de Ciudad de México aseguró 160 kilos de medicamento en malas condiciones después de una serie de visitas a 35 farmacias, consultorios y clínicas en diferentes alcaldías. Los productos decomisados fueron medicamentos e insumos con caducidad vencida, muestras y fármacos de uso exclusivo del sector que se ofrecían de manera irregular, entre ellos analgésicos orales, soluciones antisépticas e intravenosas, fórmulas homeopáticas y alcohol sin desnaturalizar. (Milenio Diario, Al frente, p. 2)
De changoleón a te parto tu m…, así el nivel
Quien protagonizó un nuevo episodio de confrontación en la Cámara de Diputados fue Gerardo Fernández Noroña, aunque parece que el resultado fue distinto al de costumbre, a saber: y es que durante la comparecencia del titular de la CFE, Manuel Bartlett, el diputado petista encaró al panista Jorge Triana, luego de éste lo llamó “changoleón legislativo”, un apodo que surgió en la bancada albiazul durante la discusión de la Miscelánea Fiscal 2022. “Si me vuelves a injuriar, te parto la madre”, retó Noroña, según relató Jorge Triana. En redes sociales, el diputado panista ironizó que el legislador llegó “muy bravo”, pero no se atrevió a hacerle nada. Y es que después de encarar por unos segundos al blanquiazul, Fernández Noroña se dio media vuelta y se fue. Un episodio del Bronx legislativo para el mundo, nos comentan.
Bajo sospecha e investigado
En el mundo de los abogados, nos comentan, a quien le traerían medidos los pasos es a Ulrich Richter, luego de que en días pasados, según reportes periodísticos, se requiriera a la Unidad de Inteligencia Financiera y al Servicio de Administración Tributaria, además de a las procuradurías Fiscal y General de la República, revisar sus movimientos bancarios, declaraciones y se solicitara determinar si son ciertas las sospechas sobre vínculos con empresas señaladas de haber llevado a cabo operaciones simuladas. Sobre el abogado, señalan que ofrece servicios legales a través de Richter Ramírez y Asociados, y es parte de la organización Ser México, se le ha ligado con el exsecretario de Seguridad Pública preso en EU, Genaro García Luna.
Respuesta ante venta de niñas
Con la novedad de que alguien reaccionó para tratar de ayudar a resolver el problema de la venta de niñas en la zona de La Montaña de Guerrero, problema que ha sido documentado en denuncias periodísticas. ¿Y quién reaccionó? Ah, pues el senador priista por esa entidad, Manuel Añorve, quien presentó una iniciativa para reformar el artículo 41 de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. El proyecto, nos comentan, pretende “garantizar que los usos y costumbres de las comunidades indígenas, así como los de toda la sociedad, no socaven, limiten o violen los derechos humanos de las mujeres”. Su autor apuntó que no se puede seguir solapando esta realidad, minimizando el sufrimiento de cientos de miles de pequeñas que han sido arrancadas de su niñez y entregadas a las garras del abuso, la humillación y el abandono. Así que ya hay una base de trabajo en el Legislativo, y de algo debe servir, aseguran.
Un reclamo espejo
Aunque no hubo comparecencias como en la Cámara de Diputados, el Congreso capitalino también se volvió por unos momentos una especie de set, muy similar al que la oposición montó ayer en el Congreso de la Unión, con un cuerpo de legisladores panistas alineados para la foto mientras portaban pancartas de reclamo por el mismo motivo que en su símil federal: la gestión de la pandemia y los manejos en salud. Sólo que en el caso del Legislativo local los diputados fueron más recatados, menos agresivos y más propositivos, al plantear que en el Presupuesto 2022 se destine 10 por ciento más al sector salud y así garantizar el abasto de medicinas. Aun así, se comentaba entre los pasillos legislativos que, aunque no estamos todavía formalmente siquiera en las elecciones estatales del 2022, la ciudad y el país están montados ya en sus caballos broncos, con el fuete afinado, para galopar hacia el 2024.
Un Senado muy medido
Para nadie pasa inadvertida la manera en que se discuten los temas prioritarios de la 4T en el Senado, nos comentan. Y es que como sucedió este martes con la discusión y votación del paquete fiscal 2022, la diferencia en relación con lo que ocurre, por ejemplo, en Diputados, es bastante notoria: medidos fueron los gritos y los sombrerazos. Y es que, nos hacen ver que, pese a la intensidad de los debates en los que es común y lógico enfrascarse, en la Cámara alta las bancadas parecen atender el hecho de que habrán de seguir librando frecuentes batallas legislativas por representar proyectos, ideologías y programas partidistas distintos. Hay quien considera que en esto tiene que ver Ricardo Monreal, coordinador de la mayoría legislativa, quien prioriza la negociación. Como sea, ayer el debate del paquete fiscal se fue como agua. Y pasó como venía.
Lo ocurrido en Matamoros
Con la novedad de que la Fis alía de Tamaulipas dio inicio a dos carpetas de investigación por el caso de los bloqueos que organizaciones criminales llevaron a cabo en Matamoros, usando camiones recolectores de basura al servicio del municipio. Esto a raíz de los acontecimientos en los que resultó abatido un presunto cabecilla de una agrupación vinculada al Cártel del Golfo, conocido como El Tigre. Nos hacen ver que una de esas carpetas es la presentada por la Secretaría de Seguridad Pública Estatal, por los delitos de atentados a la paz, a los bienes fundamentales del estado y sus municipios, así como a medios de transporte, vías de comunicación y sistemas de auxilio a la población. La otra se abrió con base en lo aportado en la querella del representante legal de la empresa de los camiones, en la cual refiere el daño ocasionado por incendio a un solo camión de basura de su propiedad. Por cierto, en sentido opuesto a lo señalado por autoridades municipales, la Fiscalía refirió que, sobre supuestas amenazas, secuestros, robos y otros delitos, no se ha presentado denuncia alguna. (La Razón, La dos, p. 2)
Auditorías, mañana
Nos cuentan que este jueves la Auditoría Superior de la Federación, al mando de David Colmenares, da a conocer los resultados de la revisión a la Cuenta Pública 2020. Este paquete incluye 600 auditorías a la secretarías y programas de la 4T y, nos dicen, fue realizado con todo el rigor metodológico y técnico; es decir, no será para complacer a la grada.
Invitados al gabinete
Menos de dos meses duró Gabriel García como senador. El líder de la bancada de Morena, Ricardo Monreal, informó que el ex jefe de los superdelegados se va de licencia, porque fue invitado a reincorporarse al Gobierno federal. Adelantó, además, que Jaime Bonilla también le notificó que lo llamaron para formar parte del gabinete del presidente López Obrador.
Visita a las 16 alcaldías
Gira por las 16 alcaldías de la capital realizará la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, a partir de la segunda mitad de noviembre. La intención es instalar los gabinetes de seguridad, donde se supone que los alcaldes y alcaldesas están convocados para participar todos los días. Si no lo hacen, dijo la mandataria, “es su propia responsabilidad”.
Una mujer al frente
Por primera vez en la historia del Instituto Electoral de la CDMX una mujer asume la presidencia. Se trata de Patricia Avendaño, nueva consejera presidenta del órgano electoral, quien sustituye a Manuel Velázquez Miranda. Nos dicen que tiene un perfil conciliador, además de buenas relaciones en el gobierno capitalino, el Congreso local y en el INE.
Buena conductora
Se distinguió, ayer, la presidenta del Senado de la República, Olga Sánchez Cordero, durante la discusión, análisis, revisión y validación del Paquete Fiscal 2022. Su conducción del debate fue con total pluralidad, imparcialidad y respeto en torno a las posturas que fijaron cada uno de los senadores. La aprobación se dio, sin mayores altercados. (Heraldo de México, La dos, p. 2)
EL ANTÍDOTO DEL DOCTOR ALCOCER.
De no haber sido por sus maneras suaves, su decencia y su respeto hacia los otros —hacia todos—, el secretario de Salud difícilmente habría calmado las aguas con que se inició su comparecencia en la Cámara de Diputados.
Porque vaya que comenzaron agresivos, ofensivos, algunos legisladores. La panista Martha Estela Romo fue la que más, con su “regalo” al doctor Jorge Alcocer: la representación de su lápida (1946-¿?) con esta pregunta: ¿Cómo le gustaría ser recordado? De mal gusto. Amenazante, incluso, aunque la del blanquiazul negase que le estuviera deseando la muerte.
Alcocer miró con atención aquella imagen. Nada dijo al respecto. En cambio, otro reclamo —basado sólo en datos— caló más hondo en el titular de Salud, aunque también ante ello guardó silencio. Fue el de Salomón Chertorivski (MC), a propósito de lo sucedido con y durante la pandemia: “¡Necesitamos la verdad!”. Y lo increíble: una y otra vez salió en defensa de Hugo López-Gatell y en defensa de su propia posición en el gabinete: “Yo estoy en la acción, más que en la promoción de lo que se hace”. (Martha Anaya, El Heraldo de México, País, p. 6)
Como suele suceder en estos tiempos, llevamos días enredados en una discusión inasible y un poco absurda sobre si la UNAM es conservadora o no, o no tanto, o desde cuándo… en fin. Como si la UNAM y su comunidad se pudieran definir con un solo adjetivo y tuviera que ser político.
Pero así estos tiempos. No sé si soy solo yo, pero creo que la única discusión sobre la UNAM en estos tiempos que deberíamos tener es por qué no han regresado todos a clases presenciales después de año y medio y si en esta ciudad alumnos, maestros y el resto del personal educativo está vacunado.
Están regresando los más jóvenes sin vacuna, por qué no los universitarios. Dañinos misterios de la burocracia universitaria. O las, porque en muchas universidades estatales andan en lo mismo.
Creo que es esa la discusión que importa, porque apenas comenzamos a medir el daño del cierre de escuelas y universidades durante tanto tiempo. (Carlos Puig, Milenio Diario, Al frente, p. 2)
Que un presidente ataque a la UNAM porque se ha derechizado y se hizo neoliberal es, en primer lugar, injustificado, porque su acusación está basada en sus prejuicios y no en hechos. Si hay una universidad en México que hace honor a su nombre —universidad, el cual alude a la universalidad del pensamiento, las ideas y el conocimiento — es precisamente la UNAM. En espacios realmente universitarios y/o universales, es imposible afirmar la homogeneidad.
En cuanto se unifica el pensamiento se acaba lo universal, que es por definición, plural y diverso.
Por tanto, en la UNAM hay conservadores, marxistas de muchas corrientes y anarquistas; también hay contadores sin ideología, matemáticos y filósofos de todas las corrientes; físicos cuánticos, biólogos y a lo mejor hasta un darwinista.
Qué bueno. Que dialoguen, se cuestionen y debatan cómo hacer avanzar el conocimiento y mejorar su enseñanza. Esa es su función. Para entender y manejar la creciente complejidad de las sociedades modernas se requiere de conocimientos múltiples y opuestos que hagan avanzar la ciencia. La contribución más transformadora de las universidades no es formar profesionistas para el pueblo bueno y la 4T; es generar y transmitir conocimiento. En general, la UNAM ha cumplido bien su función.
Y esa tarea no es compatible con el dominio de una ideología y menos con una prédica moral como la de AMLO. (Guillermo Valdés Castellanos, Milenio Diario, Política, p. 10)
La bola a modo que le pusieron al presidente Andrés Manuel López Obrador el martes, para establecer un nuevo ejercicio de linchamiento público a los jueces del Poder Judicial, fue la respuesta directa al revés que le dio la Suprema Corte de Justicia de la Nación esta semana tras declarar inconstitucional la prisión preventiva oficiosa a presuntos responsables de cometer defraudación fiscal, usar facturas falsas y contrabando.
Ayer, por si fuera poco, el Presidente subió el tono a las críticas. “Hace falta que se castigue por igual a todos los que cometen un ilícito, y que no esté la justicia al servicio del dinero, de los poderosos”; “se trata de proteger a delincuentes de cuello blanco. Entonces no pueden ir a la cárcel los fifís”, expresó.
La reacción virulenta del Presidente era de esperarse, pues no tolera que otros poderes de la Unión o fácticos contravengan sus decisiones. Sin embargo, en el remolino de declaraciones, incluida la defensa de la resolución por parte del ministro presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, queda de manifiesto la independencia del máximo tribunal del país.
La decisión de la Corte se dio por mayoría de ocho votos. El del ministro presidente –siempre el de mayor peso político y mediático– y el de sus compañeros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Luis María Aguilar, Jorge Pardo, Norma Piña, Javier Laynez, Alberto Pérez Dayán y el de Juan Luis González Alcántara. Este último fue el único de los ministros propuestos ya por López Obrador que votó a favor de invalidar la reforma de noviembre de 2019 a la Ley de Seguridad Nacional y al Código Nacional de Procedimientos Penales.
Las ministras que votaron en contra de la declaración de inconstitucionalidad fueron ambas promovidas por el Presidente: Yasmín Esquivel y Margarita Ríos-Farjat; y también el ponente, Fernando Franco, quizá en su última ponencia relevante antes de que culmine su periodo de 15 años en noviembre próximo.
Este relevo en la Corte será fundamental para López Obrador y las próximas decisiones del máximo tribunal. Se ha hablado de que podrían intentarlo de nueva cuenta las actuales integrantes del Consejo de la Judicatura, Loretta Ortiz y Eva Verónica de Gyvés, así como la exmagistrada Celia Maya, entre otros perfiles que despachan en puestos clave del gabinete, como el titular de la UIF, Santiago Nieto, y el procurador fiscal, Carlos Romero.
El Presidente va a buscar un perfil que le sea incondicional para sustituir al ministro Franco, al igual que el relevo de Zaldívar, quien dejará la Presidencia de la Corte en diciembre de 2022. Sin duda, AMLO se radicalizará con estos nombramientos, al mismo tiempo que “exhibe” y “fustiga” a los jueces, magistrados, consejeros y ministros con su ejercicio del “Quién es quién en el Poder Judicial”.
Lo cierto es que, por lo menos de aquí hasta el inicio de 2023, la Corte y el Consejo de la Judicatura parecen estar bien resguardados con el liderazgo de Zaldívar, quien luego de poco más de tres meses de desgaste por el intento presidencial de ampliarle el mandato dos años, se ha logrado sacudir las críticas de su supuesta cercanía al titular del Ejecutivo y ha levantado la voz en los momentos más críticos o en los que se pretende atentar contra la autonomía del Poder Judicial.
Además de su posicionamiento de ayer, sobre que la prisión preventiva oficiosa es “una condena sin sentencia que, por regla general, castiga la pobreza”, el presidente de la Corte ha hecho valer su autonomía en otros como el de la despenalización del aborto y la invalidación de la objeción de conciencia; también se ha posicionado en defensa del Poder Judicial tras críticas como las del secretario de Marina, Rafael Ojeda. Incluso, ha desactivado potenciales bombas como la de contravenir la reforma a la Ley de Adquisiciones que permite al gobierno comprar medicamentos en el extranjero, sin licitación. Esta ponencia se votó hace unas semanas y se quedó a dos votos de pasar.
Más allá del ejercicio del “Quién es quién” en los jueces que promueve el Ejecutivo, Zaldívar le ha mostrado al Presidente, con mano suave la mayoría de las veces, y dura cuando se requiere, también quién es quién en el Poder Judicial.
Rescisión en puerta
Fue el 30 de agosto pasado cuando en la Secretaría de la Defensa Nacional se dio a conocer a los ganadores de la licitación LA-007000999-E753-2021, emprendida para la adquisición de bienes informáticos para diversas sucursales del Banco del Bienestar. Entre los insumos a comprar se enlista un máximo de 5 mil 400 impresoras multifuncionales, cuyo suministro quedó a cargo de Industrias Sandoval S.A. de C.V., del empresario Antonio Lozoya de Llano.
Sin embargo, la rescisión del contrato está por materializarse. Entre los factores clave para que se dé inicio a este proceso están que dicha empresa ofertó productos de la marca estadounidense Lexmark, la cual en últimas fechas anunció a más de un cliente que no cumplirá con las entregas en los tiempos pactados.
La gravedad del asunto aumenta al tomar en cuenta que las estimaciones para el abastecimiento en Lexmark se proyectan hasta junio de 2022, mientras que al interior de la convocatoria se establece la recepción del equipo del 29 de septiembre al 30 de diciembre de 2021, registrando incumplimientos en la dependencia. Al considerar dichos factores, las investigaciones apuntan a que se llevará a cabo la rescisión del contrato e incluso dará paso a sanciones e inhabilitación. (Mario Maldonado, El Universal, Cartera, p. 22)
Después de no tener contacto alguno por cinco años, el entonces presidente Enrique Peña Nieto quiso mandar un mensaje al líder opositor Andrés Manuel López Obrador. Varias personas se lo habían recomendado: vienen las elecciones en el Estado de México, es tu estado, tienes que hablar con Andrés Manuel, está muy fuerte Morena y él está creciendo mucho para la sucesión de 2018.
Peña Nieto estaba vapuleado, arrinconado. Era su quinto año de gobierno y desde el doble golpe Ayotzinapa/Casa Blanca no había podido articular narrativa ni gobierno, discurso ni administración. Su poder estaba casi extinto y a él no se le veía con capacidad de darle la vuelta a la situación: llevaba tres años noqueado políticamente, acumulando escándalos de corrupción, con dos oposiciones enardecidas (el PAN de Anaya y Morena de AMLO) y con su equipo dividido por la sucesión.
Sus consejeros recomendaron a Peña tender puentes con López Obrador. Incluso algunos se ofrecieron como intermediarios. Escogió a dos: un político, amiguísimo de él, uno de sus principales operadores en el sexenio; y un empresario poderoso e influyente, también de su estrecho círculo de querencias.
Ambos tenían relación e interlocución con AMLO.
El presidente Peña mandó a su opositor López Obrador un mensaje por esas dos vías: vamos a reunirnos. La respuesta del tabasqueño fue clara: no… por ahora. Le mandó decir de regreso que le demostrara respeto en la elección del Edomex, que le ganara a la buena o aceptara su derrota a la buena, y que en función de eso, podría darse otro contacto. Faltaban pocas semanas para la elección en el Estado de México entre Delfina Gómez y Alfredo del Mazo.
El resultado de esa elección favoreció al priista Del Mazo, pero López Obrador no incendió el Estado, no bloqueó el Paseo Tollocan, no hizo más allá de lanzar dos o tres declaraciones sin mayor peso. Es decir, AMLO terminó evaluando que Peña Nieto se portó bien y que se la ganó a la buena. Todo esto, relatado por fuentes de primer nivel.
Así que después de la contienda mexiquense, ya de cara a la campaña por la Presidencia, continuaron los contactos. Se había logrado establecer una línea de comunicación entre el presidente en funciones y el que sería su sucesor.
SACIAMORBOS
Está claro que López Obrador tiene deseos de relevar a su secretaria del Trabajo, una de las jóvenes del gabinete, Luisa María Alcalde. Cuentan que por lo menos a tres personas ya les ofreció esa dependencia, y las tres declinaron. Al cabo que en la propia “4T” saben que la verdadera titular de la Secretaría no es ella, sino su papá, uno de los orgullos de la izquierda sindical, Arturo Alcalde Justiniani. Casualmente, la oficina de la secretaria del Trabajo tuvo mudanza en este sexenio. Estaba en Paseo de la Reforma y ahora está en la colonia Narvarte, mucho más cerca de un famoso y conocido despacho, en esa misma colonia, donde según dicen los que saben, trabaja el papá y se mueve el verdadero poder de la dependencia. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. 5)
En menos de un mes, en el panteón La Paz, de Saltillo, Coahuila, se recuperaron los esqueletos de 172 personas que en los últimos años fueron inhumadas en las fosas comunes e individuales del cementerio.
Se trata de gente que fue sepultada sin identificar, y a la que se conoce como NN.
NN proviene del latín “Nomen nescio”, que significa “desconozco el nombre”.
NN son los Sin Nombre: víctimas de la violencia que sacude las calles de México. Personas que murieron en enfrentamientos y nadie reclamó jamás. Hombres y mujeres ejecutados y abandonados en calles, carreteras, ranchos, baldíos, brechas y construcciones en obra negra.
Decapitados o embolsados, o victimas colaterales que nadie reclamó o nadie supo encontrar. Tal vez migrantes cuyo paradero se perdió para siempre en un punto del desierto.
A algunos de esos cuerpos se les practicaron exámenes de ADN, se les extrajeron muestras de sangre o de saliva o de orina. Se analizaron sus cabellos. No se logró, sin embargo, determinar su procedencia.
A otros simplemente los echaron ahí sin ningún registro, o con registros tan deficientes que no hay manera de saber quiénes fueron.
Grace Fernández, del colectivo Buscando Desaparecidos México Búscame, me relata el caso más impactante que ha conocido: la desaparición de Cosme, un joven de Torreón de tan solo 16 años.
Cosme desapareció en mayo de 2011. Fue a trabajar y no regresó. Su madre reportó el hecho ante las autoridades: Cosme llevaba camisa blanca con letras rojas, pantalón de mezclilla negro y tenis blancos.
En el anfiteatro respondieron que tenían el cuerpo de un joven, pero que era de 25 años y llevaba tenis negros. El ministerio público resolvió: “Ese no puede ser”.
Años más tarde, Marcela, la madre de Cosme, que hoy es miembro de uno de los colectivos de búsqueda más comprometidos (Fundeec), halló en una carpeta de investigación las fotos de ese joven de 25 años que “no podía ser” su hijo. Ahí estaba Cosme, asesinado a tiros, con impactos en un ojo, el pómulo y el cuerpo, pero con la misma ropa, la misma barba incipiente, la misma fisonomía que a Marcela le resultaba inconfundible.
No había registro sobre el paradero del cuerpo. Relata Grace Fernández que se alegó que lo habían entregado a la universidad para que se hicieran con él prácticas universitarias, y que luego se le había inhumado en algún lugar del cementerio.
“Para buscarlo, abrieron una fosa común. Donde debía haber 5 cuerpos encontraron 13. Donde debía haber 4 aparecieron 8. Todos, o casi todos, carecían de datos individuales: eran NN. Pero ninguno era Cosme”, relata Grace.
Hace un par de meses el Movimiento por Nuestros Desaparecidos en México reveló en el informe “La crisis forense en México” una realidad espeluznante: en el país se han acumulado, “como piso mínimo”, más de 52 mil personas fallecidas a las que no se ha podido identificar.
Según el informe, 60% ciento yace en fosas comunes en cementerios públicos —y en los que los registros son extremadamente deficientes. Cerca de 13% sigue en los Semefos, en universidades o en centros de resguardo forense: sobre el resto no hay información: “las autoridades no han podido o no han querido informar dónde se encuentran”.
Durante los últimos tres lustros se detonaron en México los homicidios y el ocultamiento de cuerpos en fosas clandestinas. La crisis de violencia rebasó por completo a los servicios forenses, que hoy siguen sin personal capacitado y operan con protocolos precarios y deficientes.
El estudio indica que la crisis en materia de identificación humana se extiende a todos los estados, aunque es particularmente grave en Baja California, Ciudad de México, Edomex, Jalisco, Chihuahua, Tamaulipas y Nuevo León.
La tragedia subterránea de la que habla el cementerio de Saltillo es en realidad la tragedia subterránea del país entero. La tierra de los Sin Nombre. (Héctor de Mauléon, El Universal, Nación, p. 5)
Hace dos días, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) le dio un buen golpe de mazo al populismo punitivo. En una votación de ocho contra tres, declaró inconstitucional la aplicación de la prisión preventiva oficiosa en algunos delitos de naturaleza fiscal.
Esta decisión no gustó en Palacio Nacional. Según el presidente López Obrador, los ministros determinaron “que no procede considerar delito grave y que vayan a prisión quienes cometen grandes fraudes fiscales, todos los que inventan, alteran facturas, que se hacen inmensamente ricos con la defraudación fiscal, porque se les afecta en sus derechos humanos”.
Pero resulta que esa descripción no tiene nada que ver con lo que determinó la SCJN. Los delitos fiscales siguen siendo sancionados con largas penas de prisión. Nada de lo resuelto le impide a la autoridad perseguir y sancionar el uso de facturas falsas o las operaciones simuladas.
Es más: sigue siendo posible aplicar la prisión preventiva a una persona acusada de defraudación fiscal. Pero, a partir de la resolución, esta ya no es automática, sino que tiene que ser justificada caso por caso ante un juez.
En nuestro sistema penal, toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. La prisión preventiva es una medida que se le impone a alguien al que no se le ha probado ningún delito. Está concebida para usarse en casos excepcionales, cuando hay riesgo significativo de fuga, cuando se puede poner en peligro a las víctimas o al proceso, y cuando no hay otras medidas cautelares (fianza, brazalete electrónico, etc.) que puedan contener eficazmente esas amenazas.
Antes de la adopción del sistema penal acusatorio, ameritaba prisión preventiva oficiosa todo delito considerado grave. Y la lista de delitos graves se expandió considerablemente con el paso de los años. El resultado fue que las prisiones se llenaron de personas que pasaban años tras las rejas sin que se les hubiera probado nada.
Eso cambió con la reforma al sistema de justicia penal. Las nuevas reglas limitaron la prisión preventiva oficiosa a siete delitos. Eso trajo un efecto notable: la población sujeta a proceso en los centros penitenciarios disminuyó 23% entre 2015 y 2018.
Pero luego vinieron las contrarreformas de 2018 y 2019, impulsadas por la actual administración federal, y el catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa pasó de siete a más de una veintena.
El resultado ha sido el previsible: las prisiones se han llenado de nueva cuenta. En 2021, por primera vez en cinco años, hay sobrepoblación carcelaria a nivel del sistema.
Y como muestra un trabajo de investigación realizado en conjunto por Animal Político e Intersecta, los centros penitenciarios no se retacaron de ricos defraudadores, sino de personas pobres y vulnerables, particularmente mujeres (https://bit.ly/3El3qoI).
La paradoja es que la prisión preventiva justificada ya es casi automática. Vergonzosamente, se aplica como regla y no como excepción. Según el reportaje, los jueces conceden 90% de las peticiones de prisión preventiva que reciben del Ministerio Público. Pero eso no basta a nuestros populistas penales: quieren encarcelar a partir de una simple imputación, sin siquiera tomarse la molestia de argumentar el caso frente a un juez.
Eso, además, no tiene ningún efecto en la incidencia delictiva: el homicidio doloso detona desde siempre prisión preventiva oficiosa y estamos en medio de una epidemia de violencia letal.
Bienvenida sea entonces la decisión de la Corte y ojalá pronto se extinga para todos los delitos esa práctica medieval conocida como prisión preventiva oficiosa. (Alejandro Hope, El Universal, Nación, p. 8)
Nos aclara el ministro de la SCJN Luis María Aguilar que la prisión preventiva sí se podrá imponer a detenidos por contrabando, venta de facturas falsas y defraudación fiscal, pero no en forma obligada ni en todos los casos.
“Podrá dictarse prisión preventiva en esos casos de delitos fiscales, pero de manera justificada y según la persona acusada, no a rajatabla”, puntualizó.
Vía WhatsApp, nos hizo notar que la SCJN no ha tomado una decisión al respecto ni ha habido sentencia. Por lo tanto, no se han invalidado las normas.
“Sólo se rechazó el proyecto del ministro Franco. Por eso se turnó a otro para que proponga otra solución”, destacó.
El ministro Alberto Pérez Dayán nos dio también su opinión: “Lo que se busca es que (la prisión preventiva) sea una necesidad extrema, cumpliendo lo que establece la Constitución. En ocasiones se convierte en una especie de extorsión”.
Por lo visto, no le informaron con precisión al presidente López Obrador lo que se votó en la Corte. Se fue con la versión de que se eliminaba la prisión preventiva oficiosa para los delitos arriba mencionados y arremetió contra el máximo tribunal:
“No estoy de acuerdo, desde luego, creo que es seguir protegiendo a las minorías y castigando sólo a los que no tienen agarraderas, influencias, o no tienen con qué comprar su inocencia, me parece que no se actuó bien”. (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p. 4)
Emilio Lozoya pasó de ser el exdirector de Pemex al cual el presidente Andrés Manuel López Obrador ha definido como un patriota porque está ayudando al gobierno a desenmarañar el esquema de corrupción mediante el cual creen se aprobó la reforma energética, a un delincuente confeso cuya petición para obtener el criterio de oportunidad, delatando a cambio de su libertad, está suspendida. A ocho días de que tenga que presentarse ante el juez para presentar evidencias contra 17 personas que involucró en ese esquema, su libertad definitiva, literalmente, está en el aire.
Lozoya no ha entregado evidencias que respalden su acusación, incumpliendo hasta ahora un acuerdo con el fiscal general, Alejandro Gertz Manero, que a cambio de ello no pisaría la cárcel, y su madre y su hermana, a quienes involucró, aparentemente, con engaños en sus pillerías, enfrentarían su proceso bajo prisión domiciliaria. El exdirector de Pemex ciertamente tiene peculiaridades éticas y sentimentales particulares. Él en la calle, y ellas encerradas y dependiendo de que cumpla para recuperar su libertad. Su esposa, una alemana hija de multimillonarios, a quien también involucró, ha cortado su relación con él, y contrató a sus propios abogados.
La familia de Lozoya no está en la misma situación que su exesposa. Los reportes que se tienen en el gobierno es que hay un fuerte deterioro familiar, con una creciente molestia de la madre de Lozoya con su padre, Emilio Lozoya Thalman, quien sin ser penalista es quien realmente lleva la defensa y las negociaciones de su hijo. La situación se ha tensado de tal manera, que la madre del exdirector de Pemex, Gilda Austin, decidió contratar otros abogados para que la defiendan, aparentemente para no depender de las negociaciones políticas de su esposo e hijo.
La crisis familiar ha llevado a la exasperación a Lozoya Thalman, quien en varias reuniones en la Fiscalía General ha explotado contra su hijo. Hasta hace unas semanas tenía confianza de que el caso avanzara a favor de él, pero después de la cena en el restaurante Hunan, hace ya casi un mes, todo se descompuso, y elevó los costos de la protección legal y los privilegios que le han otorgado al exdirector de Pemex.
Consecuencia de aquel episodio, el subprocurador especializado en Investigación de Delitos Federales, Juan Ramos, con quien se negociaron los detalles del acuerdo que fue presentado a Gertz Manero, perdió la paciencia. También perdió tolerancia el fiscal, después de la reprimenda que le hizo López Obrador por la falta de criterios de comportamiento que impidieran imprudencias como ir a restaurantes de lujo. Asimismo, cambió el ánimo del Presidente con Lozoya, con lo cual se redujeron los espacios de maniobra que tenía hasta ese momento.
Lozoya no ha aportado ninguna evidencia, y muchas de las imputaciones que hizo se han venido desmoronando. Una que parecía hasta hace un mes caminaría fácilmente, no tuvo alas para volar. La Dirección General de Asuntos Especiales envió, a principios de septiembre, un desglose del proceso del exdirector de Pemex a la Subprocuraduría Especializada en Investigaciones de Delincuencia Organizada para que armara una acusación por ese delito en contra del exsecretario de Hacienda y de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray.
La apuesta de Gertz y Ramos era que al acusar al poderoso exsecretario de tales delitos y meterlo a una cárcel de máxima seguridad, Lozoya pudiera obtener finalmente el criterio de oportunidad. En la fiscalía esperaban que antes de que terminara el mes pasado se llevara a cabo la audiencia para vincular a proceso a Videgaray, y que se giraran órdenes de aprehensión. Como es público, no sucedió. Tampoco pudieron consolidar el delito por delincuencia organizada, y ese proceso se derrumbó, como igualmente sucedió con el armado de ese mismo delito contra del expresidente Enrique Peña Nieto, y la acusación en el mismo sentido contra el excandidato presidencial, Ricardo Anaya.
Lozoya no ha aportado nada a la fiscalía que no sean enunciados y acusaciones sin sustento, que después de lanzarlas, no proporciona las evidencias.
El otro fiasco importante de las últimas semanas fue el del exdirector de Pemex, Carlos Alberto Treviño, a quien a partir de las declaraciones de Lozoya, lo acusó de haber recibido 4 millones de pesos en sobornos, de asociación delictuosa y operaciones con recursos de procedencia ilícita. Nada de esto, como hasta ahora en ninguno de los otros 16 casos originales en su denuncia, ha sido probado.
La fiscalía, aunque muy molesta en todos sus niveles por sus frivolidades y abusos, lo sigue protegiendo. La defensa de Treviño presentó una denuncia contra Lozoya por falsedad de declaraciones, pero el Ministerio Público no la integró en una nueva carpeta y la dejó en la existente para evitar que el exdirector de Pemex tuviera abierto otro frente legal. A la periodista Lourdes Mendoza, que lo acusó por difamación, le negaron el acceso a su carpeta de investigación, pese a que copias de ella circulan abiertamente en el gobierno –el mismo Presidente la mostró en una mañanera–, y haberse ausentado de las confesionales en este caso en específico, no tuvo consecuencia alguna contra Lozoya.
Falta una semana para que se realice la nueva audiencia y dentro de la fiscalía están tratando de inventar acusaciones. La estrategia más reciente es tratar de vincular a proceso una vez más a José Antonio González Anaya, que sucedió a Lozoya en la dirección de Pemex, y que también demostró que las imputaciones que le hizo en su declaración del año pasado, eran falsas. La apuesta pueril de los fiscales es que si logran vincular a proceso a González Anaya con nuevas acusaciones, el director de Pemex, Octavio Romero Oropeza, que tiene rencores ocultos con su antecesor, acepte el acuerdo de reparación de daño de Lozoya, que hasta ahora ha rechazado por considerar que es insuficiente, y vuelva a inyectar oxígeno a un caso que, hasta hoy, se está muriendo. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, p. 44)
Este mes de noviembre que empieza puede probar ser uno de enorme consecuencia para América Latina, aunque menos de lo que muchos quisieran.
Sin duda, confirmará las tendencias autocráticas en algunos países, mientras que en otros puede contribuir a enturbiar más la situación política. Hay cuatro naciones en los que se realizarán elecciones presidenciales y legislativas: Nicaragua, Haití, Chile y Honduras. En Argentina habrá elecciones legislativas, y en Venezuela, comicios regionales y municipales.
En Nicaragua, el 7 de noviembre, el partido que se dice sandinista será sin duda el triunfador de unos comicios de los que la oposición fue literalmente borrada del terreno por medio de una campaña de arrestos y leyes a modo para que Daniel Ortega y su esposa aleguen respaldo popular.
Claro que convenientemente habrá quien se lo “crea” y se refugie en el voto “popular” para evitar que se les vea el rubor.
El mismo día, Haití elegirá un nuevo Presidente, apenas tres meses después del asesinato de Jovenel Moïse, el 23 de julio de este año. Pero infortunadamente, es dudoso que la elección de un nuevo mandatario baste para detener la espiral descendente en que se encuentra Haití.
El 14 de noviembre habrá elecciones legislativas en Argentina y su resultado tendrá un fuerte impacto tanto en la política nacional, si como es posible el partido peronista llegara a perder la mayoría legislativa, dentro de la conflictuada formación.
Fernández enfrentó a mediados de septiembre una crisis de gobierno que llevó a la reorganización de su gabinete y a un público choque político con la vicepresidenta y expresidenta Cristina Fernández (viuda) de Kirchner, considerada como el verdadero poder en la coalición peronista.
A menos de tres semanas de los comicios, las señales son de una derrota del Frente de Todos, la coalición peronista, ante la opositora Juntos por el Cambio que encabeza el expresidente Mauricio Macri, quien es investigado a su vez por presuntas responsabilidades en el espionaje a los familiares de los muertos en el naufragio del submarino ARA Santiago.
En Chile, los candidatos que hoy parecen como más viables ganadores son el izquierdista Gabriel Boric o el derechista José Antonio Kast, los extremos opuestos, pero ninguno alcanza siquiera un tercio del voto. A reserva de sorpresas, es de esperarse que Chile vaya a una segunda vuelta el 19 de diciembre y no necesariamente con esos candidatos.
La cuarta elección general, en Honduras, será el 28 de noviembre y se esperan tensiones políticas y en los peores escenarios, denuncias de fraude, violencia y represión. Los principales candidatos son Nasry Tito Asfura, del Partido Nacional, del presidente Orlando Hernández, y Xiomara Castro, esposa de Manuel Zelaya (presidente depuesto en 2009).
En Venezuela, el 21 de noviembre, habrá elecciones regionales y municipales con la participación de 72 partidos políticos y más de 70 mil candidatos. En otras palabras, la victoria de los aspirantes gubernamentales está casi asegurada. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Orbe, p. 31)
Violando los procedimientos legislativos, Morena intentó blindar en la Cámara de Diputados –sin éxito– a Manuel Bartlett, director de la CFE, de una de las peores tundas de la oposición para un funcionario.
Con un documento oficial en poder de esta columna, emitido y repartido por Manuel Rodríguez González, presidente de la Comisión de Energía, el partido de AMLO quiso salvarlo encapsulándolo en el Salón Verde del recinto legislativo, y sólo permitir la entrada a diputados de la propia comisión, con mayoría de Morena, PVEM y PT, supuestamente por la pandemia, un argumento infantil cuando el Pleno ya sesiona con todos los legisladores.
Sólo los secretarios comparecen en el salón principal, el resto del gabinete, en el Salón Verde ante la comisión respectiva y pueden sumarse todos los diputados que lo pidan.
En Morena saben que en sus filas tienen al “villano de moda”, al más siniestro y odiado desde los 80 a la fecha, al que ellos mismos desprestigiaron por la caída del sistema en las elecciones de 88 que “robó” la presidencia al inge Cárdenas, pero al que con Andrés Manuel purifican. Sin embargo, saben que fuera de “una burbuja” es el hombre más vulnerable de la 4T.
En la reunión de la mañana de ayer en la Jucopo, a la que sólo entran coordinadores, se determinó abrir las puertas a todo aquel diputado que quisiera asistir. La comparecencia simultánea ante el Pleno de Jorge Alcocer, secretario de Salud, con más de cinco horas continuas, se volvió light cuando empezó la de Bartlett.
A las 17:00 horas apenas se sentaba el director de la CFE y entonces apareció un dinosaurio de peluche que metieron el panista Jorge Triana y el perredista Mauricio Prieto. Al cierre de esta columna, cuando iban tres horas de comparecencia, le había llovido con granizada a Bartlett: el 88, sus propiedades, sus cuentas, sus negocios y los de su hijo. “Hoy por la mañana desperté y el dinosaurio seguía ahí… es cuanto señor Presidente”, le dijo Prieto con el peluche en el podio.
CHANGOLEÓN. El diputado Fernández Noroña anda que echa chispas desde que Jorge Espadas lo apodó Changoleón legislativo, en respuesta a los calificativos del petista a Los paniaguados. Armó un escándalo por el sobrenombre y en la sesión exigió que fuera retirada “esa ofensa” del Diario de los debates. En la comparecencia de Bartlett, a quién defendió como un patriota, se acercó a Jorge Triana, con quien había interactuado a la distancia. “Me vuelves a decir otra injuria y te parto tu madre”, le advirtió. Pero Triana le contestó: Changoleón.
UPPERCUT: Anoche había una cumbre de diputadas del PRI, PAN y PRD. Horas antes, habían recibido una copia del dictamen de presupuesto transversal de Derechos Humanos de la que esta columna tiene copia, propuesta por Minerva Carrasco, presidenta de la comisión del ramo. Es un proyecto que pretende ser votado hoy y que, de pasar así, la oposición considera riesgoso para los grupos vulnerables. (Alejandro Sánchez, El Heraldo de México, País, p. 9)
AMLO: agitar el avispero UNAM // Y en otras universidades públicas // ¿Retórica contraproducente? // Generalizaciones reactivas
El Presidente de la República no suelta el tema de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y su supuesta derechización, dominada como estaría por el pensamiento neoliberal y conservador.
En este terreno, abordar temas ideológicos desde la máxima tribuna del poder político tiene implicaciones delicadas, sobre todo si se recurre a generalizaciones, pero Andrés Manuel López Obrador está decidido a sacudir el escenario de las universidades públicas (la UNAM, pero también la de Guadalajara y la de Hidalgo, por citar ejemplos).
En el caso de la UNAM, es sabido que su estructura directiva obedece a los lineamientos de grupos de poder, sobre todo médicos, abogados e ingenieros, que durante décadas han dominado, con sus naturales altibajos, la Rectoría, la Junta de Gobierno y las direcciones de facultades, escuelas, institutos y centros de investigación.
Esos grupos de poder históricamente se han alineado con los poderes políticos y económicos dominantes (ocupando sus líderes algunas posiciones gubernamentales relevantes), con visiones lejanas a la democracia, productivistas y controladoras, apaciguadoras de la inquietud intelectual crítica que debería florecer en esos campos. (Julio Hernández López, La Jornada, Política, p. 12)