Rayuela
Si la ley se usa para alimentar el odio, estamos en una sesión del INE., (La Jornada, Contraportada)
Templo Mayor
MIENTRAS el mundo se cimbra por la invasión de Rusia a Ucrania, el gobierno mexicano se prepara para mandar como embajador a Moscú… ¡a un improvisado! Se trata de Eduardo Villegas Megías, que no tiene ninguna formación ni experiencia diplomática, pues estudió filosofía.
SU CARGO en el gobierno de la 4T es como coordinador de Memoria Histórica, al cual llegó gracias a su buena amistad con Beatriz Gutiérrez Müller. Con esas palancas, ¿quién necesita cartas credenciales?
SI YA de por sí su nombramiento había causado incomodidad e incredulidad en los círculos diplomáticos, dada la importancia que cualquier país debe darle a la relación con Rusia; ahora que estalló el conflicto, hasta en la propia Cancillería consideran que es un despropósito enviar a un perfil como Villegas.
NO ES por ser catastrofistas, pero un embajador de ese nivel, Vladimir Putin se lo merienda de un bocado.
-…-
¿POR QUÉ le tiene tanto miedo Claudia Sheinbaum a la feminista Alessandra Rojo de la Vega? Resulta que el gobierno de la Ciudad de México pretende ¡meter a la cárcel! a la ex diputada local y hoy funcionaria en Miguel Hidalgo.
LO MÁS increíble es que se le acusa de delito electoral, por el simple y sencillo hecho de haber subido a redes sociales una imagen de cómo votó en las pasadas elecciones de junio. De hecho, en estos días deberá comparecer ante un juzgado para responder a la carpeta de investigación armada por la Fiscalía. De ese tamaño es la animadversión contra ella.
SERÍA bueno saber si la fiscal Ernestina Godoy también va a proceder de la misma manera contra tooodos los morenistas que, desde siempre, han hecho lo mismo: difundir en redes la foto de cómo votaron. O si va a proceder contra su jefa, Sheinbaum, por violar la veda electoral impuesta por la revocación. O, inclusive, si también le va a abrir un expediente a ya saben quién por lo mismo.
EN EL FONDO del asunto, dicen que la ofensiva contra Alessandra Rojo de la Vega pretende dejarla fuera de la marcha feminista del 8 de marzo. A ver qué piensan sus miles de seguidoras.
-…-
NO HAY que ser adivino para darse cuenta de que los morenistas quieren tener un fiscal carnal, carnalísimo, en el Estado de México. Cosa de ver que se abrió la convocatoria para ocupar el cargo y uno de los inscritos es José Castillo Ambriz. ¿Qué tiene de raro? Pues que es el suplente de Maurilio Hernández, el líder de la bancada de Morena en el Congreso mexiquense y presidente de la Junta de Coordinación Política. ¡Vaya casualidad!
-…-
LA INFLACIÓN se disparó a 7.22 por ciento, lo que se refleja en la caída del consumo, que sufrió su mayor baja en seis meses. Y ahora con la guerra, pues suben el petróleo, el gas y la gasolina; además de que se agrava la crisis de suministros en el mundo. Pese a este panorama, la única preocupación económica del Presidente es saber cuánto gana Carlos Loret. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p.8)
Bajo Reserva
Hamburguesas con Carlos Slim
Una dura crítica se llevó ayer el presidente de la Cámara de Diputados, el morenista veracruzano Sergio Gutiérrez Luna. En la sesión ordinaria, la diputada Claudia Tello pidió la voz para preguntar: “¿Dónde se encuentra nuestro presidente? Ya que en la pasada Legislatura nuestra presidenta jamás faltó”. En respuesta, don Sergio publicó una fotografía en la que presumió que estaba comiendo hamburguesas con el ingeniero Carlos Slim y la senadora Olga Sánchez Cordero. Lo que llamó la atención, nos comentan, es que la legisladora que balconeó la ausencia de don Sergio no sólo es del mismo partido, sino es su paisana. Así las patadas bajo la mesa en el partido en el poder.
La burocracia de oro en el Congreso mexiquense
Nos comentan que en el Congreso mexiquense, bajo control de la mayoría de Morena, hay una burocracia dorada que obtiene ingresos incluso por encima del presidente López Obrador. Tanto el contralor del Poder Legislativo, como el secretario de Asuntos Parlamentarios y el auditor Superior, obtienen recursos superiores a los 160 mil pesos mensuales. Ahora que está de moda exhibir cuánto gana la gente ¿será que Maurilio Hernández González, coordinador del grupo parlamentario de Morena en el Congreso local, hará una conferencia de prensa para informar por qué hay empleados de ganan más que el Presidente? Sería interesante ver cómo explica que 160 mil pesos al mes es un salario austero.
El profesor Meade
Ayer el excandidato presidencial, José Antonio Meade, realizó una inesperada publicación en sus redes sociales: “Muy contento de estar de vuelta en las aulas. Vaya que había tema en la clase de política internacional”. Miles reaccionaron. El exfuncionario no especificó el lugar ni más detalles, sin embargo, nos comentan que se trata de la Universidad Panamericana. Tiene sentido, no sólo porque su hijo acaba de graduarse de esa institución, sino porque es constantemente invitado a ella para dar conferencias. El profesor Meade inicia así una nueva etapa, lejos de los reflectores y de las polémicas.
El Senado ante Ucrania
Tras el inicio del ataque de Rusia a Ucrania, el Senado de la República no sólo se mantiene en comunicación constante con el canciller Marcelo Ebrard, sino que nos dicen, sostiene reuniones con algunos embajadores de la región en conflicto. Una de las más activas en ese tema es la presidenta de la Mesa Directiva, Olga Sánchez Cordero, quien este jueves sostuvo un encuentro virtual con la embajadora de Ucrania en México, Oksana Dramaretsha, que busca sumar apoyos en la condena al ataque armado del régimen de Rusia. (El Universal, La 2, p.2)
Frentes Políticos
Contundencia. El gobierno de México condenó enérgicamente la invasión de Rusia a Ucrania y el encargado de enviar el mensaje fue el canciller Marcelo Ebrard. A través de un video difundido en redes sociales dijo que “México condena enérgicamente esta invasión y llama a un cese al fuego inmediato que permita una salida diplomática y que proteja a la población y evite sufrimiento”. Esta determinación va en línea con la postura del embajador mexicano Juan Ramón de la Fuente en el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas. En estos tiempos inciertos, el canciller deja en claro que debe defenderse la legalidad internacional para restablecer la paz.
Paso firme. Consciente de que la seguridad es un tema fundamental para la ciudadanía, Omar García Harfuch, secretario de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México, informó que tan sólo en 48 horas se logró la aprehensión de 112 personas por cometer diversos delitos en Iztapalapa. Del total de detenidos, 87 fueron en flagrancia, 19 de ellos, consumidores de droga. Asimismo, 25 personas fueron arrestadas durante la realización de 11 órdenes de cateo, 10 de las cuales son relacionadas con narcomenudeo y un robo de vehículo. Si bien todavía hay mucho trabajo por hacer, García Harfuch ha demostrado con hechos que la seguridad de los capitalinos sí es su prioridad.
Propuestas diplomáticas. Luego de la polémica por algunos nombramientos para las embajadas y consulados, ayer, el Senado recibió ocho propuestas. Llamó la atención que no fue incluida la exsenadora Jesusa Rodríguez, propuesta para la embajada de Panamá, aunque sí estuvieron los priistas Quirino Ordaz (España) y Carlos Miguel Aysa (República Dominicana). Sobre ellos, el PRI informó que, como al aceptar el cargo violaron los estatutos del partido, éste iniciará el proceso para expulsarlos. Las demás propuestas quedaron así: Luis Manuel López Moreno ante Santa Lucía; Laura Esquivel Valdés como representante en Brasil; Leopoldo de Gyvés de la Cruz, Venezuela; Víctor Hugo Morales Meléndez ante Trinidad y Tobago; Guillermo Zamora y Villa a Nicaragua, y como cónsul general en Nogales, Arizona, Marcos Moreno Báez. Las propuestas ya están, sólo falta el visto bueno del Senado. A esperar.
Corrupción añeja. La diputada de Morena Patricia Armendáriz, en la tribuna de San Lázaro, confesó haber participado en actos de corrupción, así como lo lee. Dijo que recibió moches para reestructuraciones financieras en estados durante los sexenios de Carlos Salinas de Gortari y de Ernesto Zedillo. Indicó que fueron órdenes presidenciales para corromper presidentes municipales y por ello recibió dinero en efectivo: “Mis comisiones eran en efectivo. Llenaba mis cajones y los mandaba a Suiza”. Esta revelación la hizo durante la discusión de la Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y Municipios. ¿Y por qué hasta ahora sale con eso? ¡Vaya papelón!
Hablando de traiciones. Militantes de Morena en Uriangato, al sur de Guanajuato, aparecieron en un video jugando con la bandera de México en un convivio partidista. En las imágenes se observa al diputado federal Pedro David Ortega Fonseca, quien sólo se ríe de cómo se burlan del símbolo nacional. El clip, que dura 20 segundos, muestra a un joven llamado Miguel González Martínez, expriista y ahora militante de Morena, entregar la bandera mexicana a uno de sus compañeros de partido, quien simula ser un escolta saludando en pose de burla. A esto, el legislador morenista se cuadra y hace el saludo a la bandera, entre carcajadas del grupo. ¿Ésta es la transformación que pregonan? (Excélsior, Nacional, p.11)
Historias de Reportero / AMLO geopolítico
Si este artículo se llamara “La visión geopolítica del presidente Andrés Manuel López Obrador”, tendría que ser una página en blanco. Al mandatario mexicano no le importa lo que pasa en el mundo ni entiende el papel de México en el concierto internacional.
México ocupa actualmente un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU, es miembro del G-20, es líder de América Latina, es el lugar 14 en población, la economía 15 en tamaño, tiene una frontera de 3,000 kilómetros con la potencia más grande del mundo, y goza de tratados comerciales con Estados Unidos y Europa. Es decir, México es un jugador sumamente relevante en el tablero internacional.
Sin embargo, López Obrador nunca ha sido capaz de aquilatar y entender ese papel.
Un dato que lo exhibe: ayer, el día en que Rusia bombardeó Ucrania y puso a la humanidad al borde de la Tercera Guerra Mundial, el presidente de México le dedicó al asunto 5 minutos de su conferencia de prensa matutina, que duró una hora y cuarto.
¿De qué habló el presidente? De las narcoseries, del drenaje de Acapulco, de cómo el expresidente Calderón ocultó el incendio en la guardería ABC de Sonora hace 13 años, de cómo el expresidente Peña Nieto ocultó la desaparición de los 43 de Ayotzinapa hace 7 años; atacó a los medios de comunicación, insultó a periodistas y pidió a varios revelar sus ingresos, se quejó de que el INE no va a poner muchas casillas para su anhelada consulta de revocación de mandato, insultó a los consejeros del INE, prometió que ya va a quedar el libramiento ferroviario en Nogales y les hizo a los reporteros un tour por Palacio Nacional.
El presidente ha devaluado la presencia internacional de México. Su visión es pequeña y sus posicionamientos, tibios. Y no es que no se quiera meter en asuntos de otros países. Esa es una más de sus mentiras: ha defendido a Evo Morales en Bolivia y a la izquierda en Perú, ha insultado al gobierno de Panamá y al de España, también al de Austria, está enamorado de la dictadura castrista en Cuba y dispensa el mejor de los tratos al dictador de Nicaragua. Su política exterior es como de trova contestataria.
Fascinado con los autócratas —y Vladimir Putin es un ejemplar notable de esa casta—, López Obrador decidió no condenar personal y directamente a Rusia por lo que hizo en Ucrania. Sólo se manifestó contra la guerra y a favor de la paz. Esta tibieza caerá de nuevo mal en nuestro principal socio comercial y vecino, Estados Unidos, cuyo presidente ha estado tratando de armar la más robusta coalición internacional para condenar las acciones de Putin. Al final, casi 24 horas después de iniciada la ofensiva, México condenó la invasión a través de la Cancillería, pero el titubeo no habrá pasado inadvertido.
SACIAMORBOS
Y en medio de tanto divagar en la mañanera, una confesión presidencial: la FGR le pidió permiso para entregar al INE el expediente de su hermano Pío López Obrador. Ya saben, esa fiscalía “autónoma e independiente”. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. )
Trascendió
Que la oportuna demanda de la embajadora de Ucrania en México, Oksana Dramaretska, rindió parcialmente frutos casi de inmediato, con una “enérgica condena de la invasión rusa” por el canciller Marcelo Ebrard, quien aseguró que con esas premisas se orientará la posición mexicana en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas bajo la representación de Juan Ramón de la Fuente. El titular de la SRE también hizo un llamado a cese del fuego, pero nada sobre rompimiento de relaciones alguno con Moscú, como exigía también la diplomática ya encarrerada.
Que hablando de diplomacia, para algunos legisladores resultó extraño que no llegara al Senado el nombramiento de Jesusa Rodríguez como embajadora en Panamá y especularon que se debe a que no ha recibido el beneplácito luego de que grupos de derecha han condenado la postura de la actriz a favor del aborto y la mariguana, sin contar el enfrentamiento entre gobiernos que desató semanas atrás el portazo al historiador Pedro Salmerón.
Que ante las reiteradas ausencias de su correligionario Sergio Gutiérrez Luna durante las sesiones ordinarias en la Cámara de Diputados, la morenista Claudia Tello lo balconeó ante el pleno preguntando dónde se encontraba y remarcando que su antecesora, la priista Dulce María Sauri, no faltaba a ninguna sesión. La respuesta llegó por redes sociales, donde el veracruzano publicó una foto sonriendo con pan en mano: “Comiendo hamburguesas de Sanborns con el ingeniero Carlos Slim y mi amiga Olga Sánchez Cordero. Aprecio y agradezco sus consejos. ¡Gracias, ingeniero!”.
Que probablemente Graciela Márquez Colín tenga su primera conferencia de prensa como presidenta del Inegi el próximo lunes, a casi dos meses de asumir el cargo en sustitución de Julio Santaella Castell (porque sí ha participado en diversos actos públicos, pero como invitada), cuando presente las cifras preliminares de defunciones hasta el primer trimestre de 2021 y el Censo Nacional de Gobiernos Municipales y Delegacionales. (Milenio, Al Frente, p.2)
Sacapuntas
Denuncia balín
Sin elementos para procesar a titulares del Consejo de la Judicatura Federal quedó la denuncia anónima que se interpuso ante la FGR, encabezada por Alejandro Gertz, por lo que se decretó el no ejercicio de la acción penal. Se informó que la querella ni siquiera presentó datos específicos sobre hechos, lugares, tiempos, testigos o víctimas. Ninguna prueba, pues.
Del lado correcto
Es un hecho, nos hacen ver, que la condena enérgica de México a la invasión de Rusia a Ucrania fue bien vista por la comunidad internacional. Los círculos diplomáticos, sobre todo, destacaron el mensaje emitido por el canciller Marcelo Ebrard respecto a los sucesos en Europa del este, porque desmarcó al país de ciertos presidentes pro comunistas.
Planean moneda digital
Importante reunión para la banca se desarrolló ayer: el presidente de la ABM, Daniel Becker, fue recibido por la gobernadora del Banxico, Victoria Rodríguez Ceja. Se abordó la creación de una moneda digital, por parte del banco central, y la manera en que las instituciones bancarias apoyarían su implementación. Habrá, dicen, más reuniones similares.
Concentrada en ellas
Enfocado está el gobierno de Claudia Sheinbaum en atender las agresiones contra mujeres. Ayer, en coordinación con la Fiscalía, de Ernestina Godoy, se detuvo a la ex pareja y feminicida de Brenda N, ultimada el fin de semana. Además, hay avances sólidos en el caso de la conductora, Michel Simón, cuya familia se reunió con la jefa de Gobierno, hace unos días.
Vuelta a la página
Nos cuentan que, al menos para España, la dichosa “pausa” en la relación con México, convocada por el presidente López Obrador, quedará en mera anécdota. Los ibéricos tomaron el nombramiento de Quirino Ordaz como embajador en ese país, enviado por el Ejecutivo al Senado, como el hecho contundente de que no se está hablando de alguna ruptura.
Rozones
Alianza educativa y digital
Y fue tras varios acuerdos alcanzados entre la empresa Microsoft y el gobierno de Chihuahua, que encabeza Maru Campos, que en esa entidad se podrá ofrecer a los ciudadanos la posibilidad de acceder a conocimientos, herramientas y habilidades que tienen como fin impulsar la competitividad en materia de economía digital. Fue la propia firma de tecnología la que definió trabajar con un gobierno estatal en materia de transición digital y tecnológica. El CEO de la multinacional en el país, Enrique Perezyera Olvera, refirió que la firma tiene previsto hacer una inversión de mil 100 millones de dólares en el país con el propósito de transformar la educación, y que su objetivo es capacitar a un millón de universitarios. Ahí el dato.
Coordinación sin importar partidos
A diferencia de gobernadores que en estos días han estado buscando arropo de Palacio Nacional para hacer frente a sus problemas locales y apostando a que fuerzas federales hagan centralmente las tareas de seguridad, hay mandatarios estatales que están dando pasos para hacer frente a este tema, sobre todo en los límites colindantes de sus territorios. Es el caso de los dos Alfredos, Del Mazo y Ramírez Bedolla, del Estado de México y de Michoacán, respectivamente, quienes adoptaron ya una estrategia común para prevenir, investigar, combatir y disminuir la incidencia delictiva en sus fronteras comunes. En el caso, nos comentan, además del hecho de que busquen vías distintas para contener la criminalidad, llama la atención que obviaron pertenecer a partidos distintos y dieron un paso relevante.
Golpe de inteligencia
Y hablando de seguridad, fue en la CDMX donde fueron detenidas 112 personas por delitos como narcomenudeo, homicidios y portación de arma de fuego en sitios estratégicos en los que se tiene registrada una mayor incidencia delictiva en la alcaldía de Iztapalapa. Del total de detenciones efectuadas por la corporación que encabeza Omar García Harfuch, 87 fueron en flagrancia y otras 25 se derivaron de órdenes de captura. Se trata de presuntos distribuidores de droga o generadores de violencia, cuyo accionar no sólo impactaba en la propia demarcación iztapalapense, sino también en la de Tlalpan e incidía en la estadística de crímenes, sobre todo en delitos contra la salud, portación de arma de fuego, homicidio, robo a transeúnte, robo a casa-habitación, robo a negocio con violencia y robo de vehículo. Un golpe importante de inteligencia.
Todos, menos uno
Ayer, nos comentan, llegaron al Senado los nombramientos de varios embajadores que estaban pendientes de ratificación en el órgano legislativo. En el paquete están los priistas Carlos Miguel Aysa, propuesto como embajador de México en República Dominicana, y Quirino Ordaz, perfilado para el mismo cargo en España. Pero lo que causó extrañeza es que en la lista no estaba el nombre de la actriz Jesusa Rodríguez, a quien el Presidente ha destapado como la nueva propuesta de embajadora de nuestro país ante Panamá, luego de que quedara abierta la vacante tras caerse la del polémico historiador Pedro Salmerón. No faltó el que viendo tiempo de debates crispados no dejó de observar en este hecho una posible dosificación de polémicas. Uf.
Ok ¿y la fiscalización?
Luego de que en el Senado la mayoría de Morena y sus aliados avalaron reformas para que los partidos se “salten” al INE y devuelvan sus prerrogativas a la Federación para, “preferentemente”, atender desastres naturales, nos hacen ver que en el órgano electoral observan con preocupación la ruta que seguirá la fiscalización de los partidos. Entre los consejeros electorales evalúan si la reforma legal amerita algún recurso jurídico y no falta el que cuestiona por qué si las bancadas de oposición rechazaron los cambios, hubo tan poco esfuerzo por frenar la reforma. El tema seguramente será debate en la sesión de este viernes en el INE, donde las multas a los partidos, por anomalías detectadas a través de la fiscalización, rondan los 658 millones de pesos.
Reclamo y respuesta
A quien le llegaron los cuestionamientos por sus ausencias en las sesiones en San Lázaro es al presidente de la Mesa Directiva, Sergio Gutiérrez Luna. Y es que durante la sesión del jueves, su compañera Claudia Tello, también de la bancada de Morena, pidió la palabra desde su curul para preguntar dónde estaba el legislador veracruzano. “En la anterior (Legislatura), nuestra presidenta jamás faltó a una sesión”, reprochó, en alusión a la priista Dulce María Sauri. Nos cuentan que la respuesta llegó sólo unos minutos después, de manera elocuente, ya que Gutiérrez Luna subió una fotografía a su cuenta de Twitter comiendo con la senadora Olga Sánchez Cordero y el empresario Carlos Slim, mientras la sesión seguía en curso. Como se dice en estos casos: ¿qué tal esa bajada de balón? (La razón, La 2, p.2)
Astillero
Era natural que el proyecto de cambio conocido como Cuarta Transformación fuese resistido y obstruido por las fuerzas políticas y económicas desplazadas, cuyos recursos y poderío acumulado trazarían una y otra vez rutas de combate en términos crecientes conforme se asentara o avanzara el gobierno encomendado por una extraordinaria votación popular a Andrés Manuel López Obrador.
Pero, a esa entendible disputa dialéctica, se sumó un inesperado periodo pandémico de contracción económica e incertidumbre social, del cual el obradorismo ha ido saliendo como ha podido, acentuando déficits, haciendo malabares presupuestales y sobrellevando retóricamente la tormenta.
A ese condicionamiento negativo, relacionado con el famoso virus y sus variantes, ha de agregarse ahora la irrupción del factor bélico en Ucrania y, en particular para México, los riesgos económicos que se relacionan con el sistema financiero y la inflación, en especial en los rubros del petróleo y sus derivados, y los granos, como el trigo.
A los vaivenes y trances mencionados habrá de agregarse ahora la previsible pretensión del gobierno estadunidense de que sus aliados, o sus rehenes geopolíticos, como es el caso de México, cierren filas con las políticas de Washington, ante la amenaza rusa y el acecho de China.
Un aspecto notable en la evolución de las relaciones del México de López Obrador con el Estados Unidos posterior a Trump es que en apariencia hay una mayor debilidad política en Joe Biden, que a los envites lanzados por la administración emanada del Partido Demócrata han correspondido, en el marco de lo geopolíticamente posible, posturas decorosas desde Palacio Nacional y que las presiones de alineamiento cedente por razones bélicas transcontinentales han sido razonablemente contenidas.
En ese marco de estadunidenses presiones, aceleradas y potenciadas por el tema ucranianio, puede ubicarse el uso instrumental de los asesinatos de periodistas mexicanos por parte de funcionarios del país vecino, incluso de manera insólita en un tuit del Secretario de Estado, que en medio de la crisis mundial encontró tiempo e inspiración para ocuparse de la violencia contra miembros de la prensa en México.
En realidad, la espiral de conflicto iniciada por Latinus y Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, casi un mes atrás, mediante una difusión audiovisual especulativa y carente de rigor periodístico, más los innegables hechos lamentables de violencia contra periodistas de a pie, no multimillonarios ni metidos en proyectos de élite, han dado el marco referencial deseado por poderes de Estados Unidos para amagar y presionar al mando institucional mexicano, en el contexto de la reforma energética impulsada por AMLO, en sus vertientes de petróleo, electricidad y litio.
En ese mar tormentoso de pandemia, guerra física y económica, presiones y resistencias de los poderes desplazados, la nave andresina va. Ha de verse pronto qué tanto puede seguir adelante o se encalla, en tiempos de incertidumbre y riesgo.
Por cierto, llama la atención la rapidez del cambio de una postura matutina de relativa imprecisión ante los sucesos de Ucrania, hasta llegar a un tuit vespertino del canciller Marcelo Ebrard: México rechaza el uso de la fuerza y condena enérgicamente la invasión rusa a Ucrania. Demanda cesen las hostilidades, se inicie diálogo, se proteja a la población.
El giro se produjo horas después del pronunciamiento de la embajadora de Ucrania en México, Oksana Dramaretsk, quien demandó que nuestro país fijara su posición de manera clara, mediante una condena a la invasión rusa e incluso, la ruptura de relaciones con la nación presidida por Vladimir Putin.
No es un gran signo de profesionalismo diplomático mexicano navegar en dos aguas al iniciarse el día y cerrarlo con una definición, eludida, pero inevitable, respecto a un tema tan cantado ante el cual debería haberse definido oportunamente una ruta precisa, sin virajes o añadidos de última hora. ¡Hasta el próximo lunes!, (Julio Hernández López, La Jornada, Política, p.12)
¿Con AMLO, más funcionarios corruptos que con EPN?
Uno de los elementos fundamentales de campaña de Andrés Manuel López Obrador, antes y después de asumir la Presidencia de la República, ha sido, como sabemos, el discurso sobre el combate a la corrupción. En su mensaje desde el Zócalo Capitalino a pocos días después de haber resultado victorioso en las elecciones de 2018, el entonces presidente electo aseguró que “erradicar la corrupción y la impunidad será la misión principal del nuevo gobierno. Bajo ninguna circunstancia, el próximo presidente de la República, permitirá la corrupción ni la impunidad”.
“Para los conservadores: pañuelito blanco, ya no hay corrupción”, aseguró una vez más el presidente apenas este 21 de febrero, un día después de la entrega de los resultados de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) de la cuenta pública de 2020, lo que fue en realidad su segundo año completo al frente del ejecutivo federal. ¿Cuál es la historia? Que a pesar de ese discurso y las supuestas acciones para aminorar las irregularidades en el gobierno federal, la ASF emitió su informe anual con 2 mil 443 observaciones y más de 60 mil millones de pesos pendientes de aclaración.
Un ángulo alarmante de estos resultados es en lo referente a “promoción de responsabilidades administrativas sancionatorias”, que es el término con el que se conoce cuando los servidores públicos que tienen a su cuidado los recursos de la nación se conducen de manera contraria a lo que debieran hacer y por lo tanto se hacen acreedores de una sanción por haber malversado las arcas.
Al hacer una revisión encontré que, durante 2018, último año de la administración anterior, la ASF determinó que existieron 933 casos en los que los servidores públicos responsables cometieron infracciones que merecieron el levantamiento de las acciones constitutivas del procedimiento sancionatorio. Pero para 2020, segundo año completo de Andrés Manuel al frente de la administración pública federal, el número de funcionarios sujetos a sanción administrativa se elevó a mil 483, es decir, más de 50% con respecto al último año del sexenio anterior.
El incremento de este tipo de procedimientos pone al descubierto, por una parte, cómo se han estado relajando las medidas de control que existen dentro de la administración para garantizar que los recursos se destinen a donde deben ir, y por otro lado deja abierta la puerta a la comisión de actos de corrupción que de manera dolosa los servidores públicos incurren cuando sus actos no tienen consecuencias.
El haber incrementado tanto el número de procedimientos para sancionar infracciones de los funcionarios evidencia que la política de “abrazos y no balazos” también se instauró dentro de la administración pública, y que el ya famoso pañuelo blanco que blande el presidente cada vez que alguien le señala algún acto de corrupción dentro de su gobierno, acompañado de su frase de “ya no hay corrupción, no somos iguales” no se sustenta de hechos que respalden sus dichos, porque algo está pasando en su administración que está provocando que las fallas, dolosas o no —pero que representan un mal manejo del erario— están incrementándose día con día en su gobierno.
Parafraseándolo, o fue la escoba que le quedó muy chica, o la escalera le está resultando demasiado grande. Cualquiera que sea, la respuesta, ni el pañuelo, ni la escoba están evitando los actos de corrupción de su gobierno. (Sandra Romandía, El Universal, Nación, p.8)
En Privado
Realidad, negación e injerencismo
En plena crisis mundial por la violenta invasión rusa a Ucrania, el presidente López Obrador se resistió a condenarla y se quedó en el rechazo a la violencia, que está bien, pero corto para la dimensión del ataque.
Y dando como superado el tema, en la mañanera de ayer se dedicó a su agenda permanente: el cotidiano ataque a un grupo de periodistas, al gobierno austriaco por ignorar la carta que le mandó hace dos años pidiendo a préstamo el penacho de Moctezuma, la casa de Houston, la defensa de la revelación que 12 años después hizo el presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, sobre lo que llamó una operación de Estado para exculpar a la familia de Margarita Zavala de la tragedia de la guardería ABC, la revocación de mandato y el INE, entre otros de sus constantes…
Se dio tiempo de enviar al Senado para su aprobación siete propuestas de embajadores, de las que destaca la de Quirino Ordaz en España, a pesar de la pausa, pero dejó vacante la de Panamá al no enviar a su designada Jesusa Rodríguez.
Total, la reiteración de temas cotidianos, entre los que el caso Ucrania fue uno más, e insisto en la falta de una condena tajante a la agresión armada de Moscú.
Porque si acusó al jefe del Departamento de Estado, Antony Blinken, de injerencista por fijar una posición del gobierno de Estados Unidos sobre la violencia y hostigamiento contra los periodistas en México, ¿qué puede haber en este momento más injerencista que la invasión militar rusa a Ucrania?
RETALES
A Puerta Cerrada / Biden y el diccionario cuatroté
La confrontación política ha sido el sello de la casa en los últimos meses. El activismo digital y la mañanera son la punta de lanza para el pleito sistemático contra todos los que no estén de acuerdo con la visión única del presidente López Obrador. Todos, sin matiz alguno son conservadores y traidores a la Patria.
La transformación de la narrativa y las promesas presidenciales en cuatro años ha sido asombrosa y ante la falta de resultados de un gobierno desordenado, desorientado, ineficaz y corroído por la corrupción en varias áreas no queda más que asirse a la línea dura. Las reglas de la construcción de una república amorosa —quizá pensada como un culto a la personalidad mas que una república incluyente y tolerante— están cada vez más fragmentadas en diversas esferas de influencia y la gobernanza se debilita cada vez más.
México se encuentra bajo una tensión significativa y el entorno político, social, sanitario, de seguridad y económico es más incierto y volátil convirtiéndose en riesgo inminente de fracturas mayores cuyo pronóstico es bastante reservado.
En estas condiciones la búsqueda del centro se vuelve nodal. Los extremos tensionan, la violencia verbal escala y se profundiza la polarización. Llama la atención que los expertos asesores que rodean al presidente no se alarmen de la ruta que lleva el discurso incendiario en el contexto nacional. El pueblo bueno y sabio está preocupado porque la crisis económica, de seguridad y la inflación los hunde mientras el círculo cuatroté disiente en silencio y la disputa por el poder los hace peores.
La transformación de un estadio de decisiones que pasa por lo débilmente estructurado a otro estadio de decisiones fuertemente ideologizadas y con fuerte dosis de soberbia comunica las condiciones de fragilidad y de certeza en rubros estratégicos.
Al carecer el gobierno de buenos resultados versus los otros datos y el golpe a la flotación moral, el manejo de la crisis es el pleito.
La línea de distracción es el reclamo sin forma alguna; arremeter en lo doméstico parejo y encarrerado venga la confrontación con España, Austria, Panamá y Estados Unidos.
Sin diplomacia alguna y con un tacto pendenciero la pirotecnia palaciega no alcanza para matizar, cambiar, recomponer y controlar la narrativa.
La coyuntura nacional y global irradia crisis y conflicto.
Ucrania padece por su posición geopolítica y estratégica clave en el presente y futuro del escenario internacional no solo por su relevancia misma sino por los actores hoy inmersos en el conflicto; Rusia, OTAN, Estados Unidos y la UE. La ruta bélica de Putin traerá consecuencias mundiales justo cuando se transita por el túnel de una pandemia no domada.
El timing de López Obrador de confrontarse con el gobierno de Biden exhibe la ignorancia supina de medir las aguas del escenario internacional. Suponer que México estará aislado del conflicto es por decir lo menos, una insensatez y se asume que se escucharon fuertes y claras las palabras del presidente estadunidense espetando “que en estos momentos cualquier aliado de Rusia es enemigo de Occidente y de los Estados Unidos…”
Es decir en palabras melodiosas del diccionario cuatroté; se está con nosotros o se está en contra.
Así tal cual. Sin medias tintas. (Marcela Gómez Zalce, El Universal, Nación, p.6)
Razones / Política exterior, nadar a contracorriente
No me cabe duda que pocos funcionarios han sido tan eficientes en la actual administración como el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, no sólo en su función y responsabilidad específica, sino también en muchos otros ámbitos, desde la obtención de vacunas para el covid hasta temas energéticos, medioambientales o de derechos humanos.
Sin embargo, debe ser desgastante observar cómo lo que se construye en meses se derrumba a veces con una sola declaración imprudente o ideologizada.
Debe ser difícil explicar en Estados Unidos las amenazas gubernamentales por un subsidio ínfimo (29 millones de pesos en tres años contra más de mil 500 que reciben de USAID instituciones gubernamentales) a una organización de la sociedad civil que, lejos de ser golpista, lo que hace es divulgar información que puede gustar o no, pero que suele tener un porcentaje alto de veracidad. Una organización, por cierto, como Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, que encabeza María Amparo Casar, que realizó esas mismas labores, muchas veces para beneficio político de la entonces oposición lopezobradorista, el sexenio pasado.
Calificar como golpistas y traidores a la patria a quienes critican, con razón o sin ella, el proyecto de gobierno es insensato y genera, como está ocurriendo, reacciones internacionales. Amenazar y descalificar a la primera potencia mundial, que, además, es nuestro principal socio comercial, a donde van el 80% de nuestras exportaciones y con quien tenemos, desde hace un cuarto de siglo, uno de los tratados comerciales más exitosos de la historia, porque se respalda a una ONG que se propone luchar contra la corrupción, no tiene sentido alguno.
Menos aún cuando hemos tomado una serie de decisiones que deben ser bastante difíciles de explicar en el actual contexto internacional, como invitar a Miguel Díaz-Canel, el mandatario cubano, a ser el orador oficial en el Día de la Independencia en México; que se descalifique a la propia Cancillería para enviar representantes a la enésima toma de posesión de Daniel Ortega, en Nicaragua, pese a que ese mandatario y su gobierno han agraviado muchas veces a México, el país que fue central para que lo que alguna vez fue un movimiento de izquierda y revolucionario, como el FSLN, llegara al poder en 1979; que se insista en no condenar la represión y los sucesivos fraudes electorales en Venezuela. Ni, ahora, la intervención rusa en Ucrania.
Se podrá argumentar que todo eso tiene relación con la llamada política de no intervención, pero ese mismo razonamiento se descalifica con la intervención de México en Perú, apoyando al presidente Pedro Castillo, incluso sin que ellos lo pidieran, o con la actuación en Bolivia, cuando fue destituido Evo Morales y en la campaña posterior que llevó a su partido de regreso al poder. O apoyar, como se debía hacer, al izquierdista Gabriel Boric en las recientes elecciones chilenas contra una opción de derecha extrema.
En este sentido, invocar la Doctrina Estrada es refugiarse en un instrumento anacrónico. Tenemos, además, un asiento en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que, en los hechos, nos obliga, en crisis como la de Ucrania, a tomar posición.
Los representantes nacionales han insistido en respetar la unidad territorial de ese país y el canciller Ebrard ha condenado la intervención rusa en las provincias separatistas, y se tomó una muy buena decisión manteniendo al personal diplomático esencial en Kiev y dejando abierta nuestra embajada.
Debe ser difícil de explicar que, mientras aumentan los asesinatos de periodistas e incluso el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, reclama por la seguridad de los comunicadores, no haya no sólo una declaración de respaldo hacia la prensa, sino que se la ataque cotidianamente de forma absurda o que se quiera imponer una legislación a los medios de radio y televisión anacrónica, censora y, en esencia, represiva, similar a la que tiene la mayoría de los regímenes autoritarios. Y que se diga que el secretario de Estado, con el que Ebrard tiene una gran relación, apoya a golpistas. No quisiera estar en el papel de los funcionarios de la Cancillería cuando deben defender temas de derechos humanos, mientras en México existen miles de desaparecidos o cinco periodistas son asesinatos en apenas cinco semanas del año, o cómo negociamos integrarnos al nuevo mercado de energías limpias en Estados Unidos, cuando en nuestra agenda interna seguimos apostando a las energías fósiles.
O que, cuando se llega al compromiso de acrecentar la relación con España, unas horas después, en forma intempestiva y sin ninguna razón que lo valide, se declaran “en pausa” las relaciones con España, que es, por cierto, nuestro segundo socio comercial.
En ese mar de contradicciones, sumada a la sucesión adelantada, se debe mover la Cancillería. No es fácil porque a las exigencias internacionales de un mundo en una crisis global a partir de las acciones rusas en Ucrania se suma la necesidad de impulsar nuestros verdaderos intereses nacionales, diplomáticos y geopolíticos, que entran en contradicción con las fronteras ideológicas de sectores que, en realidad, apuestan más por el autoritarismo que por el mundo democrático. (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Nacional, p.8)
Pulso Político
Tras silencio mañanero, Ebrard condena invasión
Mientras la mayoría de mandatarios en el mundo, condenan la invasión rusa a Ucrania, el Presidente Andrés Manuel López Obrador apeló al principio de política exterior de “no intervención”, lo que le motivó: primero, que la embajadora ucraniana en México, Oksana Dramaretsha, reclamara públicamente fijar una posición clara ante este conflicto y, segundo, que varios exembajadores de nuestro país coincidieran en criticar lo que señalaron como “tibieza”, para no comprometerse.
Ante eso, por la tarde, el secretario de Relaciones Exteriores, Marceo Ebrard, difundió un video en el que hizo el pronunciamiento que no se escuchó en Palacio Nacional, al declarar que “el gobierno de México rechaza el uso de la fuerza y condena enérgicamente la invasión de Rusia a Ucrania, demanda cese de hostilidades, se inicie diálogo, se proteja a la población” y admitió que “después de conversaciones con representantes de siete países y la embajadora en Ucrania, tenemos muy claro que estamos ante una invasión”, como si se ignorara lo ocurrido.
DE ESTO Y DE AQUELLO…
Muchas horas antes, ante la “tibieza” señalada, Martha Bárcena, la más reciente embajadora de nuestro país en Estados Unidos, sostuvo que “México debe condenar, no sólo rechazar esa agresión y estar del lado del agredido, en este caso Ucrania”; al tiempo que el también anterior representante diplomático en Washington, Arturo Sarukhán, declaró: “Qué bueno que —López Obrador— abogue por la paz mundial, el diálogo y el no uso de la fuerza.¿Y la condena a las acciones rusas?”
La más severa crítica a la actitud presidencial ante la ofensiva militar rusa en Ucrania, fue la de Andrés Rozental exembajador en el Reino Unido y representante permanente ante Naciones Unidas en Ginebra, al señalar que le “avergüenza la tibia y timorata postura de México” y que el Presidente no haya responsabilizado a Putin o Rusia”.
Frente a sede de embajadas de Rusia en Europa y en países de otros continentes, como México, numerosos grupos, incluidos residentes y turistas ucranianos, se congregaron para protestar por la invasión a Ucrania; reclamaron el cese de hostilidades y condenaron a Vladimir Putin por su demencial acción que poner en riesgo la paz del mundo.
A las advertencias de que Estados Unidos responderá al ataque de Rusia a Ucrania y de que el presidente de ese país, Vladimir Putin enfrentará las consecuencias, anuncio inmediatas sanciones por esa agresión, entre ellas el bloqueo de activos de cuatro bancos rusos y limitar las exportaciones.
Fue el representante de México ante ese organismo mundial, Juan Ramón de la Fuente, quien declaró desde temprano, en la sede de ese organismo, en Nueva York, lo que aquí no se atrevieron a esa hora: que lo de Ucrania “fue una invasión”. (Francisco Cárdenas Cruz, La Razón, México, p.6)
Coordenadas / AMLO pone en riesgo la relación con EU
La invasión a Ucrania no es un hecho que esté a miles de kilómetros de distancia… aunque así lo parezca.
En un mundo conectado como el que tenemos, se trata de un fenómeno que va a afectar de manera directa nuestra vida, tan cerca como si ocurriera en nuestro entorno inmediato.
Quizás, como nunca en la historia, nos vamos a enfrentar a una situación en la que un conflicto armado tendrá repercusiones universales, aunque la guerra propiamente esté acotada.
Esta circunstancia nos va a exigir definiciones y acciones que van a incomodar al actual gobierno.
Veamos algunos de los impactos que vamos a vivir.
1- El impacto económico para México de la invasión en Ucrania.
El presidente López Obrador señaló que en México estábamos preparados para hacerle frente a los impactos económicos de esta crisis. No es así.
El presidente se refirió a que, de ser necesario, dejaríamos de generar electricidad sobre la base de gas natural en una proporción importante. El problema es que aproximadamente el 60 por ciento de toda la generación eléctrica viene del gas natural.
El precio del gas natural se incrementó desde el último día de noviembre hasta el cierre de ayer en casi 20 por ciento.
Los márgenes para generar electricidad a través de medios hidraúlicos en exceso a la situación actual, son limitados.
Pero, sí se puede generar más electricidad utilizando combustóleo e incluso carbón.
El presidente de la República no quiso hablar de estos combustibles ayer, pero claramente estuvieron presentes.
Es decir, México podría amortiguar el impacto de los precios de la electricidad sobre la base de incumplir sus metas en materia de energía limpia.
2- El precio de las gasolinas se va a ir para arriba.
El incremento de los precios de las gasolinas en América del Norte ha sido de 45 por ciento a partir del cierre de noviembre.
Los precios de las gasolinas en el mercado nacional sólo han subido 3 por ciento en ese lapso.
La única forma a través de la cual el gobierno mexicano puede impedir que los precios finales de este combustible se eleven es a través del subsidio.
Ya van dos semanas en las cuales el gobierno mexicano deja de cobrar el impuesto especial a la producción y los servicios (IEPS) a las gasolinas. En el futuro, solamente destinando recursos a un subsidio nominal a los precios de este combustible será factible impedir su alza.
Si esta circunstancia permaneciera a lo largo de todo el año, se trataría de una cifra al menos superior a los 300 mil millones de pesos.
Una parte podría salir de los ingresos adicionales de Pemex por precios del crudo más elevados, pero de cualquier manera habría un impacto en las finanzas públicas, o en los precios que paga finalmente el consumidor.
3-La invasión a Ucrania nos puede generar una crisis de relaciones internacionales.
El tema con Ucrania no sólo es económico. También es político.
El día de ayer, el presidente de la República se negó en la conferencia mañanera a condenar la invasión rusa.
Hubo que esperar varias horas hasta que por la tarde el canciller Marcelo Ebrard emitió una comunicación en la que se presentaba esta condena.
Pareciera haber una clara resistencia de López Obrador a considerar a Ucrania como el país ofendido, lo que ayer motivó incluso un reclamo de la embajadora de esa nación. Esta circunstancia puede generar un conflicto aún mayor con los Estados Unidos.
Ya tenemos en ciernes el tema del reclamo del presidente por los juicios hechos por el secretario de Estado, Antony Blinken sobre los asesinatos a periodistas, que finalmente se tratan de cuestionamientos al gobierno norteamericano.
Esto quiere decir que las relaciones entre los dos gobiernos se están volviendo cada día más complicadas.
4- Un problema más será la ubicación de México en una nueva alineación internacional.
La invasión de Rusia a Ucrania está definiendo una nueva alineación de fuerzas a escala mundial. Por un lado se van a encontrar Rusia, China y algunos de sus países aliados.
Por el otro lado, el resto del mundo.
Estamos lejos de la situación de los 70 en la cual existían los llamados “países no alineados”.
Si México, por diferencias políticas con Estados Unidos, prefiere alinearse con Rusia y China, podríamos propiciar una crisis estratégica que ni siquiera nos imaginamos.
Vamos a depender de la habilidad de persuasión y la ascendencia de Marcelo Ebrard y otros personajes para convencer a López Obrador de que una alineación mexicana distante de Estados Unidos sería un auténtico suicidio para el país y para su gobierno. (Enrique Quintana, El Financiero, La 2, p.2)
Bitácora del director / ¿Qué quiere Putin?
En una conversación con David Frost –el mismo presentador de televisión que realizó la célebre entrevista con Richard Nixon en 1977–, el presidente ruso Vladimir Putin dio las claves que pudieran explicar su decisión de invadir Ucrania.
Era marzo de 2000. Putin tenía poco más de dos meses de haber asumido la Presidencia de Rusia de forma interina –en su condición de primer ministro, ante la inesperada renuncia de Boris Yeltsin– y era también candidato en las elecciones presidenciales que se celebrarían a finales de ese mes.
Frost pidió a su entrevistado que le compartiera su visión sobre la Organización del Tratado del Atlántico Norte. Un año antes, tres países que formaron parte del Pacto de Varsovia –República Checa, Hungría y Polonia– se habían sumado a la alianza de Estados Unidos y sus aliados, y la puerta estaba abierta para que otros lo hicieran.
—¿Ve a la OTAN como socio potencial, rival o enemigo? –preguntó el entrevistador británico.
—Rusia es parte de la cultura europea. No puedo imaginar a mi país aislado de Europa (…) El problema aquí consiste en descartar instrumentos comunes acordados previamente, principalmente en lo que tiene que ver con resolver temas de seguridad internacional (…) Podemos hablar de una mayor integración con la OTAN, pero sólo si Rusia es considerada un socio con iguales derechos.
—¿Podría Rusia sumarse a la OTAN?
—No veo por qué no. Yo no descartaría esa posibilidad, pero, repito, sólo si los puntos de vista de Rusia son tomados en cuenta como los de un socio con iguales derechos (…) Asumamos que hay un deseo de cambiar los mecanismos que aseguran la seguridad internacional. Pretender o asumir que Rusia nada tiene que ver con eso y excluirla del proceso no es algo que pueda llegar a buen puerto.
En 2004, se sumaron a la OTAN otras siete naciones que vivieron detrás de la Cortina de Hierro, tres de las cuales formaron incluso parte de la Unión Soviética: los Países Bálticos.
—¿Cuándo nos van a invitar a ser parte de la OTAN? –preguntó Putin a George Robertson, el exministro de Defensa británico que entonces fungía de secretario general de la organización.
—Bueno, es que nosotros no invitamos a nadie a ser parte de la OTAN, uno pide entrar.
En abril de 2008, se celebró en Bucarest, Rumanía, la vigésima cumbre de la OTAN. La principal conclusión de dicha reunión fue que el ingreso de Georgia era inminente.
La información prendió a las alarmas en Moscú. La OTAN ya tenía rodeada a Rusia por el norte y el poniente, y ahora pretendía hacerlo por el sur. Además, se trataba de otro país que había sido parte integrante de la URSS. Cuatro meses después, Rusia invadía Georgia y el prospecto se esfumó.
Desde el punto de vista del derecho internacional, no hay forma de excusar la guerra que Rusia emprendió la madrugada del lunes en Ucrania. Los pretextos de carácter étnico que ha esgrimido Putin recuerdan, como escribí aquí el martes, las que usó Adolfo Hitler para apropiarse de una parte de Checoslovaquia, en octubre de 1938, un año antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, si deseamos lograr la paz e impedir futuros actos de agresión debemos tratar de comprender lo que motivó que Rusia apostara desde 2008 por preparar la guerra. Una guerra que ya está aquí.
En su respuesta a la invasión de Ucrania, EU y sus aliados han apostado por las sanciones. Quizá sea lo correcto, porque las alternativas son no hacer nada o una acción militar que podría en riesgo la existencia humana. Pero tengamos claro las sanciones no han impedido que Rusia hiciera cosas como anexarse Crimea o envenenar opositores en suelo extranjero.
Calificar a Putin como nuevo zar o loco no deja de ser un recurso retórico. Lo que realmente se requiere es un rediseño de la seguridad internacional. El modelo heredado de la Segunda Guerra Mundial no parece tener ya sentido, porque obedecía a la existencia del mundo bipolar que surgió de ese conflicto.
Fue triste ver al secretario general de la ONU suplicando a Putin, “en nombre de la humanidad”, sacar sus fuerzas de Ucrania. Si Rusia ha hecho lo que hecho es porque no ha tenido incentivos para abstenerse. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nacional,p.2)
Juan Jesús Garza Onofre y Javier Martín Reyes / La memoria de Zaldívar
En el momento político tan convulso que vive México, cuando los gobernantes se empeñan en alebrestar los ánimos de sus simpatizantes y la polarización se ha convertido en el signo de nuestro tiempo, se esperaría que la judicatura actúe con prudencia. Por elemental decoro, las y los jueces deberían estar por encima de la retórica beligerante que día tras día se vocifera desde Palacio Nacional.
Sucede, sin embargo, que el presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar, decidió sumar su voz a los ataques contra la oposición. A propósito de nada, en la presentación de su “autobiografía jurisprudencial”, Zaldívar hizo referencia, una vez más, a las presiones que sufrió como ministro en el caso de la guardería ABC. Pero en esta ocasión hubo diferencias de forma y fondo. Envalentonado, acusó una “operación de Estado” para proteger a la familia “de la esposa” del expresidente Felipe Calderón.
El problema no es, por supuesto, que la cabeza del Poder Judicial evidencie las presiones que recibe por parte del Ejecutivo. No cabe duda que la división de poderes es uno de los pilares fundamentales de cualquier democracia que aspire a adjetivarse como constitucional. Y mal haríamos en reprochar que la judicatura reivindique públicamente, con claridad y contundencia, su autonomía e independencia.
Pero una cosa es que el presidente de la Corte denuncie los ataques del presente y otra muy distinta que desentierre pleitos del pasado. Zaldívar no ha dudado en hacer lo segundo, pero se ha negado rotundamente a lo primero. El ministro presidente se muestra fiero con quienes han perdido el poder, pero generoso y hasta sumiso con el actual titular del Poder Ejecutivo.
Las historias de asuntos en los que el ministro presidente ha utilizado su investidura y su cercanía con López Obrador para minar la independencia judicial no son pocas. Baste con recordar el papel que jugó en la renuncia de la magistrada Otálora a la presidencia del Tribunal Electoral; su silencio ante la todavía inexplicada renuncia de Medina Mora; su lamentable papel en la convalidación y reformulación de la consulta popular; la forma en que monopolizó la redacción y negociación de la reforma judicial; sus bochornosas contradicciones en la intentona por ampliar su mandato como presidente de la Corte; su papel en la votación sobre la revocación de mandato, o su cómplice lentitud para resolver múltiples asuntos en los que están involucrados los intereses del Gobierno Federal.
Si el ministro presidente se jacta de no ser un hipócrita y, por el contrario, intenta desenvolverse como un hombre de Estado y un auténtico garante de la Constitución, antes que seguir presumiendo su curiosa memoria selectiva, debería, de una vez por todas, hacerse cargo del presente. Y es que no cabe duda: hablar del pasado es fácil cuando no se tiene mucho futuro por delante.
Habrá que recordar que en menos de diez meses el mandato de Zaldívar como cabeza del Poder Judicial finalizará. Y todo parece indicar que fracasará en sus anhelos por ser recordado como el gran transformador de la justicia, como el presidente externo que reformó al Poder Judicial, o como el ministro defensor de los derechos que no perdió la congruencia al llegar a la presidencia. Tristemente, parece que sus cálculos políticos, sus posiciones ambiguas y sus silencios convenencieros marcarán su paso por el máximo tribunal del país.
Zaldívar será recordado como alguien cuya valentía frente al pasado contrasta con el servilismo del presente. Es cierto: años después le pudo poner cara a Calderón. Pero es evidente que hoy difícilmente se atreve a tocar con el pétalo de un voto concurrente a López Obrador. Triste historia de alguien que cree que la historia puede estar hecha a su medida… El ministro presidente debe recordar que no todo es como escribir su autobiografía.
Juan Jesús Garza Onofre es investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. @garza_onofre
Javier Martín Reyes es profesor de la División de Estudios Jurídicos del CIDE. @jmartinreyes (Juan Jesús Garza Onofre y Javier Martín Reyes, Reforma, Opinión, p.8)