Rayuela
En momentos como estos, una se pregunta: ¿dónde está el canciller? (La Jornada, Contraportada)
Bajo Reserva
Así escribió AMLO la respuesta a los “borregos” eurodiputados
Nos detallan que la tarde del pasado jueves, poco antes de las 18:00 horas, el presidente Andrés Manuel López Obrador llegó al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) visiblemente molesto tras conocer el exhorto del Parlamento Europeo de frenar la violencia contra periodistas en México. Vistiendo una guayabera blanca, el titular del Ejecutivo federal abordó el vuelo comercial y se sentó en el asiento 12F, a un costado de la salida de emergencia, mientras a su costado izquierdo estaba su inseparable jefe de Ayudantía, Daniel Asaf, y junto a él, una integrante de su Ayudantía. Cerca de las 18:15 horas, inmediatamente después de que el piloto del vuelo de Volaris informaba que el avión cruzaba 10 mil pies —altura a la cual los pasajeros tienen permitido moverse dentro de la aeronave—, ordenó ir por su vocero Jesús Ramírez, quien estaba en la parte posterior del avión, para que se sentara a su lado y juntos redactaran la carta que horas después sería dada a conocer. Nos comentan que sí es común que documentos que involucran un aspecto diplomático, pasen por manos de Cancillería. Esta vez no fue así. Apenas terminaron de escribir el texto, y todavía dentro de la aeronave, se ordenó la difusión en el chat oficial de la fuente presidencial a las 22:26 horas. El revuelo posterior no estaba dentro de los cálculos.
Ebrard en el Senado
En los próximos días, nos dicen, se podría llamar nuevamente a comparecer al canciller Marcelo Ebrard ante el Senado. Obviamente, no será por la relación con Estados Unidos, por el tráfico de armas o por Ucrania, sino por el exabrupto presidencial contra el Parlamento Europeo. En la oposición, los menos, pedirán su renuncia por no frenar los insultos desde Palacio Nacional hacia el exterior; otros señalan que el canciller debe explicar por qué el vocero presidencial y no la SRE es quien redacta estas respuestas.
Hacen planes para entrar a Palacio
Los maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) ya se están alistando para realizar su Congreso Nacional Político-Educativo, que se realizará del 8 al 10 de abril en la Ciudad de México. Ese encuentro estará integrado por cinco mesas de trabajo, una de las cuales definirá las estrategias para presionar al gobierno y al Ejecutivo federal para que les abran las puertas de Palacio Nacional. Además, elaborarán su pliego petitorio de demandas. Es evidente que el presidente no se sentará a negociar con los centistas, pues así quedó demostrado en las últimas marchas que realizó la CNTE en la capital del país.
La difícil batalla del INE
Nadie sabe, nadie supo. El Instituto Nacional Electoral se dio a la tarea de investigar quién o quiénes han mandado colocar espectaculares para promover la revocación de mandato del presidente Andrés Manuel López Obrador. Lo interesante del caso es que, en la investigación, la Comisión de Quejas del INE no tiene datos concretos de quién o quiénes han pagado por esa propaganda porque las respuestas que obtiene es que nadie sabe. Por lo pronto ya se ordenó el retiro de la propaganda y sigue la investigación (El Universal, A2, p.2)
Templo Mayor
QUIENES saben cómo se arman las cajas chinas en Palacio Nacional cuentan que el comunicado del gobierno en el que compara con borregos a los diputados del Parlamento Europeo fue una estrategia desesperada para que Andrés Manuel López Obrador intentara recuperar la agenda mediática.
Y ES QUE, desde que surgió el tema de la Casa Gris de su hijo José Ramón y luego con los escándalos de Julio Scherer y Alejandro Gertz, el Presidente parece haber perdido la batuta con la que intentaba dirigir a diario la conversación pública.
ADEMÁS, el comunicado cumplió con la función de generar una densa cortina de humo para tapar asuntos que hacen ver muy mal al gobierno, como la violencia en Michoacán, la desbocada inflación y las irregularidades que brotan como hongos alrededor del Tren Maya.
LO CIERTO es que la narrativa de los europeos colonizadores e injerencistas ya está muy choteada pues, cada vez que el tabasqueño está acorralado en un tema nacional que le resulta incómodo, se pelea con alguien al otro lado del Atlántico.
LO HIZO con España, cuando exigió al rey pedir perdón por la Conquista y cuando puso “en pausa” la relación bilateral; lo hizo con Austria, desenterrando el viejo pleito por el penacho de Moctezuma, y ahora repite el numerito con el Parlamento Europeo. Esa película ya la vimos.
-…-
NO SE lo digan a nadie porque la gente del Insabi, que dirige Juan Antonio Ferrer, no quiere que se sepa, pero la deuda de 6 mil 300 millones de pesos que arrastra el programa de compra de medicamentos de la UNOPS con farmacéuticas mexicanas se debe a que les están imponiendo una condición para liberar los pagos que sale de toda lógica.
CUENTAN que, en vez de que se comience a gestionar el pago en el momento en el que el proveedor entrega la mercancía al Gobierno, los están obligando a esperar hasta que se entregue la última caja de los medicamentos ¡a los pacientes!
ES COMO si al dueño de un barco que pesca atunes, la empacadora le dijera que le pagará sus pescados hasta que se venda la última lata de atún en los supermercados. ¿Suena ridículo? Pues lo es.
-…-
TANTAS veces se ha cambiado de partido el cantante y político Francisco Xavier Berganza que ya empezó a dar ¡la segunda vuelta!
INICIÓ su carrera en el PAN, luego se pasó al PRI, más tarde a Convergencia (hoy Movimiento Ciudadano), a Nueva Alianza, a Morena y ahora regresa para un “encore” como candidato del partido naranja a la gubernatura de Hidalgo.
CON TAN poca consistencia ideológica, va que vuela para acabar cantando un cover de esa canción que dice “seré un buen perdedooor”. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p.8)
Trascendió
Que todo apunta a que el martes el grupo parlamentario de Morena en el Senado decidirá si respalda o desecha la comparecencia del titular de la Fiscalía General de la República, Alejandro Gertz Manero, ante la Junta de Coordinación Política para aclarar el contenido de los audios en los que se alude al litigio con su ex cuñada y al debate que tendrá la Corte sobre el tema. Algunos legisladores conocidos como “radicales” no avalan la propuesta de su coordinador, Ricardo Monreal, pero éste ya adelantó que el fiscal sí acudirá la próxima semana.
Que la secretaria de Finanzas de Quintana Roo, Yohanet Torres, pasará a las filas del Partido Verde Ecologista de México, donde será la primera opción en la lista de diputados plurinominales. La funcionaria quiso ser candidata a la gubernatura por PAN y PRD, pero no pudo, ya que los partidos que apoyaron a Carlos Joaquín González en 2016 ahora se decantaron por Laura Fernández Piña, ex alcaldesa de Puerto Morelos, quien enfrentará a Mara Lezama, de Morena, que se perfila para ser la primera gobernadora en esa entidad del Caribe mexicano.
Que Édgar Tungüí, ex comisionado para la reconstrucción de Ciudad de México luego de los sismos de 2017, seguirá en prisión, pues el juez que lleva el caso negó otra vez la suspensión condicional del proceso, debido a que las partes no llegaron a un acuerdo respecto a la reparación del daño, así que el ex colaborador de Miguel Ángel Mancera, acusado de uso ilegal de atribuciones y facultades, seguirá en el Reclusorio Norte.
Que los alcaldes de Monterrey, Luis Donaldo Colosio Riojas, y de General Escobedo, Andrés Mijes Llovera, representarán a Nuevo León ante la Conferencia Nacional de Seguridad Pública Municipal, organismo perteneciente al Sistema Nacional de Seguridad Pública. El segundo tiene experiencia, pues desempeñó tareas similares entre 2018 y 2021, además de que fue secretario del ayuntamiento y conoce el tema, por lo que se espera que sus aportaciones sean relevantes para devolver la paz y la tranquilidad a millones de mexicanos. (Milenio, Al Frente, p.2)
Frentes Políticos
Con honores. Son pocos los estados de la República que han sorteado positivamente el paso de la pandemia de covid-19. Uno de ellos es Coahuila, que gobierna Miguel Ángel Riquelme. Por sus acciones durante la emergencia sanitaria, el embajador de Francia en México, Jean-Pierre Asvazadourian, visitó Saltillo para reconocer con una medalla de honor la labor del Sistema de Atención Médica de Urgencias. Además, Asvazadourian, entregó la condecoración en grado de Caballero de la Orden Nacional del Mérito de la República de Francia al doctor Eric Sebastián Varela Cortés, subsecretario de Atención Médica de Urgencias de la Secretaría de Salud de Coahuila. Envidia, de la buena, dicen por ahí.
Cartas credenciales. Un muy buen recorrido político ya tiene Mara Lezama, por ello, aspira a un cargo más elevado. El trabajo político realizado fue reconocido por la jefa de Gobierno de la CDMX, Claudia Sheinbaum, quien en redes sociales destacó que Lezama se distingue por su honestidad. Actualmente, México tiene siete estados gobernados por mujeres y a ese grupo busca unirse, en junio próximo, la candidata de la coalición Juntos Haremos Historia, Lezama Espinosa. Denota su vocación por convertirse en la voz del pueblo quintanarroense, apuntando a enaltecer las raíces mayas, y velar por aquellos que han sido abandonados. No es un eslogan político. Es real.
Ya qué. Ernesto Palacios y Armando Zertuche, delegado especial y líder de la bancada de Morena en Tamaulipas, respectivamente, fijaron su posición, después de que el grupo parlamentario del PAN, con el apoyo de tres diputadas y un diputado de Morena, quitaron el control político a su partido en el Congreso estatal. Estamos en presencia de una emboscada a la integridad política, expresó Zertuche. Sobre los diputados morenistas que apoyaron al PAN y buscan arrebatar la Junta de Coordinación Política, en manos de la 4T, Ernesto Palacios afirmó que ya están fuera del partido. Leticia Vargas, Nayeli Lara, Nancy Ruiz y Jesús Suárez Mata se aliaron con los albiazules y fueron expulsados. ¿Y la tolerancia?
Ante el viraje. En respuesta al decreto interpretativo que aprobó la mayoría de Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados, el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova, llamó al Congreso a que juegue derecho y respete las reglas que sus propios integrantes formularon en materia de revocación de mandato. Córdova pidió a los legisladores conducirse con lealtad y dejen de culpar al INE por aplicar la Constitución, pues el dictamen aprobado elimina los candados a los funcionarios para promover la consulta, a realizarse el 10 de abril próximo, bajo una nueva definición de propaganda gubernamental. Mucho ruido y pocas nueces. Minimizado el tono de la discusión, en menos de un mes, la consulta será historia.
Cada quien a lo suyo. La dirigencia del Movimiento Regeneración Nacional expresó su total respaldo a la postura del gobierno de México sobre la resolución del Parlamento Europeo. Se llamó a los militantes, simpatizantes, legisladores, gobernadoras y gobernadores afines al movimiento a difundir la posición del presidente López Obrador en contra de “la injerencia” de los eurodiputados. “Hacemos un llamado a autoridades locales, legisladores, funcionarios y militancia a difundir y defender la posición tomada por el Presidente de la República”. Todo bien en materia de defensa. Ojalá que en Morena no olviden o pasen por alto que el problema de fondo es la protección a los periodistas. Ése es el punto. (Excélsior, Nacional, p.11)
Bitácora del Director / En el viaje
VARSOVIA.— Con 705 miembros, de 27 países, repartidos en ocho grupos políticos, que discuten en 24 lenguas, el Parlamento Europeo (PE) es uno de los cuerpos deliberativos más complejos y plurales del mundo.
De no ser por su institucionalidad y sus procedimientos, podría ser considerada una moderna Torre de Babel. Su lema lo dice todo: “Unidos en la diversidad”.
Para sacar adelante una resolución, se requiere de una gran capacidad de interlocución, pues en Estrasburgo, donde sesiona regularmente, se cruzan intereses nacionales e ideológicos.
Lo más común es que miembros del Parlamento Europeo, que provienen del mismo país, formen parte de grupos políticos diferentes. En la actual legislatura, la novena, el grupo más nutrido es el del Partido Popular Europeo, que reúne a las organizaciones de corte demócrata cristiano, como el CDU alemán y el PP español. Ese grupo tiene 187 de los 705 asientos.
Le sigue el Grupo Progresista, formación de socialistas y socialdemócratas, con 147. La bancada de los liberales es la tercera en tamaño, con 98. Luego viene Identidad y Democracia, la extrema derecha europea, con 76; los verdes, con 67; los Reformistas, con 61; la Izquierda Europea, de extrema izquierda, con 39, y los no afiliados, con 29.
Como digo, todos estos grupos tienen su propia agenda, y, dentro de ellos, no siempre es fácil formar consensos, dados los intereses ideológicos y nacionales. Por país, los alemanes tienen el número más grande de eurodiputados, con 96. Le siguen los franceses, con 79; los italianos, con 76; los españoles, con 59, y los polacos, con 52.
Por todo lo descrito arriba, aprobar una resolución por 607 votos a favor, dos en contra y 73 abstenciones, como la que solicita a autoridades mexicanas garantizar la protección de periodistas y activistas de derechos humanos, implica una tarea titánica de construcción de consensos.
Entre los eurodiputados hay gran cantidad de políticos de larga experiencia. Quince de ellos han sido presidentes o primeros ministros en su respectivo país, entre ellos Guy Verhofstadt, jefe del gobierno belga entre 1999 y 2008. Seis más han presidido el Parlamento de su nación y diez han sido ministros de relaciones exteriores, entre ellos el español José Manuel García-Margallo.
Por eso, llamar “borregos” a quienes aprobaron la resolución es un despropósito. Lo mismo es calificarla de “panfleto”.
Desde luego, el gobierno mexicano tiene derecho a discrepar de lo votado, pero, si de verdad considera que el PE no tiene por qué opinar de temas extraeuropeos –“ustedes no son el gobierno mundial”, dice el texto de la desconcertante respuesta emitida la noche del jueves–, mejor sería que ni se ocupara del tema.
El “comunicado del gobierno de la República al Parlamento Europeo” es un texto aldeano, de pocas luces y visceral. Denota no sólo falta de modales y pericia diplomática, sino también un gran desconocimiento de cómo funcionan las instituciones europeas.
Llama la atención que el propio presidente López Obrador haya presumido que la redacción la realizaron él y un grupo de colaboradores, “en el viaje” hacia Tapachula, donde ayer encabezó la conferencia mañanera.
Se nota. Faltó tiempo para reflexionar sobre lo que se quería decir. Las prisas no dieron para otra cosa que recurrir al victimismo de siempre y a los mismos lugares comunes que llenan las conferencias mañaneras. Por si no hubiera suficiente daño autoinfligido en el texto de marras, los autores todavía se dieron permiso de censurar la solidaridad europea con un país que es víctima de una invasión.
Llama la atención que no haya sido convocado el canciller Marcelo Ebrard para participar de la discusión, lo que demuestra el poco respeto que hay en Palacio Nacional por su trabajo.
El resultado fue un texto lamentable, cargado de rencor. Se trata de las notas más pobres de la diplomacia mexicana, incluso en estos tiempos de desprecio por la mirada hacia el exterior. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nacional, p.2)
Disonancias / El enemigo de los mexicanos
No sabemos bien cómo encontrarlo, pero todos advertimos que está ahí. Como si fuera una entelequia o una fuerza maligna. Se esconde en todos los rincones del país. No es claro de dónde salió, pero no hay duda de que existe ese enemigo que nos encadena, que nos ata. Nos impide ver más allá de nuestras narices y detiene el desarrollo nacional.
Pensamos que está muy lejos, pero realmente está en nuestras calles, en nuestros pueblos. En donde vivimos. En donde comemos. Con nuestras familias.
Le damos diferentes nombres. Alguna vez le llamamos el “chupacabras”. Lo personificamos como Carlos Salinas de Gortari, como los conservadores, los malignos neoliberales. Como la cochina corrupción.
Pero todo eso es falso. El problema es que el enemigo está entre nosotros, o por ser más preciso, el enemigo somos nosotros, los mexicanos.
Nuestra pereza para pensar. Es nuestra falta de empatía. Pensar que nuestros vecinos están esperando que a nos distraigamos para podernos robar, y los vecinos que buscan que el dueño se distraiga para poderle robar.
Son los que van a saquear en los accidentes de tránsito. Los que aprovechan cualquier distracción para sacar ventaja.
Porque así somos. Preferimos mentarle la madre a un peatón que nos obliga a detener nuestro automóvil, aunque él tenga la preferencia. Es el tema de aceptar que alguien más tiene la razón. Por eso aceleramos cuando alguien marca su luz direccional. Que nadie nos gane el lugar a ninguna parte.
Somos los mexicanos que insultamos en el anonimato. Que le damos dinero a un policía para que no nos multe. Que vendemos nuestro voto por una playera. Que envidiamos el éxito de alguien más. “No vaya a ser que a mi amigo le vaya mejor que a mí”.
Somos nosotros, los que defendemos a un gobierno corrupto como el que tenemos, aunque no le debamos nada. Los que nos acomplejamos, como el Presidente, de recibir una carta del Parlamento Europeo donde se critica la violencia y los ataques contra los periodistas y, en lugar de darle una solución, contestamos con un berrinche.
Nuestros enemigos son los mexicanos que demuestran que están dispuestos a matar a sus compatriotas simplemente por usar una playera de futbol diferente. Y lo destrozan a golpes con una pinche sonrisa en la cara.
El enemigo es nuestro egocentrismo, que no nos permite ver que nos va a ir mejor a nosotros si nos va mejor a todos.
Somos como los cangrejos que están en la cubeta. No nos importa salir, sino que los demás no salgan. Ahí están esos empresarios vendidos al régimen. Que justifican todas sus maromas y se quedan callados para mantener los privilegios.
Tal vez el problema es nuestra falta de educación. O que no estamos dispuestos a “sacrificar” nada porque pensamos que nadie va a hacer nada por nosotros. Tal vez, en el fondo, no vemos un reflejo en la sociedad. Y aunque nos podemos unir en tiempos de crisis —como en los sismos— la realidad es que, como dice Hobbes, los mexicanos somos los lobos de los mexicanos.
Nos guían nuestros miedos, nuestras envidias y nuestras inseguridades. Y ahí está nuestro gobierno, que lo que quiere es que todos estemos más igualmente jodidos; vaya transformación de cuarta.
Y mientras no podamos vencer a ese enemigo, que somos nosotros mismos, no podremos salir del hoyo en el que estamos metidos. (Ricardo Alexander Márquez, Excélsior, Nacional, p.15)
Linotipia / La carta y la ira
Hace una semana, el eurodiputado venezolano-español Leopoldo López Gil y otros miembros del Parlamento Europeo propusieron que se abordara el tema de los periodistas violentados en México, en la sesión de esta semana. “Consideramos deplorable la creación de plataformas estatales para exhibir, estigmatizar y atacar a los periodistas con el pretexto de combatir la desinformación”, dijo López -padre del líder opositor venezolano Leopoldo López- en un video.
Entre el 7 y el 10 de marzo, varios grupos parlamentarios se unieron a la propuesta, que se negoció en la ciudad francesa de Estrasburgo. En la mañana del 10, se abordó. En esa sesión del Parlamento, los eurodiputados se pronunciaron sobre la invasión rusa a Ucrania, las violaciones a derechos en Myanmar, a un año del golpe de Estado, y sobre la necesidad de proteger el patrimonio cultural de Nagorno-Karabaj, una zona en conflicto territorial entre Armenia y Azerbaiyán.
Sobre México, más de 600 eurodiputados votaron a favor de la propuesta, que dirigieron “a las más altas instancias” del gobierno. Pidieron que “se abstengan de publicar cualquier comunicación que pueda estigmatizar a los defensores de los derechos humanos, los periodistas y los trabajadores de los medios de comunicación”.
La moción tiene un efecto político, no legal. El Parlamento no tiene jurisdicción en México, me explicó una vocera del organismo. La respuesta mexicana no pasó por la Cancillería ni se envió por los canales legales de política exterior, me confirmaron fuentes del gobierno. El presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que él mismo, y algunos colaboradores, redactaron una carta iracunda, que llamó “borregos” a los eurodiputados y provocó reacciones de halago, burla e indignación.
La cólera del Palacio se explica como la culminación de semanas de malas noticias, que han minado los ejes del discurso obradorista y la popularidad del Presidente. Pero más allá de esta reacción, ¿cuáles historias están poniendo en riesgo a los periodistas en México? Principalmente, las coberturas sobre corrupción y violencia.
Este jueves, la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes de Naciones Unidas presentó un durísimo informe que reveló: las organizaciones de trasiego de droga están lavando más de 25 mil millones de dólares al año en México.
Una parte creciente se esconde a través del comercio de criptomonedas. La administración obradorista ha sido incapaz de rastrear la mayoría de ese dinero. “Compran criptomonedas en pequeñas cantidades, para no tener que reportarlo”, me dijo Raúl Martín del Campo, miembro de la Junta. “El gobierno presta poca atención a interceptar estas operaciones. No vemos avances”.
En simultáneo, otro negocio surgió en el último año. Ante la creciente ola de trasiego del opioide sintético fentanilo, que ha provocado cientos de miles de muertes por sobredosis en Estados Unidos, las organizaciones criminales mexicanas están utilizando otros opioides sintéticos. Estas sustancias estuvieron bajo investigación farmacéutica en la década de 1980 y se desecharon, por considerarlas muy peligrosas. “Ahora las organizaciones las están usando. Hemos enviado al gobierno cuatro alertas confidenciales este año y decidimos hacerlo público, dada la gravedad”, añadió Martín del Campo.
La violencia política esta semana cobró la vida del alcalde del municipio michoacano de Aguililla y su asesor. Otros analistas añaden que esto también se debe a la baja efectividad, la poca confianza de la población a las fuerzas federales y el arraigo social de varias organizaciones. Además, han detectado una disputa entre criminales de Jalisco y una coalición, conocida como Pueblos Unidos, que funciona como brazo operativo de Sinaloa. “Los datos nos indican que estamos en el inicio de la fragmentación del cártel de Jalisco Nueva Generación en Michoacán y Jalisco. Esto dejaría más violencia en los próximos meses”, me dijo Eduardo Guerrero, director de la consultora Lantia Intelligence.
Los datos muestran focos preocupantes en varias regiones del país. Afectan a ciudadanos, políticos locales, periodistas, activistas. Que las cartas palaciegas no nos hagan perder el foco. (Peniley Ramírez, Reforma, Opinión,p.8)
Cadena de Mando / Los soldados de tierra, mar y aire
Militarizar significa imponer orden y disciplina militar; significa la disolución de poderes y para acabar pronto, la toma del poder y del orden público.
En la comprensión de que los militares en México pocas veces expresan su sentir o bien, por su naturaleza no es necesario hacerlo, sin embargo, y muy importante, es el hecho de que hasta donde se recuerda, no se han emitido mensajes o amenazas directas o indirectas de que los militares intervendrán en decisiones de Estado que no sean estrictamente las de defensa o seguridad del país y de los mexicanos.
Aun y a pesar de ello, se sigue insistiendo que hasta la democracia está en riesgo por la militarización que se supone vive el país. Valdrá muchos la pena que las voces que insisten en lo anterior, profundicen más en lo que realmente son los soldados de tierra, mar y aire.
Vale la pena que conozcan a fondo al instituto armado de nuestro país.
Los soldados de tierra, mar y aire, no participan en las decisiones o bien en la creación de políticas públicas, por ejemplo, de la Secretaría de Educación Pública; lo que sí, es que la fortalecen con acciones que, por la debilidad institucional que presentan muchas secretarías, no existe ente mejor preparado y capacitado para hacerlo.
Los soldados de tierra, mar y aire, no crearon la necesidad de un nuevo aeropuerto, o de un tren en el sureste mexicano. Tampoco diseñaron la creación de un banco para el pueblo o bien no fueron los militares quienes dejaron crecer la corrupción en puertos y aduanas generando un daño multimillonario para el país.
Los militares no provocaron la pandemia, sin embargo, su ayuda ha sido invaluable para millones de mexicanos.
Soldados y marinos no hacen distingos.
Los soldados de tierra, mar y aire, no dividen, trabajan por todos los mexicanos, no envían mensajes de odio o de excepción, mucho menos se vuelven sectarios.
Los soldados de tierra, mar y aire, no enfrentan al pueblo, al contrario, con sus acciones lo protegen aun y a pesar de que presupuestalmente, siguen recibiendo lo mismo como instituto armado, es decir, los aumentos que han sido autorizados en su presupuesto son para proyectos específicos que, para esta administración significan desarrollo nacional, y a pesar de la polémica que han generado, no se encuentran fuera de la ley.
Los soldados de tierra, mar y aire, no se victimizan. Saben bien que sus actos, se encuentran basados en la ley, tanto en la militar como en la civil y que todos los excesos que puedan cometer serán castigados de manera que no haya impunidad, principio básico de la disciplina militar y naval.
Los soldados de tierra, mar y aire no son el enemigo a vencer, al contrario, todos quienes integran al instituto armado ven a los mexicanos como sus principales aliados, a la vez, del principal bien que deben proteger.
¿Quién tenga una mejor propuesta, que la proponga?
Veamos quién se cansa primero.
Agradecimiento
No hay edad, ni tiempo, ni mucho menos madurez o seguridad para asimilar la muerte de una madre.
A nombre de mis hermanos, de mi esposa y cuñada, de mis hijos y sobrinos, agradecemos profundamente todas las muestras de generosidad y fortaleza.
Agradecimiento desde mi corazón roto para mi madre…
Para ella, mi eterno agradecimiento. (Juan Ibarrola, Milenio, Al Frente, p.3)
Doble Fondo / ¿Qué está sucediendo en Palacio Nacional?
Nos ocurrió a muchos, la verdad. Por la estridencia, creímos que se trataba de una más de las fake news, de la infodemia, de las mentiras esparcidas por quienes aborrecen al Presidente de la República y repelen a su movimiento, la 4T.
No había nada de qué sorprenderse: han circulado por WhatsApp y redes sociales tal cantidad de basuras, de informaciones sacadas de contexto, de tergiversaciones, de videos editados y alterados; vaya, hasta supuestos artículos o editoriales de periódicos como el cotidiano francés Le Monde (más falsos que el champán ruso), que me atrevo a decir que miles de personas miramos unas líneas del texto y de inmediato asumimos que se trataba de una volada en Twitter.
De hecho, por la pésima redacción, por el tono de pandilla de callejón, de montoneros en las gradas de un estadio que lanzan escupitajos y patadas a quien yace en el piso, no pocos pensamos que era la falacia opositora más patética jamás publicada. ¿Por qué? Por risible. Por ingenua. Por cándida. No había manera de que tal escrito fuera real ni de que alguien se lo tomara en serio. La esencia de los teclazos era mala, pésima ficción política.
¿Quién demonios podría creer que semejante maquinazo sería verosímil?
Vaya, ni los más furibundos miembros del prianismo de clase media-alta compartirían un documento así en sus teléfonos móviles.
Hombre, ni los más conservadores miembros de la mafia del poder, del ultra neoliberalismo de primera línea, osarían enviar mensajes tan ridículos por falsos.
Lo primero que deduje es que el tipo ese anti AMLO, el que a punta de gritos lidera FRENA, y que es reprendido por imágenes de la Virgen de Guadalupe y traicionado por sillas cuando graba videos furibundos, había tecleado el panfleto. Se veía a leguas que se trataba de una gesta muy inexperta.
Dígame usted si acaso no es así:
“A los diputados del Parlamento Europeo:
“Basta de corrupción, de mentiras y de hipocresías.”
Ya parece que el Presidente va a empezar un texto, un comunicado, dirigido a parlamentarios europeos, en ese tono.
¿Quién demonios va a creer eso? Exacto. Nadie.
Seguimos con otro ejemplo más del supuesto traspié opositor, empezando por la tercera línea:
“Es lamentable que se sumen como borregos a la estrategia reaccionaria y golpista del grupo corrupto que se opone a la Cuarta Transformación, impulsada por millones de mexicanos para enfrentar la monstruosa desigualdad y la violencia heredada por la política económica neoliberal que durante 36 años se impuso en nuestro país.”
Ajá. ¿Quién se va a creer, quién se puede tragar que Andrés Manuel López Obrador pudiera haber espetado ese “borregos” a cientos de eurodiputados a través de un comunicado? Borregos reaccionarios y golpistas. Solo gente muy sandia y berenga compartiría un texto así intentándolo hacer pasar como un documento oficial de la Presidencia de la República.
Más:
“Sepan diputados europeos, que México ha dejado de ser tierra de conquista (…). El Estado no viola los derechos humanos como sucedía en gobiernos anteriores, cuando ustedes, por cierto, guardaron silencio cómplice.”
No, claro que no, el Presidente no llamaría conquistadores y cómplices de violadores de derechos humanos a los eurodiputados solo porque, azuzados o no, criticaron severamente las muertes de periodistas y exigieron que el propio López Obrador deje de estigmatizar a los periodistas durante sus mañeras.
Otra:
“No enviamos armas a ningún país bajo ninguna circunstancia, como ustedes lo están haciendo ahora.”
Esta cita creo que es mi favorita. Imposible que el Presidente les recrimine a los europeos que intenten ayudar a los ucranianos ante la infame y barbárica invasión rusa. Esas líneas sí que no se las cree nadie, no hay manera de que López Obrador tenga tal nivel de insensibilidad cuando hay millones de desplazados y cientos de muertos.
¿Una más? Supuestamente, AMLO describe el documento oficial del Parlamento Europeo como “panfleto (tiene varias generalizaciones y simplismos, cierto, pero no es para tanto); dice que a él lo aprueba el 66% de la población (en realidad el promedio de encuestas es de 58%), “más que a los gobernantes europeos”, y supuestamente les espeta a los tribunos:
“Para la próxima, infórmense y lean bien las resoluciones que les presentan antes de emitir su voto. Y no olviden que ya no somos colonia de nadie (…). Evolucionen, dejen atrás su manía injerencista disfrazada de buenas intenciones. Ustedes no son el gobierno mundial”.
Esa parte sí ya es ridícula, es como de pleito de secundaria a la salida. No hay forma de que algún incauto crea que el Jefe del Estado mexicano firmó eso.
Así me dormí, con la idea de que estábamos invadidos, una vez más, por malditos bulos y tremendas posverdades.
Por la mañana, este viernes, me topo con que el Presidente, estando en Chiapas, confiesa que sí, que él y su vocero, Jesús Ramírez, redactaron tal cosa (https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/708856/Comunicado_2249_Al…)
Enmudecí.
-¿Usted redactó este texto?
-Sí, en el viaje (a Chiapas). Con Jesús y otros compañeros… -admitió.
¿Cómo es posible que la gente que lo rodea permita eso, que garabatee semejante texto? ¿O no fue él y lo espolearon su vocero y algunos más y se lo dieron a firmar?
¿Marcelo Ebrard sabía de esto? Si sabía, mal. Si no sabía, peor: tienen aislado al Presidente en Palacio Nacional.
Qué cosa. Esa no era ni la forma ni el tono para responder a los eurodiputados. Bastaba decir con que en ninguno de esos homicidios hay imputación alguna al gobierno federal y que sin embargo se está investigando para dar con los responsables.
Qué manera de irrespetar la investidura presidencial.
Ahora sí, ni cómo ayudarlos… (Juan Pablo Becerra-Acosta M., El Universal, Nación, p.5)
Serpientes y Escaleras / La política exterior bipolar y el canciller bajo fuego
Lo que sucede con la política exterior de México ya es casi un tema de esquizofrenia diplomática: por un lado el canciller Marcelo Ebrard habla de diálogo, entendimientos y acuerdos, mientras desde Palacio Nacional el presidente López Obrador y sus asesores más radicales atacan a gobiernos de otros países, descalifican a cancilleres y acusan a Parlamentos, como el de Europa, de ser “borregos y parte de una estrategia perversa del bloque corrupto para desestabilizar al proyecto de la Cuarta Transformación”.
Es como si en el manejo de nuestras relaciones internacionales, nos hubiéramos vuelto un país bipolar; en el que los intereses y las relaciones que tenemos con otros países, incluidos nuestros principales socios comerciales, dependen más de los humores, dislates y arranques del presidente López Obrador que de una estrategia de política exterior planeada e instrumentada por el Ejecutivo y vigilada por el Poder Legislativo.
Hoy México le está mostrando al mundo dos caras: por un lado la de la reconocida e histórica diplomacia nacional, sustentada en los oficios diplomáticos de la Cancillería, en los embajadores de carrera y en la estructura del Servicio Exterior Mexicano, y por el otro el discurso político agresivo, polarizante y cero diplomático que sale desde la Presidencia de la República para referirse groseramente a otros gobiernos, a sus funcionarios y hasta a sus Parlamentos.
Para desgracia del país, lo que pesa más en términos de imagen, por provenir directamente del Jefe del Estado mexicano, son los discursos, comunicados y acusaciones estridentes que emite directamente el presidente López Obrador. El impacto que tiene el mandatario mexicano es el de un terrorista que dinamita los puentes diplomáticos y afecta las relaciones exteriores del país.
Ver nota: Ninguna vergüenza: afines a la 4T defienden respuesta de AMLO al Parlamento Europeo
¿Y dónde está el canciller?
Mientras el Presidente actúa como un niño malcriado y berrinchudo que regurgita y se ensucia sobre la política exterior, el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, se ve completamente rebasado y en ocasiones prácticamente ignorado por el Presidente a la hora de emitir posicionamientos, declaraciones y comunicados oficiales sobre temas internacionales.
Es tal el ruido que está metiendo López Obrador a la imagen de México en el exterior, que hay incluso quienes piensan que tanto dislate y berrinche en materia diplomática del Presidente, es parte de un plan político para “desgastar y reventar” a Marcelo Ebrard y sacarlo de la jugada presidencial de 2024 y así dejarle el camino libre a la consentida Claudia Sheinbaum.
Te puede interesar: Violencia toma Michoacán: se enfrentan en San Juan Nuevo y matan a alcalde de Aguililla
Si tiene un secretario profesional y un cuerpo de diplomáticos de primero orden, ¿por qué el Presidente se pone a redactar, sin consultar a su canciller y con un lenguaje casi de cantina, un comunicado de respuesta al Parlamento Europeo en el que ataca y descalifica a ese órgano que representa a todo un continente y a uno de los bloques de países más poderosos con los que además México tiene acuerdos comerciales y tratados sobre respeto a los derechos humanos? ¿Será sólo por su protagonismo y bipolaridad o será que mientras en público lo elogia, por la espalda lo apuñala?
Hace algunos meses comentamos en esta columna sobre la ausencia del Presidente en los temas de política exterior, que dejaba completamente en manos de Marcelo Ebrard porque a él no le interesaba mucho lo que sucedía más allá de sus conferencias mañaneras. Entonces decíamos que la visión de AMLO sobre los temas globales se había dibujado en su frase de toma de protesta: “la mejor política exterior es la política interior”, y hoy que el Presidente decidió hacerse presente en la agenda internacional de México queda más que confirmado que el desastre de la política interior, con toda su carga de polarización, bipolaridad y visceralidad, ahora también llegó a las relaciones internacionales de México… Los dados mandan Escalera Doble. Bien termina la semana. (Salvador García Soto, El Universal, Nación, p.7)
Tren Maya: destructivo, ilegal e ilegítimo
El 9 de marzo 2022, un tribunal colegiado otorgó una suspensión definitiva de las obras en los tramos 1, 2 y 3 del mal llamado Tren Maya, tramos que van desde Palenque, Chiapas, a Izamal, Yucatán (fase 1). En respuesta, el gobierno federal anunció que de todos modos continuará las obras, desobedeciendo así el mandato judicial y peor aún, violando nuevamente los derechos indígenas de los pueblos afectados por estas obras.
Otro atropello por este proyecto que no es Maya y que tampoco es sólo un tren. Es un vasto proyecto de reconversión capitalista de territorios ancestrales de pueblos indios, que han sido invadidos y saqueados desde la Conquista, pero que siguen resistiendo y defendiendo sus tierras, formas de vida, naturaleza. Un proyecto para facilitar y subsidiar el avance de fábricas de cerdos, plantaciones de agricultura industrial y tóxica, turismo comercial, grandes empresas de energía y otras que expulsan a las comunidades de sus tierras, envenenan sus cenotes, contaminan sus siembras, matan sus abejas.
Denunciar y detener los impactos del tren es crucial porque conlleva impactos ambientales, deforestación, disrupción de la biodiversidad y fauna, contaminación del agua. Pero el proyecto es aún más grave en su totalidad ya que como lo llamó Grain, no se trata de un tren sino de un acaparamiento multimodal de territorios (https://bit.ly/3Kwpdg0).
La sentencia ahora emitida, confirmó una anterior que concedió un amparo presentado por la Asamblea de Defensores del Territorio Maya Múuch’ Xíinbal en enero 2021, reclamando que la Manifestación de Impacto Ambiental regional (aprobada en noviembre 2020) y las obras que ésta habilitó en esos tramos constituyen violaciones al derecho a un medioambiente sano y a sus derechos como pueblo maya originario, entre ellos a la información y a participar en las determinaciones que pueden afectar su territorio y recursos naturales, como indica el Acuerdo de Escazú, aprobado en la actual administración (https://bit.ly/3vYaoir).
El juzgado cuarto de distrito ordenó entonces dejar sin efectos la Manifestación de Impacto Ambiental regional (MIA-R) y detener las obras de la fase 1 del Tren Maya, basándose en la necesidad de aplicar el principio precautorio, pues existe incertidumbre sobre el verdadero impacto del proyecto en cuestión, por lo que debe entonces inclinarse la balanza de la justicia a favor de la naturaleza, especialmente al considerar que su impacto tiene el potencial de trascender a las postreras generaciones y no sólo a quienes habitan en la zona, sino incluso a todo el mundo, en atención a la interdependencia de los sistemas ecológicos mundiales.
Semarnat impugnó esa sentencia en abril 2021, en congruencia con la posición expresada en la MIA-R de la fase 1 del Tren Maya, que reconoce que los impactos van mucho más allá del tren, pero que El etnocidio puede tener un giro positivo (sic). Semarnat 2020, MIA-R Tren Maya pág. 1329.
La impugnación fue contestada ahora por el tribunal colegiado, confirmando la suspensión definitiva, que ordena que las obras sean suspendidas hasta la resolución del tema de fondo del amparo planteado por Múuch’ Xíinbal.
Las declaraciones del gobierno de que procederá con las obras pese a la orden del tribunal, son aún más graves a la luz de las organizaciones que presentaron el recurso, la Asamblea de Defensores del Territorio Maya Múuch’ Xíinbal y la organización Indignación, Promoción y Defensa de los Derechos Humanos AC, han sido acosadas por el gobierno como si no fueran defensores de territorio y derechos humanos, llamándoles hasta organizaciones de ultraderecha.
Pese a que sus integrantes han recibido incluso amenazas de muerte, el anterior director de Fonatur, Rogelio Jiménez Pons, además de numerosas acusaciones falsas contra las organizaciones, expuso en público a personas que participaron en amparos contra el proyecto, poniéndolos en extrema vulnerabilidad. Múuch’ Xíinbal responsabilizó al presidente Andrés Manuel López Obrador y a Jiménez Pons por lo que pueda ocurrirles (https://bit.ly/3CCk7MP). También el Equipo Indignación, que ha acompañado a esta y otras organizaciones indígenas en la región en la defensa legal de sus derechos desde hace décadas, contestaron las falsedades, aconsejando al presidente bajarse del helicóptero y conocer quiénes son y la realidad donde trabajan (https://bit.ly/3KBtKOj).
El despecho del gobierno por la sentencia legal de suspensión a favor de las organizaciones indígenas, junto a los ataques y falsedades sobre éstas para justificar la violación legal y de derechos, es aun más grave en el contexto de que México ocupa el segundo lugar global de asesinato de defensores y defensoras de la tierra y que durante la presente administración han aumentado, al tiempo que 95 por ciento de éstos siguen en la impunidad, incluso el de Samir Flores Soberanes, también acosado por el gobierno. (https://bit.ly/3KEPkkW).
Es crucial apoyar a Múuch’ Xíinbal y todas los pueblos y organizaciones indígenas que pese a las amenazas han podido presentar recursos contra este y otros megaproyectos, así como condenar la actitud cínica del gobierno de ignorar hasta las sentencias legales a su favor. (Silvia Ribeiro, La Jornada, Política, p.17)