La política doméstica estadounidense y la relación entre Estados Unidos y México se verán sujetas a nuevas presiones por un viejo problema: la migración irregular hacia aquella nación y el paso de caravanas por nuestro país, originadas en Centroamérica, la llegada de indocumentados de otras regiones y un renovado flujo de mexicanos.
La migración es uno de esos temas permanentes en la relación bilateral.
El gobierno de Joe Biden anunció la decisión de terminar con la política de usar argumentos de salud pública, en concreto la pandemia de COVID-19, para acelerar la expulsión de migrantes y solicitantes de asilo que lleguen a la frontera entre EU y México, que lleva dos años en ejercicio, y facilitó la exclusión forzada de 1.7 millones de personas.
Los campamentos que han brotado en varias de las ciudades mexicanas en la frontera con Estados Unidos dan testimonio de la situación y el ilegal tráfico de personas a través de nuestro país.
La finalización de la medida está marcada para el 23 de mayo y los aparatos político y de seguridad estadounidenses se preparan para la llegada de decenas de miles de personas, tantas como 18 mil diarias, y su impacto en comunidades fronterizas.
Pero, al mismo tiempo, la rescisión de la brutal medida instaurada por el gobierno del entonces presidente Donald Trump, en marzo de 2020, es resultado menos del consenso estadounidense que de la presión política de sectores promigrantes y como tal, la resurgencia de viejos argumentos antiimigrantes.
La cancelación del llamado “Título 42” se ha convertido en una causa de la derecha estadounidense, a sólo meses de unas elecciones legislativas en las que expertos vaticinan un triunfo republicano y un recrudecimiento de argumentos contra la llegada de migrantes, especialmente indocumentados.
De hecho, ya hay anuncios de problemas, incluso dentro de la propia coalición demócrata, donde hay señalamientos sobre la necesidad de enviar recursos federales a las áreas fronterizas para evitar que sean abrumadas y que sus integrantes se inclinen hacia los republicanos.
“No es el momento adecuado”, dijo el senador Raphael Warnock, demócrata de Georgia, que criticó la ausencia de un plan para enfrentar los problemas que se espera surjan de la llegada masiva de personas. Warnock es candidato a la reelección de noviembre y se le considera en peligro de derrota.
Los republicanos, por su parte, ya han iniciado sus críticas con miras a las elecciones legislativas y ataques a lo que algunos de ellos han calificado como “locura”.
En ese marco, puede esperarse que haya nuevos exámenes sobre el papel de México en la situación, lo mismo de su cooperación como de sus limitaciones; de los problemas para controlar la llegada de personas a la frontera a los maltratos que suelen sufrir durante su paso por el país y sin olvidar el repunte en los arrestos de migrantes mexicanos. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Orbe, p. 29)
GUANAJUATO: Eso de gobernar con base en “puntadas”, es un suicidio. Los diputados Hades Aguilar y David Martínez pidieron una curul para guanajuatenses que viven en el extranjero. Los brillantes políticos no explicaron para qué tener esa diputación migrante. A Hades se le ocurrió eso, pero fundamentó el beneficio que tendrían los paisanos fuera de nuestras fronteras. Me conformo con un motivo “sencillito”. (Víctor Sánchez Baños, El Heraldo de México, Estados, p. 25)
Baja en el grupo de amistad México-Rusia
Nos platican que la instalación del Grupo México-Rusia sigue dando de qué hablar, pues mientras ayer un congresista estadounidense pidió al Departamento de Estado de Estados Unidos que les quite las visas a los legisladores mexicanos que pertenecen a dicha agrupación, ya hubo una baja dentro del mismo. Nos dicen que el diputado panista Saúl Téllez solicitó su baja de manera formal. A través de una carta dirigida a Alberto Anaya (PT), presidente del grupo, don Saúl argumentó ayer mismo que no puede permanecer en el grupo en virtud de su postura de rechazo absoluto a la operación militar que inició Rusia en contra de Ucrania. En la cama y en las guerras se conocen a los amigos, nos comentan. Por su parte, el diputado Gerardo Fernández Noroña (PT) se mantuvo firme en el grupo, pero pidió la intervención de la Mesa Directiva de la Cámara para que intervenga y que el gobierno de Estados Unidos no le vaya a quitar su visa. (El Universal, Nación, p. 2)
Que la famosa instalación del Grupo de Amistad México-Rusia, promovida por la bancada del PT en plena invasión a Ucrania, acabó en los despachos de los secretarios de Estado, Antony Blinken, y de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, a quienes el demócrata Vicente González pidió que retiren la visa estadunidense a 25 diputados mexicanos, incluidos algunos de Morena y del PRI, “afines al gobierno de Moscú”. Gerardo Fernández Noroña se sintió amenazado y llamó al presidente cameral, Sergio Gutiérrez Luna, a velar por el respeto al fuero y el derecho a la libertad de expresión.
Que los abogados de Karime Macías, cuya extradición ordenó anoche el Departamento de Estado de Gran Bretaña, aclararon que existe un plazo de 14 días para que quien fuera esposa del ex gobernador veracruzano Javier Duarte impugne en apelación, por lo que se está ante “un proceso en curso que no se acerca siquiera a quedar concluido”. El mensaje lleva copia para la FGR, por supuesto. (Milenio Diario, Al frente, p. 2)
Europa está próxima a enfrentar una prueba de fuego. El número de refugiados ucranianos podría llegar a los 5 millones, y esto sin duda tendrá un impacto en su política, en su economía, y en su mirada ante la migración.
Hasta ahora, las puertas se han abierto de una manera muy generosa para el millón de personas que han tenido que dejar sus casas, cada semana, desde que inició el conflicto. Sumando ya más de 4 millones, al inicio del segundo mes, que fácilmente se comparan en frecuencia y en tamaño, con el éxodo que se vivió durante la primera guerra mundial.
Por lo que no es nada del otro mundo pensar, que el impacto que los refugiados ucranianos tendrán en Europa, dependerá del tiempo que se queden y de lo exitosas que sean las políticas de recepción e integración. Porque de lo contrario, la desilusión podría convertirse en una amenaza seria.
Estamos hablando de un número de refugiados, que es más del triple de la oleada de sirios , afganos, e iraquíes, que llegaron en el 2015. El año que marco a Europa con las imágenes de los refugiados ahogándose en el mar, en el intento de llegar a sus costas. Con un saldo de 911,000 afortunados, que lograron tocar tierra firme, para diciembre de ese año.
Por eso, es que la amenaza de la desilusión es seria.
Europa se encuentra debajo de los reflectores del mundo, y podrá dar el ejemplo de cómo se abren o se cierran las puertas.
Para la economía de muchos países de la Unión Europea, la llegada de los refugiados puede ser parte de una crisis o convertirse en una oportunidad. Goldman Sachs, estima que las cuatro economías más grandes de la Unión, terminarán gastando cerca del 0.2% del PIB para lidiar con el flujo de refugiados. Una cifra que en sí misma puede parecer pequeña, pero que se convierte en grande, cuando se toma en cuenta que habrá que sumarla con las de otros gastos relacionados con la guerra. Con lo que se calcula que el déficit podría llegar a aumentar en 1.1% con respecto del PIB, en las economías de Alemania, Francia, Italia y España.
Por otro lado, una buena señal es que el desempleo ha bajado y que a finales del año pasado llegó a un promedio del 7% en la Eurozona. Siendo esto último todo un logro, si se toma en cuenta que la que tenemos en México es del 14.3%. Por lo que se puede decir que los refugiados ucranianos serán capaces de encontrar oportunidades, y que además podrían ayudar a contrarrestar el envejecimiento de la población, convirtiéndose en el bono demográfico que ese continente necesita, para mantener los estándares de calidad de vida. Además de que los ucranianos, probablemente están mejor preparados que los sirios, para la inserción en el mercado laboral de esas naciones.
Todo esto suena maravilloso, y de llegar a suceder no cabe duda que se podría cambiar el espíritu de estos tiempos. No obstante, para que pueda suceder. Las economías deben de permanecer fuertes, y esto es algo que el aumento del precio de la energía, y la inflación detonada por la guerra, ponen en riesgo.
Porque hay que recordar que cuando la economía falla, la política también, y es entonces cuando llega el momento de encontrar un culpable, que muchas veces son los extranjeros, y esto es capitalizado por los populista de la extrema derecha, que podrían encontrar una voz con Marine Le Pen en Francia, o con Matteo Salvini en Italia.
Ya falta poco para llegar a los 5 millones que cambiarán a Europa. ¿En qué se convertirá?
El último en salir apague la luz. (Stephanie Henaro, El Economista, El Foro, p. 47)
Lo que mortifica es que los responsables del actual Gobierno no se percatan, o si se percatan no les importa el DAÑO que su sordera y su inflexibilidad le están causando a México y que, principalmente, esta desconfianza dificulta -si no que imposibilita- el crecimiento económico Y LA CREACIÓN DE EMPLEOS.
Desde que esta Administración tomó las riendas del Gobierno HAY MÁS POBRES, el nivel de desempleados, o de empleados marginalmente, ha aumentado: no estamos creando empleos con la velocidad y la cantidad requerida por el crecimiento poblacional.
Las DÁDIVAS gubernamentales no alcanzan, la migración sur-norte a nuestro País -como alternativa por default al ingreso a Estados Unidos- tiende a afectar de manera negativa nuestro mercado laboral. En condiciones normales, México debería crear UN MILLÓN de NUEVOS empleos al año, tan sólo para mantenerse en equilibrio con el crecimiento poblacional interno, hoy día andamos como a un ritmo de entre 250 y 300 mil, muy por debajo de lo necesitado, y no estamos tomando en cuenta un par de cientos de miles de migrantes que se han quedado en México y que demandan empleos “extras”.
Los errores acarrean consecuencias: el Gobierno actual DESPRECIA al pueblo al conformarse con su falta de resultados y en insistir en continuar por el sendero de los yerros sin contemplar siquiera corregir el rumbo. (Manuel J. Jáuregui, Reforma, Opinión, p. 10)