Bajo Reserva
Hacienda pagará boletos para Six Flags
Nos cuentan que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SCHP) alista la billetera para pagar cientos de miles de pesos en entradas para Six Flags. Según nos detallan, pese al discurso reiterado de austeridad, la dependencia emitió la convocatoria de un estudio de mercado para la adquisición de hasta mil 300 boletos de entrada a ese parque de diversiones en el sur de la Ciudad de México para el Día del Niño, el 30 de abril. Nos hacen ver que, teniendo como referencia el gasto que se hizo en 2020, Hacienda pagará más de medio millón de pesos en estas entradas. A veces las prioridades presupuestales resultan un poco confusas para los observadores fuera del gobierno. Tal vez Hacienda tenga explicaciones que convenzan a tirios y troyanos. ¿Será?
Que sí hay dinero para pruebas Covid… en la Cofece
Nos comentan que la Comisión Federal de Competencia (Cofece), lanzó la licitación 41100100-LP11-22 para la contratación de un servicio de laboratorio clínico para la realización de pruebas de Covid, de las consideradas más confiables, las llamadas PCR. Nos adelantan que este concurso, del cual se dará el fallo el próximo 26 de abril, representará el gasto de una cifra con varios ceros. ¿Será que ese organismo autónomo no toma en cuenta la política que ha aplicado la Secretaría de Salud durante toda la pandemia? El encargado de la estrategia gubernamental contra los contagios siempre colocó en segundo plano la realización de pruebas diagnósticas. Habrá que ver quiénes son los que tendrán acceso a ese servicio dentro de la Comisión.
¿Aliados o contrincantes?
Dirigentes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación aseguran que no hay línea en ese movimiento magisterial acerca de participar o no este domingo en la consulta sobre revocación de mandato del presidente Andrés Manuel López Obrador, pero nos hacen notar que por lo menos en Chiapas han estado circulando en los últimos días entre los centistas folletos que enumeran y explican supuestas razones para abstenerse de ser parte del ejercicio. Nos cuentan que en Oaxaca, donde cerca de 80 mil maestros pertenecen a la CNTE, también fueron distribuidos volantes en contra del proceso. ¿Será que son fintas de los líderes, que comienzan hoy los trabajos de su Congreso Nacional Político Educativo en la sede de la Sección 9 de la CNTE, en el Centro Histórico de la Ciudad de México? Nos comentan que habrá que esperar al domingo para saber si hubo postura uniforme o dejaron que los docentes decidieran individualmente. Las señales previas a esa reunión indican que la vieja alianza con el movimiento del presidente ya no es tan clara.
Choques postergados, no cancelados
Nos cuentan que la sonada disputa entre importantes figuras del gobierno solo da la impresión de haber amainado, pero sigue en curso. En el caso de las diferencias y acusaciones cruzadas entre el exconsejero jurídico de Presidencia Julio Scherer Ibarra y el fiscal general Alejandro Gertz Manero, sigue abierto el conflicto. Luego del revés legal que se llevó la Fiscalía General de la República con el caso de Alejandra Cuevas y Laura Morán, los ojos están sobre el caso de los abogados que han sido relacionados con don Julio, a los que se les imputa presuntos delitos de extorsión. Pese a la nueva posposición de la audiencia, nos hacen notar que los fiscales de la dependencia que encabeza don Alejandro mantienen la decisión de procesarlos. La moneda está en el aire en este tema, nos dicen, pero los choques están lejos de haber terminado. (El Universal, A2, p.2)
Trascendió
Que las múltiples reuniones entre el presidente Andrés Manuel López Obrador y el embajador de Estados Unidos, Ken Salazar, parecen no tener un resultado satisfactorio para ninguna de las partes, porque ambos, “con todo respeto a las soberanías”, traen discursos distantes un día sí y otro también, como ayer mismo, cuando a 24 horas de su última cita, el mandatario amagó con balconear corruptelas de algunas empresas de país vecino y el diplomático anticipó una lluvia de amparos contra la reforma eléctrica.
Que la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, presidida por el priista Rubén Moreira, acordó destrabar dos iniciativas, la primera para derogar el horario de verano y la segunda para prohibir la circulación de camiones de doble remolque, con el fin de someterlas a consideración del pleno después de Semana Santa, el 19 de abril, dejando la decisión al voto libre de los legisladores, lo cual anticipa resultados de pronóstico reservado.
Que abogados señalados de relaciones con Julio Scherer Ibarra, ex consejero jurídico de la Presidencia, no se presentaron a la audiencia inicial en el Reclusorio Norte en la que la FGR busca imputarles extorsión al litigante Juan Collado. Autoridades dieron a conocer que Juan Antonio Araujo, César González e Isaac Pérez argumentaron contagio de covid y los tres solicitaron cambio de defensa, por lo que en la fiscalía se acaba la paciencia y ya prevé utilizar “otros medios” para llevarlos ante la justicia.
Que el gobernador de Guanajuato, Diego Sinhue Rodríguez, recibió a sus homólogos panistas de Chihuahua, Maru Campos; de Durango, José Rosas Aispuro; de Querétaro, Mauricio Kuri; de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca; de Quintana Roo, Carlos Manuel Joaquín; de Yucatán, Mauricio Vila, y de Aguascalientes, Martín Orozco, quienes visitaron empresas en el esquema de mentefactura, que es una forma de innovación que usa el conocimiento para dar valor agregado a productos y servicios que generan empleos de mejor calidad. (Milenio, Al Frente, p.2)
Historias de reportero / El corrupto es usted
El presidente lleva varias semanas obsesionado con cuánto gano y qué tengo. Lo hace porque no puede explicar cómo su hijo se volvió millonario de la noche a la mañana sin trabajar. Pero en el camino, me calumnia, porque dice que lo que tengo es fruto de la corrupción.
Mire, presidente, sé que usted esto no lo entiende muy bien, pero se llama trabajo. Yo desde hace más de 20 años he tenido trabajos formales, a la vista de todos, espacios periodísticos que afortunadamente han contado con la preferencia de mucha gente. Los medios de comunicación para los que he trabajado están acreditados, son muy conocidos, me han depositado mis honorarios en transferencias bancarias, he pagado mis impuestos y con lo que he ahorrado, he mejorado mi modo de vida.
Yo no soy el que no puede explicar de qué ha vivido, ese es usted. Yo no soy el que pasó 13 años –entre jefe de Gobierno y presidente– sin trabajar, reportando que no tenía ingresos. Ese es usted. Yo no soy el que ha vivido de recibir sobres amarillos con dinero en efectivo. Yo no soy el que se mantiene con “aportaciones” que todos sabemos qué son: corrupción. Yo no soy el que no ha pagado impuestos. Yo no soy el que dice que no usa tarjetas de crédito ni tiene créditos. Yo no soy el que trata de engañar con el cuento de que le alcanza con 200 pesos en la cartera. Yo no soy el que tiene hijos que nunca han trabajado y de pronto se volvieron millonarios. Yo no soy el que tiene hijos que se convirtieron en coyotes del gobierno de papá. Yo no soy ese. Ese es usted.
Yo puedo entender que a usted no le guste mi trabajo periodístico, está en todo su derecho, pero un dinero mal habido –un chayote, como se dice– no me lo va a encontrar. De hecho, ya no me lo encontró y ya le dijeron que yo no soy así. Yo no soy corrupto. De ese pie yo no cojeo. Eso usted ya lo sabe porque me ha mandado investigar hasta por debajo de las piedras, y con qué se ha topado: con que mis ingresos (que tanto le molestan) provienen de los medios de comunicación para los que he trabajado en mi vida. Eso, eso es lo que dice usted mismo.
No hay videos míos recibiendo dinero en efectivo clandestinamente. Hay de dos hermanos suyos, y de su secretario particular de ahorita, y de su secretario particular de antes, y del que era su secretario de Finanzas. Yo no tengo que pedirle a un amigo empresario que simule un empleo para justificar una vida de lujos en el extranjero. Esos son usted y su hijo.
Y no voy a detenerme en contestarle otra vez que si infló los montos, que si exageró las propiedades, si me atribuye departamentos que no son míos, si un día dice que es un terreno grande, y al día siguiente dice que no tanto. Eso es lo de menos, los mexicanos ya estamos acostumbrados a sus datos falsos.
Usted ha decidido usar todo su poder para calumniarme por venganza. Y con sus mentiras, ha puesto en riesgo la seguridad de mi familia. Ha usado todo el poder del Estado para emprender una persecución contra un periodista, violar su vida privada, exhibir direcciones personales, y ponerme a mí y a mi familia a merced de los delincuentes a los que usted trata con tanto cariño.
¿Por qué lo hace? Porque no ha podido desmentir un renglón de nuestras investigaciones. ¿O no vivía su hijo José Ramón en la casa gris de Houston? ¿No tenía una alberca de 23 metros? ¿La casa no era de un alto ejecutivo de una empresa petrolera a la que le han triplicado los pagos en su sexenio? ¿No era Pío, su hermano, el del video recibiendo dinero en sobres? ¿No era Martín, su otro hermano, el del otro video, haciendo lo mismo? ¿No era su secretario Esquer el del carrusel de cash? ¿No era su prima Felipa la de los contratos en Pemex? No nos ha podido desmentir un renglón y eso lo tiene furioso, fuera de sí, con un apetito de venganza que no parece tener límites.
En el país hay un nivel de inseguridad récord, la carestía desatada, hace 20 años no había tanta inflación, el sistema de salud está colapsado y la corrupción ya lo salpica a usted y a su familia. Y en vez de gobernar, usted escala a diario los ataques contra un periodista que le está diciendo la verdad. Usted lo ha admitido públicamente: no me estaría atacando si no hubiéramos publicado los reportajes. Ese es el mensaje de un tirano.
El que está bajo sospecha es usted. El que tiene que explicar cuánto tienen sus hijos y cómo lo obtuvieron de la noche a la mañana, es usted. El que tiene que explicar cómo pasaron de clasemedieros a millonarios en un par de años, es usted. Usted es el que tiene que explicar qué negocios están haciendo, a cuántos amigos metieron a posiciones estratégicas del gobierno y qué beneficios están recibiendo de esto.
Yo he estado haciendo mi trabajo, el trabajo de cualquier periodista: revisar al poder. Y usted, usted ha estado tratando a toda costa de atacarme para que yo me doble y me calle. Pues no me voy a doblar y no me voy a callar. Usted se comporta como un autócrata que trata de silenciar a la prensa. Sepa que yo voy a seguir haciendo periodismo y voy a seguir ejerciendo la libertad de expresión al costo que sea. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p.8)
A Puerta Cerrada / Los guardianes hipócritas
El creciente papel de nuestras fuerzas armadas en áreas civiles estratégicas del sector económico y como mil usos en otros rubros para resolver los deseos y las prisas presidenciales, ha ido a contracorriente de los objetivos de un mayor control sobre la arena de seguridad y de defensa. El lamentable rol que ha protagonizado la Guardia Nacional se refleja en el fracaso de sus abrazos y la creciente ola de violencia. Las organizaciones criminales dominan amplias regiones del país y arrodillan al Estado obligando a actores internacionales a pronunciarse sobre el desorden mexicano.
Frente al desastre y la impunidad rampante hace días se exhibió un video que enmarca a la perfección el cuadro cuatroté del atropello a la legalidad. A las formas y al fondo. El discurso sobre al margen de la ley nada, y por encima de la ley nadie, que ha pregonado el presidente es una simulación.
Una de las calamidades ya confirmadas de este movimiento moreno y de la presente administración la constituyen un sinfín de manifestaciones del pensamiento dualista y de toda suerte de contradicciones; las palabras versus los hechos que arropan una hipocresía colectiva.
Esa que es aceptable solamente si implica el reconocimiento de un fracaso. El rebaño del presidente con su balido al son moralista que en el periodo neoliberal presumía estar en contra de la hipocresía, son meros hipócritas.
La ley es flexible para los suyos. Envueltos en el “no somos iguales” se mofan de la misma, evaden respuestas a conductas inadmisibles en una democracia y desafían la Carta Magna. La justificación sobre utilizar un avión de la Guardia Nacional para trasladar a altos funcionarios a mítines de Morena exhibe el impudor político y una dosis de cinismo que tristemente los hace mucho peores que los del pasado.
Exhibir el rostro del poder del gobierno para apoyar campañas, amenazar a la autoridad electoral y presumir desacatos destruyen la credibilidad. Esa que se necesita como recurso sine qua non para gobernar.
Y la cereza envenenada de mostrar al titular de la Guardia Nacional y al de Gobernación en un acto proselitista enviando señales que días después coincidirían con aquello de “no me vengan con que la ley es la ley. No me vengan con ese cuento”, espetado por el jefe del Estado mexicano desencajado desde la mañanera, ha abierto la puerta al imperio del desorden y la imposición dando la bienvenida a una especie de anarquía.
El país sufre de una vertiginosa descomposición social, política, económica y de seguridad en gran parte gracias a la incapacidad, desorganización y ajuste de cuentas en la burbuja del poder y en menor medida a causas externas.
En el tiradero de las tensiones locales a López Obrador no parece interesarle incumplir con el T-MEC y friccionar la relación comercial bilateral. Entender la importancia de dar certidumbre en el concierto internacional de los intereses, relaciones y negocios no está en la agenda.
Ahí solo cabe la radicalización, el mosaico del pleito y la permanente amenaza. Sin embargo, haber incluido el rol de nuestras fuerzas armadas en el fango del proselitismo es audaz. Malinterpretar o ignorar del todo la magnitud, la naturaleza y las consecuencias de la profunda transformación que está sufriendo la cúpula de la institución castrense es un riesgo, así como subestimar el costo de los errores que, vale la pena puntualizar, cruzarán fronteras con un precio más elevado y más inmediato que el de sus predecesores.
Las señales ahí están. (Marcela Gómez Zalce, El Universal, Nación, p.5)
Día con Día / Revocación: la fiesta de la ilegalidad
Hay razones democráticas para rechazar la figura de revocación de mandato. A cuenta de una supuesta entrega de mayor poder a los votantes, lo que hace esta figura es acortar el valor de los votos, pues los votos emitidos para que alguien gobierne seis años pueden ser revocados a los cuatro.
Quien gana tiene que ganar dos veces durante su mandato. La consecuencia política de esto es que, al terminar cada elección, los perdedores pueden agruparse para una revancha y los ganadores deben prepararse para volver a ganar lo que ya ganaron.
Hay también razones históricas para rechazar la figura. En América Latina fue inventada por Hugo Chávez en 2004 para ganar más votos que los que había obtenido como presidente en 1998. Y ganó: pasó del 56% al 59% de los votos.
Lo imitó Evo Morales en 2008 y ganó también: pasó del 54% al 67%. Con esas victorias se encaminaron ambos a establecer la reelección indefinida y a crear gobiernos dictatoriales.
López Obrador no ganará como Chávez y Evo, porque para eso tendría que obtener este domingo más de 30 millones de votos, los que ganó en 2018. Imposible.
Hay también razones políticas, y muy mexicanas, para rechazar esa figura. La fundamental es que, camino a la consulta, el gobierno ha violado todas las normas de imparcialidad electoral que lo obligan.
La ilegalidad oficial ha sido manifiesta. Con impudor y hasta con alegría han violado en público la ley el secretario de Gobernación, la jefa de Gobierno de la ciudad, el jefe de la Guardia Nacional y el mismo Presidente, cuya última perla discursiva ha sido: “No me vengan con el cuento de que la ley es la ley”.
Los últimos días han convertido la consulta del domingo en una fiesta de ilegalidad por parte del gobierno. También en un arma arrojadiza contra el árbitro electoral. Y, sobre todo, en una advertencia de que no se detendrán ante nada para ganar elecciones.
Se han quitado la máscara. Y lo que aparece tras ella es una coalición de políticos sin respeto por la ley, que hablan de instaurar una verdadera democracia mientras martillan ilegalmente sobre la que existe.
(Día con día regresa a este espacio el lunes 18 de abril). (Héctor Aguilar Camín, Milenio, Al Frente, p.3)
En Privado / Yo no
El domingo será la madre de todos los ensayos electorales de cara a la sucesión presidencial de 2024.
El proceso en ruta a la consulta de revocación de mandato ha estado marcado por la violación generalizada a la norma constitucional que promovió el presidente López Obrador y aprobó Morena en diciembre de 2019, siguiendo su instrucción. Así, su artículo 35, en el apartado cuarto, establece que el Instituto (Nacional Electoral) promoverá la participación de los ciudadanos en las consultas populares y será la única instancia a cargo de la difusión de las mismas.
Y este precepto ha sido conculcado en forma compulsiva por el gobierno y su partido del Presidente de la República hacia abajo, lo que niega el reiterado principio juarista de que al margen de la ley, nada; por encima de la ley, nadie. Solo ellos.
De la mano con este ensayo general, López Obrador podrá medir su reserva de votos, 30 millones en 2018, con el número de participantes y el funcionamiento de la maquinaria electoral de Morena.
Este es el fondo de la consulta de revocación de mandato en la que no voy a participar, porque López Obrador fue electo Presidente de la República para el periodo del 1 de diciembre de 2018 al 30 de septiembre de 2024, mandato al que se comprometió en su toma de posesión, cuando ante la nación y al Congreso protestó cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes que de ella emanen.
Aunque no sé si ese compromiso se haya abollado con su declaración de que a mí no me vengan con el cuento de que la ley es la ley, porque a pesar de lo que diga, la ley sigue siendo la ley en un Estado de derecho, aunque se incumpla, como se ha incumplido, impunemente y con fines electorales.
RETALES
Por vacaciones, no sé si merecidas pero sí necesarias, nos vemos después de Pascua. (Joaquín López-Dóriga, Milenio, Al Frente, p.3)
El Asalto a la razón / Logística del acarreo vil
La infraestructura de la tramposa consulta de revo-rati-ficación que se realizará pasado mañana chapalea no solo en la ilegalidad, la insensatez y la manipulación, sino en usos y costumbres que exhiben a los cuatroteístas más que iguales y peores a “los de antes”, por más que alardeen de lo contrario.
Un pequeño ejemplo de lo que son capaces está en la logística del humillante acarreo de manifestantes para el mitin que encabezó el miércoles la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, en la explanada del Monumento a la Revolución, como consta en el oficio del eufemístico (e ignorante de que la capital se llama Ciudad de México) sindicato de una dependencia local, dirigido “a todos los trabajadores de base sindicalizados.
“En cumplimiento con lo establecido en el artículo 14 fracción III de los Estatutos del Sindicato Democrático de Trabajadores de la Procuraduría Social del Distrito Federal, son obligaciones de los agremiados asistir a todos los actos sindicales a que se les convoque o en los que el Sindicato participe, debiendo observar la puntualidad, disciplina y orden en que los mismos requiera.
“Se les convoca al evento que se llevará a cabo el día MIÉRCOLES 06 DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO A LAS 17:00 HORAS EN EL monumento a la revolución, en apoyo a la ‘REVOCACIÓN DE MANDATO’. Se justificará omisión de salida y se contará con transporte.
“Es importante que confirmen su asistencia para efecto de contabilizar los lugares a reservar; el día miércoles en el transcurso del día se les informará el punto de reunión. ATENTAMENTE, C. MARÍA DE LOS ÁNGELES ARELLANO LUJÁN, SECRETARIA GENERAL DEL SINDICATO DEMOCRÁTICO DE TRABAJADORES DE LA PROCURADURÍA SOCIAL DEL DF”.
Quienes trabajan en esa dependencia (entre cuyas tareas está su intervención en problemas vecinales como los que se dan en conjuntos habitacionales y condominios) pertenecen a una organización falsamente “democrática”, cuya lideresa los conmina o presiona para que se presten a ser carne de supuesta “manifestación popular”.
Promovida como “asamblea informativa” pero de apoyo a la contrarreforma eléctrica, el documento sindical evidencia el verdadero propósito del mitin.
Lo del transporte quizá se resolvió con microbuses como los que se vieron en las inmediaciones
del monumento.
Vergonzoso que esa instancia gubernamental tenga un código de ética, “aplicable para todo el personal que colabora dentro de la Procuraduría Social de la Ciudad de México, sin importar el tipo de contratación a la que esté sujeto (…), una ética e identidad profesional compartida y un sentido de orgullo de pertenencia al servicio público que contribuya a una percepción ciudadana de confianza en el Gobierno, sus instancias y su personal (…)”,donde se afirma que el personal es respetado y hace respetar los derechos humanos.
Sí, Chucha, como el del voto libre y secreto.
A lo descrito y transcrito hay que agregar el cúmulo de ilegalidades que preceden la consulta, lodazal en que la 4T se hundió hasta el cuello… (Carlos Marín, Milenio, Política, p.7)