Sólo para el despacho del consejero presidente –con 35 colaboradores a su servicio– fueron solicitados 61 millones de pesos para 2023. Un botón de muestra de lo que ocurre en el INE. (La Jornada, Contraportada)
¿ALGUIEN sabe quién es la secretaria de Educación Pública? La pregunta es pertinente porque Delfina Gómez está con que se va, que se va… ¡y no se ha ido! Y Leticia Ramírez ya tiene el nombramiento, pero nomás no ocupa el cargo.
SI FUERA por un asunto de que están planchando la transición en la SEP, a lo mejor se podría entender la tardanza. La realidad, sin embargo, es que la maestra Gómez sigue acaparando reflectores y encabezando actos… pese a que ya es precandidata de Morena. Es decir, cada peso que gasta la dependencia en promover sus actividades, es un peso que se gasta ilegalmente en promoción electoral.
CUANDO Arturo Herrera dejó la Secretaría de Hacienda, ahí sí, el anuncio se hizo desde junio y se concretó en julio del año pasado. Pero, en realidad, los relevos han sido inmediatos, como sucedió con Irma Eréndira Sandoval en la Función Pública, que fue sustituida de inmediato por Roberto Salcedo.
ASÍ QUE mientras Leticia Ramírez sigue buscando dónde está su oficina en la SEP, Delfina Gómez sigue dando cátedra de cómo darle la vuelta a la ley electoral.
***
LO QUE iba a ser la pasarela de lucimiento de los presidenciales de Morena quedó en un desangelado encuentro de las y los diputados de ese partido.
Y ES QUE la plenaria de la bancada que encabeza Ignacio Mier tuvo muy poco de análisis legislativo y mucho de rollo político. Tal vez se deba a que los legisladores morenistas no funcionan como cuerpo legislativo, sino como oficialía de partes para cumplir las órdenes que llegan desde Palacio Nacional.
TANTO Adán Augusto López, que fue el orador inaugural, como Claudia Sheinbaum se llevaron sus respectivos aplausos, pero apenas unos cuantos gritos de “Presidente” y “Presidenta”. A ver cómo le va hoy al canciller Marcelo Ebrard en el aplausómetro guinda. Hubiera sido bueno que invitaran a Ricardo Monreal para medir fuerzas, pero a Nacho Mier le dio frío en pleno verano.
***
HABRÁ que tomar muy en serio la advertencia del titular de Gobernación, Adán Augusto López, de que si la Suprema Corte elimina la prisión preventiva, la estrategia de seguridad de la 4T ¡fracasará! Sin duda lo que decidan los ministros en los próximos días será más dañino que la liberación de narcos, la política de “abrazos, no balazos”, la improvisación de la Guardia Nacional, las ocurrencias mañaneras y la eterna campaña electoral de quienes deberían estar atendiendo los temas de seguridad.
***
AYER se hizo el esperado sorteo de la Champions y, tal y como se esperaba, al Real Madrid le tocó un grupo facilito y el avión presidencial mexicano siguió sin salir en la rifa. (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
El alto mando militar acude al llamado de Morena
La próxima semana, en el marco de la reunión plenaria de Morena en el Senado, nos comentan que se tendrá un encuentro inédito con los secretarios de la Defensa, el general Luis Cresencio Sandoval, y de Marina, el almirante José Rafael Ojeda. Nos hacen ver que será la primera vez en la historia reciente que los altos mandos de las Fuerzas Amadas asistan a la reunión del grupo parlamentario de un partido. El encuentro, nos dicen, se llevará a cabo en la antigua sede del Senado, en la calle de Xicoténcatl, en el Centro Histórico de la CDMX. Nos hacen notar que la reunión con la bancada del partido en el gobierno se da en un contexto complicado para las Fuerzas Armadas, primero, por el rechazo de la oposición a que la Guardia Nacional se integre a la Secretaría Nacional. Y, después, porque han sido giradas órdenes de aprehensión contra mandos militares y soldados por el tema Ayotzinapa. Quizá la reunión sería más útil para los altos mandos si se hiciera con la oposición, que no está convencida de que la Guardia Nacional sea parte de las Fuerzas Armadas.
¿Quién pompó maletitas, quién pompó?
Ayer no solo dos corcholatas presidenciales llamaron la atención en la Cámara de Diputados. También lo hizo la diputada de Morena Ivonne Cisneros, pues se observó a varias personas portando una maleta, con una tarjeta que decía “Con los atentos saludos de su diputada Angélica Ivonne Cisneros Luján”. No se sabe si se trató de un regalo desinteresado o si la legisladora veracruzana también quiere destaparse para algún cargo en esa entidad, donde habrá comicios en 2024. Y además surgen dos preguntas obligadas: ¿Y la pobreza franciscana? ¿Quién pompó?
La enamorada maestra Delfina
Ahora sí, por fin, parece que la maestra Delfina Gómez dejará definitivamente el mando de la Secretaría de Educación Pública a su relevo, la profesora Leticia Ramírez. Nos dicen que con el ciclo escolar iniciado, es previsible que esta semana doña Leticia ya tenga el control de la SEP y que doña Delfina se pueda dedicar de tiempo completo a buscar la gubernatura del Estado de México. Ayer, en una reunión, ambas maestras se desvivieron en elogios mutuos. En su mensaje, que olió a despedida, la maestra Delfina expresó que de todos los cargos que ha ocupado, el de la SEP “la había enamorado”. Así que se va la enamorada profesora, aunque algunos hacen notar que deja muchos pendientes.
Los espectaculares de Ignacio Mier
Nos comentan que previo al informe legislativo del coordinador de los diputados de Morena, Ignacio Mier, aparecieron, como por arte de magia, espectaculares promocionando la imagen de don Ignacio, quien busca ser el candidato morenista al gobierno del estado. Los espectaculares fueron colocados en la autopista México-Puebla. En los grandes anuncios se puede leer “Nacho Mier, el brazo fuerte de la gente”. El poblano dará su informe de actividades legislativas este sábado en su estado natal, y por la manera en que se está publicitando, muchos piensan que está listo para pelear con el gobernador del estado, el morenista Miguel Barbosa, quien no simpatiza mucho con el diputado. Ya se verá quién tiene más canicas para quedarse con la candidatura. (El Universal, Nación, p. 2)
Que al medir fuerzas en la pasarela de corcholatas presidenciales organizada por el grupo de Morena en la Cámara de Diputados, la jefa de Gobierno de Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, se impuso a ojo de buen cubero en el aplausómetro al secretario de Gobernación, Adán Augusto López, a juzgar por la asistencia de legisladores a cada una de las presentaciones, por las veces y la cantidad de diputados que les gritaron “¡presidenta!” o “¡presidente!”, así como por la cantidad de selfis que una y otro concedieron a los presentes para compartir en redes sociales.
Que mientras sigue sin abordarse el fondo del asunto en la controversia constitucional que el INAI promovió en diciembre ante la Suprema Corte, para combatir el acuerdo del gobierno federal de considerar todas las obras como de seguridad nacional, desde ese instituto la comisionada Julieta del Río ha alzado la voz cada vez más insistentemente para alertar del incremento en la cantidad de solicitudes de información que dependencias federales batean con ese argumento. “México padece de opacidad”, lamentó ayer.
Que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación alista declarar la próxima semana el triunfo definitivo del priista Esteban Alejandro Villegas Villarreal como gobernador de Durango al descartar todas las quejas de Morena como violencia generalizada, supuesta compra de votos, desaparición forzada de personas el día de la elección, intimidación y represión a votantes. Será la primera de las seis gubernaturas que comenzarán a validarse por la Sala Superior en los próximos días. (Milenio Diario, Al frente, p. 2)
Le perdonan su “traición a la patria”
Sólo siete días duró el coahuilense Shamir Fernández como diputado independiente. La semana pasada renunció a la bancada del PRI, tras 25 años de militar en ese instituto, y se declaró legislador sin partido. El caso es que ayer fue recibido como el nuevo fichaje del grupo parlamentario de Morena, y fue presentado por el coordinador Ignacio Mier en la reunión plenaria. Así que ya le perdonaron su voto contra la reforma eléctrica y hasta dejó de ser “traidor a la patria”.
Barbosa, emberrinchado
Muy molesto está el gobernador de Puebla, Miguel Barbosa, con el titular de la Segob, Adán Augusto López. Según el mandatario, el funcionario respalda al diputado Ignacio Mier para la candidatura de Morena al gobierno del estado, y hasta lo acusa de “desequilibrar” a la entidad. Pero nos explican que su enojo es porque no podrá aplicar dedazo.
Tijera, a presupuesto del INE
Está cantado: al INE, presidido por Lorenzo Córdova, le quitarán el fideicomiso de $500 millones que usa para el retiro de consejeros y funcionarios de alto nivel. En el Presupuesto de Egresos 2023 se aplicará el recorte, según acordó ayer la plenaria de los diputados de Morena. Pero no queda ahí, pues revisarán otros rubros que, en total, suman $2 mil millones.
La indiferencia de Riquelme
A diferencia del gobernador de Querétaro, Mauricio Kuri, quien logró una sentencia histórica de 10 años de cárcel para una persona que mató a dos perros, a su homólogo de Coahuila, Miguel Riquelme parece no interesarle proteger la vida silvestre. Y es que no hay un solo detenido por la tortura y ejecución de un osezno. Se escuda en que el tema es competencia federal.
Le forman valla de seguridad a Napito
Nos cuentan que últimamente anda muy nerviosito, el senador y líder del Sindicato Minero, Napoleón Gómez Urrutia. Resulta que en reciente reunión en la sede nacional de su gremio, se propuso que funcionarios, miembros del comité nacional y delegados le formen una valla de seguridad cada vez que se retire y hasta que aborde su vehículo. Así, no escuchará reclamos. (El Heraldo de México, La dos, p. 2)
Autoridad superada en Tlalnepantla
Un conflicto entre usuarias de un taxi de plataforma y el conductor del mismo derivó ayer… ¡en una balacera! Ocurrió en Tlalnepantla, municipio mexiquense a cargo del aliancista Antonio Rodríguez Hurtado. Un hecho en el que la autoridad de pronto se vio superada por la situación, nos comentan. Y es que un tema que a juicio de los que saben podría haberse resuelto con una buena e inmediata gestión, se les salió de control. Primero una mujer acusó al chofer de abuso sexual y fue detenido, luego el hombre presentó un video con el que intenta probar que el agredido por la joven y sus acompañantes fue él. En el Centro de Justicia de Sor Juana, la confusión fue total cuando se escucharon detonaciones no se sabe si de taxistas que querían liberar a su compañero detenido o de policías que buscaban contenerlos. De pena total.
Plan carretero de la SICT
La buena nueva es que la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes, anunció un plan para modernizar varios tramos carreteros en San Luis Potosí, Aguascalientes, Hidalgo, Oaxaca y Tlaxcala. La idea, nos cuentan, es que no se trata sólo de mejorar el asfalto, sino que se tiene previsto que sea un proyecto integral que contemple la construcción de entronques y puentes, así como los pasos para peatones y sus señalamientos. Nos dicen que las obras serán algo positivo que beneficiarán la conectividad tanto para los ciudadanos como para las empresas. Ahí el dato.
Zacatecas y la violencia contra policías
El sello de la violencia sigue siendo el principal distintivo de Fresnillo, Zacatecas, ayuntamiento y gobierno estatal, respectivamente, a cargo de Saúl y David Monreal. Lo malo del caso es que esa violencia se ceba en quienes tienen la función principal de dar seguridad a los ciudadanos: los policías. Ayer fue asesinado otro elemento en un ataque armado directo cuando se encontraba en su día de descanso. Las autoridades informaron que la agresión ocurrió sobre la calle Tulipanes del fraccionamiento Providencia en la cabecera municipal de Fresnillo. Lo peor es que hay un dato duro que da cuenta de una grave desatención oficial en el tema: van 34 elementos asesinados en lo que va del año en esta entidad, la segunda más peligrosa en el país para ser uniformado.
Bofetada a un hombre de ciencia
Como un nuevo golpe a la comunidad científica de parte de la 4T se interpretó ayer la renuncia a la Comisión Nacional de Biodiversidad del prestigiado investigador y exrector de la UNAM José Sarukhán, artífice y conductor de esa institución creada en 1991. Sarukhán, nos cuentan, se va con un amargo sabor de boca pues la secretaria de Medio Ambiente, María Luisa Albores, desdeñó las propuestas que éste le hizo para elegir a un secretario Ejecutivo, conocedor de la institución y sus procesos. Y es que ayer se presentó alguien que no figuraba en la lista con un nombramiento ya firmado por Albores. Se trata de Daniel Quezada, quien en su perfil en las benditas redes se define como “hidalguense de nacimiento y corazón; fundador de Morena en Hidalgo, obradorista de corazón. Economista, geógrafo y urbanista…”. Uf.
La solución del autoempleo
Cifra relevante, nos comentan, la de personas que se han sumado a los programas que ofrece el gobierno del Estado de México, a cargo de Alfredo Del Mazo, en materia de capacitación para el trabajo. Y es que son ya 570 mil las que han acudido para ese fin a alguna de las escuelas de Artes y Oficios a cargo del Instituto de Capacitación y Adiestramiento para el Trabajo Industrial de la entidad. Ayer en la inauguración del plantel de Villa Guerrero, el número 47 en la actual administración, fue el mandatario estatal quien dio cuenta de la relevancia del proyecto, el cual tiene la característica de ofrecer oportunidades relacionadas con la vocación de los lugares donde los beneficiarios viven. Es el caso de Villa Guerrero, municipio que es líder nacional en producción de flores, donde los interesados podrán adquirir habilidades como manejo de invernaderos, preservación de flor, marketing digital, comercialización y exportación. Ahí el dato. (La Razón, La dos, p. 2)
Recorrer el país, hacer tres campañas nacionales, construir un movimiento/partido le ha permitido a Andrés Manuel López Obrador algunas cosas del pensamiento —ojo, digo el pensamiento que no el comportamiento— de los mexicanos.
Pongo un ejemplo. ¿Cuántas veces hemos escuchado al Presidente con el rollo de que los mexicanos y la familia, como nadie en el mundo, y que eso nos hace un gran país y bla, bla, bla. Todos los datos dicen que eso no es cierto. La violencia intrafamiliar, los crímenes sexuales al interior de la familia, el porcentaje de casas soportadas por una mujer que fue violentada o abandonada, en fin, hay muchos datos… pero en algo tiene razón el Presidente: los mexicanos siguen creyendo que esto no pasa, que es uno de los “valores” de los mexicanos. Cada vez que lo dice, el Presidente gana puntos con los que creen lo mismo, que son muchos.
Creo que algo similar sucede con el asunto de la prisión preventiva oficiosa. Es un asunto en que el Presidente interpreta bien un sentimiento bastante extendido entre los mexicanos: el castigo y entre más ojete, mejor.
Eso de los derechos humanos, seamos honestos, no ha prendido demasiado entre los mexicanos de a pie. Por eso el Presidente y su partido siguen ganando elecciones, con todo y los Salgados Macedonios, y despreciando las causas de las mujeres y por eso no ha insinuado que lo del aborto se “consulte”… en fin. Y, pues sí, si alguien parece delincuente pues a la cárcel, qué chingados. Este es un asunto en que lo que hace el Presidente es lo mismo que otros presidentes porque lo tenían muy claro. Es políticamente rentable meter gente a la cárcel lo merezcan o no. Porque en México nunca ha habido justicia, entonces tiene que haber castigo.
Y entre más castigo, mejor. No somos los que el Presidente dice que somos, aunque la mayoría cree que somos los que el Presidente dice que somos. De ahí su éxito. (Carlos Puig, Milenio Diario, Al frente, p. 2)
El jueves 3 de mayo de 2018, siendo Andrés Manuel López Obrador candidato presidencial de la coalición Juntos Haremos Historia, asistió al programa Tercer Grado de Televisa.
A mi turno le recordé que como jefe de Gobierno del entonces Distrito Federal (2000-05) había recurrido a los bandos y que si eso, el bando, y la consulta popular, serían su herramienta de gobierno de ganar la Presidencia, Y respondió aceptando que sí, que gobernó a través de bandos porque hacía falta poner orden y no tenía mayoría en el Congreso local, y que por eso estaba llamando a votar en línea para tenerla en el Congreso de la Unión y no recurrir a esos atajos ejecutivos. Y también confirmó la consulta popular para resolver problemas y que sería a los tres años, no cada dos como había dicho, la de revocación de mandato.
El resto de la historia es conocido. Arrasó en las elecciones de julio de aquel año con mayoría en el Legislativo y siendo presidente electo usó la consulta para cancelar el aeropuerto de Texcoco, que luego sustituiría por el Felipe Ángeles, la planta cervecera de Tijuana, la hidroeléctrica de Cuautla y la misma revocación de mandato. Ganó todo.
Cuando en las elecciones federales de 2021 perdió la mayoría calificada en la Cámara de Diputados, nunca la tuvo en el Senado, recurrió a los decretos, como la declaratoria de seguridad nacional a todas sus obras, ahora la de la Guardia Nacional, que presentará como iniciativa preferente.
No hay, pues, sorpresa alguna. Lo adelantó entonces, lo cumple hoy: el decreto como un método de gobierno para reformar lo que tenga que reformar, aunque sea la Constitución, que prometió guardar y hacer guardar. (Joaquín López Dóriga, Milenio Diario, Al frente, p. 3)
Dentro de la familia López Obrador hay un problema fuerte entre los hermanos Andrés Manuel y Pío. Comenzó en agosto de 2020, cuando se difundió un video donde un operador político del entonces gobernador de Chiapas, Manuel Velasco, le daba cerca de un millón de pesos en efectivo a Pío, presuntamente para ayudar al financiamiento de Morena en las elecciones intermedias de 2015. El video había sido tomado como parte del método que tenía el operador de Velasco, David León, para comprobar que sí había entregado el dinero. Hasta hoy no se sabe con certeza cómo terminó ese video en los medios.
Consecuencia de ello, el PAN presentó una denuncia ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales, que encabeza un incondicional del presidente, José Agustín Ortiz Pinchetti, que sistemáticamente se ha negado a aportar información sobre el caso a los órganos electorales. Su jefe administrativo, el fiscal general Alejandro Gertz Manero, también interpuso controversias para que no se entregara la carpeta de investigación al Instituto Nacional Electoral. El encubrimiento de Pío, aunque voluntario, había recibido impulsos desde Palacio Nacional, donde pidieron que lo congelaran sin investigarlo.
Lejos de desvanecerse el caso, ha seguido dando vueltas con diferentes intensidades durante los dos últimos años. Hace tiempo Pío López Obrador consideró dos estrategias paralelas para defenderse. Una privada, desquitarse de Velasco, a quien responsabiliza no sólo de la existencia de videos, sino de divulgarlos, y otra pública, que su hermano Andrés Manuel declare sobre qué destino tenían los dineros que recibió. Esto último ha tratado de ser atajado para evitar que el fuego le llegue al Presidente.
Quien habló con Pío para que dejara de pedir la comparecencia del Presidente fue el fiscal Gertz Manero, quien le dijo a López Obrador que había convencido a su hermano que no era conveniente que se mantuviera en esa línea, porque el caso se empezaba a desbordar. No obstante, Pío ha estado insistiendo en que declare su hermano, con lo cual, cree, quedaría probada su inocencia. Hace 15 días, el abogado de Pío, Pablo Hernández, presentó un escrito para insistir en que las autoridades llamen a comparecer al Presidente, confrontando la protección de Ortiz Pinchetti, con el argumento de que el código procesal sólo lo exenta de presentarse ante el Ministerio Público, no de la obligación de declarar.
El caso, como lo advertía Gertz Manero, se ha desbordado. El Presidente, que no había hablado del tema desde que apareció el video, se refirió ayer a este asunto y dijo estar dispuesto a declarar por escrito, como lo ha solicitado su hermano. “No tengo nada de qué avergonzarme, no hay ningún problema”, agregó. “Sé que no soy corrupto… y mi hermano tampoco”.
Como siempre, las posiciones del Presidente parten de actos de fe. Su palabra todavía vale como oro y sigue manteniendo una credibilidad entre la mayoría de la población. No necesitarían rascarle para ver que el oro es realmente lodo. No es que sea un político corrupto como los numerosos estereotipos que conocemos, pues las imputaciones y videos que se tienen de él recibiendo dinero, de acuerdo con información que le han hecho llegar, no ha sido para su peculio, sino para fines políticos y electorales. Este sería, en todo caso, un tipo de corrupción distinto. Aunque sigue siendo corrupción, públicamente se percibe diferente a si el dinero terminara en su bolsillo.
La corrupción y la deshonestidad, que vienen como consecuencia, se encuentran debajo de su línea de flotación, y al tener un fuerte componente moral es un fenómeno que le preocupa porque afecta electoralmente. Hasta ahora no ha sucedido y la ciudadanía sigue separando a su persona de su gestión. En la encuesta mensual de EL FINANCIERO sobre la aprobación presidencial, la corrupción sigue predominando negativamente en la calificación de su gobierno, con 50% que considera malo o muy malo el manejo del fenómeno, frente a 32% que lo califica bien o muy bien. Sin embargo, el respaldo que tiene López Obrador es muy sólido, con 56% de aprobación y un estable 40% de desaprobación.
Si se ve el historial de las encuestas de aprobación presidencial, se puede apreciar que, desde marzo de 2020, cuando venía con una baja sostenida, tuvo una recuperación importante que lo ha mantenido, desde entonces, estacionario. La caída se había dado por el errático comportamiento de la economía en 2019 atribuido a sus políticas, y la recuperación a partir de la pandemia del Covid-19, que podría argumentarse lo salvó a él y a su gobierno del hundimiento en el incipiente sexenio y le dio una viabilidad.
¿Qué tanto le puede seguir funcionando la aprobación? Probablemente tanto mientras continúe persuadiendo con dichos que lo que pasa en el país no es culpa suya, sino de otros. Como apuntó Jorge Buendía, experto en opinión pública de Buendía&Márquez, mientras no permita que los problemas entren a Palacio Nacional. En la medida que esto suceda, estará blindado de actos de corrupción, presuntas corruptelas, nepotismo, influyentismo y abuso de poder, contra los que habla constantemente, al tiempo que su familia cae regularmente en esas conductas.
López Obrador necesita, para tener el consenso externo, mantener la cohesión interna. Por eso Pío se ha vuelto un dolor de cabeza en Palacio Nacional, por su insistencia de arrastrarlo al centro del escenario donde lo alumbra la luz de corrupción. Pío insiste en defender su honestidad, maltrecha hasta cuando los lopezobradoristas lo quieren defender, señalando que el dinero que le dio León era muy poco para una campaña. O, dicho involuntariamente de otra forma, si no era dinero político, ¿era para su bolsillo?
Su hermano el Presidente, como lo reconoció cuando se difundió el video, dijo que estaba enterado del video por boca de León, excoordinador de Protección Civil, que se lo dijo cuando lo buscaron de los medios para pedirle su réplica previo a difundirlo, pero no hizo nada, y minimizó el episodio que, como a su hermano, lo ha perseguido desde entonces. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, p. 40)
El periodismo y sus falsos salvadores // Cómplices del pasado, denuncian // Guardia Nacional: va iniciativa // La Constitución prohíbe, ¿ley, no?
No hay atenuantes: los ataques mortales contra periodistas se han multiplicado en los años recientes en México, sin que sea proporcional la eficacia institucional para frenar tales asesinatos (que no son las únicas agresiones físicas al gremio), menos para prevenirlos.
Tales ataques tienen relevancia especial en cuanto las víctimas pertenecen a un oficio de alto interés público, el de reportar y analizar hechos importantes de la sociedad. Pero tales historias de dolor forman parte de la gran tragedia nacional: en el país entero suceden cotidianamente actos delictivos similares. No es una coartada, sino un lamento: los periodistas asesinados sólo son una parte ínfima del número de muertes violentas, regularmente hundidas en la impunidad.
El contexto en que se desarrolla el periodismo en México no es, técnicamente, el de una guerra civil, pero sí el de una nación cuyos problemas acumulados estallan por la vía de la violencia y la supremacía del más fuerte, o mejor armado, o más habilitado para no recibir castigo.
Sin embargo, vale apuntar que el periodismo mexicano de a pie, que es en el que se concentran los asesinatos, suele vivir en situaciones laborales precarias, explotado por empresarios que lo utilizan como moneda de cambio para sus negocios realmente redituables, tocado también ese periodismo monetariamente desvalido, ha de decirse, por los tentáculos tan extendidos del crimen organizado y sus vertientes políticas o gubernamentales. (Julio Hernández López, La Jornada, Política, p. 10)
El 5 de septiembre, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) votará sobre dos proyectos que podrían poner fin a una de las más vergonzosas prácticas de nuestro sistema de justicia: la prisión preventiva oficiosa.
Ese desenlace no es del agrado del presidente Andrés Manuel López Obrador. En la mañanera del pasado miércoles, afirmó sobre el tema que “la esencia [de la posible decisión] es que se busca impunidad.”
Esa misma tarde, el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, y la consejera jurídica del Ejecutivo Federal, María Estela Ríos González, emitieron un comunicado para explicar el rechazo del gobierno a la posible eliminación de la prisión preventiva oficiosa.
La mayor parte del documento está dedicado a defender la prisión preventiva a secas. Sobre eso, no hay mucho que decir: en efecto, hay circunstancias en la que es necesario mantener en reclusión a una persona durante su proceso para “evitar… que evadan la acción de la justicia; que, en represalia por su detención, atenten contra la integridad de las víctimas o amenacen o atenten contra testigos, o que sigan cometiendo delitos”.
Pero eso no es lo que va a discutir la SCJN. Pase lo que pase el 5 de septiembre, va a ser posible solicitar la prisión preventiva a una persona acusada de cometer cualquier delito. Pero, si se aprueban los proyectos a discusión, esta dejaría de ser automática (como lo es hoy para una veintena de delitos) y se tendría que justificar caso por caso ante un juez.
Según el comunicado, eso resultaría indeseable porque “dejar en manos de los jueces la decisión de aplicar prisión preventiva oficiosa [sic], generaría una presión adicional sobre los impartidores de justicia, exponiéndolos a la corrupción y a la violencia por el tipo de delitos que implica esta figura”.
Ese argumento no parece muy convincente. Si alguien puede intimidar o corromper a jueces para que no dicten prisión preventiva, ¿por qué no intimidarlos o corromperlos para que no dicten una vinculación a proceso? Al fin y al cabo, si alguien no está vinculado a proceso, no hay prisión preventiva. Punto.
Además, la prisión preventiva justificada ya es casi automática. Vergonzosamente, se aplica como regla y no como excepción. Según un amplio trabajo de investigación publicado el año pasado por Animal Político e Intersecta, los jueces conceden 90% de las peticiones de prisión preventiva justificada que reciben de parte del Ministerio Público (https://bit.ly/3El3qoI).
Además, no es ocioso recordar que la prisión preventiva oficiosa no tiene ningún efecto en la incidencia delictiva: desde hace décadas, las personas acusadas de homicidio doloso han sido enviadas a prisión preventiva en automático. A juzgar por nuestro nivel de violencia letal, eso no parece tener mucho efecto disuasivo.
¿Y entonces qué reclama el gobierno? ¿Por qué les importa tanto este tema?
Desde la perspectiva del control político, la prisión preventiva oficiosa ofrece grandes ventajas. Basta con una imputación, por improbada que sea (pero del tipo penal adecuado), para encarcelar a alguien durante años. Las oportunidades de extorsión que ofrece ese mecanismo son enormes.
Estas no desaparecerían con la eliminación de la prisión preventiva oficiosa. Los jueces no son particularmente exigentes con el Ministerio Público a la hora de imponer medidas cautelares. Pero al menos la parte acusadora tendría que argumentar las razones para mantener a alguien en prisión durante su proceso. Y eso, además de desnudar la incompetencia de las fiscalías, acabaría revelando los resortes de la coacción.
Puesto de otra manera, el gobierno reclama el derecho inalienable a la ineptitud y el chantaje. (Alejandro Hope, El Universal, Nación, p. 5)
La cita con Rosario Robles era a la una de la tarde en su modesta casa de Los Reyes, Coyoacán, donde ha vivido desde que la conocí en sus tiempos de perredista y cuando usaba lentes.
Pensé que cuando me abrieran la puerta me iba a encontrar con una mujer disminuida, resentida por los tres años que pasó en Santa Marta Acatitla –sin sentencia– por un delito que no amerita prisión preventiva: ejercicio indebido de la Función Pública.
Me equivoqué.
Me sorprendió el buen aspecto de la ex jefa de gobierno de la Ciudad de México, quien a la hora del encuentro cumplía aproximadamente 135 horas de libertad.
Llevaba el pelo suelto, bien peinado; un vestido negro con estampado de flores. Calzaba botas obscuras. No se le notaba maquillaje. La sonrisa era de oreja a oreja. Nada que ver con la mujer de pelo recogido y suéter rojo que vimos a la salida del reclusorio, donde pasó poco más de tres años encerrada.
La había visto personalmente por última vez en Santa Marta, semanas después que el juez Delgadillo Padierna la enviara a la cárcel. En esa ocasión había perdido 10 kilos, se le veía delgada, demacrada, desconcertada por las traiciones.
Llevaba en la mirada el miedo a la persecución y en su mente la convicción de que iba a pasar años en el encierro. Dice no sentir no rencor, ni deseos de vengarse de quienes la traicionaron o la usaron.
“Soy mujer de justicia, no de venganza. No lo voy a hacer ahora”, subraya. (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p. 4)
En medio del ruido cotidiano se suelen perder datos e información realmente importantes. Mucho se habla de la seguridad, pero también en demasiadas ocasiones ignoramos o no vemos acciones que pueden modificar su rumbo. Dos han sido particularmente trascendentes en la última semana y se ha sabido poco de ellas. Se trata de las detenciones de dos personajes clave en la operación del Cártel de Sinaloa y en la reconfiguración de los Arellano Félix, al primero le dicen El Tatuado y al otro El Cabo. Pocos se percataron de sus caídas, pero ambos son golpes que debilitan profundamente la operación de sus respectivas organizaciones criminales.
Heibar Josué Tapia Salazar, apodado El Tatuado, fue detenido el lunes pasado. Está considerado como uno de los más brutales operadores del crimen organizado y un relevante generador de violencia. Era uno de los objetivos prioritarios, tanto para el gobierno federal como para el de Estados Unidos, debido a su estructura logística y operativa para levantar laboratorios clandestinos, en Sinaloa y en Baja California, sobre todo para la producción de fentanilo.
El lunes pasado, fuerzas federales, coordinadas por el Ejército mexicano, detuvieron en Culiacán, sin violencia, a El Tatuado y a uno de sus principales escoltas. En la detención se les aseguraron pastillas de fentanilo, un arma de fuego, cargadores, municiones y un vehículo.
Según la Secretaría de la Defensa Nacional, luego de esa detención se mantuvo estrecha comunicación con autoridades locales para desplegar un operativo en la colonia Bachigualato, de Culiacán, y prevenir cualquier posible respuesta violenta de otros miembros del cártel, como ocurrió en octubre de 2019 con el culiacanazo. Y es que producto de esas detenciones comenzaron a circular audios y videos, principalmente en WhatsApp, que advertían de la presencia de hombres armados en las calles generando violencia. Las alertas resultaron falsas. Pero ello no impidió que se estableciera un estado de tensión en la capital sinaloense. (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Nacional, p. 8)