Rayuela
Como siempre, imitando lo peor: funcionarios mexicanos también utilizan ‘‘puertas giratorias’’ tan conocidas en España. (La Jornada, Contraportada)
Bajo Reserva
Las reuniones clave de Alito
¿Por qué tardó tanto en fijar postura el PRI sobre la iniciativa de Yolanda de la Torre, si se presentó desde el viernes pasado? Nos cuentan que entre los mandos perredistas y panistas de la coalición Va por México tienen la versión de que el líder nacional del PRI, Alejandro Moreno, se reunió con el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, en sus oficinas de Bucareli. Según ese relato, el encuentro fue en el antiguo Palacio de Covián, casi a la par del anuncio de un ultimátum de sus aliados del PAN, Marko Cortés, y del PRD, Jesús Zambrano, para que los tricolores retiraran la iniciativa que busca ampliar hasta 2028 la presencia de las Fuerzas Armadas en las calles. Luego vino la respuesta de que al PRI no le dan ningún ultimátum, ni aliados ni enemigos, la ratificación del apoyo a esa propuesta y, por último, el desayuno de la bancada de diputados priistas con el secretario de la Defensa, en el que, nos aseguran, hubo compromiso de apoyarla. Entre que confirman o no los encuentros del dirigente, lo cierto es que desde Va por México ya ven a Alito más guinda que tricolor.
En San Lázaro, bajo perfil
Y hablando de diputados del PRI, nos comentan que no se mostraron en el pleno de San Lázaro en la sesión de ayer. Luego de reunirse por la mañana con el secretario de la Defensa, Luis Cresencio Sandoval, los legisladores del tricolor evitaron pasar al salón de sesiones. Ni el dirigente del PRI, Alejandro Moreno, ni su coordinador, Rubén Moreira, se presentaron, pese a la importancia de la entrega por parte de Hacienda del Paquete Económico para 2023. Todo indica que, en San Lázaro, los priistas mantendrán bajo perfil hasta la discusión de la iniciativa para mantener al Ejército en las calles hasta 2028.
Acusan parcialidad del Canal del Congreso
Nos cuentan que en el marco del debate para la aprobación de la reforma que transfirió la Guardia Nacional a la Sedena, se denunció un uso faccioso, partidista del Canal del Congreso. Resulta que cuando senadores de Morena exponían en tribuna y mostraban gráficas y pancartas para descalificar a la oposición, las imágenes de la televisora eran abiertas para mostrarlas. Sin embargo, cuando los panistas u otros de oposición exponían gráficos o cartulinas contra la militarización, en las pantallas no aparecieron. La senadora Indira de Jesús Rosales, del PAN, hizo la observación. La presidencia del Senado pidió una investigación al respecto. Ni en los viejos tiempos de las mayorías priistas se hacía con tal desparpajo, nos comentan.
No llegó el otro Monreal
En el vuelo de la Ciudad de México a Zacatecas, donde hoy analizará junto con su gabinete la estrategia de seguridad, el presidente Andrés Manuel López Obrador tuvo oportunidad de revisar “el Face”, como él mismo llama a la red social, pero la mayor parte del vuelo afinó el discurso que pronunciará el 16 de septiembre durante el desfile cívico militar con motivo del 212 Aniversario de la Independencia de México. Pero nos cuentan que a su arribo a tierras zacatecanas, se sintió una fría recepción, pues a la terminal aérea no asistió el gobernador David Monreal Ávila a recibir al titular del Ejecutivo. (El Universal, A2, p.2)
Trascendió
Que el gobernador de Zacatecas, David Monreal Ávila, tuvo una entrega de informe redonda pues además de que asistieron como invitados especiales algunos mandatarios de Morena y de otros partidos, por la noche llegó a esa entidad el presidente Andrés Manuel López Obrador, que no suele viajar a los estados en esas fechas, pero hizo una excepción, felicitó al gobernante por su gestión y hoy estarán juntos en la conferencia mañanera. ¿Será algún guiño hacia el Senado?
Que Ernesto Canales Santos, ex subprocurador Anticorrupción de Nuevo León, recibió un revés por parte de un juez del Tribunal Superior de Justicia de Ciudad de México en un caso en el que se presume administración fraudulenta y todo parece indicar que los problemas se le comienzan a acumular al personaje, porque la Fiscalía Anticorrupción de su tierra también le sigue los pasos por aquellas trampas a clientes llamadas “vómito negro”.
Que aunque regresó al Senado, Delfina Gómez aún no se meterá al proceso en el Estado de México debido a que en Morena quieren evitar que sea sancionada por las autoridades electorales con alguna acusación de actos anticipados de campaña, por lo que será hasta finales de año cuando comience la precampaña y ahí sí los recorridos por la entidad y las apariciones públicas. Falta ver qué hará en el Legislativo, porque hasta ahora solo ha dado palmaditas a su sucesora en la SEP, aquella de “no podría contestarle eso”.
Que quien sí ya anda metido de lleno en el futurismo es el secretario de Educación de Puebla, Melitón Lozano Pérez, reclamando que “debe haber democracia sin imposición de las élites” en la selección de candidato a gobernador, mensaje que llegó no solo a la dirigencia de Morena sino al mismísimo titular de Gobernación, Adán Augusto López, pues el círculo del mandatario estatal Miguel Barbosa está seguro de que el centro apoya al diputado Ignacio Mier. Y mientras el legislador se mueve en las esferas camerales en pos de su objetivo, el funcionario poblano anda en pláticas de autoayuda. (Milenio, Al Frente, p.2)
Templo Mayor
QUIENES saben cómo se arman los paquetes económicos vieron con harta desconfianza la propuesta para el 2023 que ayer le entregó a la Cámara de Diputados el secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O.
ADEMÁS de que no les hacen sentido las previsiones sobre crecimiento del PIB, recaudación y deuda pública, nomás no les gustó el aumento de 9 por ciento al ya de por sí altísimo gasto para entrega de dádivas como las pensiones para adultos mayores y las becas para estudiantes.
DE AHÍ que surge una legítima duda sobre si el documento elaborado por el gobierno federal se hizo con criterios económicos y datos duros o si, por el contrario, se basa en cálculos político-electorales para beneficiar a Morena.
PORQUE no es lo mismo proponer y negociar la Ley de Ingresos y el Presupuesto que México necesita, que presentar y tratar de imponer un paquete que pareciera tener como principal objetivo ganar la elección del 2024.
AUNQUE el gobierno de México reconoce 330 mil muertos por Covid-19 desde el inicio de la pandemia, hay expertos que basándose en datos como el exceso de mortalidad y las inconsistencias en los reportes epidemiológicos, consideran que esa cifra podría ser incluso del doble de lo reportado.
ES DECIR, que de las 6.5 millones de muertes provocadas por esa enfermedad en todo el mundo, México podría haber “contribuido” con 660 mil, un 10 por ciento del total de las víctimas en el orbe o incluso más, a pesar de que nuestro país tiene apenas el 1.65 por ciento de la población mundial.
Y TODAVÍA hay quienes defienden la gestión de la pandemia y consideran al zar anticovid, Hugo López-Gatell, casi casi un héroe nacional digno de ser aplaudido en fiestas patrias.
VAYA que tanto el titular de la Sedena, Luis Crescencio Sandoval, como Alejandro “Alito” Moreno presumieron su desayuno de ayer para hablar junto con diputados del PRI de la iniciativa para mantener al Ejército en las calles hasta 2028.
Y MÁS ALLÁ del contenido de la reunión, lo que más llama la atención es cómo el dirigente tricolor pasó de estar en la mira del gobierno federal, a punto del desafuero en San Lázaro y con indagatorias en la FGR, a ser recibido y apapachado por uno de los secretarios más influyentes del gabinete.
JURAN los priistas que en todo este asunto y en el tema de la incorporación de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa no hubo un acuerdo en lo oscurito con el gobierno federal y mucho menos con Morena… y todo indica que tienen razón: el acuerdo es público y notorio. (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.10)
Frentes Políticos
Inusual. Rogelio Ramírez de la O, titular de la Secretaría de Hacienda, acudió a entregar a la Cámara de Diputados y a la de Senadores el Paquete Económico 2023. “Afianza la continuidad del proyecto de nación y la transformación de México”, expresó. El documento, que no propone nuevos impuestos, ni recortes a programas sociales, delineará la política económica del quinto año de gobierno. Lo entregó en el Senado a los presidentes de la Mesa Directiva, Alejandro Armenta Mier, y de la Jucopo, Ricardo Monreal. La buena: hay voluntad de diálogo con el Legislativo, y el titular de Hacienda comparecerá a fin de mes en ambas Cámaras, para que no queden dudas. Mensaje: no hay nada que ocultar.
Reversión. Luis María Aguilar, ministro de la SCJN, retiró el proyecto que había presentado sobre la prisión preventiva oficiosa, en el cual planteaba la posibilidad de eliminar esta medida cautelar. Informó que lo hizo para realizar ajustes. Ofrece realizar una nueva versión en la que se interprete dicha figura. Sin embargo, el asunto no es si la prisión preventiva oficiosa debe o no permanecer, cuando el problema es la inseguridad. Hoy con prisión preventiva oficiosa, más la enorme corrupción del Poder Judicial, no hay leyes que valgan, cuando los juzgados son puertas giratorias para los que les llegan al precio. El problema no es de forma, sino de fondo.
Distanciamientos. Directivos de CAF Banco de Desarrollo de América Latina estuvieron en México, pero no concretaron alianzas. Por el contrario, dejaron muy mala impresión por su negativa de facilitar la reestructuración de capital de ALTAN, la empresa de comunicaciones estatal mexicana. La usaron de pretexto para pedir a México una capitalización. Se lo pierden, pues CAF ha tratado de restablecer relaciones con México y ganarle terreno al BID. El desencuentro resulta de vital importancia ante la parálisis del BID, y cuyo presidente Mauricio Claver-Carone podría dejar el cargo anticipadamente. El desacuerdo va para largo, pues, además, se habla de un eventual relevo de México para el BID. En cuestión de recursos no debía generarse estos escenarios. Todos pierden.
Primero lo primero. Ante la actual situación política en México, y los más recientes movimientos de alienación, Luis Miguel Barbosa, gobernador de Puebla, hizo un llamado para que las alianzas políticas se consoliden para establecer formas de gobierno democrático y no sólo con la finalidad de obtener cargos públicos, “ya que en algunos casos ha habido acuerdos que ‘son impresentables’ y son sólo por ganar el poder”. Argumentó que las fuerzas políticas que busquen una coalición deben compartir una visión para favorecer a la población. Les pidió congruencia en el respeto a sus postulados. Y sí, las siglas se desdibujan cuando izquierda-derecha-y-centro se meten en el mismo contenedor.
Clon de jaguar. Se ha convertido en un dolor de cabeza para el gobierno desde que, con su sillita verde a las afueras de Palacio Nacional, Silvano Aureoles, exmandatario de Michoacán, exigía ser recibido por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Ahora, suma reuniones con diversos actores políticos y su afán de unir al PRI, PAN y PRD deriva de sus intenciones de ser el candidato de la alianza en las elecciones presidenciales. Por ello, no hay que descartar que pudiera surgir información sobre malas prácticas durante el gobierno de Aureoles. El encargado de difundirlas, seguramente, sería alguien de la actual administración estatal, al más puro estilo de Layda Sansores. ¿Silvano, a la grande en el 24? Sólo él se ve ahí. (Excélsior, Opinión, p.13)
Sacapuntas
Relevo en la Comisión de Hidrocarburos
Resulta que el presidente de la Comisión Nacional de Hidrocarburos, Rogelio Hernández Cázares, renunció al cargo. Ayer se supo que se separó desde el 31 de agosto pasado, es decir, un día antes del Cuarto Informe del presidente López Obrador. Los motivos de su dimisión no han sido divulgados, pero sí se sabe quiénes podrían reemplazarlo. La propia Comisión indicó que la terna está integrada por Agustín Díaz Lastra, Romeo Antonio Rojas Figueroa y José Sánchez Pérez.
Galindo se esconde
Fiel a la política del avestruz, el alcalde de San Luis Potosí, Enrique Galindo, no ha querido dar entrevistas sobre lo que sabe del caso de Ayotzinapa. Su nombre aparece en los expedientes de la desaparición de los 43 normalistas, en 2014, y su área de prensa alega que no hablará ante los medios porque está preparando su informe, que será el 28 de septiembre.
Kuri pide romper con el PRI
Durísimo pronunciamiento lanzó el gobernador de Querétaro, Mauricio Kuri, a la coalición Va por México. Al considerar que la “dirigencia del PRI rompió los compromisos que nos unían” advirtió que “no es posible, ni deseable, continuar con esa alianza”. No es sólo un gobernador, pues el dirigente panista Marko Cortés lo ve como presidenciable.
Con los votos garantizados
Por cierto, todo está puesto para que el próximo miércoles se apruebe en la Cámara de Diputados la iniciativa de la priista Yolanda de la Torre para extender hasta 2028 la presencia del Ejército en labores de seguridad pública. El líder de la bancada de Morena, Ignacio Mier, adelantó los votos de su grupo y de sus aliados, a favor de la propuesta tricolor.
Y el ganador es…
El Tren Maya es el gran ganador en el proyecto de Presupuesto de Egresos 2023, que entregó ayer el secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O a la Cámara de Diputados. Para esa obra emblema de la 4T se está contemplando destinarle 143 mil 73 millones de pesos, lo que representa un aumento de 95 por ciento si se comparan con los recursos que se le asignaron en 2022. (Sacapuntas El Heraldo de México, La 2, p.2)
Rozones
Romper con el PRI
El que ayer mandó un contundente mensaje a su dirigente, Marko Cortés, fue el gobernador de Querétaro, Mauricio Kuri, quien se pronunció porque no siga la alianza del PAN con el PRI, o al menos, se entendió así, no con el de Alejandro Moreno. “La dirigencia del PRI rompió los compromisos que nos unían. Faltó a su palabra. Bajo estas circunstancias es mi deber político y mi deber moral señalar que no es posible ni deseable continuar con esa alianza bajo los términos establecidos”. Y no sólo eso, también expresó: “no podemos permitir que nos secuestre la incongruencia, el arribismo y lo impresentable de la política”. Para el mandatario estatal, considerado un activo del albiazul rumbo al 2024, lo mejor es que “si tuviéramos que ir solos, que así sea”. ¿A quién le hará caso Marko, a Kuri o a Alito? Ya se verá.
FAVORITA ENTRE NOTARIOS
Es por fortuna un hecho el avance que en todos los ámbitos están teniendo las mujeres. De ahí la relevancia, nos comentan, que también en el ámbito del notariado se presenten estampas de esa realidad. Y es que quien en estos días busca sumar el apoyo de hombres y mujeres del gremio para encabezar el Colegio Nacional del Notariado Mexicano es Guadalupe Díaz Carranza. Originaria de Oaxaca, Lupita, como, nos comentan, todo el gremio conoce a Díaz Carranza, realiza en estos días encuentros con quienes busca la favorezcan con su respaldo. A sus propuestas, nos aseguran, vale la pena echarle un vistazo: fortalecer la academia, capacitar al gremio y pugnar porque las notarías se ganen por conocimiento y profesionalismo y se dejen de ver como “botín político”. Ahí el dato.
NEW’S DIVINE, ¿JUSTICIA PENDIENTE?
Nos hacen ver que la liberación de Alfredo Maya Ortiz, quien era dueño de la discoteca New’s Divine, no debe haber caído bien entre los deudos de las víctimas del malogrado operativo de junio del 2008. Y es que Maya era la única persona que se encontraba en prisión por esa lamentable tragedia. Por la mente de los deudos seguramente estarán pasando los nombres de otros personajes que de alguna manera tuvieron un grado de responsabilidad en la muerte de 12 personas, pero que han sido exonerados por razones políticas. Es cosa de recordar que aún está vigente una denuncia presentada por las víctimas en contra del alcalde de Gustavo A. Madero, Francisco Chíguil, ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Toca al aparato de justicia definir quién es culpable o no, pero ante la falta de castigo, como que queda una sensación de desaliento, nos comentan.
LA VISITA TRICOLOR
Muy gustosos, nos aseguran, se veían los legisladores priistas que fueron recibidos por el secretario de la Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval. Los propios legisladores tricolores aseguran que le expusieron al general su “preocupación” por la seguridad del país. El dirigente tricolor, Alejandro Moreno, ha insistido en que no busca romper la coalición Va por México, lo cierto es que, nos dicen, no ha dejado de llamar la atención su repentino interés en ampliar la participación de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública por la vía de una reforma constitucional que ya fue presentada en la Cámara de Diputados y motivó la furia de sus aliados del PAN y PRD. Por lo pronto, el propio dirigente tricolor dio vuelo en las benditas redes a una serie de fotos al lado del reconocido funcionario federal. “Expusimos la necesidad urgente de atender el tema, y la importancia de no dejar que el crimen organizado siga avanzando”, señaló Alito.
INTENSA GIRA PRESIDENCIAL
El Presidente, nos comentan realizará una gira relámpago este fin de semana por cuatro estados. Será relámpago por el poco tiempo que pasará en cada entidad. De acuerdo con la logística de la Presidencia, será necesario que cuatro equipos de reporteros se preparen para darle seguimiento. De nueva cuenta, el Presidente no usará transportes públicos, sino aviones militares, para poder cubrir la ruta. Amanece este viernes en Zacatecas, donde tendrá la reunión del gabinete de seguridad y la conferencia mañanera. También tiene un evento en Mezquital, Durango, y luego en Huajicori, Nayarit. El sábado estará en el Nayar, Nayarit; en Mexquitic, Jalisco, y cierra en Colotlán, Jalisco. El domingo descansará y el lunes volverá a ofrecer su conferencia en Palacio Nacional. El mandatario no para y mantiene una agenda intensa.
UN ACALORADO DEBATE
Nos cuentan que después de más de 12 horas de discusión en el Senado sobre el tema de la Guardia Nacional, antes de que se aprobara en lo general, la senadora del PAN, Lilly Téllez, prendió el debate, al acusar a los integrantes de la bancada de Morena de tener un acuerdo con el crimen organizado. “Quién les manda a ustedes haberle vendido el alma al diablo y al país se lo lleva el carajo”. El señalamiento provocó no sólo gritos de parte de los senadores del guinda, sino la amenaza del senador Héctor Vasconcelos de presentar una denuncia penal por difamación. La panista Kenia López le respondió que se aguantaran, así como el pueblo de México se aguanta el mal gobierno de Morena. Así la intensidad del debate, en el que se abría camino el dictamen para aprobar que operativa y administrativamente la Guardia Nacional se adscribiera a la Defensa. (La Razón, la 2, p.2)
Astillero
Alito, el nuevo prócer // Era (¿es?) candidato a cárcel // Ahora negocia con Sedena // Más cambios de opinión
La denuncia de la corrupción del pasado ha sido una constante en diversas esferas de la actual administración pública federal, de manera relevante en la presidencial mañanera, donde diariamente se suministran dosis para incentivar el enojo popular contra aquellos a los que se suele tachar de conservadores, neoliberales y traidores a la patria.
Las apasionadas arengas y las encendidas denuncias no han tenido proporcionalidad en cuanto al verdadero combate a esa corrupción, ni a la del pasado ni a la del presente (en este rubro, recuérdese, por ejemplo, que Ignacio Ovalle continúa siendo funcionario federal, a pesar de las cuantiosas pillerías cometidas en Seguridad Alimentaria Mexicana mientras él la dirigía).
En realidad, en lo que va del sexenio sólo han caído un par de peces verdaderamente gordos: Jesús Murillo Karam, a cuenta de la criminal construcción de la verdad histórica y Rosario Robles, hasta ahora sólo por un delito menor, omisión en el cumplimiento de sus responsabilidades como secretaria de Desarrollo Social que fue.
Del jefe de ambos, Enrique Peña Nieto, cada vez menos referencias en el atril mañanero, e incluso el tratamiento deferente de licenciado, con agradecimiento explícito por no haberse metido en las elecciones de 2018, como si cumplir con lo que se debería hacer por obligación mereciera exculpaciones e impunidad por el resto de la delictividad cometida desde Los Pinos, es decir, el saqueo del país, el erario convertido en banquete de corrupción, según la narrativa de la 4T que no pasa de ahí.
Otro ejemplo clamoroso de incongruencia, de virtual pedagogía social de la política como medio de enriquecimiento corrupto sin castigo si el ladrón se acomoda a las necesidades políticas del poder en turno, tiene hoy como estrella a Alejandro Moreno Cárdenas, autodenominado Alito.
Hasta hace pocos días, el presidente nacional del PRI era una especie de ejemplo nacional de lo que no debe hacerse desde el poder y de lo que sería castigado sin duda alguna. Semanalmente se exhibieron audiograbaciones desde Campeche en las que Alito derrochaba lenguaje procaz, fórmulas para matar de hambre a periodistas, sistemas contables para ocultar riqueza malhabida y mentalidad de asaltante callejero ante arcas abiertas. Hasta TortuGertz hubo de medio agilizarse para iniciar investigaciones y en Campeche el fiscal estatal hizo aparatosas diligencias.
Pero, de pronto, la suerte y las consideraciones respecto a Alito cambiaron, al tender una alfombra tricolor para la continuidad de la Guardia Nacional bajo control de facto de la Secretaría de la Defensa Nacional (Ah, la sabiduría priísta: ¿para qué entramparse con leyes secundarias y controversias constitucionales? Nomás se cambia un 4 por un 8 en un artículo transitorio y la Guardia Nacional sigue bajo mando militar por cuatro años más, de 2024 a 2028).
Ayer, Alito, el coahuilense Rubén Moreira y otros diputados priístas se reunieron con el general secretario de la Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval, en el Campo Militar número uno. El desayuno de gala fue para hablar de la propuesta priísta de dar cuatro años más a la Guardia Nacional bajo carácter militar. ¿Cómo justificar que quienes van a decidir sobre el tema vayan pomposamente a los dominios de una de las partes en litigio legislativo, la Sedena, para hablar sobre una Guardia Nacional que hasta ahora la Constitución ordena sea considerada de carácter civil?
Una visión inmediatista, electorera, trata de justificar la reivindicación de Moreno Cárdenas y compañía como una jugada maestra para dividir a la oposición denominada Va por México. Está de moda justificar cambios de opinión como si no lo fueran, en realidad, de principios: Alito, el nuevo paladín democrático, historial en vías de perdón y olvido; el PRI, revivido, reabastecido de discurso patriótico ya como aliado de la 4T. ¡Hasta el próximo lunes! (Julio Hernández López, la Jornada, Política, p.10)
Arsenal / Temporada de Zopilotes en el Congreso
Los senadores de Morena y sus rémoras en el Congreso se encaminaban anoche a violar el compromiso de cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes que de ella emanan.
Ese juramento es en lo último que pensaron cuando adelantaron su voto a favor (en comisiones) y sus alegatos (en el pleno) de la minuta que militariza jurídicamente a la Guardia Nacional. Para ellos, lo importante es quedar bien con el Presidente de la República, como lo hizo notar el coordinador de los senadores del PAN, Julen Rementería.
* Dice el artículo 21 de la Constitución que las instituciones de seguridad pública, incluyendo la Guardia Nacional, serán de carácter civil, disciplinado y profesional.
Y más adelante: “La ley determinará la estructura orgánica y de dirección de la Guardia Nacional, que estará adscrita a la secretaría del ramo de seguridad pública, que formulará la Estrategia Nacional de Seguridad Pública, los respectivos programas, políticas y acciones”.
No hay duda que hay una violación flagrante a la Carta Magna. El destino inmediato de las leyes en vías de aprobación es la Suprema Corte de Justicia. El PAN anunció que ya tiene las firmas para presentar una acción de inconstitucionalidad.
Los senadores de la mayoría presidencial —no se les puede llamar de otra manera— olvidaron deliberadamente las palabras de su coordinador parlamentario.
Monreal les dijo, en la reunión previa a la apertura de sesiones, que hasta un alumno que empieza la carrera de Derecho sabe que para que la GN pase a control administrativo y operativo de la Sedena, se requiere una modificación constitucional.
Pero como no tienen la mayoría calificada que se requiere para modificar la Carta Magna —dos tercios de los legisladores presentes al momento de la votación— recurrieron a la aprobación de cuatro leyes secundarias.
Éstas son la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, la Ley de la Guardia Nacional, la Ley Orgánica del Ejército y la Fuerza Aérea y la Ley de Ascensos y Recompensas.
Tocó a Olga Sánchez Cordero, exministra de la SCJN y presidenta de la Comisión de Justicia, posicionar la minuta. Quiso evadir el 21 constitucional con el alegato de que “el señor Presidente de la República es el comandante Supremo de las Fuerzas Armadas. Es decir, es un civil…”.
Eso sí, dijo que la minuta en vías de aprobación no es un “cheque en blanco” para la Guardia Nacional. “Daremos un puntual seguimiento a su desempeño”, aseguró.
El debate se calentó. Germán Martínez, del Grupo Plural, dijo en tribuna que hay militares leales a la República y a la Constitución, “pero también hay otros —y son palabras de Paco Ignacio Taibo en Temporada de Zopilotes—, que son hijos de la chingada. Cuando mataron a Madero fueron generales, fueron militares”.
* Por allí andaba María Elena Morera. Fue a platicar con algunos senadores para dejarles claro que organizaciones de la sociedad civil — Causa en Común y el Observatorio de la Guardia y la Militarización— no quieren la militarización de México. “Estos cambios no abonan a que tengamos más seguridad, como lo ha demostrado la Guardia en estos tres años. Son unos inútiles. De las 8 mil y pico de detenciones, sólo 14 son por investigación de homicidio.
“¿Queremos seguir pagando una Guardia Militar de 60 mil millones de pesos para que mande 14 personas a la cárcel por haber investigado? Se preguntó.
María Elena remató: “Los legisladores son impresentables. Muchos de ellos saben que no deben votar a favor de esas leyes y la están votando para ponerse de tapete con el Presidente, para que el 16 de septiembre, feliz, feliz, haga pasarela de una Guardia Militar saltándose el Estado de derecho”.
* Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad dio a conocer datos que le entregó el Banco del Bienestar, a través de solicitudes de información que revelan que esta noble institución, dirigida a los sectores más vulnerables, es “cliente” del hampa.
“Durante esta administración (diciembre de 2018 al 11 de mayo de 2022) se han cometido al menos 82 robos de esa institución bancario, con pérdidas que llegan a casi 143 millones de pesos”.
Más datos: La Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (Envipe) dice que, durante 2021, el número de víctimas de delincuencia se estimó en 22.1 millones de personas.
“La tasa de prevalencia delictiva fue de 24 mil 207 víctimas por cada 100 mil habitantes, cifras estadísticamente superiores a las estimadas en 2020”.
De los delitos, 93.2% no tuvo una denuncia, o bien, la autoridad no inició una carpeta de investigación. A este subregistro se le denomina cifra negra. (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p.4)
Jaque Mate / Santo Oficio
En principio parecía una buena idea: crear una institución que diera al gobierno derecho de réplica ante la información falsa o tendenciosa de los medios de comunicación. El problema es que su portavoz se ha convertido en un simple ariete político que miente para obtener sus objetivos.
“Quién es quién en las mentiras” es, quizá, la sección más popular del programa mañanero de televisión del presidente López Obrador. El segmento genera un morbo especial. Lo encabeza una joven y telegénica mujer, Ana Elizabeth García Vilchis, que sufre, sin embargo, de serios problemas de lectura. Tiene también dificultades de coherencia. Algunas de sus frases, como “No es falso, pero se exagera” o “No es falso, pero no es verdadero”, se han hecho famosas, pero como expresión de un humor involuntario.
El propio Presidente le dio un espaldarazo con sabor a burla el 8 de diciembre de 2021: “No sabe leer, pero no dice mentiras”, afirmó. La conductora, sentada a su lado, no se inmutó. Se entiende. Gana 83,789 pesos mensuales, nada mal para una aspirante a periodista con carrera trunca en antropología social y cuya experiencia profesional previa fue ser coordinadora de contenidos web de La Jornada de Oriente. Además, su esposo René Sánchez Galindo trabaja también para la Presidencia, como director general de asuntos internacionales de la Consejería Jurídica, con un sueldo mensual de 102,205 pesos. A esta familia sí le ha hecho justicia la Revolución.
Pese a que el Presidente dice que García Vilchis no miente, la sociedad tiene otros datos. Nada más este 7 de septiembre afirmó, entre otras cosas, que el joven activista liberal argentino Agustín Antonetti es fundador de Atlas Network, una organización política estadounidense. El propio Antonetti respondió que nació en 2001, veinte años después de la creación de esa red, que data de 1981. “Quizás, las matemáticas no sean lo suyo”, ironizó.
La conductora afirmó también que, en la Fundación Internacional para la Libertad que fundó Mario Vargas Llosa, participan Carlos Loret de Mola, la tuitera Glodejo, Claudio X. González, Lilly Téllez, Fernando Belaunzarán, José Antonio Crespo y una larga lista de otros. Ninguno lo hace. Belaunzarán y Crespo, de hecho, son socialdemócratas y difícilmente cooperarían en una organización liberal. García Vilchis también incluyó en la lista a “Nariz Roja, asociación que apoya a pacientes con cáncer y que ha apoyado protestas contra el gobierno de López Obrador”. Nariz Roja respondió: “Le solicitamos derecho de réplica y sus disculpas públicas porque aquí lo único que golpeamos es el cáncer”.
Pese a la acumulación de mentiras, García Vilchis no ofrece disculpas. El 31 de agosto afirmó que un video retuiteado, no originado, por el ex presidente Felipe Calderón, de una descarga de agua sucia en la bahía de Acapulco, era de una playa española. La Coordinación General de Comunicación Social de la Presidencia tuvo que reconocer, en un comunicado sin firma, que la imagen sí era de Acapulco y ofreció disculpas. Pero García Vilchis no comentó el error, o mentira, en su sección.
En julio de 2021 García Vilchis acusó a Julio Astillero de mentir por denunciar un despojo de 1,805 hectáreas en la sierra de San Miguelito en San Luis Potosí. El periodista respondió con pruebas y calificó a la “comisaria” García Vilchis de “imprecisa, tropezante, tendenciosa y demagógica”. Hasta la fecha la conductora no ha ofrecido una disculpa pública. En el Tribunal del Santo Oficio ni se corrige ni se pide perdón.
Fue un referente de estabilidad y discreción en una monarquía parlamentaria. Su papel era influir, no gobernar. Lo cumplió con sobriedad y dignidad. Isabel II cometió errores, como todos, pero dejó un legado positivo en una época en que las monarquías tienden a desvanecerse. (Sergio Sarmiento, Reforma, Opinión, p.10)
Desde fuera / Trump y el aborto: Problemas electorales republicanos
Las elecciones de noviembre en Estados Unidos tienen como eje la renovación del Congreso federal (435 curules de la Cámara baja y 35 de los 100 escaños del Senado), pero también comicios de gobernadores y autoridades locales en 39 estados.
Normalmente, el interés en esos comicios es muy inferior al de las elecciones presidenciales, y habitualmente se les considera como un juicio sobre la actuación del Presidente en turno.
Pero esta vez, el exceso de ambición y de confianza de los republicanos conservadores podría cambiar las cosas. Tanto, que algunos analistas comienzan a considerar posible que una anunciada marea republicana se quede sólo en el anuncio.
Hasta hace unas semanas, los temas de la elección eran la Presidencia de Joe Biden, golpeada por una economía en problemas y los coletazos de la pandemia de COVID-19, la situación creada por la invasión rusa de Ucrania y el eterno debate sobre control de la posesión de armas.
Pero surgió el aborto y la militante oposición republicana, que aparece ahora como un tema central en los comicios, en detrimento de los republicanos.
De acuerdo con un artículo de Tom Bonier, un estratega demócrata y director ejecutivo de TargetSmart, una firma de encuestas y datos, una oleada de nuevos votantes, especialmente mujeres, han comenzado a registrarse en cantidades significativas.
Para una gran parte de las nuevas sufragantes, la motivación se encuentra en la decisión de la Corte Suprema de Justicia, en junio pasado, de revocar el fallo de Roe vs. Wade de 1972, sobre garantías al derecho de aborto y las subsecuentes restricciones en estados gobernados por republicanos.
En algunos estados, los límites son tales que no aceptan el procedimiento ni siquiera en casos de violación o en un ejemplo, porque una menor no era suficientemente madura para hacerse el procedimiento. Formalmente, además, los republicanos buscaban que los estados determinarán su postura, pero al menos 28 de ellos promueven una propuesta para que la prohibición sea también federal. El resultado, por lo pronto, es que las mujeres se están registrando para votar en cantidades sin precedentes, según Bonier.
De acuerdo con estimados publicados por The New York Times, el aumento del registro de mujeres en 10 estados fue de 35 por ciento, después de junio, con respecto a los datos de meses anteriores. El crecimiento se debe al impacto de los reportes filtrados sobre la decisión y la determinación misma.
El tema es tanto más duro porque las mujeres se han convertido en un bloque de votación frecuentemente movilizado por temas de igualdad de género, especialmente entre las más jóvenes. En los últimos años, se han convertido en un grupo importante para la coalición demócrata.
Ciertamente en política nada hay escrito, y faltan dos meses para la votación, pero la combinación del aborto y los problemas político-legales de Donald Trump pueden frustrar lo que los republicanos esperaban fuese un gran triunfo. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Orbe, p.37)
Coordenadas / Un paquete optimista, ¿hay bases para ello?
El Paquete Económico para 2023 contiene algunos supuestos muy optimistas, que deberán cumplirse para que la economía mantenga sus balances en el quinto año del sexenio.
Permítame exponerlos y expresar algunas reservas respecto a la posibilidad de que esos escenarios se hagan efectivos.
1-La estimación puntual del crecimiento de la economía que considera el Presupuesto es de 3 por ciento para 2023 y considera que el cierre de este año será de 2.4 por ciento. En la más reciente encuesta de expectativas publicada por Citibanamex, el estimado de crecimiento para este año es de 1.9 por ciento y el de 2023 de 1.4 por ciento. Si consideramos el acumulado de los dos años, observamos que la SHCP asume un crecimiento de 5.5 por ciento para el periodo 2022-23, mientras que el consenso señala un crecimiento de 3.3 por ciento. Hay una notoria diferencia.
2-El estimado de inflación para 2023 es de 3.2 por ciento suponiendo que este año terminaremos en 7.7 por ciento. Nuevamente hay contraste con el consenso, que supone un 8.2 por ciento para este año y 4.5 para el próximo. La inflación prevista por el gobierno es de 11.1 por ciento para los dos años, mientras que los analistas estiman un 13 por ciento.
3-En materia de tipo de cambio también hay un sesgo hacia el optimismo, ya que supone el Paquete Económico que terminaremos el próximo año en 20.60 pesos por dólar, en tanto que el consenso estima una cotización de 21.50 pesos, casi un peso más.
4-Hay diferencias también en materia de tasas de interés. Hacienda considera que la tasa de Cetes a 28 días terminará el próximo año en un nivel de 8.5 por ciento, mientras que la tasa de fondeo bancario pronosticada por los analistas consultados marca un 9.38 por ciento.
5-El tono optimista de los números aparece también en las estimaciones de los ingresos públicos. La Ley de Ingresos entregada estima que los ingresos no petroleros del gobierno federal crecerán en 7.4 por ciento en términos reales, mientras que los ingresos tributarios en específico habrán de crecer en 9.9 por ciento en términos reales respecto a las cifras de este año. Cuando se ve el detalle, se observa que el fuerte crecimiento deriva del supuesto de que el próximo año se espera que ya no sea necesario subsidiar las gasolinas, lo que daría un extra de 361 mil millones de pesos adicionales.
6-Sobre la base de los ingresos esperados, se ha formulado un Presupuesto de Egresos que supone erogaciones del gasto programable, es decir, el que el gobierno puede asignar, de 5.9 billones de pesos, que implicarían un crecimiento muy moderado, de 0.8 por ciento en términos reales. Sin embargo, el crecimiento del gasto no programable sería de 10.5 por ciento en términos reales. Uno de los componentes más importantes de este tipo de gasto es el costo financiero de la deuda pública, que se estima que habrá de incrementarse en 13.6 por ciento el próximo año respecto a lo erogado en 2022 y en 29.9 por ciento respecto a lo presupuestado originalmente para este año.
No es inusual que las autoridades hacendarias usualmente elaboren un Presupuesto que tenga un sesgo más optimista que el de la mayoría de los expertos.
Una parte de la estrategia consiste en tratar de influir positivamente en las expectativas de los inversionistas y de los mercados.
Si la diferencia no es grande, nada ocurre a la hora de corregir en el curso del año. Pero si la discrepancia es mayor, entonces puede haber la necesidad de ajustar el gasto público, pues este gobierno se ha negado a contratar un volumen de deuda pública que lleve a que el parámetro de esta variable sobre el PIB sea muy superior al 50 por ciento.
Esa estrategia es la que ha permitido que la deuda soberana de México no pierda el grado de inversión.
Sin embargo, eso puede hacer necesarios recortes del gasto público.
Me preocupa este hecho, pues aun con los escenarios optimistas, el gasto viene ajustado y si las expectativas de ingresos no se cumplieran, entonces entenderíamos qué es lo que el presidente quería decir cuando hablaba de la ‘pobreza franciscana’.
El problema es que con un menor gasto público no es el gobierno el que padece, sino muchos ciudadanos que ven deteriorados los servicios públicos, desde la educación hasta la seguridad pública. (Enrique Quintana, El Financiero, La 2, p.2)
Estrictamente Personal / ¿Sobrevivirá la monarquía?
Las primeras monarquías de las que existe registro datan de hace más de tres mil años en Sumeria, en la vieja Mesopotamia, y Egipto. Pero la más longeva, la de los mil años, y la más admirada es la británica, que con la asunción automática del príncipe de Gales como Carlos III tras la muerte de su madre, Isabel II, se convirtió en el decimocuarto monarca de un modelo de gobierno patriarcal que mantuvo la continuidad en los últimos 70 años, pese a todos los cambios sociales que vivió el mundo. La monarquía británica es un anacronismo que desafía el sentido común de un mundo que está luchando contra la desigualdad y que ayer, al vestirse de luto por Isabel II, rindió un involuntario homenaje a un sistema de estratificación social. ¿Alguien se imagina una mayor paradoja?
Por años, los británicos han hecho una autocrítica de su propia esencia, desde el punto de vista académico, hasta la cultura popular. En 1971 se estrenó una serie de televisión que los marcó, Upstairs, Downstairs, que se traduce como El piso de arriba y el piso de abajo, que exploraba la dinámica entre quienes lo tenían todo y los que no, los ricos y los pobres, los patrones y los sirvientes, que inspiró una de las series más vistas del siglo, Downton Abbey, La Abadía Downton, entre cuyos momentos románticos se podía apreciar el papel de la aristocracia como cohesionador social, como patrón y gobierno en espacios feudales.
Downton Abbey muestra una evolución social lenta y los cambios demográficos al iniciar el siglo 20, pero sin abandonar el capitalismo de la Edad de Oro de la aristocracia post-Edwardiana y su clara diferenciación de clases. No deja de ser contradictoria la fortaleza de los sangre azul, como coloquialmente se establecían las diferencias con los plebeyos, en una nación donde surgió la clase obrera desde mediados del siglo 19 y emergió el socialismo de Carlos Marx. Pero esa absurda dialéctica se mantiene.
Isabel II representaba esa cultura, y la practicaba. El año pasado, una reveladora entrevista que Oprah Winfrey le hizo al príncipe Harry y a su esposa, Meghan Markle, hizo pública una conversación con un miembro de la casa real mientras estaba embarazada de su primer hijo, que le dijo que no le darían ningún título nobiliario, ni seguridad, porque no sabían si iba a tener la piel oscura, porque su abuela materna era negra.
El clasismo de la aristocracia y sus narices levantadas no era lo único. La monarquía británica, la más cara de todas las que aún sobreviven, es una sanguijuela para los contribuyentes británicos. La última auditoría del Subsidio Soberano dada a conocer en junio, reveló que el costo de la corona británica para los contribuyentes durante el año fiscal 2021-2022 fue de 23 mil 617 millones de pesos al tipo de cambio actual, un incremento de 17% respecto del año previo. Isabel II, únicamente, tenía una fortuna de 8 mil millones de pesos, y como jefa de Estado, las propiedades reales incluían una gran parte de tierra en el centro de Londres y la mitad de las tierras en la costa en Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte, así como el famoso hipódromo de Ascot.
Por lustros se ha debatido en la prensa británica si se debería abolir la monarquía, pero la discusión no ha prosperado, pese a las crisis económicas que han plagado al Reino Unido durante estos años. Una encuesta previa al Jubileo de Platino tras 70 años en el trono, reveló que seis de cada 10 británicos pensaban que debía seguir la monarquía, y sólo dos de cada 10 consideraban que la jefa o jefe de Estado debía ser electa. Más de ocho de cada 10 personas arriba de los 65 años estaban por dejar a la Corona con todo su brillo, aunque entre aquéllos entre 18 y 24 años, las tendencias se dividían, 33% por ciento a favor de la monarquía y 31% en contra. El respaldo a la monarquía sólo cayó 13% en una década, lo que muestra la proclividad a su continuidad porque consideran (56%) que es una institución buena para la nación.
Qué vendrá en el futuro, nadie sabe. El prestigio de la monarquía británica estaba asociado con la imagen de Isabel II, pero como publicó ayer el semanario más influyente del mundo, el londinense The Economist, su muerte marca el fin de una era. “Habrá banderas a media asta, múltiples ceremonias y tocarán las campanas, pero por ahora habrá inquietud”, agregó.
“Es difícil imaginar a la Gran Bretaña sin Isabel II, en buena parte porque casi la mayoría sólo la ha conocido a ella. Murió a los 96 años tras haber llegado al trono a los 25. El fin de su reinado será marcado con superlativos. Isabel II era la monarca más vieja en la Gran Bretaña y en el mundo. Su imagen apareció en más monedas que cualquier otra figura viviente. La suya fue quizá la imagen más reproducida en el mundo”.
Pero el carisma no se transmite por ósmosis, como tampoco hay metamorfosis con los amores. El príncipe Carlos, que durante años esperó sucederla, tantos que pareció haberse resignado y aceptado que sería uno de sus hijos quien realmente asumiría el trono, se convirtió ayer en rey, con lo cual, la inquietud que señaló The Economist, añadirá la incertidumbre sobre el futuro de la casa Windsor. Una encuesta reveló que 84% de los británicos consideraba que Isabel II había hecho un buen trabajo en los 70 años de su reinado, pero sólo 57% pensaba que Carlos lo haría igual.
La Gran Bretaña, o si se quiere llamar Reino Unido, atraviesa tiempos críticos, con creciente hambruna, fríos y temores por el futuro, al tiempo que la descolonización continúa. Isabel II era la jefa de Estado en solamente 14 países, y cabeza de la Mancomunidad Británica, una asociación voluntaria de 54 Estados. Pero de aquel viejo imperio victoriano ya sólo queda la nostalgia y el desgaste. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, p.48)
El Asalto a la razón / Militares y policías en tres gobiernos
En la militarización de la seguridad pública son iguales Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador.
La diferencia es que los ex no pusieron todos los huevos en la canasta del Ejército y la Marina Armada, y mantuvieron a la Policía Federal como ideal primer contacto con la criminalidad.
AMLO en cambio disolvió la corporación y centró en los militares la tarea que la Constitución ordena se realice bajo mando civil.
Cada uno con su estilo, los dos ex presidentes apoyaron la depuración, capacitación y equipamiento de las policías estatales y municipales que la 4T, desde su arranque, abandonó a su mala suerte.
La PF fue modernizada y reactivada en los finales del gobierno de Ernesto Zedillo y quedó a cargo de la Secretaría de Gobernación, comandada por el almirante Wilfrido Robledo. Debutó recuperando las instalaciones de la UNAM que asaltó y retuvo casi un año una banda falsamente izquierdista y realmente fascistoide.
Calderón designó al creador de la Agencia Federal de Investigaciones, Genaro García Luna, titular de la Secretaría de Seguridad, que absorbió la remozada PF. Y al mismo tiempo impulsó la creación de policías estatales con mando único, y apoyó el fortalecimiento de las municipales.
Peña Nieto nombró al probo y eficiente ex titular de la policía capitalina, Manuel Mondragón, secretario de Seguridad Pública, pero le quitó la PF reasignando ésta a la Segob encabezada por el después senador Miguel Ángel Osorio Chong.
Curtida en la primera línea de combate durante la guerra de Calderón, la PF sufrió más de un centenar de bajas victimadas por bandas criminales y, aunque muchos o algunos de sus efectivos cometieron arbitrariedades traducidas en quejas de violación a los derechos humanos (en especial detenciones arbitrarias y tortura) que en el peñanietismo sumaron casi 300, no fueron estos delitos la causa de su extinción.
El motivo, dijo y repite el presidente López Obrador, fue que la PF “se corrompió”.
De ser eso cierto, ¿por qué nadie de los “corruptos” está en la cárcel o se sabe que sea perseguido?
Se le aplicó eutanasia por mero prejuicio y 23 mil y pico de sus elementos fueron incorporados a la Guardia Nacional… de donde serán expulsados.
Desleal pago a su lealtad: la iniciativa presidencial para endosar la GN al Ejército es discriminatoria porque el personal proveniente de la PF continuará en la Secretaría federal (civil) de Seguridad.
El 14 de mayo de 2020 López Obrador prometió:
“Todos los días estoy pendiente de que no haya abusos, de que no haya tortura, de que no haya masacres, de que no haya violación a los derechos humanos. Estoy pendiente. Si hay constancia de violación de derechos humanos por parte de la Guardia Nacional, pues entonces rectificamos…”.
En solo dos años, la GN acumula más de 400 denuncias (20 por mes en promedio) por violaciones a los derechos humanos.
Rebasa con mucho las levantadas contra la PF en seis años… (Carlos Marín, Milenio, Al Frente, p.2)
En Privado / Prisión y guardia; entrega priista
Ayer fue un día de esos que trascienden en la vida pública del país, en el que la Suprema Corte pospuso su decisión sobre la constitucionalidad de la Prisión Preventiva Oficiosa y el Senado de la República aprobó ya en esta madrugada la adscripción de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional, en contra de lo que dice el mandato constitucional de que será siempre un cuerpo civil.
En el primer caso sucedió lo que le había adelantado, que el ministro ponente, Luis María Aguilar Morales, retirara su proyecto para, dijo, enriquecerlo con las opiniones expuestas por sus pares, no por presión y menos temor a las ofensivas presidenciales desde su palacio.
En el segundo, la mayoría senatorial de Morena y rémoras, tras el encuentro de la víspera con Adán Augusto López Hernández, se alineó en el sentido que les dijo: unidad y voto a favor. Tras la reunión, hasta los duros se formaron para sacar el dictamen tramitado en comisiones y, en horas de la madrugada, aprobado por el pleno.
Todo esto se dio en medio de la debacle de la alianza Va por México, tras la entrega sin pudor alguno de Alejandro Moreno al presidente López Obrador, lo que fracturó el frente opositor que solo se mantiene en el Senado, pero que a él, por ahora, lo salvó. Y digo que por ahora, porque cada vez que necesiten los votos priistas para aprobar una reforma constitucional de la 4T, le apretarán en el mismo lugar y él volverá a ceder igual.
Ya enseñó el camino donde le duele y de donde lo tienen agarrado.
RETALES
El tianguis político y la Guardia Nacional
México vive una situación de emergencia en materia de seguridad pública. El fenómeno se ha disparado en estos cuatro años de transformación debido a una estrategia corta de miras y arropada bajo el sonsonete humanista de abrazar a las organizaciones criminales. Los resultados están a la vista; regiones enteras controladas por delincuentes, una escalada de violencia y lo más peligroso, un empoderamiento de organizaciones delictivas que vulneran el Estado de derecho, humillan a nuestras fuerzas armadas y desafían al gobierno federal, estatal y municipal.
En su absoluta ignorancia sobre la materia, el presidente López Obrador de un plumazo, sin matices, estrategia y sin filtros desapareció la Policía Federal argumentando —y peor aún, generalizando— que la corrupción de mandos en sus filas y la evidente fobia por el pasado eran suficientes para borrar de tajo el cuerpo civil policíaco y crear una Guardia Nacional híbrida, mezclando civiles y militares sin considerar la complejidad de la cadena de mando, doctrina y un largo etcétera.
La historia es de todos conocida. La votación en ese entonces, también. Y así atropellada como es la mentada transformación, el desorden institucional, administrativo y jurídico prevaleció alrededor de este adefesio militar-civil.
Y honor a quien honor merece, la realidad muestra nuevamente a la cuatroté que son insuperables en el desorden, la disputa y los intereses paralelos. La Guardia Nacional es el ente encargado de la seguridad pública y su mando se prometió sería civil. Cuatro años eran suficiente para ir incorporando y capacitando más elementos y cumplir con lo estipulado en el transitorio de 2019 de que los militares adscritos a sus filas regresarían en el 2024 a sus obligaciones y responsabilidades en Sedena.
Pero como esta tarea no se llevó a cabo porque en la borrachera del poder la agenda política-electoral fue más importante que la seguridad y que consolidar el modelo cacareado por López Obrador, el tiempo se les ha venido encima y llegó la hora de los arrepentimientos, faltaba más. Una justificación por demás pedestre.
No se necesita ser una lumbrera para dilucidar que, desde su creación, la cadena de mando de la Guardia Nacional de facto, es militar.
La estridencia de organizaciones civiles, expertos, partidos políticos, etc., debió comenzar en 2019 para presionar en todas las esferas legislativas, jurídicas, sociales y políticas para hacer de la Guardia Nacional un cuerpo civil bajo el mando civil que hoy dicta(ba) la Carta Magna.
Sin embargo, ahora la maroma es pasar del fondo a la forma pateando la Constitución entre los aplausos del rebaño moreno en medio del tianguis político enrarecido y polarizado.
Y el pronóstico y sus resultados cobrarán una enorme factura a la esfera verde olivo y al país. Las aristas del desaseo político, la imposición presidencial y la sumisión legislativa en este rubro se llevará al despeñadero en primer lugar, a nuestras fuerzas armadas. Y en el mediano plazo al titular del Ejecutivo 2024-2030.
No hay que engañarse; hoy no hay policía estatal-municipal que pueda hacerle frente al crimen organizado en zonas abandonadas a su suerte. Hoy no hay nadie que no sean los militares para hacer la labor que debería estar haciendo un cuerpo civil capacitado y con un marco legal claro.
Hoy es un cochinero el torbellino cuatroté dentro de la esfera de la seguridad y el “tiempo de Dios” le ha caído con todo su peso al presidente López Obrador que buscando una ruta de salida a su estrepitoso fracaso estira la cuerda civil-militar arrastrando al legislativo y quizá hasta la tremenda Corte.
Las implicaciones estratégicas de este modelo fallido tendrán un recorrido y una reorientación transversal tocando aristas en el ámbito internacional.
Al tiempo. (Marcela Gómez, El Universal, Nación, p.7)