Rayuela
Lo malo de ser gobernador, sin conocer la ley, es que hasta un embajador te puede marear. (La jornada, Contraportada)
Templo mayor
LA MASACRE de Aguas Blancas, en la que murieron 17 campesinos en Guerrero, le costó en 1995 la gubernatura al priista Rubén Figueroa Alcocer, quien solicitó licencia definitiva al cargo.
EN LA MATANZA de Totolapan, ocurrida el miércoles en esa misma entidad, murieron 20 personas y muchos se preguntan si la gobernadora Evelyn Salgado tomará la misma decisión ante un hecho de violencia equiparable e incluso más grave.
¿O SERÁ que amparada en el mantra de Palacio Nacional que reza “no somos iguales” la morenista se quedará tan campante y demostrando menos dignidad política que su antecesor tricolor? Es pregunta para la historia.
¿Y CÓMO va la política exterior de México? La pregunta viene al caso porque nomás no se entiende cuál es la posición del actual gobierno sobre la invasión de Rusia a Ucrania.
MIENTRAS la delegación mexicana en la ONU votó en favor de la resolución que condena la anexión hecha por el gobierno ruso de varias regiones ucranianas, de Palacio Nacional salen posturas ambiguas y hasta contradictorias.
PARA MUESTRA, ahí está la crítica que lanzó ayer Andrés Manuel López Obrador al envío de armas a Ucrania o el cuestionamiento que hizo al hecho de que su Presidente, Volodimir Zelensky, esté nominado al Premio Nobel de la Paz.
RECORDANDO a la fallecida actriz Carmen Salinas, como que va siendo hora de que alguien les diga: “Ay, mijitos, ya pónganse de acuerdo”.
QUIENES ya andaban preocupados por la seguridad informática del gobierno federal a raíz del hackeo a la Sedena pueden estar seguros de que, gracias a nuestros legisladores, las cosas pueden estar mucho, pero mucho peor.
PORQUE, si se llega a aprobar la propuesta que traen entre manos diputados y senadores de crear una Agencia Nacional de Ciberseguridad, lo más probable es que el Poder Ejecutivo se la encargue a las omnipresentes y rebasadísimas Fuerzas Armadas.
Y SI ALGO ha demostrado este gobierno, es que la mezcla de burocratización con militarización es la fórmula perfecta para el fracaso de cualquier proyecto.
VAYA OSO se aventó ayer el titular del Sistema Público de Radiodifusión, Jenaro Villamil, al tuitear que Andrés Manuel López Obrador abrazó a Tatiana Clouthier cuando fue evidente que el Presidente evadió estrechar a su ahora ex colaboradora.
LO MÁS patético del asunto es que el funcionario que supuestamente se dedica a desenmascarar las supuestas “fake news” sea el primero en sembrar en redes sociales contenidos falsos.
QUEDA claro que, para quienes llevan la comunicación de este gobierno, es más importante ganar “la narrativa” que decir la verdad. (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.10)
Trascendió
Que la mayoría encabezada por Ignacio Mier en la Cámara de Diputados decidió pisar el acelerador y desahogar el próximo miércoles 12, tanto en comisión como en el pleno, la reforma para extender hasta 2028 la participación de las fuerzas armadas en seguridad pública, pues el tiempo está ya encima para iniciar el análisis del paquete económico 2023 y votar la Ley de Ingresos a más tardar el 20 de octubre como fecha límite para turnarla a consideración del Senado.
Que Tatiana Clouthier se sumó a la breve lista de funcionarios que al dejar el gabinete tienen la oportunidad de despedirse públicamente y al mismo tiempo reciben elogios y agradecimientos del Presidente, como ocurrió con Julio Scherer y Delfina Gómez, aunque la primera no alcanzara abrazo, nomás aplausos. En Palacio Nacional aseguran que la ex colaboradora se retira “a echar porras”, como ella misma planteó, con la buena estima de Andrés Manuel López Obrador y su gabinete, pese a la especie de que se va marcada por el rechazo a la militarización desde su tiempo de diputada.
Que dicen en el flanco priista disidente de Alejandro Moreno Cárdenas que quien saldrá ganando en el PRI con el tema de la votación sobre las fuerzas armadas es Miguel Ángel Osorio Chong, pues le reconocen “congruencia” al oponerse y consideran que el propio gobierno lo ve como un “interlocutor confiable”. Aunque el hidalguense no quedó personalmente contento con el dictamen, sus cercanos dicen que fue él quien operó para que la 4T aceptara los cambios propuestos por sus correligionarios.
Que una buena noticia entre tanta grilla es que a poco más de tres meses de que fueron rescatados en condiciones críticas del santuario Black Jaguar White Tiger del Ajusco, siete leones, una tigresa y 14 primates ya se encuentran “en plena condición física” gracias a una buena alimentación, de acuerdo con la Secretaría de Medio Ambiente capitalina, a cargo de Marina Robles. Los grandes felinos comen a diario seis kilos de carne con suplementos multivitamínicos y minerales. (Milenio, Al Frente,p.2)
Frentes Políticos
Casa llena. Quizá no fue tan sorpresivo que Tatiana Clouthier se bajara de la 4T, tomando en cuenta su postura de mantener al Ejército en las calles. Ayer renunció a la Secretaría de Economía. “Mi oportunidad de sumar está agotada”, manifestó ante el presidente Andrés Manuel López Obrador, a quien entregó una carta llena de pasajes beisbolísticos. Antes de ser secretaria de Estado, fue vicecoordinadora de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados y, previamente, coordinadora de campaña del ahora Presidente. Muy mal timing, se va con la casa llena… pero de pendientes. Justo en medio de las consultas del T-MEC por los cambios de reglas en el sector energético mexicano. Lo dijo ella misma. Solita se mandó a la porra.
Limpieza a fondo. El presidente Andrés Manuel López Obrador reconoció la labor de la secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosa Icela Rodríguez, en el proceso de limpia del ISSSTE. Aseguró que “ya tomamos la decisión de que se va a limpiar la corrupción, porque era lo más echado a perder del sector salud”. El proceso tardará unos tres meses más, pues lo que encontraron ahí, dijo, son negocios vinculados con exfuncionarios de la misma dependencia. Esta acción se suma a los esfuerzos que ha encabezado Rosa Icela, como ha sido el caso de la operación del Tianguis de Bienestar, la regularización de autos de procedencia ilícita y el fortalecimiento del plan de vacunación en la frontera norte, entre otras misiones. Mano dura contra los corruptos.
Emergentes. Tras la renuncia de Tatiana Clouthier a la Secretaría de Economía, el canciller Marcelo Ebrard descartó que la salida ponga en riesgo el proceso de consultas del T-MEC que mantiene México con Estados Unidos y Canadá por el tema energético. Señaló que estarán a la espera de quien asuma esta dependencia para retomar las conversaciones. Y, aunque dentro de la Cuarta Transformación hay voces que perfilan a Raquel Buenrostro, titular del SAT, como la nueva secretaria, nada mal harían en colocar en la balanza a Ildefonso Guajardo. Experiencia la hay. ¿Quién trae el mejor promedio de bateo?
Hedor. Luego de la polémica votación de esta semana en el Senado, donde por mayoría calificada se aprobó la reforma constitucional con la cual se prolonga hasta 2028 la participación de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad, el senador Miguel Ángel Mancera podría abandonar la bancada del PRD luego de favorecer a Morena y aliados con su voto a favor. Ya hubo confrontación con la dirigencia del partido, encabezada por Jesús Zambrano. Cabe recordar que Mancera y el senador Antonio García Conejo, quienes votaron a favor de la citada reforma, se fueron por la libre, a pesar del llamado de Zambrano a no apoyar la reforma impulsada por la bancada morenista. ¿Harán o les harán las maletas?
¿Impunidad cero? El exgobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, es buscado por el gobierno de México por los presuntos delitos de delincuencia organizada y uso de recursos de procedencia ilícita, confirmó Ricardo Mejía Berdeja, subsecretario de Seguridad Pública. “Las investigaciones son de 2018 previo al inicio de este gobierno, que son diversas pesquisas que se realizaron y, finalmente se interpone una primera denuncia en la Unidad de Inteligencia Financiera por el delito de lavado de dinero y simulación de compra-venta de un departamento y, en consecuencia, el juez de control giró una primera orden de aprehensión en su contra”. O sea, ¿les hacen el trabajo sucio a los neoliberales? (Excélsior, Nacional, p.11)
Rozones
Cuau rebasado
Y fue un grupo de legisladores locales de Morelos el que de plano se brincó la ventanilla del gobierno del estado de Morelos, a cargo de Cuauhtémoc Blanco, y prefirió acudir directamente a Palacio Nacional a solicitar una audiencia con el Presidente y pedirle que intervenga para pacificar la entidad en la que el miércoles pasado fue asesinada a tiros la diputada local Gabriela Marín. Encabezados por el presidente del órgano legislativo local, Francisco Sánchez, los diputados acudieron, al amanecer, a las inmediaciones del inmueble donde se realiza la famosa mañanera. Traían pancartas en las que se podía leer “Morelos, Estado Fallido” o “Exigimos alto a la violencia”. Nos hacen ver que entre quienes ahí estaban había legisladores incluso de Morena, partido al que recién brincó el gobernador de la entidad. Uf.
CLOUTHIER SOBRE CLOUTHIER
Con la novedad de que a muchos, en los terrenos de la política, les quedó la sensación de que la salida de Tatiana Clouthier no quedó debidamente explicada o justificada. A lo cual atribuyen que las benditas redes, cafés y comederos políticos, se llenaran de múltiples especulaciones al respecto, incluso las de familiares próximos de quien hasta ayer fuera funcionaria de la 4T. Fue Manuel Clouthier, hermano de Tatiana, quien no se quedó con las ganas de soltar, por cierto, uno de los primeros mensajes al respecto y afirmar que el trasfondo es el desacuerdo de su hermana con la configuración militar de la Guardia Nacional: “Creo, esta es opinión mía, ya que no he hablado con ella, que el tema de la Guardia Nacional debe haber pesado mucho en su decisión”. Clouthier Carrillo no dejó de recetar, que “pierde México a la única aliada del sector privado en la 4T”.
¿ADIÓS A LA DISCIPLINA?
Luego de que el voto priista se fraccionó en el Senado por la que originalmente era conocida como la “ley Alito”, comenzaron a correr versiones de que removerían a Miguel Ángel Osorio Chong de la coordinación del PRI en la Cámara alta, porque ganó la votación como la quería Alejandro Moreno, con quien el político hidalguense tiene abiertas diferencias. Por ello, los senadores salieron a atajar de inmediato esas versiones, porque dijeron que en la bancada no está en agenda la remoción del coordinador y cuenta con el respaldo de los legisladores priistas. Incluso, el yucateco Jorge Carlos Ramírez Marín precisó al CEN del tricolor que cualquier cambio en el grupo parlamentario sólo le corresponde a sus integrantes. Algo pasa en la bancada tricolor y, nos comentan, es contrario a la disciplina histórica que caracterizaba al tricolor.
“LA VAMOS A RATIFICAR”
Y mientras, en la arena de San Lázaro, las coincidencias entre Morena y el tricolor permanecen. Y es que ayer, nos cuentan, los coordinadores de ambas bancadas afirmaron que acompañarán el proyecto de reforma militar que se aprobó en el Senado de la República. El morenista Ignacio Mier sostuvo que “la vamos a ratificar en sus términos”. Y el priista Rubén Moreira sugirió que, como la propuesta emanó de su grupo parlamentario, el voto a favor se repetirá por parte de sus integrantes, porque “creemos que viene fortalecida”. Así que, nos comentan, todo está “planchado” para que la reforma constitucional se consolide próximamente, porque la aprobación en los estados tampoco será un problema. Ahí el dato.
LA ESTRATEGIA DE SALUD
Expertos en medición de la pobreza nos piden no perder de vista el informe que acaba de publicar el Coneval sobre la evaluación de la estrategia de salud del país. Y es que entre sus resultados señala que el número de mexicanos con carencia por acceso a los servicios de salud aumentó en 15.46 millones de 2018 a 2020. Y el periodo en el que se registró esto, nos aseguran, conincidiría con el de la desaparición del llamado Seguro Popular. El informe señala también que en términos de gasto público, en 2019 México destinó alrededor de 2.7% del PIB , cifra por debajo de los umbrales de 6% establecidos por la OMS, como referencia para avanzar en el objetivo de garantizar el acceso y cobertura universal. “Para 2020 se registró un incremento de este gasto al pasar a 3.3 %”. Otro dato: en 2019, el porcentaje del gasto en salud en México, que provenía de instituciones públicas, fue el más bajo (49.3%) de los países de la OCDE. Datos duros.
A RENDIR CUENTAS
Y hablando de temas sociales, es en la Cámara de Diputados en donde no se van a quedar sólo con el anuncio que hizo el titular del Insabi, Juan Ferrer, de que la contratación de los servicios de la ONU, a través de la UNOPS, para la compra de medicinas van a llegar a su fin. Fue la diputada panista María Elena Pérez-Jaén quien sostuvo que, desde el inicio del acuerdo con esa organización internacional, ha presentado solicitudes de información a instancias mexicanas y a la internacional para conocer el ejercicio de más de seis mil millones de dólares destinados al proyecto y detalles sobre cuántos medicamentos se han adquirido. No obstante, ambas partes se han negado a otorgársela. Por esa razón, junto con su correligionario Éctor Jaime, promoverán la intervención de la Auditoría Superior. No se trata de que “recogemos las cosas, cerramos la puerta y ya me voy…”, dijeron. Uf. (La Razón, La 2, p.2)
Hackeo a la Sedena: señal de alerta
Está muy lejos de asentarse el revuelo mediático generado por el robo de seis terabytes de información de los servidores de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), ataque que ha levantado dudas en torno al método utilizado para sustraer los datos; la identidad, el financiamiento y las intenciones de quienes los obtuvieron; la cantidad y la naturaleza de los archivos sustraídos (muchos de los cuales ya eran de dominio público); el manejo de datos personales por parte de las fuerzas armadas; el posible peligro en que se pondrá a funcionarios y particulares al divulgar información confidencial, entre otros asuntos.
Pero al margen de las peculiaridades de este episodio puntual, lo que ha quedado al descubierto es una debilidad muy preocupante en materia de ciberseguridad, la cual esta vez afectó a la Sedena, pero está presente en todo el país y en todos los niveles, desde el ciudadano de a pie hasta las instituciones y grandes empresas.
Si para un individuo común la falta de cultura en seguridad digital implica exponerse a extorsiones, robo de datos, toda suerte de estafas, así como a la plaga de desfalcos a cuentas bancarias, cuando se trata de instituciones se vuelve mucho más amenazante en la medida en que ellas concentran la información de miles o millones de personas: por sus propias necesidades operativas, los organismos del sector salud, el Servicio de Administración Tributaria, secretarías de Estado como la del Bienestar y otras instancias de la administración pública guardan información que no debe ser expuesta ni debe estar al alcance de actores maliciosos. El problema y el peligro son más agudos en el caso de las fuerzas armadas, ya que sus labores conllevan recopilar y almacenar grandes volúmenes de información, mucha de la cual, por la propia naturaleza de la institución, es y debe ser confidencial.
Por lo tanto, resulta inquietante constatar que no hay una idea precisa de en qué manos se encuentran los archivos robados ni qué se pretende hacer con ellos. Hasta ahora sólo se sabe que, en parte o en su totalidad, se han facilitado a algunos medios, pero no hay manera de conocer si se encuentran a la venta para agentes extranjeros, grupos políticos o empresariales, o incluso para el crimen organizado, y permanecemos a oscuras porque el equipo de hackers que se adjudica el ataque mantiene en las sombras la identidad y los intereses detrás de sus integrantes.
Lo cierto es que esta enorme extracción de archivos informáticos plantea un problema de inoperancia tecnológica que no es banal y que representa un riesgo patente para la seguridad nacional. Si los peligros en el uso de Internet, los dispositivos móviles y las aplicaciones que permiten realizar las más variadas actividades desde la pantalla del celular son consustanciales al desarrollo digital, lo que procede no es renunciar a estas ventajas civilizatorias, sino capacitar a instituciones e individuos en materia de ciberseguridad, a fin de que cada cual pueda afrontar las amenazas de acuerdo con su escala y su nivel de exposición.
En lo que toca a los organismos del poder público, debe dotarse a quienes manejan los datos de las herramientas y competencias para mantenerlos bajo adecuado resguardo; esto incluye invertir en ciberseguridad, desarrollar tecnología específica y, sobre todo, comprender que estamos ante un problema serio que ha de atenderse para evitar desenlaces catastróficos.
Finalmente, en esta nueva modalidad de prácticas de seguridad será imprescindible dar pasos hacia la soberanía tecnológica, pues el país no debe quedar a merced de proveedores y contratistas externos cuya fiabilidad es sumamente difícil de garantizar. (La Jornada, Editorial, p.2)
Jaque mate / Sedena Airlines
No sé si Andrés Manuel López Obrador ha sido un buen Presidente, de lo que no me cabe duda es que ha sido un pésimo empresario. Sus inversiones con dinero público en el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, la refinería de Dos Bocas y el Tren Maya están condenadas a perder grandes cantidades de dinero, no solo por los sobrecostos, sino por la falta de demanda. El ocultamiento de información de otras empresas, como Gas Bienestar y Birmex, sugiere que también están perdiendo. Otras, como Litio para México, Litiomx, difícilmente despegarán.
Esto no ha arredrado al mandatario, quien ha anunciado una nueva empresa gubernamental, una aerolínea comercial, que entregaría a la Secretaría de la Defensa para evitar una privatización posterior. Dice que es muy fácil: “No nos significa mucha inversión, prácticamente nada, porque tenemos los aeropuertos, contamos con la experiencia de la Fuerza Aérea, desde hace mucho tiempo hay talleres, hay pilotos, hay mecánicos, o sea, ya tenemos lo fundamental… Es rentar 10 aviones. Ya se está haciendo el análisis sobre el costo-beneficio y resulta que la empresa logra su punto de equilibrio o empieza a tener utilidades a un poco más de un año”.
Este optimismo solo revela ignorancia sobre la aviación comercial. A Alan Greenspan, el economista y banquero central estadounidense, se le atribuye el comentario: “La única industria que, una vez sumado todo, arroja más pérdidas que ganancias en la historia es la aviación comercial”. Un viejo chiste en la industria dice que “la mayor aportación económica que pudieron haber hecho los hermanos Wright a la aviación comercial habría sido matarse en sus vuelos de prueba”. El carácter altamente cíclico de la demanda, aunado a las fuertes fluctuaciones en los precios de los combustibles, son dos de las razones; pero a ellas hay que añadir la inclinación de muchos gobiernos por crear aerolíneas subsidiadas que generan competencia desleal, exactamente lo que quiere hacer López Obrador. A los gobernantes, como a los niños, les encanta jugar con trenes y aviones.
Al Presidente todo le ha parecido siempre fácil. Para producir petróleo hay que enterrar un tubo, un “popote”, y esperar a que brote el crudo: “¿De cuándo acá se requiere tanta ciencia para extraer petróleo?”, dijo AMLO en un video antes de llegar al poder. “No tiene mucha ciencia gobernar”, declaró en junio de 2019. No es extraño que hoy le parezca tan fácil crear una aerolínea.
Será, sin embargo, mucho más difícil construir una aerolínea rentable que vender el avión presidencial, que también consideró fácil. Arrendar aviones parece sencillo, pero los contratos son muy costosos y de largo plazo. Si los cálculos de ocupación y precios no son precisos, la nueva aerolínea podría perder enormes montos, aun en buenos tiempos para la actividad. No en balde han quebrado tantas aerolíneas nacionales e internacionales. Lejos de ser un apoyo para las pensiones de los militares, Sedena Airlines puede convertirse en un nuevo lastre para las finanzas públicas, como Mexicana y Aeroméxico lo fueron cuando estuvieron en el sector público.
Lo paradójico es que este nuevo intento por crear una aerolínea gubernamental que compita con las privadas tiene lugar cuando México ha sido degradado en su calificación aeronáutica por Estados Unidos. Sin embargo, en vez de concentrar todos los esfuerzos en recuperar la categoría 1, el Presidente quiere jugar con sus propios avioncitos.
“Mi oportunidad de sumarle al equipo está agotada”, dijo Tatiana Clouthier en su carta de renuncia. La decisión tiene lugar en un crucial momento en las consultas con Estados Unidos en el marco del T-MEC por las nuevas reglas energéticas mexicanas. El peor error sería nombrar a alguien sin experiencia como tercer secretario de Economía de este gobierno. (Sergio Sarmiento, Reforma, Opinión,p.10)
Derechos de las mujeres; una aproximación entre aquellos de las afganas y las mexicanas
En México, las mujeres gozamos de los mismos derechos que los hombres, por lo menos eso establece nuestro ordenamiento jurídico, partiendo de la Constitución Federal que establece que “la mujer y el hombre son iguales ante la ley”.
Por su parte, a partir de agosto de 2021, los Talibanes tomaron el poder en Afganistán y desde ese momento prometieron respetar los derechos de las mujeres dentro de los límites de la ley islámica conocida como “Ley Sharía”, la cual está basada en el Corán y que, como cualquier ley, se presta a un sinnúmero de interpretaciones.
La realidad es que la Ley Sharía establece un camino para la vida “moral” sin contener como tales prohibiciones expresas para las mujeres.
Sin embargo, en dicho país ha habido un retroceso significativo a partir del regreso del régimen Talibán, quien ha interpretado de manera restrictiva la citada ley, limitando o haciendo nulos los derechos de las mujeres, pues a manera de ejemplo, tienen prohibido trabajar, salir de sus casas sin la compañía de un hombre denominado “mahram” el cual tiene un parentesco cercano con la mujer, ya sea el padre, hermano o esposo.
Las mujeres tampoco pueden celebrar relaciones comerciales con un hombre, la atención médica se encuentra limitada, ya que solo pueden ser revisadas por una mujer y, dada la limitación profesional, son muy pocas las mujeres médicas que ejercen en el país, lo cual ha ocasionado un agravamiento en sus enfermedades e, incluso, la muerte.
Con relación a la educación, ésta volvió a limitarse, las niñas solo pueden cursar la primaria, teniendo acceso a aprender únicamente lo relacionado con cuestiones del hogar y de la crianza de los hijos.
Si bien, siempre han estado obligadas a usar el burka (velo que les cubre la totalidad del cuerpo), ahora han implementado que ésta no podrá ser de colores llamativos o brillantes por considerarse “sexualmente atractivos”, debiendo cubrir incluso los tobillos, pues de lo contrario son sometidas a azotes en público.
Se han filtrado algunos casos en los que se le amputan los dedos a las mujeres que elijan traer las uñas pintadas, ya que están prohibidos toda clase de cosméticos.
La voz de la mujer no debe ser oída por un hombre extraño, por lo que se encuentra prohibido reír en público, los zapatos de tacón, los deportes, andar en motocicletas o bicicletas también está prohibido, entre otras cosas.
Como puede verse, la mujer afgana se encuentra sumamente limitada en todo tipo de derechos, por lo que, si hiciéramos una comparación entre la mujer afgana y las mujeres occidentales, específicamente las mexicanas, podríamos decir que somos “privilegiadas” al contar con diversos derechos, como lo son el derecho al trabajo, a la educación, el libre albedrío, el derecho a la participación política, la libertad sexual, entre muchos más.
Sin embargo, en nuestro país, donde pareciera que las mujeres somos libres y contamos con un sinnúmero de derechos, tenemos al peor enemigo; el feminicidio.
En México, en 2021, cerramos con 1,004 feminicidios, mientras que en Afganistán no superan la cifra de 500 mujeres asesinadas por cuestiones de género. Nuestro país está dentro de los 5 países más peligrosos para las mujeres.
El feminicidio es la forma más extrema de violencia de género, nos hace vivir en zozobra e incertidumbre constante lo cual rompe con el núcleo de la vida en sociedad y familiar.
Reconocemos que existen acciones realizadas por distintas autoridades de nuestro país para erradicar la violencia en contra de las mujeres, la cual se genera en un contexto de impunidad, por ejemplo, el Proyecto de Ley General para Prevenir, Investigar, Sancionar y reparar el Feminicidio propuesto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación que busca la creación de un nuevo marco normativo que permita establecer a nivel nacional el tipo penal de feminicidio y delitos vinculados a éste, creando lineamientos de coordinación entre las autoridades para lograr una efectiva prevención, investigación, juzgamiento y sanción de estos delitos, estableciendo medidas específicas de atención, ayuda, asistencia, protección y reparación integral para garantizar los derechos de las víctimas.
Sin embargo, aún existe mucho por hacer para combatir esta grave situación, es necesario que todos nos unamos para erradicarlo. Ni una menos, ni una más. (Romina Rayes El Kantar El Heraldo de México, La 2, p.2)
Desde afuera / La infortunada salida de Clouthier
La renuncia de la secretaria de Economía, Tatiana Clouthier, era esperada hace semanas, pero cuando se dio oficialmente ayer, provocó especulaciones de todo tipo.
Al margen de lo que pudiera ser o haya sido la realidad, dentro y fuera del país se le consideraba como la principal representante moderada en un gabinete que muchos ven como “radical”.
La dimisión llamó la atención en EU, principal socio comercial y financiero de México. De acuerdo con por lo menos una versión, una divergencia en torno a posturas mexicanas sobre cómo abordar situaciones previstas al tratado comercial con EU y Canadá (T-MEC), habría sido la gota que derramó el vaso en una relación deteriorada ya por desacuerdos en torno a la liberalización de importaciones, en especial de alimentos, sin supervisión fitosanitaria, con un potencial impacto negativo sobre las exportaciones agropecuarias mexicanas.
De hecho, por lo que se sabe, lo que hubo en realidad fue una acumulación de temas que incluyen, entre otros, la decisión de legalizar miles de autos importados ilegalmente, el entorno respecto a la explotación del litio, en los cuales Clouthier se habría sentido relegada.
Algunos medios pusieron énfasis en que Clouthier era la punta de lanza en los trabajos de paneles encargados de buscar solución a las quejas de EU y Canadá sobre falta de piso parejo en el mercado energético mexicano.
En ese sentido, hay preocupación por la sustitución de Clouthier, que ocurre en plenas negociaciones, aunque se subraya la presencia del secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard.
Se menciona también la versión de su hermano, Manuel Clouthier, de que el factor definitivo fue la preocupación de Tatiana por la creciente militarización de la vida pública nacional.
Pero, de acuerdo con por lo menos una fuente, la mayor intranquilidad provenía de las nuevas medidas para la importación de alimentos, en especial carnes y verduras, que de no llenar las especificaciones fitosanitarias establecidas en el T-MEC, introducirían enfermedades que pudieran crear problemas para las exportaciones mexicanas agropecuarias a Estados Unidos, Japón o la Unión Europea.
De llegar a concretarse, una situación de ese tipo podría acarrear millones de dólares en pérdidas y cerrar o limitar el acceso a mercados a los que entrar costó años de trabajo.
Algunos afirman que la salida de Clouthier dará entrada y renovados bríos a sectores “duros” dentro del lopezobradorismo, lo que agregaría obstáculos a las negociaciones sobre energía y la relación con EU en general.
Pero la falta de información sobre los motivos de la renuncia llevó a especulaciones, mayormente negativas.
El hecho es que ni el momento ni la forma en que se dio la renuncia contribuyeron a mejorar la imagen del gobierno de López Obrador y su capacidad para atraer nuevas inversiones o aprovechar de las tendencias al nearshoring, o la reubicación de plantas industriales que abandonan China. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Orbe, p.31)
Pura metralla
El “ratata-ta-tatatata” de los mariachis ha sido ya suplantado en este México mortífero con el repiquetear de la metralla de las AR-15 y las AK-47. ¡A ese negro son bailan nuestras autoridades encargadas de la “seguridad pública”!
Quienes portan estas armas, y las hacen sonar, son indiferentes a los abrazos que les mandan desde Palacio Nacional: igual matan a la despachadora de pipas de la refinería de Salina Cruz, Oaxaca, que a la Diputada morelense Gabriela Marín Sánchez, o prácticamente desaparecen bajo la metralla los poderes municipales de San Miguel Totolapan, en Guerrero, asesinando al Alcalde Conrado Mendoza; a su padre, el ex Alcalde Juan Mendoza; a un MENOR DE EDAD y a 17 personas, entre ellas, empleados municipales.
Cuando suceden estos CRÍMENES de lesa humanidad suelen afirmar los responsables de la “seguridad” que todo se debe al enfrentamiento de dos bandas rivales. Como si esperaran que la opinión pública respondiera: “¡Ah, bueno, menos mal que es entre ellos!”. Con estas “explicaciones” pareciera como si todo fuese “normal”. ¿Y el menor muerto?, inocente que pierde la vida por estar en el lugar incorrecto en el momento incorrecto. A él y a sus padres, ¿cómo les ayuda saber que murió porque “Los Tequileros” y “El Colima” no se pueden ver?
Estos asesinatos son evidencia del mal que nos aqueja: el crimen, los cárteles y sus sicarios están metidos hasta el tuétano en la vida pública nacional. ¿Por qué acribillan a la responsable de dar entrada y salida a las pipas de la refinería de Salina Cruz? ¡Porque seguramente no quiso ceder a los cárteles metidos en el huachicoleo o al tráfico de gasolina robada a PEMEX! Señal de que PEMEX, o grandes partes de él, están ya infiltrados por la delincuencia.
¿Por qué atacan la Presidencia Municipal de un pueblo matando a sus representantes? No descarten que alguien lo considere (al pueblo) “SU” territorio, y hay quien piense que está equivocado. Sea cual fuese la causa, sigue la misma pregunta: ¿en dónde está “la” autoridad, el Gobierno, estatal o federal? “La autoridad” está rebasada, y en los hechos incapaz de proteger a nadie, ni siquiera a “los suyos”, mucho menos de imponer la PAZ y el ORDEN en la comunidad.
Basta ya de la excusa de que la violencia es entre grupos antagónicos, porque si hubiese orden no existiría la impunidad, y sin impunidad no habría CÁRTELES, ni sicarios, ni MATANZAS. La violencia tiene su propia dinámica, y ésta no se altera CON o SIN la presencia del Ejército, y tampoco muestra el menor rastro de disminuir con las “estrategias” que dice este Gobierno aplicar. ¿De qué sirve juntarse a las 6 de la mañana cuando no hay muestras de que “la autoridad” haya ganado espacios a los delincuentes?
Nos parece increíble la cantidad de REVESES que acumula este Gobierno sin que ninguno lo haga repensar sus posiciones o alterar su respuesta. No hablamos sólo de la creciente violencia, hechos intolerables en cualquier país democrático, como el registrado en San Miguel Totolapan, sino de reveses en todos los frentes.
Por ejemplo, en los arbitrajes que ha PERDIDO la CFE con fuerte cargo al erario (122 mdd y contando) por violaciones de políticas energéticas y anti T-MEC de la Secretaria de Energía, Rocío Nahle, quien no pocos piensan que es la que debió RENUNCIAR en lugar de Tatiana Clouthier. No se diga del espantainversiones Manuel Bartlett, petate del muerto de la 4T, y que tendrá que firmar los cheques de las indemnizaciones.
A eso se suma el fracaso de Dos Bocas, aún sin refinar y costando ya el DOBLE de lo presupuestado; el Tren Maya, que según sus mismos constructores (el Ejército) va lento y mal, o el aeropuerto vacío en Santa Lucía, que ni el propio Presidente usa para sus periplos por el País.
La fracasada demanda en USA contra fabricantes de armas, culpándolos de nuestras fallas en el control de la delincuencia; osos diplomáticos como el “Plan de Paz” para Ucrania o el desdén a la reunión de las Américas en Los Ángeles, tropiezo tras tropiezo y como las mulas tercas cuando agarran el surco atravesado: ¡ni se detienen ni se enderezan! (Manuel J. Jáuregui, Reforma, Opinión, p.11)
En Privado / Abrazos, Tatiana
Ayer, el presidente López Obrador hizo pública la renuncia de Tatiana Clouthier al cargo de secretaria de Economía, cargo que llevó con eficacia y dignidad, tras lo que ella, con su oportunidad agotada para sumarle más al equipo, dijo, se iba y se fue.
Todo esto, que leyó emocionada en la mañanera, se lo había dicho el 26 de julio y el 9 de septiembre, habiéndole presentado la renuncia el 26, lo que él hizo público ayer, 6 de octubre, tras aclarar que había tratado de convencerla de que se quedara, pero no pudo, lo que dimensiona el tamaño de la crisis de relación entre ella y él.
Ayer mismo, tras su conmovedora dimisión, se fue al aeropuerto para regresar a su casa y en mi cuenta de Twitter subí una foto que retrataba, como dije, la soledad de la renuncia, lo que la enardeció y, en el arrebato, me tuiteó:
No tengo idea de cómo viaja usted. Ni como secretaria viajé acompañada el 95 por ciento de las veces. No sé qué tiene usted conmigo que le quito mucho tiempo o le pagan para molestar, a lo que le respondí que no tenía ni idea de cómo viajaba ni tengo nada en su contra. Dice que me pagan para molestarla. Me lo hubiera dicho en alguna de las entrevistas que le hice en el programa de radio, las dos últimas en menos de treinta días, y que tanto agradeció. Por cierto, no me referí a ella en Twitter en al menos los dos últimos años.
Pero sí, le entiendo el momento de la soledad y la frustración, del arrebato, por dejar el gobierno, pero, le digo, no lo tome personal. Yo no tuve nada que ver.
Yo sí la abrazo, a diferencia de ya sabe quién, que se lo negó.
Buen viaje.
RETALES
Estrictamente Personal / El plomero de Putin
Cada vez queda más claro que el presidente Andrés Manuel López Obrador está trabajando como plomero del presidente Vladímir Putin, y de alguna forma, pagando viejos gestos de Moscú. Como dice, amor con amor se paga, y en este momento, el amor se convirtió en lengua de fuego contra el enemigo inmediato del líder ruso, Volodímir Zelenski, presidente de Ucrania. A López Obrador no le gustó que el Parlamento Europeo lo nominara para el Premio Nobel de la Paz, que se anunciaría este viernes en Oslo, porque junta dos de sus animadversiones, el enemigo de Putin y los eurodiputados. Si se lo llegaran a dar, probablemente sus achaques y chocheos se intensificarían.
El miércoles, de la nada, como suele hacer en las mañaneras, se rayó con una de sus acostumbradas parábolas; dijo: “Con todo respeto, el Parlamento Europeo proponiendo como candidato a Nobel de la Paz al presidente de Ucrania, independientemente si participamos a favor de uno o de otro, ¿cómo uno de los actores en el conflicto en la guerra va a recibir el Nobel de la Paz. ¿Qué no hay otros que luchan por la paz? ¿Por qué no el papa Francisco, el mismo director (sic) de la ONU? Y debe haber muchos, muchos más. ¡Ah!, pero esos son organismos que se han dedicado a cuestionarnos, y la OEA y la misma ONU en derechos humanos”.
Las fobias del Presidente, proyectadas a nivel mundial. La trae contra el Parlamento Europeo desde que en marzo aprobó una resolución –con el voto de la izquierda– con 607 votos a favor, dos en contra y 73 abstenciones, que condenaba la violencia contra periodistas mexicanos. La respuesta fue a través de un comunicado de la Presidencia al día siguiente, donde, con un insólito lenguaje, los llamo “borregos” por sumarse “a la estrategia reaccionaria y golpista del grupo corrupto que se opone a la cuarta transformación”. Esa declaración, producto de la mecha corta del Presidente, la escribió un joven que redacta boletines, durante el trayecto de un vuelo a Chiapas, y que aprobó sin modificarle una sola coma.
Es muy raro –por no decir inédito– que un líder haga un pronunciamiento negativo sobre un candidato a Nobel de la Paz, salvo que se sienta afectado directamente. Pese a la relación de camaradería entre los cancilleres del Kremlin y el Zócalo, como se apreció en una reciente fotografía en Nueva York donde están sonriendo durante un encuentro bilateral el ruso Serguéi Lavrov y Marcelo Ebrard, y el respaldo ruso con sus vacunas contra el Covid, parecería demasiado pensar que fue un favor solicitado a López Obrador. Conociéndolo, probablemente lo dijo sin consultarlo con nadie.
López Obrador, sin embargo, es muy consistente. Aunque después de varios días el gobierno mexicano condenó la invasión de Rusia a Ucrania, sus declaraciones y acciones han sido a favor de Putin. Su plan de paz, donde urge un alto al fuego inmediato y una tregua de cinco años, normalizaba la ocupación rusa. Para efectos de argumentación, si aquello hubiera sido aceptado, la recuperación de territorio ucraniano en el este y sur de esa nación, con las derrotas militares rusas y su repliegue, jamás hubiera sucedido. Cuando criticaron el plan desde Kiev, el Presidente dijo que no habían entendido su iniciativa. En realidad, quien no entendió nada fue él, salvo que la intención hubiera sido, en efecto, que Putin se quedara con medio Ucrania.
El Presidente está en una cruzada contra Zelenski y las naciones que lo respaldan. Es decir, a favor de Putin. El miércoles dijo que había cosas que no podía comprender, como el que Ucrania pidiera su ingreso a la OTAN y no se le permite –lo acaba de solicitar oficialmente el 30 de septiembre–, pero les envían armas. “¿Quién pone los muertos?”, subrayó. Si se asoma a la estadística encontrará la respuesta: el número de civiles ucranianos muertos hasta el 2 de octubre son 6 mil 114, de los cuales 390 son niños, y el número de heridos son 9 mil 132, 690 de ellos niños. No hay civiles rusos muertos. Si la OTAN no hubiera enviado armas y proporcionado inteligencia, desde finales de febrero Ucrania estaría en poder de Rusia.
Eso le habría quedado muy bien, porque fortalecería sus alianzas en América Latina, donde los gobiernos que más defiende –Cuba, Venezuela y Nicaragua– son apoyados por Putin. El eje ruso en la región integra también a México. Chile y Colombia, otras dos naciones importantes en el subcontinente, que tienen auténticos gobiernos de izquierda, condenaron la invasión a Ucrania con un contexto histórico y político.
Otras naciones de izquierda han tenido acercamiento no con Moscú, sino con el presidente Joe Biden, como Argentina, por gestión personal, paradójicamente, de López Obrador, que le pidió recibir al presidente Alberto Fernández. Pero en su esquizofrenia diplomática, el miércoles se sumó al voto unánime de la OPEP y los países productores de petróleo independientes, para recortar la producción de crudo y buscar un incremento en los precios. En la práctica, México no bajará su producción, porque el mercado no altera el precio de combustibles al consumidor por el subsidio, pero políticamente se puso en la trinchera contraria a la de Estados Unidos.
López Obrador, que tiene una visión de túnel, ha querido matizar su apoyo a Putin. Por eso se preguntó: “¿Por qué no aceptar nuestra propuesta de que se forme un comité para conseguir la paz? Proponemos al papa Francisco, al primer ministro de la India (Narendra) Modi, al secretario (António) Guterres de la ONU”. La propuesta no caminó por absurda. Ninguno de los mediadores que sugirió le dijo que sí. Nadie seriamente le hizo caso.
La percepción de López Obrador en varias capitales no es la de un líder imparcial y objetivo. La idea que se ha construido de él a partir de sus acciones y declaraciones, es la de un neófito que está sirviendo a los intereses de Putin y sus aliados latinoamericanos, lo haga deliberadamente o no. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, p.44)
Astillero
Tatiana Clouthier cierra un ciclo // ¿Seguir en la 4T u otro camino? // Contraria a militarización // Relajar importación de alimentos
El pasado 16 de mayo, en la mañanera, el presidente López Obrador dio a su secretaria de Economía, Tatiana Clouthier, lo que ella misma calificó posteriormente como un jalón de orejas, por haber emitido una norma que cobraría por verificar las condiciones físico-mecánicas de vehículos automotores. No vamos a estar bolseando a la gente, sentenció AMLO (en esta columna se escribió: Tatiana Clouthier: pasar la verificación https://bit.ly/3PB6K5A).
Fue una descalificación ruda: la norma emitida por Clouthier (publicada en el Diario Oficial de la Federación dos semanas atrás) correspondía, señaló AMLO, a la mentalidad que prevalecía, y no se ha ido todavía (…) nos queda todavía una parte ahí del pensamiento conservador tecnocrático que hay que irlo haciendo a un lado (https://bit.ly/3PB6K5A). La revisión, y el cobro, fueron desechados. La titular de Economía sobrellevó el golpe, aunque deslizó que había desconocimiento del tema (entrevista: https://bit.ly/3RIh0IQ).
Casi dos meses y medio después, el 26 de julio, adelantó su intención de dejar el equipo presidencial, lo que se hizo público este jueves en la mañanera mediante una carta de despedida que leyó con una emoción cercana al quiebre en algunos momentos. Al menos en apariencia gráfica, hubo reticencia del Presidente a corresponder al abrazo final planteado por ella; AMLO se mantuvo con las manos concentradas en el aplauso y no propició una salida de escena con tinte de hermandad como la que, por ejemplo, prodigó a Julio Scherer Ibarra cuando éste dejó la Consejería Jurídica, una despedida fraterna en palabras y en abrazo continuado hasta salir ambos del foro.
Clouthier fue vocera de la campaña presidencial con título de coordinadora, aunque nunca le fue asignada en la práctica tal coordinación. Fue diputada federal y prefirió mantenerse en la curul cuando AMLO le ofreció una subsecretaría de Gobernación. A la hora de decidir candidatura al gobierno de Nuevo León la nombraron secretaria de Economía (tomó posesión en enero de 2021), para sacarla del juego y dar paso a Clara Luz Flores, pero también como compensación al grupo de Alfonso Romo cuando éste tuvo que dejar la jefatura de la oficina presidencial (en diciembre de 2020), que en los hechos tampoco se le respetaba al empresario.
La hija del difunto Manuel J. Clouthier asumió conductas inusuales en un gabinete presidencial sumamente contenido. Expresó sus puntos de vista en temas donde otros mantenían silencio. Asistió, por ejemplo, a la plenaria de senadores morenistas, junto con Marcelo Ebrard, a la que en castigo a Monreal le hicieron el vacío Adán Augusto López Hernández y otros secretarios del gabinete.
Además de las dificultades relacionadas con litigios sobre energéticos en el contexto del tratado comercial norteamericano, Clouthier se topó con un tema delicado, el abatimiento de vigilancia sanitaria en la importación empresarial de alimentos, dentro de un acuerdo para frenar la inflación y la carestía. Esa relajación (véase la entrevista con Rodrigo Mariscal, de Hacienda: https://bit.ly/3rHq2ew) puede implicar problemas con los socios comerciales norteamericanos y riesgos de salud para los consumidores mexicanos.
Hay otro punto que pudo haber empujado a Tatiana a la renuncia: ya había manifestado su rechazo a acciones y decisiones que implicaran la militarización del país, y su salida de cuadro se produce luego de la aprobación senatorial de la prórroga militar en la Guardia Nacional.
Ya se irá esclareciendo su ruta política y electoral. Ayer, de botepronto, un tecleador astillado tuiteó: Cierra Tatiana Clouthier una etapa política en la que nunca encontró la plenitud buscada ni la que le ofrecieron. En términos generales, tuvo un gran crecimiento político y de popularidad durante la campaña presidencial de 2018 y mantiene actitud y carisma suficientes para asociarse a otro proyecto dentro de la 4T o para construir un camino distinto, sobre todo a la vista de la anemia electoral de la oposición. ¡Hasta el próximo lunes! (Julio Hernández López, La jornada, Política, p.8)
El asalto a la razón / ¿Fuerzas armadas, sociedad anónima?
Gracias al golpazo cibernético de Guacamaya a la Secretaría de la Defensa Nacional sabemos de los nuevos negocios multimillonarios que se gestan para que los maneje el Ejército: una aerolínea comercial, hoteles y otros desarrollos turísticos de playa que se añadirán a los aeroportuarios y al del Tren Maya.
El modelo que se copia es el cubano que, a través del Grupo de Administración Empresarial SA que controla la milicia revolucionaria, opera inclusive los servicios de prostitución y narcomenudeo.
Agustín Gutiérrez Canet, en Sin ataduras de ayer en MILENIO, bajo el título No al ogro militar-empresarial, opinó que meter a las fuerzas armadas en el proyecto transexenal del Presidente “hiede a soborno”, y que con el paso del tiempo será más difícil someterlas por la autoridad civil.
“Para la frágil democracia mexicana, la incursión militar en los negocios del sector privado significa un retroceso ominoso e ilegal”, escribió el embajador en retiro.
En la primera (febrero de 2020) de las dos entrevistas (la segunda en octubre de 2021) para El asalto… de televisión que me ha concedido el general que dirigió la construcción del aeropuerto civil en la base militar aérea de Santa Lucía, Gustavo Ricardo Vallejo, reveló que la Sedena manejará todo el negocio (cuando lo sea) de la terminal.
La idea es que con las eventuales utilidades cubran las pensiones y otras prestaciones del personal castrense, me dijo, y esto mismo reiteró López Obrador la semana pasada, al reconocer lo de la aerolínea comercial-militar que descubrió Guacamaya.
Dijo también:
“¿Y por qué va a ser una empresa de la Secretaría de la Defensa? Pues para procurar que haya una custodia, porque les va a costar un poco más —toco madera— si regresan. No es lo mismo quitársela y privatizarla, como lo hicieron, si está en manos de Comunicaciones, que si está en manos de la Secretaría de la Defensa…”.
El argumento me remitió a una máxima inapelable de Mao: “El poder está en el fusil”, pero no me imagino a la Sedena resistiendo a balazos que no le quiten otro de los preocupantes negocios en que AMLO la está embarcando.
Agustín recordó también que “de manera inusual, sin precedentes, los secretarios de la Defensa Nacional y de Marina fueron invitados por el presidente López Obrador a la visita oficial a Cuba en mayo pasado”, y que “se reunieron con sus colegas cubanos para conocer el funcionamiento del Grupo GAE, controlado por el Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba, con ingresos anuales por 4,200 millones de dólares”. Deploró los “planes ocultos que tiene la Sedena: construir y manejar desarrollos hoteleros en Uxmal y Calakmul, y ecohoteles en la Riviera Maya, como lo hacen los militares cubanos en Varadero…”.
Para la ocurrencia de diez tristes aeronaves y el incosteable avión presidencial, AMLO quiere un nombre que haga pensar en México.
La mili-flotita, propongo, podría llamarse Voladores de Papantla para el Bienestar… (Carlos Marín, Milenio, Política, 7)
Wikileaks y Guacamaya
El archivo de Wikileaks con los cables diplomáticos de Estados Unidos sobre México contenía 2 mil 995 documentos y pesaba unos 20 megabytes en texto plano. Incluso con la tecnología de 2011, cabía perfectamente en una memoria USB y hasta en la de un teléfono celular de gama media. Revisar esa información y encontrar en ella conjuntos que pudieran dar una base coherente a notas informativas y empezar a armar textos publicables –es decir, inteligibles para lectores no especializados– le tomó a un equipo de seis profesionales del periodismo más de dos semanas y dio pie para decenas de titulares de primera plana.
La autenticidad de la información estaba sustentada por el prestigio de la fuente –hasta la fecha, ni uno solo de los millones de documentos divulgados por Wikileaks ha sido desmentido ni cuestionado en su veracidad–, una organización pequeña pero pública, con un líder que tiene nombre y apellido y que ya por entonces era sujeto de una persecución implacable. Wikileaks había registrado su nombre de dominio 12 años antes y desde 2006 empezó a revelar información sobre delitos cometidos desde el poder por gobiernos y que había permanecido oculta. En 2010, para cuando se dio a conocer el documento llamado Asesinato colateral –uno de los más contundentes testimonios sobre los crímenes de guerra perpetrados por Estados Unidos en Irak–, Assange había ganado ya varios premios de periodismo por su trabajo informativo.
La organización y su fundador tienen una concepción articulada y pública acerca de su tarea: la difusión de la verdad es un poderoso instrumento de las sociedades para evitar los excesos y atropellos de los poderes políticos y económicos y una herramienta de libertad. A la mitad del camino, Assange sumó a la lista de poderes abusivos el mediático, el cual suele ser extensión y cómplice de los otros dos. Y no ignora que la máxima concentración de esos tres factores se llama Estados Unidos, cuyo gobierno es la principal fuente de violaciones a los derechos humanos, sociales y nacionales en el mundo.
Ni Wikileaks ni su fundador han buscado causar impactos políticos determinados en ningún escenario nacional; han confiado en que la fuerza de la verdad es capaz de impulsar por sí misma las causas de la democracia, la transparencia y el empoderamiento social y ciudadano. Wikileaks no cobra ni ha cobrado a nadie por la información que divulga, sea por canales propios u otros medios. La organización se ha sostenido con donaciones voluntarias y con los derechos de autor correspondientes a publicaciones del propio Assange y de algunos integrantes del equipo.
La entidad que se hace llamar Guacamaya y que dice haber extraído mediante ciberataques decenas de terabytes de los ordenadores militares de Chile, Colombia, México, Perú y El Salvador, se presenta como organización de hacktivistas con una ideología anticolonialista, partidaria de Abya Yala y adscrita en lo general a lo que se ha denominado altermundismo. Afirma luchar contra las trasnacionales depredadoras, pero no se ha sabido que alguna revelación significativa afecte a esos conglomerados. No hay forma de saber si realmente hackeó servidores de fuerzas armadas o si corrompió a empleados y/o funcionarios para obtener volúmenes de información que, con la tecnología actual, ocupan un disco duro de medio kilo y cuya transferencia por Internet tardaría aun semanas.
Los institutos militares atacados son en casi todos los casos de gobiernos que impulsan la recuperación de soberanía nacional, la búsqueda de justicia social, el empoderamiento de pueblos y minorías y el fin del saqueo de recursos naturales. De todos los países mencionados, la inmensa mayoría de las revelaciones hasta ahora conocidas corresponde a México, y se han dado a conocer justamente cuando la presidencia de López Obrador se encuentra en uno de los momentos cruciales de la reorientación de las fuerzas armadas hacia tareas civiles y en un punto crítico del esclarecimiento de las violaciones a los derechos humanos cometidas por gobiernos anteriores con participación militar: la guerra sucia de Echeverría y López Portillo y la atrocidad de septiembre de 2014 en Iguala.
Quienes han accedido a la información de Guacamaya han optado por publicar de inmediato documentos crudos pero poco sustanciales y el tratamiento periodístico ha sido, hasta hoy, un compendio de exageraciones, distorsiones y manipulaciones sensacionalistas. Lo difundido coincide con la agenda de las oposiciones oligárquicas –las partidistas y las que se nombran sociedad civil– que pretendieron privar a la Cuarta Transformación de un instrumento fundamental de gobierno y pacificación, como es una corporación policial con disciplina, entrenamiento y presencia territorial permanente.
Aunque algunos propagandistas de la reacción oligárquica pretendan establecer una semejanza, Wikileaks y Guacamaya no tienen nada en común. (Pedro Miguel, La Jornada, Opinión, p.18)