Rayuela
Ya sólo falta que los Señores Consejeros también disfruten de un bono por divorcio. (La Jornada, Contraportada)
Templo Mayor
A LOS SOSPECHOSISTAS les llamó mucho la atención la coyuntura elegida por Andrés Manuel López Obrador para tirarle un descontón en su mañanera al Grupo México por unas supuestas concesiones de Conagua.
SOBRE TODO porque ese conglomerado empresarial, que encabeza Germán Larrea, es uno de los finalistas en el proceso para la compra de Banamex.
DE AHÍ que hay quienes se preguntan si la intención de Palacio Nacional fue meter mano en un asunto entre particulares. ¿Será?
-…-
MUY BIEN le debe estar quedando al Ejército el Parque Ecológico de Texcoco en donde iba a estar el malogrado NAIM, pues ya les encargaron construir otro espacio recreativo, pero en Yucatán.
COMO las prisas por acabar el Tren Maya obligaron a cambiar la ruta original y ya no habrá estación en Mérida, las 22 hectáreas destinadas para ese fin quedaron ociosas y ahora será construido el Parque La Plancha.
¿Y A QUIÉN encargarle esa obra? Pues al todólogo general Luis Cresencio Sandoval y a la Sedena, que gastará mil 300 millones de pesos en el parque con anfiteatro para 10 mil personas, áreas para patinadores y mascotas, un museo del ferrocarril y hasta malecón.
A ESTE PASO, que nadie se extrañe si le acaban encargando a las Fuerzas Armadas remodelar alguna zona de Chapultepec y convertirla en un parque temático de la 4T. No se rían, que es en serio.
-…-
EN CHATS de WhatsApp de vecinos de la Benito Juárez circula una invitación al informe de gobierno del alcalde panista Santiago Taboada que ha sorprendido a muchos y ofendido a otros tantos.
LO PRIMERO, porque la convocante que se identifica como Laura Méndez les pide su nombre completo, teléfono y correo electrónico para invitarlos de manera “más formal”.
Y, LO SEGUNDO, porque les promete a quienes le den esos datos que les hará llegar “un sencillísimo y simbólico detalle”. ¿A poco andan queriendo comprar la voluntad de los vecinos con “detallitos”? Es pregunta que no regala nada.
-…-
AHORA que salió el álbum póstumo de Juan Gabriel “Los Dúo 3”, en el que canta con Gloria Trevi, Anahí y hasta con Charles Aznavour, hay quienes quieren saber si en la versión Deluxe se incluirá alguno de sus éxitos a dueto con Andrés Manuel López Obrador, quien lo ha calificado como un genio e incluso ha tocado su música en la mañanera.
PODRÍA SER “Buenos días, señor Sol” para festejar que logró acabar con el Horario de Verano, también “Pero qué necesidad” después de tanto pleito con los consejeros del INE, o incluso “No tengo dinero” ahora que anunció que al terminar su sexenio pedirá pensión del ISSSTE pues carece de ahorros. ¡Y arriba Juárez! (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p.12)
Bajo Reserva
Alertan de “espontáneos” a favor de mapaches y ratones locos
Nos cuentan organizadores de la marcha en defensa del INE que hay preocupación porque el clima de insultos y descalificaciones desde Palacio Nacional, a quienes se oponen a la iniciativa de reforma electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador, pueda ser la antesala de actos de provocación por parte de grupos afines a Morena durante la manifestación. Ayer ingresaron por la fuerza a instalaciones del instituto unas 40 personas que dijeron ser parte de una asociación política y leyeron de manera “espontánea” un manifiesto a favor del proyecto de reforma de Palacio Nacional. No pasó a mayores, pero en redes sociales corrieron los videos y las advertencias, viejas estrategias para desacreditar o reventar protestas. Por lo pronto, los convocantes de la caminata de mañana dicen que a los métodos “cavernarios” van a responder pacíficamente y con civilidad. ¿Será que alguien esté pensando en organizar una marcha a favor de que regresen los mapaches, ratones locos y demás prácticas de cuando el gobierno organizaba las elecciones de pe a pa?
Respeto a la libertad de expresión… ¿de los cretinos?
Luego de que se cumplieron cinco días consecutivos de descalificaciones por parte del presidente López Obrador a los organizadores y simpatizantes de la marcha de mañana en defensa del INE, nos cuentan que el marcador se ubicó en 20-0, porque fue posible contar 20 epítetos distintos de parte del inquilino de Palacio Nacional para referirse a los manifestantes: desde “rateros”, “cretinazos” hasta “déspotas” y “lambiscones”. Lo bueno es que el Presidente aseguró que respeta la manifestación y que se darán todas las garantías para que este derecho a la libertad de expresión se ejerza. Nos cuentan que no hay registro de un Presidente insultando de esa manera a ciudadanos que se oponen a una iniciativa suya. ¿Un logro más de la llamada cuarta transformación?
El pandita rojo que asusta a la CNDH
Nos cuentan exfuncionarios de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, donde despacha Rosario Piedra Ibarra, que no existe fundamento legal para sancionar al integrante del Consejo Consultivo de ese órgano, Jorge Saavedra, por el retuit que hizo de un video en el que se ve a un panda rojo tratando de asustar a una piedra. Desde la comisión, le enviaron oficios a don Jorge pidiéndole explicaciones por su publicación en redes sociales, cosa que, nos comentan, coarta su derecho humano a la libertad de expresión. En realidad, nos detallan los que han seguido los jaloneos internos de las últimas semanas, se trata de un acoso mal disimulado al consejero por su posicionamiento —junto con sus similares— contra la “recomendación” emitida por la CNDH en la que, sin atribuciones ni facultades, cuestionó al INE. ¿Será que lo que era un meme del panda rojo se volvió realidad?
Aumento a los programas para adultos mayores
Nos cuentan que en el Presupuesto de Egresos para 2023 se concretará parte de la estrategia para mantener cautivo a uno de los nichos de voto con los que cuenta Morena de cara a la elección presidencial de 2024: los adultos mayores. Para el siguiente año, se asignaron 865 mil 227 millones de pesos, el más alto en los últimos 11 años, según el análisis del IMCO; y de estos recursos, 4 de cada 10 pesos serán destinados para las pensiones de adultos mayores, a quienes el presidente López Obrador ha prometido en todas sus giras por el país que en enero recibirán un aumento de 25 por ciento. Y también ha prometido otro aumento de 25 por ciento en 2024, año de la sucesión presidencial. Mientras los partidos de oposición en la Cámara de Diputados pugnan por destinar más recursos para fortalecer a las policías municipales, Morena sigue la línea del Presidente. Cada quién sus prioridades. Lo bueno es que ni unos ni otros piensan en su beneficio electoral. ¿O sí? (El Universal, A2, p2)
Frentes Políticos
“El INE no se toca”. Bajo ese lema, la sociedad civil y ciertos políticos de oposición convocan a una marcha este domingo en defensa del Instituto Nacional Electoral. Y, aunque el diputado de Morena Manuel Alejandro Robles se burle de los convocantes con voz de niño chillón repitiendo: “El INE no se toca”, la manifestación se replicará en diversas ciudades de la República. “Pensamos que tendremos una muy importante participación ciudadana”, expresó Carlos Navarrete, expresidente del Senado, quien aseguró que la vanguardia de la marcha para defender al INE será encabezada por ciudadanos. Lo dicho, si la reforma es para bien del país, venga. Hay que escuchar a todos.
Miserias. La diputada de Morena Olga Leticia Chávez realizó dentro del Congreso de la Unión un performance digno de un circo, mostrando acaso la más grave falta de respeto al recinto en el que debía conducirse de otra manera, pues ahí de se debate la tranquilidad y estabilidad del país. La morenista también pidió a los legisladores de la oposición que se laven la boca cuando hablen del presidente López Obrador. Tras presentar una reserva al dictamen del Presupuesto de Egresos de la Federación 2023, la diputada de Nuevo León realizó una suerte de bailecito burlón que, sin duda, coloca a nivel menos cero el debate parlamentario. ¿Los argumentos de Morena se limitan a insultar, maldecir y ulular improperios?
Cloaca al aire libre. Vecinos de las colonias de la zona sur de la capital de Oaxaca frustraron el intento de los gobiernos estatal y municipal de usar un predio en litigio como depósito de la basura, ante la falta de un relleno sanitario. Tras el anuncio de que los desechos habrían de verterlos en los terrenos de una antigua factoría que el gobierno del estado le pretende expropiar a un particular, ubicado en la agencia de San Juan Chapultepec, vecinos de Santa Anita, El Coquito, El Progreso, entre otras, lo impidieron bloqueando los accesos. Los colaboradores del gobernador Alejandro Murat le deberían echar una mano y evitar que se llene de basura su camino hacia la candidatura presidencial que anhela, no sean así.
Cosecha. Ricardo Mejía Berdeja, actual subsecretario de Seguridad, triunfó en el Consejo Estatal de Morena de Coahuila, al obtener 42 de los 66 votos emitidos en la primera sesión del órgano partidista. Los resultados los dio a conocer Yamille Mtanous Castaño, presidenta de ese órgano estatal. “Hoy es un día histórico de la unidad de Morena, que efectuó el primer Consejo Estatal, en que se analizaron los perfiles para la coordinación de los Comités de la Transformación, y el compañero Ricardo Mejía obtuvo una contundente mayoría”, agregó. El segundo lugar lo obtuvo Reyes Flores Hurtado, con 11 votos, Luis Fernando Salazar Fernández, 8 votos y Armando Guadiana, 4 votos. Los logros nunca llegan solos. Hay mucho trabajo detrás.
Lamentable. La noche del jueves dos jóvenes de 17 y 23 años murieron tras caer a un cárcamo de aguas negras sin tapa mientras se dirigían a un concierto en el Palacio de los Deportes, en la alcaldía Iztacalco de la Ciudad de México. La alcaldía, a cargo de Armando Quintero, informó que “ante tan lamentable acontecimiento, derivado de la alta incidencia del robo de tapas de registros en la demarcación”, se emprendieron acciones para atender la situación. “Desde hace meses iniciamos con el proceso de sustitución de coladeras de fierro colado por unas elaboradas con polímero reciclado”, dijo. Vecinos reportan que la coladera en donde cayeron tenía un año abierta. ¿Se vale sólo lamentar la situación? (Excélsior, Nacional, p.8)
Trascendió
Que el Presidente no escatimó elogios para el gobernador de Yucatán, Mauricio Vila, a quien de paso consideró como “mucho mejor candidato” que los otros 43 políticos de oposición que él mismo ha enlistado para enfrentar a Morena. Aunque dijo que su relación con el panista es tan buena como con otros mandatarios con esa militancia, Diego Sinhue y Mauricio Kuri, también destacó del yucateco su trabajo en prevención del delito como un modelo de seguridad y trabajo coordinado, “ejemplar”. Vaya, vaya con los mensajes desde Mérida.
Que a propósito de aquellos lares, desde Tabasco Miguel Ángel Mancera, coordinador del PRD en el Senado, pidió a ese partido no cerrar las puertas a Ricardo Monreal si es que busca competir como candidato presidencial de la oposición en 2024, pues aunque el zacatecano ya había bateado a su compañero de cámara en ese sentido, las novedades en el frente de la sucesión adelantada apuntan a que puede haber definiciones en diciembre.
Que el PAN, presidido por Marko Cortés, aspira a dejar de ser fifí con una reforma a sus estatutos en la que van a bajarle diez rayitas al proceso de afiliación. Hasta ahora, quien quiera entrarle debe pasar por todo un proceso con talleres, formatos y esperar a ver si le dan el visto bueno, lo que el año pasado los puso en riesgo de perder el registro por no llegar ni a los 300 mil militantes. Ahora será exprés y abierto al pueblo, pero con categorías: militante raso o militante antiguo.
Que quizá porque recibió una playera de jugador del Tri con su nombre, en vísperas del Mundial, el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, pintó su raya frente al pleito entre Ricardo Monreal y Layda Sansores y no quiso ser árbitro, al señalar que se trata de “un asunto entre particulares” y les recomendó acudir a un juez de paz o, de plano, ir a los tribunales.El tabasqueño estuvo ayer en el Palacio de San Lázaro para afinar los últimos detalles previos a la aprobación del Presupuesto 2023 acompañado por el coordinador de Morena, Ignacio Mier. (Milenio, Al Frente, p.2)
Rozones
“Lo que molesta…”
Interesante, nos comentan, la entrevista que acaba de conceder el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, al periodista Carlos Loret de Mola. Y es que en esa charla, el consejero, quien claramente se encuentra en estos días en la mira de los integrantes de la Cuarta Transformación, revela algunos datos que están llamando la atención, en particular uno, según el cual “en los últimos 8 años hemos ganado 330 elecciones, en ninguna ha habido un conflicto poselectoral, es el periodo de mayor alternancia en la historia, eso qué quiere decir, que el sistema funciona y la gran paradoja: el principal beneficiario de este fenómeno ha sido Morena; no ha habido una sola elección que Morena haya ganado, que no haya sido organizada por el INE… Y todas ellas han resultado de elecciones incuestionables”. Y por qué quieren destruir al instituto, pregunta el periodista. Y la respuesta es: “Lo que molesta es un órgano autónomo, independiente”. Uf.
OTRAS VOCES EN EL COLEGIO
La muerte de Abner es una tragedia, vista por donde se vea. El dolor de sus padres, de su hermana, de sus abuelos, se extiende a sus compañeros, a la comunidad escolar, a una parte de la sociedad que ha sido empática con el tema. Desde la comunidad escolar, entorno próximo del menor, hay quienes buscan abrir un espacio necesario para procesar la terrible pérdida. Ese espacio, nos señalan, está requiriendo de un esfuerzo que implica esquivar la politización y no caer en el linchamiento de días pasados, sin que eso implique que las acciones de las autoridades continúen su camino. Desde la comunidad hay quien busca el abrazo, el duelo respetuoso. Ojalá se pueda dar.
PRI, DE NUEVO AL CHOQUE
Y más de una ceja se quedó un poco levantada al conocerse ayer un video en el que el líder del PRI, Alejandro Moreno, da cuenta de los motivos de su partido para marchar el domingo a favor del INE. Y es que, para muchos, en ese mensaje recupera los tonos y acentos de aquellos en los que advertía que “si tocan a uno tocan a todos” y frontalizaba con el Gobierno y la 4T. “Esta es una reforma que viene desde el poder y como tal busca de manera descarada que el Presidente y su partido tomen el control de las elecciones y de los procesos electorales… Morena debería estar pensando en cómo fortalecer a la autoridad electoral y no en cómo fregarla y no en cómo debilitarla… El presupuesto del INE no está ni cerca de compararse con los miles de pesos que el Gobierno ha tirado a la basura en sus obras, en sus programas fallidos”. Nos dicen que algo puede pasar con el PRI, sólo falta que el PRD y el PAN, que hace poco acusaron traición, le crean.
EL PRONUNCIAMIENTO DEL CCE
Y hablando del debate sobre la marcha del domingo, fue el Consejo Coordinador Empresarial, a cargo de Francisco Cervantes, el que llegó en safe a home, para expresar su postura en torno al INE. Y es que, nos recuerdan, el órgano de la cúpula empresarial no se había pronunciado en toda la semana al respecto. El caso es que el CCE declaró ayer que el instituto ha contribuido a mantener la estabilidad en el país y por ende la confianza de los inversionistas en México. Sin expresarse sobre el fondo de la propuesta presentada por el Ejecutivo, Cervantes declaró que las elecciones han sido seguras y creíbles, pues gracias al INE existe un padrón transparente, casillas accesibles para todos los ciudadanos y transparencia de todos los votos y resultados.
ACCIÓN OPORTUNA EN DURANGO
Y fue el reconocido doctor Alejandro Macías quien destacó la forma en que las autoridades de Durango han dado atención a los casos de meningitis aséptica que se presentaron en la entidad. Destacó el hecho de que ya se tenga el diagnóstico, algo que no era nada sencillo —esto es, que el agente causal es un hongo; igualmente, un tratamiento definido y el hecho de que se busque ofrecerlo a los pacientes lo más pronto posible. “Tanto la dirección del hospital como la autoridad de salud y el gobernador (Esteban Villegas) están en el tenor de hacer lo que se necesite y al costo que se necesite”, refirió. Por lo pronto, dio cuenta del acopio que se está haciendo del medicamento que se ha movilizado de toda la República, con el apoyo de Salud federal y los institutos nacionales. Un hecho que vale la pena destacar.
IGNACIO MIER, DENUNCIADO
Y fue la diputada morenista Adela Ramos Juárez, la que presentó una denuncia contra el coordinador de su bancada en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier, a quien señala de violencia política de género. La legisladora decidió llevar su caso al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación el pasado 18 de octubre. En el expediente acusa al legislador poblano de no designarla para trabajos, de que la hayan dado de baja de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación y de que en diversas ocasiones se haya dirigido de manera despectiva en su contra. Apenas ayer en estas páginas se daba cuenta de cómo diferentes casos internos entre morenistas terminan en el tribunal. Ahí se agrega éste, que también está en manos de la dirigencia a cargo de Mario Delgado, nos comentan. (La Razón, La 2, p.2)
Serpientes y Escaleras / 10 razones para marchar y defender la democracia
Manifestarse y salir a levantar la voz, ante una causa justa, es un derecho constitucional de los mexicanos que no necesita validación ni aprobación de nadie, mucho menos del Presidente. Es más, si a quien detenta el poder le molesta que los ciudadanos marchen y salgan a las calles, esa es la mejor señal de que la Marcha en Defensa del INE y de la democracia mexicana es justa y necesaria, y es el mayor aliciente para convencernos de que sí hay intenciones aviesas y perversas en la reforma electoral de López Obrador para controlar desde el poder al instituto electoral, moldearlo a su modo y de esa forma controlar las elecciones para eternizar a su movimiento en el poder, tal como hizo el PRI por 75 años.
¿Por qué otra razón le molestaría tanto al Presidente (al grado de hacer “entripado” y atacar a los ciudadanos con adjetivos y ofensas agresivas) que los mexicanos salgan a manifestarse cuando él, además del cash, también fue el rey de la protesta y la manifestación, y así forjó su liderazgo social y político?
En todo caso, más allá de los berrinches, entripados y la violencia verbal desesperada del Jefe del Ejecutivo y de sus gobernadores, funcionarios, dirigentes y seguidores fanatizados e incondicionales, la decisión de salir o no mañana a las calles de su ciudad es suyo; es justo su derecho y su libertad de decidir, lo que muchos mexicanos saldrán a defender a costa de ser atacados y descalificados por los gobernantes que debieran proteger y garantizar esos derechos.
Si usted ya decidió sumarse a esta defensa ante la amenaza real de regresar a un sistema político dominado por un solo Partido de Estado, donde el gobierno es juez y parte en las elecciones y donde los órganos electorales (Tribunal Electoral e INE) se sometan a “lo que diga el Presidente” y de ese modo se nos quite uno de los pocos derechos que hoy se pueden garantizar y reivindicar para los mexicanos: el de elegir (porque ya nos han quitado o mermado el derecho a una vida libre de violencia, a la seguridad, la educación, la salud, el libre tránsito, a un medio ambiente sano y muchos otros que tenemos a medias o de plano cancelados) o si aún está indeciso de si vale la pena sacrificar medio día de su domingo de descanso para unirse a esta manifestación libre y ciudadana, aquí le doy estas razones que creo válidas para tomar o reforzar la decisión que es solo suya y es, en cualquier sentido, totalmente respetable. Marcharé porque…
Esas son mis razones para manifestarme este domingo. Espero ayuden a entender que esta marcha no es a favor de ninguna persona, ni en contra de ningún gobernante. Es una marcha por el futuro de la República. Un país sin democracia o con una democracia manipulada e inducida desde el poder, no será nunca un lugar de paz ni libertades; y menos podrá ser un lugar de desarrollo, crecimiento y certidumbre para las generaciones por venir. Por eso vale la pena luchar, expresarse y trabajar para conseguirlo.
NOTAS INDISCRETAS…
Con la novedad de que el nuevo secretario de la antigua SCT, ahora llamada Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes, Jorge Nuño Lara, el administrador y economista que se hará cargo de la otrora poderosa y ahora desmantelada y ninguneada Secretaría de Estado, es hijo de un militar del Ejército mexicano, pero no de cualquier militar, sino del capitán Nuño, quien fue por más de 50 años el Jefe de Ayudantes del ex presidente Luis Echeverría Álvarez. Como dice el dicho: son lobos de la misma loma…
Y por si alguien tiene dudas de que el espíritu del echeverrismo ha renacido en el gobierno de la 4T, ayer veíamos una portada del diario Excelsior del día 9 de agosto de 1972, en la que las ocho columnas de la publicación, recogían una declaración “categórica” del presidente Luis Echeverría Álvarez: “Los conservadores no tienen ni tendrán poder electoral: LE” Y en el primer balazo de la nota se leía: “Dan la espalda a la Renovación”. Sólo cámbienle “Renovación” por transformación y súmenle que ayer AMLO anunció que va a revivir a “Mexicana de Aviación” ahora como línea aérea militar, administrada y operada por el Ejército mexicano, y hagan de cuenta que retrocedimos en el tiempo exactamente 50 años…
En el Estado de México se ha denunciado que desde principios de este año han aumentado de manera considerable las llamadas “gaseras clandestinas”, puntos de venta de gas Licuado de Petróleo (LP) que se instalan frente a escuelas o en los alrededores de complejos habitacionales sin las mínimas normas de seguridad, organizaciones civiles como Conciencia Ciudadana, han documentado la operación de más de 200 de estos negocios y solo durante este año, han realizado más de 35 denuncias ante la Comisión Reguladora de Energía (CRE), dependencia federal encargada de “regular y ordenar” este giro, que dirige Leopoldo Vicente Melchi García y de Guillermo Vivanco Monroy, Secretario Ejecutivo de la Comisión y los dueños de estos puntos ilegales de gas, ya que a pesar de contar con los documentos necesarios para clausurarlas, hacen caso omiso de las quejas de vecinos que todos los días viven con el temor de sufrir un accidente, se habla que cambio no colocar sellos de clausura, reciben “moches” mensualmente, actos que a decir de la 4T y el presidente Andrés Manuel López Obrador, terminarían durante este sexenio.
La CRE y su titular siguen no han terminado de erradicar el robo de los combustibles tanto gas como de gasolina, lo que ha provocado pérdidas millonarias a las empresas legalmente establecidas y ahora, se han enfrascado en un debate con las llamadas energías renovables, cuando se dan a conocer este presunto acto de corrupción entre los propietarios de las llamadas “gaseras clandestinas” y esta dependencia federal. Entre las estaciones irregulares que operan en el Edomex están la de Los Reyes Acaquilpan donde se tiene registro de cinco, en San Vicente Chicoloapan una, en Ecatepec cinco más, en Chimalhuacán hay nueve, en Almoloya de Juárez tres, en Zinacantepec una, cuatro en Chalco, otras cuatro en Toluca, dos más en Ixtapaluca y otras dos en Tianguistengo. Así mientras la CRE y Leopoldo Vicente Melchi quieren subir la tarifa a los ciudadanos que instalaron paneles solares, los gaseros ilegales hacen su agosto, afectando a la industria establecida y poniendo en riesgo a la población mexiquense…Los dados mandan Escalera Doble. Todos a marchar el domingo: #ELINENOSETOCA. (Salvador García Soto, El Universal, Nación, p.10)
Los negacionistas
Son la principal amenaza para la democracia en Estados Unidos.
En inglés les llaman election deniers. Es difícil encontrar en español una traducción exacta. Son negadores; de la realidad y de los resultados oficiales en que Donald Trump perdió las elecciones del 2020 por más de siete millones de votos y 74 votos electorales. El jefe de redacción del Noticiero Univision decidió llamarlos “negacionistas”. Y así les llamaremos hasta que encontremos otra definición más precisa.
En las elecciones de esta semana en Estados Unidos hubo cientos de candidatos del Partido Republicano que eran negacionistas. Y buscaban posiciones como senadores, congresistas, gobernadores, fiscales estatales y secretarios de estado. Muchos de ellos consiguieron el apoyo tácito de Trump antes de las elecciones, con la esperanza de que les diera la victoria. No fue una ola roja. Aunque varios ya se colaron en el sistema.
Todavía no tenemos todos los resultados. Pero algunos de estos negacionistas se han infiltrado en la estructura electoral de Estados Unidos y, en un momento dado, podrían obstaculizar el correcto funcionamiento de la democracia. El diario The New York Times identificó al menos a 220 republicanos que cuestionaron las elecciones presidenciales del 2020 y que ganaron sus contiendas el martes pasado. ¿Qué pasaría si dependiera de alguno de ellos el certificar una elección o dar como ganador a un opositor político?
El gran negacionista es Donald Trump.
Hoy, todavía, no reconoce que perdió en las elecciones presidenciales del 3 de noviembre del 2020. Esa actitud antidemocrática de Trump incitó el violento ataque al Capitolio el 6 de enero del 2021, en el que varias personas murieron. Y, a pesar de todo, no existe todavía ningún impedimento legal para que se lance, por tercera vez, como candidato a la Casa Blanca.
¿Qué pasa en una democracia si uno de los candidatos -en este caso Trump- solo acepta los resultados si gana? Se debilita y pudiera desaparecer.
Por más de dos siglos la democracia estadounidense fue un ejemplo para otros países. Ya no. Su arcaico sistema de votación obliga a cada uno de sus 50 estados a escoger la manera de organizar las elecciones y contar los votos. Hay, por lo tanto, 50 árbitros electorales. Eso genera retrasos y sospechas. Además, resta mucha confianza en los resultados la posibilidad de que sea Presidente un candidato -como Trump en el 2016- que perdió el voto popular.
Ahora la democracia estadounidense puede aprender de otros países.
Es increíble que otras naciones puedan contar todos sus votos el mismo día de las elecciones y que Estados Unidos no lo haga aunque exista la tecnología para hacerlo. Brasil contó 118 millones de votos tres horas después del cierre de las urnas. También ayudaría mucho un organismo central e independiente que impusiera reglas y procedimientos similares en los 50 estados.
México, por poner un ejemplo, tiene el Instituto Nacional Electoral (INE) que funciona muy bien. Los presidentes y sus gobiernos ya no se meten a organizar elecciones ni a contar votos. Eso ha evitado los espantosos fraudes que caracterizaron a México por 71 años. Estados Unidos podría aprender mucho del INE.
La principal vulnerabilidad del sistema electoral estadounidense es que los resultados tienen que ser certificados por un secretario de estado que, ahora, pudiera ser un negacionista. Y si ese funcionario -por razones ideológicas, personales o por ser aliado de Trump- no quiere reconocer el triunfo de un opositor político, todo el sistema podría caer en crisis.
Por ahora, podemos respirar.
A pesar de las pataletas, las trampas y las mentiras de Trump y sus negacionistas, el sistema democrático estadounidense funcionó en el 2020 y también ahora en el 2022. Pero la amenaza más grave es que, dentro de la estructura de poder, ya hay cientos de personas que no creen en las reglas de la democracia.
El principal peligro para el futuro de Estados Unidos está dentro, no fuera. (Jorge Ramos Ávalos, Reforma, Opinión, p.12)
Paralaje / Defender al INE
El recorrido a la transición democrática revela lo inaceptable en forma y contenido de la iniciativa del presidente López Obrador que modifica las reglas del juego electoral y que acaba con las instituciones y principios garantes del sufragio efectivo, además de contravenir tres principios fundamentales de la reforma del Estado: el federalismo, la pluralidad y la reforma con un ejercicio conjunto del partido en el gobierno y la oposición.
La reforma fundacional de 1976 tenía como propósito la inclusión a la institucionalidad democrática de todas las fuerzas políticas relevantes. Se reconocen partidos y se suman al Poder Legislativo. Para ello se estableció una modalidad de integración de Cámara con un sistema mixto. Después el Senado participaría del principio de inclusión a la pluralidad.
Más delante el impulso reformador se trasladó al plano electoral: el eje de los órganos electorales y jurisdiccionales fue la imparcialidad, se quitó al gobierno el manejo de la lista de electores, se establecieron reglas precisas para asegurar comicios confiables y contar con una estructura electoral permanente a partir del nivel distrital. Los resultados son inobjetables. México construyó instituciones democráticas ejemplares.La reforma de 1996 democratiza la ciudad de México, se establecen normas de equidad en cuanto a recursos y acceso a medios de comunicación, se alcanza la independencia plena a la autoridad electoral y al Tribunal Electoral.
La iniciativa de AMLO niega todo lo alcanzado. Es una propuesta unilateral desde el poder. Politiza y vuelve parcial a favor del oficialismo a los órganos electorales resutado de la elección directa de quienes los dirigen. Excluye a la pluralidad del Senado y la minimiza en la Cámara, además de crear un escenario de sobrerrepresentación en el que una fuerza por sí misma podría cambiar la Constitución.
La iniciativa presidencial es un rechazo al impulso transformador que construyó una democracia representativa, así como instituciones electorales que empoderan al ciudadano con el respeto riguroso a su voto. Por tal consideración la defensa del INE nos es obligada. Expresarlo es necesario y habremos de hacerlo este domingo en la marcha. Un acierto que haya un solo orador y todavía más que sea José Woldenberg. (Liébano Sáenz, Milenio, Al Frente, p.3)
Arsenal / López Obrador se niega a pactar la reforma electoral; “los principios no se negocian”, dice
La actitud del presidente López Obrador frente a las negociaciones de la reforma electoral en el Congreso no es la de un demócrata. Es la de un político que sólo piensa en la próxima elección y no en la próxima generación, para citar al excanciller alemán, Otto von Bismarck.
La división de poderes se la pasa por el arco del triunfo. No sólo da línea a sus legisladores, y se vale de todo tipo de presiones para obligar a los opositores a votar sus iniciativas, sino que constantemente critica a jueces y magistrados que no se alinean, sin que la SCJN diga ni pío. López Obrador está convencido de que las negociaciones con la oposición sólo sirven para negociar principios y no para lograr consensos. Lo dijo muy claro en la mañanera de ayer, celebrada en Yucatán. A la pregunta de si estaría dispuesto a negociar para sacar adelante la reforma electoral respondió: “No, no, no, cada quién debe asumir su responsabilidad”. Esa cerrazón volvió a cohesionar legislativamente al PRI, PAN y PRD. Ya alcanzaron un acuerdo para defender al INE. “Estamos en los cómos”, nos precisó Luis Espinosa Cházaro, coordinador de los diputados del Sol Azteca.
Cházaro subió a Twitter un mensaje en el que le hace un guiño al senador de Morena Ricardo Monreal, aspirante presidencial mal querido en Palacio Nacional. “Coincido con el senador Monreal: un Poder Legislativo independiente es indispensable para la vida democrática e institucional del país. #RespetoAlLegislativo”, escribió. Monreal, por cierto, volvió a fortalecerse después del respaldo de 88 de los 127 senadores –38 eran de Morena– ante los ataques de la gobernadora de Campeche, Layda Sansores. El secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, se volcó incluso en elogios hacia el senador de Zacatecas. “Es un lujo para cualquier institución tener un político como Ricardo Monreal”, dijo.
¿Estrategia para detener la tendencia? Germán Martínez dice que la solidaridad de los senadores de oposición con Ricardo no fue de “gratis.” Estima que debe decir con claridad que no votará la reforma como está. “No debe esperar a que la detengan en la Cámara de Diputados”, puntualizó.
*Las miradas están puestas en la bancada del PRI en San Lázaro. Hay dudas sobre cómo van a votar finalmente la reforma. Están justificadas. Su postura a favor de la militarización de la seguridad pública hasta el 2028 incrementó la desconfianza en el tricolor. Podemos señalar que en el seno de la bancada del PRI en San Lázaro hay dos posturas. Ambas son de rechazo a la reforma del Ejecutivo. De buena fuente sabemos que Alito Moreno, presidente nacional del tricolor, no quiere que se le mueva nada al sistema electoral que tenemos. Rubén Moreira, coordinador de la bancada, sí quiere negociar modificaciones y votar la reforma electoral, pero le recuerdan que, si se aprueba con modificaciones, los morenistas irían por cambios que afiancen el control del Ejecutivo del órgano electoral en las leyes secundarias. Ya vimos que son capaces.
*Mañana es Domingo de Ramos para la oposición ciudadana. Ese día –cumpleaños del Presidente– está convocada una marcha cívica en todo el país bajo la consigna “el INE no se toca”. La alarma ante la expectativa de que López Obrador se apodere del sistema electoral y se prolongue indefinidamente la 4T, moviliza. La marcha no es un acto partidista. El acuerdo es no llevar emblemas, ni colores de partidos. Tampoco prevalecerá el protagonismo. Un solo orador será la voz de los mexicanos que se oponen al sometimiento del INE: el respetado José Woldenberg, primer presidente del IFE, hoy INE. Por ese hecho, ya forma parte de la galería de los villanos favoritos del Presidente. “No es ninguna novedad que sea el orador. Forma parte del grupo. Es como el maestro político de Lorenzo Córdova y de todo ese grupo. Yo sostengo que hace falta la reforma electoral”, dijo en la mañanera de ayer. La marcha ha suscitado interés en todo el país. En estos cuatro años de 4T, ninguna causa lograba sacar a los inconformes a la calle. El punto de referencia será la manifestación de junio del 2004, que reunió a medio millón de personas preocupadas por la ola de secuestros y asaltos en la CDMX, gobernada entonces por López Obrador.
A la cascada de descalificaciones del Presidente a los que se van a manifestar contra su reforma, se suman obradoristas que subieron un hashtag que refleja el tamaño de la inquietud y el nivel de los chairos que le dieron like: #MarchaDeLosPendejos. (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p.4)
Apuntes de la Aldea Global / Difamando la democracia en las Américas
En La jornada de un interventor electoral (1963), de Ítalo Calvino, se narra la gestión de un comunista italiano en un ejercicio de sufragio democrático, en el Cottolengo de Turín, en los años 50. En una escena, el funcionario de casilla de la izquierda coincide con un católico, que contaba votos para la democracia cristiana. El encuentro hace decir al protagonista de la novela, Amerigo Ormea, que:
“Reconocía el auténtico sentido de la democracia, y pensaba en la paradoja que significaba el que estuviesen juntos allí los creyentes en el orden divino, en el reino que no es de este mundo, y sus camaradas, perfectamente conscientes del engaño burgués de todo aquel tinglado”.
Del pasaje de Calvino no sólo se desprende, como generalmente se piensa, una celebración de la democracia como espacio de interlocución entre comunistas y católicos o como un evento plural y efímero. También se deriva la idea más inquietante de que la democracia puede ser practicada por personas que no creen en ella.
En Estados Unidos, Donald Trump y su corriente en el partido republicano llevan dos años presentando el triunfo de Joe Biden en las pasadas elecciones presidenciales como espurio o fraudulento. El trumpismo no reconoce la legitimidad de un gobierno democráticamente electo y, en consecuencia, justifica el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021
En los últimos meses hemos tenido tres evidencias nítidas de esa paradoja en la política americana. Evidencias que recorren toda la geografía del continente, desde Canadá hasta Argentina, y que desafían, por tanto, los viejos y arraigados estereotipos, tanto en la izquierda como en la derecha, de que la democracia es propia de sociedades avanzadas y el autoritarismo del “subdesarrollo” o el “atraso”.
En Estados Unidos, Donald Trump y su corriente en el partido republicano llevan dos años presentando el triunfo de Joe Biden en las pasadas elecciones presidenciales como espurio o fraudulento. El trumpismo no reconoce la legitimidad de un gobierno democráticamente electo y, en consecuencia, justifica el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.
Pero Trump y los trumpistas han participado con entusiasmo en estas elecciones intermedias, a pesar de que desconfían de las leyes e instituciones electorales de Estados Unidos, a su juicio, en manos de “liberales”, “socialistas” y “globalistas”. De manera que los trumpistas, como los comunistas y católicos de Calvino, practican la democracia aunque descrean de sus normas y procedimientos.
Esa ambivalencia es un recurso del nuevo populismo global, que deliberadamente se ejerce para atraer a mayorías desencantadas del orden democrático y de los partidos tradicionales. Desconfiar de las premisas jurídicas y de los órganos autónomos de la democracia también es popular, aunque se base en una atribución a la democracia de problemas que no siempre tienen que ver consigo misma
En Brasil, Jair Bolsonaro y la enorme tendencia que lo sigue comienzan a hacer más o menos lo mismo. Desde antes de las elecciones, el bolsonarismo manifestó su desconfianza ante las propias instituciones y leyes que acreditaron su triunfo en 2018. El presidente no sólo no ha reconocido plenamente el triunfo de Lula da Silva sino que ya alienta una atmósfera de deslegitimación que algunos, con razón, llaman “golpista”.
En México, con la extrañeza agregada de un gobierno que reclama para sí la identidad de izquierda, se vive otra variante del mismo fenómeno. El gobierno de Andrés Manuel López Obrador propone una reforma de la normatividad electoral del país, pero la hace acompañar de un discurso maximalista, insultante y destructivo, que parte de una descalificación en bloque del árbitro electoral, de su historia y de sus actuales titulares y miembros.
De más está recordar que esas instituciones y esos funcionarios fueron los mismos que acreditaron el triunfo de López Obrador en las elecciones presidenciales de 2018. Se repite aquí ese desdoblamiento que hemos visto en el trumpismo en Estados Unidos y en el bolsonarismo en Estados Unidos. Un desdoblamiento que parte de una relación ambivalente con la democracia: se le aprovecha para llegar al poder, pero se le difama desde el poder.
Esa ambivalencia es un recurso del nuevo populismo global, de derecha o izquierda, que deliberadamente se ejerce para atraer a mayorías desencantadas del orden democrático y de los partidos tradicionales. Desconfiar de las premisas jurídicas y de los órganos autónomos de la democracia también es popular, aunque esa desconfianza se base en una atribución a la democracia de problemas que no siempre tienen que ver consigo misma. (Rafael Rojas, La Razón, Nacional, p.4)