NO, EL PRESIDENTE no es culpable de la inflación que se come el ingreso de las familias mexicanas, pero sí es responsable de las malas decisiones económicas de su gobierno que no favorecen el crecimiento.
NO, EL PRESIDENTE no provocó la crisis de seguridad que vive el país, pero sí cobijó la impunidad y la violencia al optar por cruzarse de brazos ante el crimen organizado, dejando en el desamparo a la sociedad civil.
NO, EL PRESIDENTE no tiene la culpa de la enorme desigualdad económica que padece México, de norte a sur y de costa a costa, pero sí tomó la decisión de enfocar su gobierno en mantener la pobreza, no en combatirla.
NO, EL PRESIDENTE no disparó el arma contra el periodista Ciro Gómez Leyva, pero sí ha disparado -un día sí otro también- todo tipo de dardos envenenados contra la prensa que no lo adula, contra quien se atreve a cuestionarlo e inclusive contra los suyos que no le dicen que sí a todo.
ASÍ QUE NO, definitivamente no se puede culpar al Presidente de todo lo que pasa en el país, pero sería bueno ir deslindando responsabilidades, pues todo desastre debe tener nombre y apellido.
EN EL CÓNCLAVE de ayer del Partido Verde hubo sorpresas, fuertes presencias y notorias ausencias. La gran sorpresa, por supuesto, fue el anuncio de que los verdes irán solos en las elecciones para las gubernaturas del Estado de México y de Coahuila; y en una de ésas hasta en la presidencial.
CONOCIENDO que ese partido no se rige por principios, sino por precios, habrá que ver si le están vendiendo caro su amor a Morena o si, por el contrario, ya les llegaron al precio en el PRI. Porque una cosa es segura: cuando se habla del PVEM, no se habla de democracia, sino de ganancia.
EN LA REUNIÓN de accionistas, perdón, de militantes, llamó la atención que el potosino Ricardo Gallardo fue de los que más jaló reflectores; en tanto que el gran ausente fue el dueño del partido, Jorge Emilio González Martínez. ¿Será que ya traspasaron el negocio y no le avisaron a nadie? Es pregunta al costo.
ES CURIOSO: pese a ser Piedra, la presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos resultó ser sumamente cómoda para el poder. Y es que mientras las ombudsperson en el mundo son incómodas para los gobiernos, Rosario Piedra Ibarra ha optado por asumir un papel de docilidad y complicidad con la 4T.
NUEVAMENTE la CNDH se puso en contra de la sociedad y en favor del gobierno, al designar arbitrariamente a sus representantes para la elección de los próximos consejeros del INE. Por ley, la comisión forma parte del comité de selección, pero en lugar de llevar el tema a su propio Comité Técnico, integrado por representantes ciudadanos, ¡lo ignoró!
POR SUPUESTO los integrantes ya protestaron y acusaron a la titular de la CNDH de pasar por encima de su propia normatividad. Pero ya se sabe que la señora Piedra sólo escucha los deseos y la voz que emanan desde Palacio Nacional. (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.8)
Desmiente Presidencia ¡al Presidente!
Al parecer en la Oficina de Presidencia de la República se empeñan en dejar mal parado a su jefe, el presidente Andrés Manuel López Obrador. Nos comentan que el pasado 27 de octubre, en su mañanera, el mandatario federal aseguró que todas las reuniones que ha sostenido en Palacio Nacional con los familiares de los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa han sido grabadas. Sin embargo, en la oficina de la Presidencia no hay rastro de que lo dicho por el presidente López Obrador sea verdad, pues un particular solicitó copia de estos videos y, como ya es costumbre, la dependencia oficial respondió con su tradicional “se realizó una búsqueda exhaustiva, amplia y razonable de la información solicitada en todos y cada uno de los registros físicos y electrónicos” que hay en Oficina, pero no se encontró rastro de esta información. ¿Será que lo de los videos es mentira o no quieren dar a conocer lo que les reveló el Presidente a los familiares?
El fin de los tiempos de no mover una sola coma a las iniciativas del Ejecutivo
Para algunos, nos comentan, hoy será el gran día en que las y los legisladores de Morena y aliados reciban el reconocimiento del Presidente por aprobar su Plan B en materia electoral. Sin embargo, otros consideran que habría que recordar que el Plan A fracasó y que fue necesario que el Presidente construyera y enviara el B, que pasó de panzazo y con modificaciones, por lo que la reunión también podría ser considerada como el fin de la época de no mover ni una coma a las iniciativas del Ejecutivo.
Critica Morena invitación de la oposición a su senador
La invitación del Grupo Plural en el Senado para que el senador Rafael Espino abandone las filas de la autollamada 4T y se sume a la oposición fue tomada dentro de la bancada como una propuesta oportunista y poco seria. Senadores morenistas señalan que se trata de una invitación mediática cuya única intención es meter ruido en la bancada y que si decidiera dejar el grupo parlamentario sería “dar un salto al vacío”. Sin embargo, el senador Espino, quien votó contra del Plan B de la reforma electoral del Presidente, no ha dado una respuesta formal a la carta de invitación que le envió el Grupo Plural. Será que en la bancada de Morena realmente aprecian el trabajo de don Rafael, o que no quieren perder su voto y entregárselo a la oposición.
Fernández Noroña, mala memoria
Nos hacen ver que a quien no le acaba de convencer que el expresidente del Congreso poblano, Sergio Salomón Céspedes Peregrina, haya sido designado gobernador sustituto, es al diputado petista Gerardo Fernández Noroña. El legislador se ha dedicado en los últimos días a criticarlo por tener pasado priista y panista, para al final aterrizar en Morena para gobernar los destinos de Puebla, tras la muerte de Miguel Barbosa. Parece que a don Gerardo se le olvida que dentro del gobierno y de la autollamada Cuarta Transformación hay una gran cantidad de políticos que primero militaron en el PRI o en el PAN, empezando por el propio compañero Presidente, como él llama a Andrés Manuel López Obrador, quien militó en el PRI. (El Universal, A2, p.2)
La metiche. Interesándose en un ámbito que no le corresponde, Rosario Piedra, titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, propuso perfiles de Morena para calificar a aspirantes al INE por parte del Comité Técnico de Evaluación (CTE). El comité se compondría de siete integrantes, propuestos por la CNDH, el Inai y la Cámara de Diputados. Es decir, el oficialismo se niega a tener un árbitro imparcial en 2024. La senadora Kenia López Rabadán anunció que solicitará juicio político contra la titular de la CNDH, en el que pide la destitución de Rosario Piedra debido a que propuso a dos personas afines a Morena para el CTE, que elegirá a los nuevos consejeros del INE. ¿Y si mejor se pone a trabajar, señora?, porque la CNDH va de mal en peor.
En la mira. Cuando el concierto de un músico como Bad Bunny causa un caos social como el ocurrido hace unos días, en que cientos de personas se quedaron fuera del estadio Azteca por adquirir boletos “clonados”, el asunto se vuelve político. Y si la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, y el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, hablan de estar en negociaciones con la oficina del cantante para organizar un concierto en el Zócalo de la Ciudad de México, pues con más razón. ¿Entonces por qué Ricardo Sheffield, director de la Profeco, informó que todo lo que ocurrió con el concierto de Bad Bunny fue un error de las computadoras. ¿Ya se investigó bien?
El arco del triunfo. Dos jueces en materia administrativa de la Ciudad de México determinaron que la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, violó las suspensiones definitivas concedidas al dirigente del PRI, Alejandro Moreno, así como a Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinación Política en el Senado, para que la mandataria estatal no realizara declaraciones ni manifestaciones en su contra en el programa Martes del Jaguar. También le impedían revelaciones, expresiones y comentarios en los que Sansores cita a los legisladores. De acuerdo con el mandato, la funcionaria también tenía que evitar la difusión de audios. ¿Saben por dónde se pasa las suspensiones definitivas la señora Layda? Ni más ni menos.
Prestidigitador. Alejandro Alito Moreno aprende rápido. Había dicho que se iba de la dirigencia del PRI el 18 de agosto de 2023 porque para ese periodo fue elegido, pero cambió de parecer. Se sacó un as de la manga. El Consejo Político aprobó una reforma para que el mismo Consejo Político tomara la decisión. De nada sirvió a los priistas José Encarnación Alfaro, José Ramón Martel y Fernando Lerdo de Tejada exigir que se retirara de la agenda el punto en que se autorizaría la extensión del mandato, y Alito obtuvo el respaldo para alargar hasta 2024 su gestión al frente del PRI. Pese a todo, la determinación fue avalada de manera unánime por 458 consejeros. Cátedra de cómo realizar un albazo, con el elemento sorpresa. ¿Para bien o lo lamentarán?
Desorientado. El gobernador de Baja California Sur, Víctor Manuel Castro, se sinceró y reconoció que no sabía lo que pasaba en el estado en materia de seguridad pública, en una entrevista donde dijo que “desconocía los casos recientes de dos extranjeros que murieron violentamente en Baja California Sur”. ¿Cómo es posible? Uno de los crímenes es tan grave que el FBI inició una indagatoria por el caso de Shanquella Robinson, muerta a golpes en una habitación de Cabo Villas, en el complejo de Puerto Los Cabos. Y en otro caso, Rodney Davis fue secuestrado y asesinado en Loreto. El gobernador de Morena reconoció que ambos temas no le fueron notificados. Extrañas omisiones en torno a la investigación. ¿Esconden algo, mandatario? (Excélsior, Nacional, p.11)
Que los senadores Claudia Ruiz Massieu y Miguel Ángel Osorio Chong rechazaron la reforma a los estatutos del PRI que abre la oportunidad a su dirigente nacional, Alejandro Moreno, de prolongar su gestión de cara a las elecciones federales de 2024, y demandaron congruencia al campechano, que por un lado ofrece inclusión y unidad, pero por otro organiza reunión de Consejo Político para hacer cambios a la medida. Apenas en junio pasado, frente a los liderazgos priistas, Alito aseguró que no buscaría ampliar su periodo.
Que la presidenta de la CNDH, Rosario Piedra, designó a María del Socorro Puga y Ernesto Isunza como integrantes del Comité Técnico de Evaluación que seleccionará a los candidatos para el Consejo General del INE y, al notificarlo al diputado Ignacio Mier, aseguró que “no solo cumplen con los requisitos de ley, sino adicionalmente con otros más”, aunque nadie imaginaba que el plus de la activista neoleonesa fuera una certificación en “yoga de la risa” y su militancia morenista, mientras que el profesor e investigador veracruzano defiende una agenda pro Morena y abiertamente contra la oposición.
Que de última hora citaron a los gobernadores ayer en Palacio Nacional, donde el Presidente informó a los 20 asistentes que 68 por ciento de las sucursales del Banco del Bienestar ya está terminado, mientras que 199 locales siguen su proceso y quedan pendientes por conseguir 210 predios, pero aseguró que se “terminará a tiempo”. Además de los morenistas y aliados estuvieron los panistas Mauricio Vila, Mauricio Kuri, Diego Sinhue y Esteban Villegas.
Que hablando de gobernadores, hoy el de Jalisco, Enrique Alfaro, encabezará la presentación de la propuesta para un nuevo modelo de coordinación fiscal que sea más justo para los estados que más recaudan y aportan a la Federación ante representantes de universidades y de todos los sectores de la entidad que participaron en las mesas de discusión de este tema, entre octubre y diciembre, quienes conocerán el diagnóstico actualizado en la materia. (Milenio, Al Frente, p.2)
¿“Destapa” Sheinbaum a Vila Dosal como su oponente en 2024?
Quien está llamando la atención en el país, nos platican, es el gobernador de Yucatán, Mauricio Vila Dosal (PAN), primero porque en su reciente visita a Mérida la jefa de Gobierno de la capital del país, Claudia Sheinbaum (Morena), consideró que el modelo de seguridad de Yucatán debería replicarse en todo el país. Pero las flores a la política de seguridad no fueron las únicas, nos explican, sino que, en una especie de “destape” desde la oposición, doña Claudia se animó a decir que por el buen trabajo del mandatario panista es muy posible que sea candidato a Presidente en 2024. ¿Será que doña Claudia, quien también sueña con la Presidencia, ya se anda imaginando la disputa electoral que llegará en menos de dos años?
Navidad entre foquitos y balazos
De puras apariencias, nos indican, se la vive el gobernador de Zacatecas, David Monreal (Morena), o eso comentan sus paisanos, debido a que en recientes días se ha dedicado a usar sus redes sociales para presumir diversas actividades navideñas, como desfiles o la visita de familias que acuden a ver la iluminación del Centro Histórico, pero, como siempre, hace mutis de los hechos violentos que ocurren un día sí y otro también. Los más críticos, nos explican, se han dedicado a denostar sus mensajes con videos de familias sonrientes en las calles de la capital, señalando que para esta Navidad lo que la población siente es miedo y, al parecer, entre tanta inseguridad el único que se divierte es el góber. ¡Auch!
Las cuentas por pagar
Nos cuentan, desde Chihuahua, que la diputada María Antonieta Pérez (Morena) salió al paso luego de que en este espacio se expuso un reciente episodio en el Congreso local, donde ella reclamó que la Junta Municipal de Agua y Saneamiento en Ciudad Juárez realizaba cobros desmedidos a usuarios para luego, en respuesta, ser exhibida por el organismo por negarse a pagar una deuda en el servicio de 250 mil pesos. En este contexto, nos dicen que doña María Antonieta señaló a esta casa editorial que sólo se le buscaba desprestigiar por defender el derecho de los ciudadanos al agua; no obstante, nos indican, entre dimes y diretes de la morenista y el organismo, nada se dijo sobre por qué ha preferido acumular un adeudo de 32 recibos sin pagar. ¡Nada como hablar de la penitencia y no del pecador! (El Universal, Estados, A.15)
Rafael Espino le hace el feo a los independientes
Con la novedad de que el senador de Morena, Rafael Espino de la Peña, le hizo el feo al grupo plural del Senado, que coordina Emilio Álvarez Icaza. Resulta que tras haber votado en contra del plan B de la reforma electoral, impulsado por el inquilino de Palacio Nacional, el grupo integrado por Germán Martínez, Gustavo Madero, Nancy de la Sierra y Álvarez Icaza, le ‘hizo ojitos’ al legislador chihuahuense para integrarse a su bancada. Sin embargo, Espino ayer afirmó, contundentemente, que no abandonará Morena. “Yo estoy muy tranquilo, muy consciente, no podría haber actuado de otra forma. Mi conciencia está con el cumplimiento a la Constitución”, alegó.
A curar heridas desde Palacio
La armonía no es lo mejor que hay ahora al interior de Morena y entre el partido del Presidente y sus aliados de PT y PVEM. Por eso será privada la reunión-convivio que sostendrán este mediodía los diputados de la 4T en Palacio Nacional con el titular del Ejecutivo. El caso del senador Ricardo Monreal, la cláusula de la “vida eterna” de los minipartidos y, sobre todo, los pendientes que tiene Ignacio Mier, el jefe guinda en San Lázaro, serán los temas a tratar. El poblano no querrá que se enteren más de los reclamos de la diputada Adela Ramos Juárez, que por votar contra la reforma constitucional electoral denunció que es objeto de “amenazas” y de una “campaña de odio” de Mier, a quien acusó de corrupto.
Los preparativos de Citlalli
Quien anduvo de visita en Palacio Nacional fue la senadora Citlalli Hernández. En una de esas, fue para coordinar cómo será la visita de los senadores hoy a Palacio Nacional, ante la ausencia de su coordinador Ricardo Monreal, a quien por cierto la también secretaria general de Morena desdeña.
Tabasqueños, “inteligentes” pero “dispersos”
Desde el Museo Histórico de la Revolución de Chihuahua, el titular de Segob, Adán Augusto López, se desdijo de que “los del norte trabajan mucho, pero los del sur somos más inteligentes y trabajamos menos”. Al encabezar ayer la ceremonia para declarar 2023 como el año de Francisco Villa, reculó y dijo: “Solamente con los hombres del norte fue posible la Revolución”, porque “sin los hombres, sin las mujeres del norte del país, la Revolución no hubiese sido posible nunca”. Y añadió: “Y se los dice alguien que es originario del sur profundo”. Entre risas de los presentes, confesó: “Nosotros somos demasiado dispersos como para haber sido los que hiciéramos posible esa gran transformación…”.
Sin cuidar las formas
Por segunda ocasión, el presidente López Obrador dejó a Claudia Sheinbaum, jefa de Gobierno de la Ciudad de México, en papel de regenta, pues ayer afirmó que le “ordenó” hacer una investigación a fondo sobre el caso de Ciro Gómez Leyva. Así ni cómo ayudarle.
Eso de la tradición de asilo
Mientras en Perú afirman que la familia del expresidente Pedro Castillo ya está como refugiada en México, en la SRE nos dicen que la película clara la tiene el canciller Marcelo Ebrard, y que seguramente va a explicarlo todo hoy durante la mañanera. Veremos qué dice el gobierno de México al respecto, ya que después de todo, Lilia Paredes, esposa de Castillo, está siendo siendo investigada por la justicia de su país.
Presión para Bancos del Bienestar
Antes de que concluya el año, el presidente López Obrador convocó a los gobernadores para hacer una evaluación conjunta de los Bancos del Bienestar en sus estados, quizá para meter presión, pues una de las cosas que ha retrasado éstos es el conseguir los terrenos para las sedes, como ya ha comentado el mandatario. (El Financiero, Nacional, p. 27)
Perdieron la vergüenza en la CNDH
Quien se voló la barda fue la titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Rosario Piedra. Propuso a María del Socorro Puga Luévano y Ernesto Isunza Vera como integrantes del Comité Técnico de Evaluación que examinará a los aspirantes a consejeros del INE. Ambos personajes son afines a Morena y esto provocó el enojo de la oposición, incluso, ya se habla de un juicio político contra la funcionaria.
Se resisten a dejar el hueso
Y a propósito de órganos autónomos, poco hacen estos para ayudarse. Resulta que en el INAI, algunos de sus integrantes se rehúsan a dejar el hueso. Óscar Guerra Ford pasó de ser comisionado a director general de área y Francisco Acuña ya busca oficina para seguir cobrando del erario, mientras la presidenta del organismo, Blanca Lilia Ibarra, nomás como el chinito: milando.
Preparan la agenda
Este martes, el canciller Marcelo Ebrard dará a conocer la agenda que tocará al presidente Andrés Manuel López Obrador con su homólogo estadounidense Joe Biden y con el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, en su reunión de enero, donde destaca el Plan Sonora, incluida la explotación del litio.
Sin descanso
Pese a que vienen días de recogimiento y reflexión familiar, nos hacen saber que en el Edomex los cuartos de guerra de la morenista Delfina Gómez y la priista Alejandra del Moral, trabajan a marchas forzadas para la campaña que viene en 2023. Eso sí, del lado de la abanderada tricolor, nos dicen, no habrá guerra sucia, política pura y dura para ganar la simpatía de la gente.
Autopromoción…
Nuevo conflicto se cierne sobre el PRI, después de que Alejandro Alito Moreno promovió cambios estatutarios para extender su periodo al frente de la dirigencia nacional. Ayer, el Consejo Político aprobó una reforma que le otorga nuevas facultades, entre las que se encuentra precisamente la de ampliar el periodo del campechano o quien esté en la presidencia del CEN. (El Heraldo de México, La 2, p.2)
Resultaron falsas las versiones de que se habían hallado los restos del coronel José Grimaldo Muñoz, secuestrado, según han confirmado fuentes militares, por integrantes del CJNG y continúa también la búsqueda del jefe del regimiento tamaulipeco.
El responsable del secuestro del coronel, que estaba al mando de un regimiento en Tamaulipas y pasaba unos días de vacaciones en Jalisco, es el jefe de plaza del CJNG en Tapalpa, San Gabriel y Zapotitlán de Badillo, un tipo apodado El CR, y cuyo nombre real es Juan Carlos Pizano Ornelas, que tiene abiertos varios procesos, acusado de desaparición de personas.
El coronel, que seguía desaparecido al momento de escribir estas líneas, se encontraba de vacaciones en Tapalpa, Jalisco, y fue privado de su libertad por integrantes del Cártel Jalisco Nueva Generación. El coronel Grimaldo, según el comunicado de la Defensa Nacional, “se encontraba descansando en una cabaña de renta en esa comunidad y al abandonar el inmueble con la intención de reincorporarse a su unidad en Nuevo Laredo, Tamaulipas, como consecuencia de un incidente de tránsito, fue interceptado por dos vehículos con gente armada, quienes, con uso de violencia, lo obligaron a descender de su vehículo, llevándoselo con dirección desconocida”.
Según el comunicado “en un acto por demás cobarde, fue objeto de la violencia de un grupo de delincuentes del CJNG, encabezados por el jefe regional de Tapalpa, Jalisco, que responde al alias de CR”. La verdadera identidad de este sujeto es, como decíamos, Juan Carlos Pizano Ornelas, jefe de plaza en Tapalpa y de toda esa área de influencia.
Dice la Sedena que, “con datos recabados de integrantes del CJNG y otras fuentes de información, se ha logrado establecer un perímetro definido dentro del cual, muy probablemente, haya sido trasladado el coronel Grimaldo y hacia donde orientamos nuestros esfuerzos de búsqueda”, misma que hasta el momento de escribir estas líneas no ha tenido éxito, aunque se han desmentido las versiones que se dieron en el fin de semana sobre el supuesto hallazgo de los restos del coronel.
El coronel Grimaldo, durante sus años de servicio en el Ejército mexicano, exhibió una buena trayectoria profesional y se desempeñaba como comandante de un regimiento en la frontera norte, en donde, dice el comunicado de la Sedena, “se ha destacado por los resultados sobresalientes a favor de la seguridad de la sociedad mexicana”. Como decíamos la semana pasada, había tenido un papel importante en la desarticulación de los grupos de criminales relacionados con el llamado Cártel del Noreste. Queda la duda sobre si ese grupo tuvo relación o no con la desaparición del coronel, aunque el comunicado de Sedena insiste en que esa acción “la llevaron a cabo integrantes del CJNG de manera premeditada, aprovechándose de la condición indefensa del coronel Grimaldo”.
No son, insistimos nosotros, temas intrascendentes. En la misma zona del país se asesina a un general brigadier que era, además, el jefe de la Guardia Nacional en Zacatecas, días después se asesina a un juez de control, ahora se secuestra a un coronel en funciones que supuestamente estaba de vacaciones en la zona. Mientras tanto, la danza de muertes, secuestros, extorsiones, continúa en toda esa zona del centro del país, en Zacatecas, Jalisco y Guanajuato.
Ya lo decíamos en días pasados: son acciones que se cometen por el creciente empoderamiento de los grupos criminales, que se atreven a hacer cosas que antes tenían vedadas porque siguen creyendo que quedarán impunes. Lo hacen porque pueden y porque no perciben ante esas acciones represalias del Estado al nivel de esas mismas agresiones. Es difícil de entender el por qué y me imagino la impotencia de los mandos ante una orden política de esas características.
Ojalá, por el bien de los suyos y de la institución, sea encontrado con vida el coronel Grimaldo Muñoz y castigados quienes lo privaron de la libertad. Pero urge un cambio, un giro de 180 grados en una estrategia que evidentemente no funciona y no da los resultados que la sociedad demanda.
EL MUNDIAL DE MESSI
Y finalizó el Mundial de Qatar con el triunfo de la Argentina de Messi. En lo deportivo, fue un Mundial magnífico, con grandes juegos y una final trepidante. Quienes somos añejos admiradores de Lionel Messi, para un servidor el mejor jugador de la historia, la culminación del Mundial con Messi levantando la copa mundial resulta el corolario ideal para una carrera extraordinaria.
Pero lo cierto es que no se cerró la controversia sobre todo lo que estuvo detrás de este Mundial tan extraño como contradictorio. De la mano de una organización que se debe destacar como extraordinaria, y de la inversión realizada por Qatar de 300 mil millones de dólares en diez años para poder realizar el Mundial, ahí quedaron y persistirán los capítulos oscuros, desde el tema de los trabajadores migrantes de otros países, la falta de derechos de las mujeres, la prohibición de la FIFA de utilizar brazaletes arcoíris, exigiendo derechos para la comunidad lésbico gay+, incluso la condena a muerte de un jugador de futbol de Irán acusado de denunciar la situación de las mujeres en su país, que no recibió siquiera un comentario de las controvertidas autoridades de la FIFA, una federación que se aleja cada día más de la transparencia y los principios que dice defender. Por lo pronto, en 2026 será el Mundial de Estados Unidos, México y Canadá. Habrá que trabajar mucho para estar preparados. (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Nacional, p.8)
Tras 18 meses de deliberaciones, el comité legislativo estadunidense, que investiga el intento de golpe de Estado que el ex presidente Donald Trump azuzó para permanecer en la Presidencia pese a haber perdido la elección de 2020 –y que culminó con el cruento allanamiento del Capitolio en Washington el 6 de enero del año pasado–, anunció que recomendó a los fiscales la presentación de cargos penales en contra del magnate neoyorquino. De esta manera, los integrantes de dicho comité –siete demócratas y dos republicanos– expresaron su deseo de impedir que una perturbación de esa magnitud se pueda presentar de nuevo en el sistema institucional del país vecino y de llevar a una conclusión dentro de la ley la intentona de Trump.
Entre los hechos dados a conocer por los congresistas, destaca que, en plena incursión en la sede legislativa, que dejó un saldo de cinco personas muertas y más de 140 policías heridos, el entonces mandatario se sentó en un comedor de la Casa Blanca para observar los sucesos por televisión, una reacción que muestra claramente la tremenda irresponsabilidad del republicano.
Cabe recordar que el esclarecimiento de lo ocurrido el 6 de enero se lleva a cabo en distintas instancias. En una de éstas, un jurado declaró culpables de sedición a integrantes de las turbas ultraderechistas que irrumpieron armados en el Capitolio; en forma paralela, se encuentran bajo la mira de la justicia las maniobras de Trump para trastocar su derrota electoral en victoria y para hacerla pasar como producto de un fraude; asimismo, hay una pesquisa en curso por la sustracción ilegal de documentos clasificados de la Casa Blanca por parte de quien fue su huésped principal entre 2017 y 2021, y por añadidura la empresa inmobiliaria de Trump fue declarada culpable de defraudar al fisco a lo largo de tres lustros.
Todo lo anterior es sin duda lo mínimo que se debe hacer en un estado de derecho ante el intento de alteración de la legalidad institucional y de delitos colaterales cometidos por el antecesor de Joe Biden en la Presidencia, pero no debe ignorarse que el acusado central es el principal referente para una diversidad de grupos racistas, supremacistas, armamentistas, ultraderechistas y simplemente paranoicos que desde hace décadas han acentuado su radicalismo e incrementado su presencia social, así como su peso en el escenario político estadunidense, hasta el punto de haber copado a buena parte de las estructuras y liderazgos del Partido Republicano.
En esas circunstancias, la perspectiva de llevar a juicio al ex presidente –lo que no tiene precedente en la historia de Estados Unidos– coloca una enorme presión sobre los eventuales fiscales y jueces, y sobre la institucionalidad en su conjunto. En cuanto a Trump, si fue capaz de dar un zarpazo como el del 6 de enero de 2021 con tal de permanecer en la Casa Blanca, cabe preguntarse lo que haría para evitar sentarse en el banquillo de los acusados o para no pisar la cárcel.
En suma, la resolución del comité investigador legislativo no debe verse como el cierre o la culminación de la más grave crisis política que ha vivido el país vecino desde su guerra civil del siglo antepasado, sino como el inicio de un nuevo capítulo en dicha crisis. Es claro que la desestabilización de Estados Unidos conllevaría turbulencias económicas y financieras en la propia superpotencia, en el resto del mundo y particularmente en México, habida cuenta del alto grado de integración entre las economías de ambos países. Cabe hacer votos, pues, para que la razón y la legalidad acaben por prevalecer, que por una vez en su vida el temperamental millonario anteponga los intereses de su país a los suyos propios, que enfrente las consecuencias de sus acciones y que se abstenga de provocar una confrontación social de gran escala. (La Jornada, Editorial, p.2)
Parece delirio de persecución. Dice el presidente López Obrador que el atentado contra Ciro pudo ser obra de grupos que quieren desestabilizar su gobierno.
Su solidaridad con el periodista duró lo que tardó en decirlo. Ayer lo volvió a calificar como “vocero del conservadurismo”, junto con otros destacados periodistas: Joaquín López-Dóriga, Carlos Loret de Mola, Denise Maerker, Jorge Ramos. Dijo: “Ahora se hacen las víctimas. Si yo les recordara lo que ha hecho este grupo, que son de la élite, de lo más selecto de los medios de información, que ganan hasta un millón de pesos mensuales.
“Y ni que fueran lumbreras, ni que fueran tan inteligentes. Es que tienen una misión: el proteger intereses de grupos”.
Para López Obrador, el equilibrio, la objetividad, el profesionalismo es apoyar sin reservas a la 4T; aplaudir lo que él hace o dice. De lo contrario, eres “conservador” y “corrupto”.
Lo eres si criticas la desaparición de las estancias infantiles, el desairado Aeropuerto Felipe Ángeles, la militarización de actividades que corresponden a civiles.
Si cuestionas el gasto exorbitante en la refinería de Dos Bocas, el Tren Maya o si hablas del pésimo manejo de la pandemia con sus costos en vidas humanas.
* Esto fue lo que dijo al insinuar que lo de Ciro pudo tratarse de un intento desestabilización:
“Sí puede ser un caso vinculado al proceso de transformación que estamos llevando a cabo y que no les gusta a algunos. Por ejemplo, el que sea un grupo de la delincuencia. Se hablaba de que hubo un reportaje de Ciro, tres, cuatro días antes de este atentado y que puede ser una respuesta, ahí está eso. Pero también el que grupos contrarios a nosotros, para afectarnos, hayan llevado a cabo un acto con esas características”,
* Pedimos una opinión a Germán Martínez, senador del Grupo Plural, colaborador de Ciro en su programa de Radio Fórmula, sobre la teoría de la conspiración para desestabilizar el gobierno de AMLO. “Esa posición es de locura. A él lo desestabiliza la propia ineficacia de su gobierno, la mediocridad, el odio, el rencor, el envenenamiento, el matonismo político (la expresión es de Ortega y Gasset) que se avienta desde Palacio Nacional”, dijo.
Y más: “La Presidencia no es un lugar de concordia para los mexicanos, tristemente. Hay un ambiente de linchamiento al adversario. Sí, hay una mentecatez como instrumento político”.
* Abogados de ADF, organización internacional de defensa legal que protege las libertades fundamentales, alzaron la voz en defensa del diputado Gabriel Quadri, juzgado y condenado por “violencia política contra las mujeres”.
Quadri fue acusado a raíz de una serie de publicaciones que hizo en Twitter en las que llamaba la atención sobre el hecho de que los escaños en la Cámara baja reservados a mujeres fueran ocupados por hombres que se identifican como mujeres. “Corre el riesgo de quedar inhabilitado para volver a postularse a un cargo público en vulneración de sus derechos civiles y políticos. Tras un recurso fallido ante la Sala Superior del TEPJF se han agotado todas las vías de justicia en México, por lo que ha tenido que llevar su caso ante la Comisión Interamericana”, dice.
Julio Pohl, abogado de ADF International para el caso Quadri, expresó lo siguiente: “Todos deben ser libres de hablar sin temor a ser sancionados. El silenciamiento y sanción de Gabriel Quadri, incluido el hecho de obligarlo a emitir una disculpa en Twitter varias veces al día, no es un incidente aislado y representa una de las amenazas más peligrosas para la democracia en México”.
* Madruguete en la CNDH. Designó a los dos miembros del Comité Técnico de Evaluación (CTE), encargado de elaborar las quintetas para elegir los cuatro nuevos consejeros del INE, sin el aval de seis de los ocho integrantes del Consejo Consultivo de la propia comisión.
“Esas designaciones se hicieron en total opacidad y sin enterar a ninguna de las personas integrantes del Consejo Consultivo de la CNDH, contraviniendo sus propios lineamientos”, aseguran en el Consejo Consultivo.
El CTE se integra por siete miembros. Tres designados por la Junta de Coordinación Política en San Lázaro, dos por la CNDH y dos por el Inai.
La CNDH comunicó a los integrantes del consejo que las dos personas designadas son María del Socorro Puga Luévano y Ernesto Isunza Vera.
Puga Luévano fue candidata de Morena a regidora de San Nicolás de los Garza, Nuevo León, en 2015. Una de las condiciones para aspirar a ser consejero del INE es la imparcialidad político-partidista.
* Resucitaron los defensores de la fiesta brava. Encabezados por Pedro Haces, ganadero y senador suplente, anunciaron la construcción de una plaza de toros al poniente de la CDMX con capacidad para 12 mil personas. En la construcción participará también el ingeniero Carlos Peralta. (Francisco Garfias., Excélsior, Nacional, p.4)
Le pidieron también a la empresa que maneja la Plaza México que recolecte firmas de los aficionados para resarcir lo que hacen quienes quieren prohibir las corridas.
El Presidente arrancó esta semana muy enojado con los medios. No es de extrañarse, pues la mayor parte de las columnas políticas de este lunes se refirieron al atentado contra el periodista Ciro Gómez Leyva en el contexto del discurso incendiario, descalificador y difamatorio que Andrés Manuel López Obrador utiliza frecuentemente en las mañaneras. El Presidente no decepcionó. Nuevamente sacó su lengua cuerno de chivo para elevar su apuesta y responder a todos quienes le pidieron moderar sus ataques y evitar más polarización, que están soñando si creen que eso va a suceder.
López Obrador comenzó su más reciente embestida contra periodistas a partir de una de esas preguntas a modo, ordenadas a los titiriteros de Palacio Nacional por el vocero presidencial y jefe de propaganda, Jesús Ramírez Cuevas, donde en medio de la nada dijo que “muchos de sus adversarios en los medios de comunicación quieren que ya no haya más mañaneras”. Esto es falso. Nadie ha pedido que no haya mañaneras, pero este recurso de la mentira es habitual para que el Presidente pueda tener la justificación para abordar un tema de alto interés coyuntural. Como ayer.
La molestia contra las mañaneras (invento del Presidente), dijo, es “porque ya no son los voceros del régimen o de la oligarquía los que dominan la información” (el manido recurso politiquero contra la crítica), “que han querido contrarrestar lo que se está haciendo con ataques constantes, planeados en los medios de información convencionales”. No hay ataques, sino cuestionamientos a sus políticas y ocurrencias. No hay planeación, sino reacción al enorme espacio diario que ocupa en la arena pública. Y la plaza son los medios convencionales porque son donde se informa la población.
Los medios convencionales que tanto denuesta son a los que él y sus voceros recurren para tener voces y espacios favorables al gobierno. Tienen tribunas en la radio y la televisión, donde algunos son claramente propagandistas y otros se manejan con mayor sutileza e inteligencia, pero sin el éxito esperado porque, objetivamente hablando, ¿cómo se pueden defender tantas mentiras? Han buscado en Palacio Nacional la defensa del régimen con columnas en la prensa, donde reclutaron plumas a su servicio pagadas por el erario –hasta 200 mil pesos mensuales en algunos casos– para que presenten el punto de vista del Presidente. Tampoco les ha funcionado.
La versión de López Obrador es antagónica, porque sus antídotos resultaron menos creíbles y eficaces. No quieren las mañaneras (repitió la mentira el Presidente) porque “aun teniéndolo todo, teniendo todos los medios convencionales comprados o alquilados (afirmaciones sin pruebas), o como parte de sus empresas, quisieran que no existiera el derecho a disentir (otra falsedad), la réplica (más mentiras), muestran su autoritarismo y se aprovechan de circunstancias lamentables como esta situación de Ciro Gómez Leyva”.
Ya expresó su solidaridad, dijo el Presidente, y se ha ordenado una investigación para ver todas las hipótesis, menos una que debía descartarse, agregó, que es aquella donde el atentado pudo haber sido realizado por su gobierno. Interesante que lo mencionara, porque no hay ninguna columna política de sus “adversarios” que sugiera que así fue. ¿Por qué sacó de su pecho esa posibilidad? Sólo él lo sabrá para haber tirado línea a la Fiscalía General de la Ciudad de México de que esa hipótesis no debe ser explorada, como si López Obrador sospechara que los autores intelectuales del atentado son de casa. Para efectos de la investigación, no ayuda en nada que el Presidente sea propagador de rumores y dé carta de legitimidad en la mañanera a habladurías.
Que lo haga no es nuevo. Lo nuevo en la coyuntura actual es el momento delicado que se vive. El atentado contra Gómez Leyva, como se abordó este lunes en la prensa política, se dio en condiciones de polarización y ataques del Presidente contra periodistas y medios. López Obrador, lejos de detenerse a la petición de moderación, mantuvo su línea beligerante. “Ya es de dominio público que nosotros tenemos diferencias con los voceros del conservadurismo, entre los que están, y lo digo con mucho respeto, Ciro y (Joaquín) López Dóriga y Denise Mearker, y Claudio X. González, aunque no es periodista, pero es empresario, y (Carlos) Loret de Mola (…) diferencias que vienen de lejos”.
De tan lejos como la elección presidencial de 2006, donde López Obrador se encuentra atrapado en sus traumas y obsesiones, fijaciones que le impiden ver el bosque. Como dijo ayer, criticando los cuestionamientos de que se estigmatiza en las mañaneras, porque ahora se hacen las víctimas. “Si yo les recordara lo que han hecho todo este grupo, que son de la élite, de los más selecto de los medios de información que hasta ganan un millón de pesos mensuales”.
Entonces, a quienes mencionó los considera tontos, un insulto gratuito y sin contexto alguno, salvo sus fobias conocidas. Ya no sólo estigmatizó –porque sí, el Presidente ofende la dignidad de las personas en las mañaneras, no sólo de los periodistas–, o volvió, al mencionarlos, a colocarlos como blanco para que puedan atacarlos quienes, como en el caso de Gómez Leyva, lo intentaron, sino que abrió la posibilidad de secuestros, al especular que “ganan hasta un millón de pesos mensuales. Y ni que fueran lumbreras, ni que fueran tan inteligentes”.
El Presidente estaba ayer completamente descolocado, sin temple, sin ideas frescas, sin iniciativa. El atentado a Gómez Leyva lo desconcertó, porque piensa que fue un autoatentado para perjudicarlo a él, y la crítica generalizada en la prensa política lo rebasó. López Obrador ha demostrado carecer de inteligencia emocional y es presa de sus propios arrebatos. Ayer pudo haber actuado con prudencia política y soslayar las críticas en la prensa, pero no es posible. No se puede contener. No piensa fríamente las consecuencias de sus palabras y el demérito que producen para su propia persona e investidura.
López Obrador está rebasado por la realidad y está reaccionando con el estómago, no con la cabeza. Es un Presidente violento al frente de un país violento, donde ya todo puede pasar. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, p.30)
Deuda: refinanciamiento y ahorro // Hacienda logra reducir pagos // Desembolso menor en 2025
Como parte de su estrategia para combatir la inflación, a lo largo de 2022 la Reserva Federal de Estados Unidos no ha dejado de aumentar sus tasa de interés, política que a lo largo y ancho del planeta han repetido la mayoría de bancos centrales, con el consecuente incremento sustancial de los réditos que pagan las naciones por su endeudamiento externo –y los privados por el suyo–, lo que hasta el momento sólo ha beneficiado a la mafia financiera internacional, mientras el comportamiento inflacionario a duras penas muestra un microscópico descenso.
De por sí complicado, en tiempos de pandemia y guerra en Ucrania el manejo de la deuda pública externa en prácticamente todo el planeta se ha dificultado y en algunos países el efecto ha sido doble: endeudarse más para cubrir los cada día más abultados intereses del débito viejo. No son pocos los gobiernos que siguieron esa estrategia y a estas alturas los organismos financieros internacionales ya no saben cómo evitar su moratoria, la cual podría registrar récord.
Ante tal panorama, la Secretaría de Hacienda ha movido sus fichas y, en cuando menos tres ocasiones en lo que va del presente mes, ha hecho anuncios sobre prepagos y refinanciamientos de la deuda pública del país –interna y externa– para amortiguar, en la medida de lo posible, el negativo efecto por la constante alza de las tasas de interés, al tiempo que evita contratar nuevo débito. Como referencia, entre marzo de 2020 y diciembre de 2022 (hasta el día 15), la Reserva Federal incrementó de cero a 4.5 por ciento su tasa de referencia, la mayor en 15 años, lo que no necesariamente quiera decir que sea el último aumento del año. Sin chistar, la mayoría de los bancos centrales han procedido en igual sentido, siempre después de la decisión estadunidense. Por lo anterior, ayer Hacienda anunció prepago de deuda a organismos multilaterales, incluidos dos préstamos del Banco Interamericano de Desarrollo por 896 millones de pesos. Como parte de la estrategia de reducción de la deuda externa para una transición financiera ordenada, México notificó a los organismos multilaterales pagos anticipados a algunos préstamos.
El gobierno federal, detalló la dependencia, lleva a cabo “una estrategia para reducir los vencimientos de corto plazo (2025, especialmente). En esta administración, el endeudamiento neto con los organismos financieros internacionales representa sólo la mitad del realizado en los primeros cuatro años del gobierno anterior (Peña Nieto) y resulta 80 por ciento menor al que se contrató en el mismo periodo de la administración antepasada ( Borolas). Se continuará con un manejo prudente y responsable de las finanzas públicas, manteniendo la deuda como porcentaje del PIB en una senda estable y sostenible”. Eso fue ayer, pero el pasado 9 diciembre la misma Hacienda dio a conocer que, como parte de la estrategia del manejo de deuda del gobierno de México, se realizó un refinanciamiento con una nueva referencia de Bono M a 10 años. Con esta operación se logró incrementar el plazo promedio de la deuda, se aumentó la liquidez en el mercado local y se diversificaron las fuentes de financiamiento a tasa fija de nuestro país. El intercambió de débito fue por 39 mil millones de pesos. A ello se suma la subasta sindicada (6 de diciembre) por 12 mil 500 millones. Esto permitió que el nuevo Bono M naciera con un monto inicial de 51 mil 500 millones, logro sin precedente en el mercado local de deuda.
También (2 de diciembre), Hacienda informó que disminuirá en 70 por ciento los pagos de amortizaciones de deuda externa del gobierno federal programados para el primer año de la siguiente administración. Con la recompra de dos bonos realizada este año, uno denominado en dólares y otro en euros, el desendeudamiento para 2025 equivaldrá a 3 mil millones de dólares. Gracias a esta operación de recompra anticipada, los pagos calendarizados para 2025 pasarán a mil 280 millones de dólares, contra 4 mil 240 millones programados a inicios del presente año. Esta operación se suma a las ejecutadas entre julio de 2019 y agosto de 2022 en los mercados internacionales; se ha refinanciado un monto agregado de aproximadamente 14 mil 160 millones, el mayor realizado por una administración.
Las rebanadas del pastel
Feliz, la Patria Grande con el triunfo de Argentina. Y va por la cuarta copa. (Carlos Fernández-Vega, La Jornada, Economía, p.23)
Este diciembre se cumplen 79 años de la fundación del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y 43 del nacimiento de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).
El SNTE es la organización gremial que agrupa a la gran mayoría del personal educativo al servicio de la Secretaría de Educación Pública (SEP), los docentes de los gobiernos de los estados y trabajadores de organismos descentralizados de la enseñanza pública.
La CNTE es una fuerza de trabajadores de base de la educación, que se enfrenta contra el charrismo dentro del SNTE. Es independiente y autónoma del gobierno, los partidos políticos y las iglesias. Además de defender los intereses gremiales del magisterio, lucha por la democratización del sindicato, de la enseñanza y del país. Así lo ha hecho desde 1979.
Más allá de la fecha formal de su nacimiento, la coordinadora expresa una corriente viva del magisterio, clasista y comprometida con causas emancipatorias, que arranca, al menos, desde hace un siglo. Una tendencia que toma forma con la fundación de la primera normal rural en lo que hoy es Tiripetío en 1922, y que unas veces corre como un caudaloso río subterráneo y otras emerge a la superficie con vigorosas protestas y experiencias de educación alternativas.
La CNTE es heredera y continuadora de la labor pedagógica de grandes educadores que forjaron la enseñanza rural en el país, como José Santos Valdés, Raúl Isidro Burgos e Isidro Castillo. Retoma el legado de los maestros comunistas y cardenistas que impulsaron la reforma agraria, la lucha contra el fanatismo religioso y la organización de sindicatos obreros, y que fueron asesinados, empalados y desorejados por neocristeros y latifundistas.
Mantiene viva la tradición de los docentes othonistas que organizaron el Movimiento Revolucionario del Magisterio (MRM), en las jornadas de lucha de 1956-60. Da continuidad al esfuerzo de los profesores que participaron en el movimiento estudiantil-popular de 1968. Se nutre de la experiencia y el esfuerzo de quienes se comprometieron con la transformación revolucionaria del país (y fueron víctimas de la guerra sucia) y que aparecen en su logotipo: Arturo Gámiz, Lucio Cabañas, Genaro Vázquez Rojas y Misael Núñez Acosta. Recoge la estafeta de quienes promovieron en los 70 los Comités Coordinadores de Lucha en la Ciudad de México, fundaron escuelas populares en el Valle de México y colectivos como el Movimiento de Liberación Político-Sindical en Michoacán o el Frente Magisterial Independiente Nacional (FMIN) en varios estados.
Desde su constitución en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, han sido asesinados más de 200 integrantes de la CNTE. Literalmente, el magisterio democrático vivió una guerra sucia en su contra. Durante el periodo de Enrique Peña Nieto fueron violentamente ultimados los profesores Claudio Castillo, David Gemayel Ruiz y Antonio Vivar Díaz, y se perpetró la sangrienta masacre de Nochixtlán. Varias decenas de maestros han sido perseguidos, apresados y recluidos en penales con reos de alta peligrosidad. Centenares han perdido sus empleos como represalia por su participación en los movimientos.
A sus 43 años, la coordinadora enfrenta uno de los momentos más difíciles de su historia. Después de tener 18 mesas de diálogo con el presidente Andrés Manuel López Obrador, éstas se suspendieron hace dos años y no se han restablecido. En cambio, la 4T le ha abierto importantes espacios de interlocución al charrismo sindical del SNTE, encabezado por Alfonso Cepeda. Autodeclarado como ejército intelectual de AMLO, juegan en la sucesión presidencial apoyando a Claudia Sheinbaum.
Las expectativas de democratizar el sindicato se esfumaron pronto. La mafia de Cepeda sigue al frente de la representación formal del SNTE sin empacho alguno. Las elecciones para cambiar dirigentes seccionales son una mascarada en que, con el aval del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje y la Secretaría del Trabajo, se permiten comicios amañados y megafraudes, y se legitima que un reglamento de elecciones, ilegal, antidemocrático y excluyente, esté por arriba del estatuto sindical, una norma de mayor jerarquía.
Aunque en Guerrero y Oaxaca se ha renovado la dirigencia con una camada de líderes jóvenes, se ha incorporado a las escuelas una generación de profesores, no necesariamente normalistas, que ven la docencia como actividad de paso, mientras hallan un empleo mejor remunerado. Su visión del mundo, mucho más individualista que la de los trabajadores de la educación de otros años, los lleva a pasar del mundo gremial, al que ven como una pérdida de tiempo. Convencerlos de organizarse democráticamente para remontar su precariedad es un enorme reto.
Las demandas insatisfechas de la CNTE no son pocas. La reforma constitucional educativa aprobada por la 4T limó las espinas más filosas del erizo neoliberal de la reforma de Peña, pero dejó intacto su espíritu. La federalización de la nómina educativa ha quedado, en muchos casos, en palabras. La decisión gubernamental de privilegiar la expansión del servicio educativo por encima de la formación continua del magisterio y el apoyo a las escuelas multigrado, dejó fuera de las políticas públicas (y del presupuesto) planteamientos centrales de los profesores democráticos. En los hechos, la Nueva Escuela Mexicana no es más que la fachada de un edificio inexistente. Enmarañada por la verborrea de alguno de sus promotores, la reforma curricular, que retoma algunos puntos de la propuesta de educación alternativa de la coordinadora, carece de pistas de aterrizaje y de consenso entre los docentes.
Los maestros de la CNTE saben que en la lucha por democratizar su sindicato, la enseñanza y el país no hay atajos. Fieles a su historia y sus principios se disponen a seguir adelante. (Luis Hernández Navarro, La Jornada, Opinión, p.18)
Las autoridades de CdMx apenas están investigando. Han sido cuidadosas. Son días cruciales. Pero López Obrador ya opinó sobre el posible móvil del atentado en contra de Ciro Gómez Leyva.
AMLO habló de un reportaje y de una acción cuya intención sería perjudicar a su administración.
Sí, nuevamente se trata de él, según su percepción del mundo o la que quiere difundir: “Puede ser, también, que grupos contrarios a nosotros, para afectarnos, hayan llevado a cabo un acto con esas características”, dijo.
Se puso en el centro. El asunto no son los disparos al parabrisas y a los vidrios laterales directos a la cabeza de Gómez Leyva ni las amenazas a la prensa ni los embates a la libertad de expresión, sino la probable desestabilización que quieren ocasionar sus adversarios a su autodenominada 4T.
Se victimiza, se lava las manos y, de paso, vuelve a agredir. “Vocero del conservadurismo… bla, bla, bla”. Pega, así se trate de alguien que se recupera de un golpe. Asesta desde la más alta tribuna.
Ayer, además, comentó que la única hipótesis que se debe descartar es la de un gobierno represor: “nosotros no silenciamos a nadie”.
Ah, bueno, menos mal que lo aclara.
Desde las primeras horas después del intento de homicidio, Andrés Manuel envió su solidaridad, pero luego enfatizó que se trataba de “un dirigente de opinión pública y un daño a una personalidad como Ciro genera mucha inestabilidad política”.
No, Presidente. El motor principal de ese desequilibrio son los gobiernos criminales o coludidos; son las violencias y la impunidad que carcomen a México.
Ese atentado, como tantos otros, no debió suceder.
Es su responsabilidad la estrategia de seguridad pública y lo que ocurre al respecto en todo el territorio nacional. Es su deber constitucional.
Es usted la cabeza del Ejecutivo Federal en un régimen presidencialista y el jefe supremo de las fuerzas armadas en un sexenio de encumbramiento militar. Es usted la figura más poderosa del Estado mexicano.
Sin embargo, la crisis humanitaria continúa y se agudiza.
En un país azotado por el horror desde hace décadas, este año, junto con 2017, es cuando más periodistas han sido asesinados. Terrible.
Aquí entre nos
Así concluimos 2022. Deseo que el próximo año sea uno lleno de ánimo renovado, luz, salud, reencuentros, alegría, amor y mucha paz.
Queridos lectores, gracias. Lo mejor y nos vemos en enero con más “Razones y Pasiones”. (Elisa Alanís, Milenio, Al Frente, p.2)
Historias de reportero / La prisa por exonerar a AMLO del atentado contra Ciro
A la mañana siguiente a que alguien disparó para matarlo, Ciro Gómez Leyva dijo en su programa de radio que él no caería en la tentación de culpar a nadie porque no tenía elementos. Lo que encontró como respuesta del gobierno fue un desenfrenado apetito por exonerar a alguien: al presidente Andrés Manuel López Obrador.
Desde las voces afines al poder se echó a andar una campaña para presentar al periodista como principal sospechoso del ataque en su contra. Lo revictimizaron, criticaron su reacción en medio de un intento de asesinato y lo acusaron incluso de tener una camioneta blindada, como si el clima de violencia contra los periodistas en México no fuera el peor del mundo, literalmente.
Luego se alentó la versión de que detrás del atentado estaba el narcotráfico. Que si por algún reportaje, comentario o entrevista. ¿Las poderosas organizaciones criminales no calcularon que un ataque a alguien de tan alto perfil iba a obligar a una reacción del gobierno?, ¿por qué les interesaría despertar un clima hostil si están viviendo un sexenio de oro: tienen poder económico, influencia política, libertad de actuación y abrazos en vez de balazos?, ¿por qué querrían descomponerle el tablero a su principal aliado estratégico, el presidente AMLO?
Y la cereza la puso el propio López Obrador en su conferencia mañanera de ayer: después de descalificar a Ciro y tacharlo de “vocero de los conservadores” (fuimos varios los señalados en esa lista) sugirió que sus adversarios podrían haber orquestado el atentado con tal de desestabilizar a su gobierno. El remate de López Obrador fue de antología: “Ahora se hacen las víctimas”, dijo burlón en referencia a los periodistas, incluyendo a quien había sido justamente víctima de un intento de asesinato.
El objetivo central ha sido que permee la idea de que AMLO no tiene la culpa del atentado. Sí la tiene. Lo único que está por verse es en qué grado. Porque en lo que se decantan las hipótesis, hay algo innegable: el responsable principalísimo de devaluar la vida de un periodista en México es López Obrador que, desde hace cuatro años, todos los días, sin cesar, insulta y descalifica moralmente al gremio. Ha fomentado una atmósfera en la que violentar a un periodista no es grave porque se lo merece. La normalización de la violencia, los asesinatos de periodistas, las agresiones a la libertad de expresión desde todos los niveles de gobierno, empezando por el presidente, lo ilustran por igual. En la mañanera siguiente al atentado, 57 minutos después de solidarizarse con Ciro, ya estaba agrediendo a otros medios de comunicación y periodistas. Con Ciro tuvo la “cortesía” de esperarse hasta el lunes para calumniarlo.
El adoctrinamiento de cada mañana nos ha dejado claro que, en el México de López Obrador, él es quien pone las reglas. Y se vale pisotear la ley, abusar del poder, embestir contra la democracia y suprimir moralmente al que piensa distinto o se opone a los designios del líder. Ese es el mensaje. Un mensaje de violencia y de odio. El responsable inicial es uno: es el que vive y despacha en Palacio Nacional. Los ejecutores de esa nueva doctrina son muchos y gozan de impunidad.
Nadie está a salvo. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p.7)
Ayer aquí reproduje un tuit del titular de Desarrollo Económico de CdMx sobre el fallido intento de matar a Ciro Gómez Leyva, colgando a “la oligarquía rapaz y la oposición moralmente derrotada, mezquina, traidora y mentirosa” la capacidad “de pagar un atentado” para culpar a “quienes replican los ataques mediáticos…”.
El funcionario sabe que el replicador mayor es Andrés Manuel López Obrador y alguien debió alertarlo sobre la magnitud de su disparate, porque inútil y cobardemente lo “borró”.
Sin embargo, el Presidente ayer, luego de proclamar que “la única hipótesis que se debe descartar es que nosotros, el gobierno que yo represento, no es (sic: quiso decir sea) un gobierno represor”, hizo suyo el sospechosismo de su imaginativo camarada:
“Puede ser un caso vinculado al proceso de transformación que estamos llevando a cabo y que no les gusta a algunos (…). También el que grupos contrarios a nosotros, para afectarnos, hayan llevado a cabo un acto con esas características (…).
Dos días antes del ataque a Ciro profirió:
“Hay que seguir informando, no dejándoles libre el terreno. Imagínense si nada más escucha uno a Ciro, a Loret de Mola o a Sarmiento, ¡no! Pues además es hasta dañino para la salud; o sea, si los escucha uno mucho, hasta le puede salir a uno un tumor en el cerebro”.
Pero el viernes pareció sincero al expresar:
“Quiero enviar mi solidaridad, enviarle mi apoyo a Ciro Gómez Leyva, que ayer fue víctima de un atentado. Afortunadamente no hubo consecuencias fatales, graves, y lo celebramos porque es un periodista, un ser humano, pero además es un dirigente de opinión pública, y un daño a una personalidad como Ciro genera mucha inestabilidad política (…). Lo más importante es expresar nuestra solidaridad, decirle a Ciro que no está solo. Y esto lo hago por convicción, porque tenemos diferencias, son notorias, son de dominio público, las vamos a seguir teniendo…”.
Desde su odiadora óptica, las discrepancias con Ciro y muchos otros periodistas y críticos son tan, pero tan abismales, que este lunes volvió a lo que le gusta y mejor hace: injuriar.
“Ya expresamos aquí que nos solidarizamos con él (pero) es del dominio público que nosotros tenemos diferencias con los voceros del conservadurismo, entre los que están, y lo digo con mucho respeto, Ciro y López-Dóriga y Denise Merker y Claudio X. González, aunque no es periodista, pero es empresario, y Loret de Mola. Y son diferencias que vienen de lejos. Porque dicen: ‘Es que se estigmatiza en las mañaneras’. Ahora se hacen las víctimas (…). Y ni que fueran lumbreras, ¿no?, ni que fueran tan inteligentes. Es que tienen una misión: proteger intereses de grupos (…). ¿Y quiénes apoyaban esas posturas? Estos mismos. ¿Quiénes apoyaron a García Luna? Pues Ciro, Marín de MILENIO, todos ellos…”.
Con tantos enemigos como los que alucina, no quiero imaginar cuántas aldabas, cuántos cerrojos ni cuántos pestillos tendrá la puerta del dormitorio presidencial… (Carlos Marín, Milenio, Política, p.7)
El mundo cristiano recuerda cada año, la noche del 24 de diciembre, el nacimiento de Jesús, y se conmemora en tono festivo, alegre y amistoso. Navidad es, ante todo, sinónimo de renacimiento, reencuentro y reconciliación. Las familias hacemos votos para dejar atrás los odios, rencores, fobias y todas aquellas grietas o brechas que a lo largo de un año nos hayan alejado de nuestros semejantes, del prójimo o próximo, y renovamos los votos de concordia, paz y amor.
En esta Navidad 2022 quiero entregar a ustedes una propuesta de reconciliación, renacimiento y reencuentro de las y los mexicanos, que nos ayudaría a recuperar la grandeza de la nación y a enfrentar los nuevos retos y realidades de un mundo en constante transformación económica, social, ecológica, tecnológica y política.
Partimos de la premisa de que México requiere una transformación, pero a partir de la reconciliación. Necesitamos reconciliar a México para poder transformarlo.
Reconciliar a nuestro país es luchar para que cada persona se sepa valorada y necesitada por la sociedad, y la diversidad sea nuestra herramienta para ser más productivos y creativos. Reconciliar a México es asegurar que la injusticia que arrastramos como desigualdad y penuria se sane con un Estado que no se limita a ayudar a las personas en situación de pobreza, sino que cambia las condiciones para eliminar esta.
Un México reconciliado está organizado como un solo frente para recuperar nuestra vida común de la violencia y del crimen, que cada vez más nos separan y aíslan en ansiedad y precauciones.
Reconciliar a México es lograr que todas y todos tengamos la posibilidad de desarrollar y ampliar nuestras competencias con estudios, cursos y certificaciones, independientemente de nuestra edad. Es aprovechar el potencial tan grande que tiene cada sector que impulsa nuestra economía para destacar en el mundo. Ello significa también generar los empleos que ahora están buscando las y los jóvenes y gente de cada lugar del territorio nacional. Es unir nuestras capacidades con oportunidades.
Reconciliación real es cuando los momentos difíciles de la vida no tienen que convertirse en una amenaza de pobreza. Es cuando, en lugar del miedo a ser excluidos, se encuentra sustento en el gobierno para lograr la inclusión.
La reconciliación transformadora que necesita México pasa por seis ejes o momentos:
Vayan estos propósitos de reconciliación, con mis mejores deseos, para todas y todos mis lectores en esta Navidad 2022. (Ricardo Monreal Ávila, Milenio, Política, p.8)
No, no es el mejor aeropuerto de América Latina. De acuerdo con el ranking de Skytrax, el mejor es el de Bogotá, seguido del de Quito, aunque ambos son realmente pequeños. Tampoco hay tlayudas, desafortunadamente, pero sí hay 3 cadenas de cafés ya abiertas. Y sí hay taxis, aunque el precio es bastante alto. La semana pasada usé el AIFA en tres ocasiones y decidí escribir sobre la experiencia.
Me resistía a volar desde el AIFA. La conversación pública está tan deteriorada que en las redes o bien leía las peores referencias o bien leía las exageraciones de los voceros de la 4T. En ambos casos, encontré muchas cuentas dedicadas exclusivamente a criticar o a alabar. En ambos lados siempre permea un lenguaje violento y exagerado. El pasado lunes 12 de diciembre volé de Acapulco al AIFA, realmente sin darme cuenta. Mi vuelo de ida salió el viernes 9 del AICM y el lunes me di cuenta de que el regreso era al NLU (la clave del AIFA). Así que decidí poner un par de tuits. Las reacciones no tardaron.
Honestamente, no tenía ninguna expectativa del AIFA. Mi vuelo salió de Acapulco a tiempo con rumbo a Santa Lucía (comparado con el retraso de casi 6 horas con la que salió del AICM a Acapulco). Mi vuelo aterrizó en una posición remota, lo cual me pareció extraño porque realmente solo son 28 puertas para los apenas 29 vuelos que operó el AIFA ese lunes. Al ingresar al edificio recordé la fea ingeniería militar mexicana. Crecí en zonas habitacionales militares así que conozco bien las decoraciones castrenses. Macetas de madera cuadradas, líneas arquitectónicas duras, color verde olivo en los detalles, mucho vidrio y materiales austeros. No me pareció un aeropuerto bonito, pero sí funcional y no, no es la terminal de autobuses que muchos critican en redes sin conocerlo, pero tampoco es el despilfarro visual del aeropuerto de Texcoco. Las maletas tardaron menos de 15 minutos y unos integrantes de la Guardia Nacional supervisaban a los pasajeros de los dos vuelos que aterrizaron en ese momento. En el trayecto del AIFA a Polanco hice 57 minutos, pero era lunes feriado a las 11:30 a.m.
Días después compré 4 vuelos para ir a Guadalajara, saliendo del AIFA nuevamente. La tarifa en la misma aerolínea era por lo menos 35% menor y quise volver a probar el AIFA como usuario. En el trayecto de ida, en viernes de quincena a las 5:30 p.m., hice 1 hora con 27 minutos sin usar el segundo piso. El vuelo a Guadalajara salió a tiempo e iba como al 60% de su capacidad. En el regreso, el domingo 18, el vuelo de Guadalajara al AIFA salió a tiempo y el avión venía a un 80% de capacidad. Vi a una pareja tomándose fotos y les pregunté cómo había sido su experiencia. Me contaron que esa noche dormirían en el hotel cercano porque al día siguiente volaban del AIFA a sus vacaciones en República Dominicana. El pasajero me dijo “no está mal”, pero me enseñó su chat de ex alumnos del Tec en el que se burlaba del aeropuerto como una obra de “la pequeñez mexicana”.
Después de recoger mi maleta, nuevamente vi a varios elementos de la Guardia Nacional. Es un aeropuerto en una base militar, militarizado. De eso no hay duda. Mi maleta volvió a salir en menos de 15 minutos y pregunté sobre los taxis. Me dieron tarifas de 750 pesos, más peaje, del AIFA a Polanco y de 650 pesos, más peaje, del AIFA al Zócalo. Mi trayecto de regreso, en domingo a las 7 p.m., fue de 54 minutos.
Mucha gente ha escrito ya sobre los sobrecostos del AIFA. Carlos Urzúa recientemente citó un artículo académico que refiere millones de pesos en sobrecosto. Mucha más gente sigue lamentando que no se hiciera Texcoco. Yo honestamente creo que si el AIFA consigue volar a EU y ampliar destinos nacionales, abaratando precios, servirá a un sector de nuevos pasajeros.
No está de moda hablar del AIFA, de hecho recibí miles de menciones negativas y violentas por tuitear sobre mi experiencia. No sé cuándo volveré a usar ese aeropuerto, pero como usuario en 3 ocasiones no me desagradó, en absoluto. Ojalá se vuelva rentable y no un costo. (Genaro Lozano, Reforma, Opinión, p.9)
La llaman la novena libertad. Es la autorización a una aerolínea para recoger pasajeros y trasladarlos entre destinos internos de un país que no es el suyo. Sería el caso si se permitiera a una aerolínea extranjera, como Delta o Emirates, dar servicio entre Monterrey y Cancún.
Durante mucho tiempo esto era impensable. El mercado de la aviación comercial se construyó para favorecer a ciertas aerolíneas nacionales, llamadas “de bandera”, que se convertían en representantes del país en el extranjero. La consecuencia negativa fue elevar artificialmente los precios de los pasajes y reducir los flujos de viajeros. A partir de 1978 en Estados Unidos, y posteriormente en otros países, empezó un lento proceso de liberalización que ha aumentado la competencia y ha bajado los precios.
Uno pensaría que un Presidente conservador y nacionalista como López Obrador se opondría a una mayor liberalización de la aviación comercial. Muchas veces ha afirmado que los mexicanos debemos consumir solo lo que producimos. Por eso sorprende que haya mandado una iniciativa al Congreso que busca abrir los cielos mexicanos de una manera tal que resultaría inusitada incluso en los países más liberales. La propuesta permitiría a las aerolíneas extranjeras operar vuelos internos en México sin que sus países otorgaran reciprocidad a las mexicanas.
Como liberal, estoy a favor de la apertura, la cual beneficiaría de manera muy importante a los pasajeros, pero también tendría consecuencias negativas. Los directivos de las aerolíneas mexicanas afirman que acabaría con toda la industria nacional. Las empresas nacionales, dicen, son demasiado pequeñas. Aeroméxico, por ejemplo, tiene 147 aviones, contra 899 de Delta. Otras empresas internacionales, como Emirates, reciben subsidios gubernamentales. Una de las razones por las que Delta compró acciones de Aeroméxico fue aprovechar sus rutas. Si se aplica en nuestro país la novena libertad, Delta ya no la necesitará y podría asumir estas rutas de manera directa. Le convendría permitir la quiebra de Aeroméxico.
No estoy seguro de que una política de cielos abiertos provocaría la bancarrota de todas las aerolíneas nacionales. Algunas son bastante competitivas, pero sí es posible que quiebren otras.
Durante mucho tiempo la novena libertad era una imposibilidad política en casi cualquier lugar del mundo. Solo países que no tenían un mercado interno suficientemente grande para una aerolínea nacional autorizaban vuelos locales a empresas internacionales. La Unión Europea, sin embargo, ha logrado que sus países abran los espacios aéreos nacionales, pero solo a aerolíneas de la comunidad. La iniciativa de López Obrador propone, en cambio, abrir unilateralmente los cielos a cualquier empresa.
¿Por qué un político que quiere que los mexicanos solo consumamos lo que producimos querría hacer una apertura tan radical? Mi impresión es que se trata solo de una amenaza. AMLO no busca abrir los cielos, ni cargar con la responsabilidad de quebrar a alguna aerolínea nacional, sino obligar a los directivos a mandar más vuelos al AIFA. Por eso presentó la iniciativa al terminar el período ordinario, lo cual le da cuando menos dos meses para negociar. Siempre podrá retirar la propuesta si le conviene políticamente.
Para el Presidente el que su aeropuerto esté vacío es una afrenta personal. Chantajear a las aerolíneas es una forma de llevarle vuelos al AIFA. No creo que llegue a abrir los cielos como ha amenazado.
Un panel de la Cámara de Representantes recomendó al Departamento de Justicia de Estados Unidos que procese al ex presidente Donald Trump por incitar a una rebelión, conspirar para emitir una declaración falsa, conspirar para defraudar a Estados Unidos y obstruir un procedimiento oficial. Habrá que ver si AMLO lo defiende, como hizo con el boliviano Evo Morales y el peruano Pedro Castillo. (Sergio Sarmiento, Reforma, Opinión, p.8)