Otro criminal libre por la decisión de un juez. (La Jornada, Contraportada)
AL ESTILO del horrendo caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde, en el Senado se sabe que existe el patético caso del Dr. Monreal y Mr. Richie. El primero reconoció la labor de la Suprema Corte de Justicia al echar abajo la primera parte del “Plan B” de la reforma electoral. Inclusive, él mismo se había manifestado en contra de ese engendro y aceptó sin mayor problema que las y los ministros le enmendaron la plana al Legislativo, como es su función.
EN CAMBIO, Mr. Richie no sabe de leyes, sino de venganzas. No cree en la separación de poderes, sino en la sumisión al Ejecutivo. Y por eso se subió a la tribuna para amenazar directamente a los integrantes del Poder Judicial con llevarlos… ¡a juicio político!
RESULTA curioso que el mismo Monreal que supuestamente votó en contra del “Plan B” -aunque hizo todo para que se aprobara- ahora ande de matraquero atacando a la Suprema Corte, con el cuento de que invadió las funciones de los legisladores. ¿Acaso Ricardo Monreal obtuvo su doctorado en Derecho sin haber entendido lo que es una controversia constitucional? Es pregunta para cualquiera de sus dos personalidades.
****
MUY PRONTO, tal vez demasiado pronto, Guadalupe Taddei está enseñando el cobre o, mejor dicho, el color guinda de su camiseta. Y es que como consejera presidenta del INE está tomando decisiones que confirman que su corazoncito late al ritmo morenista.
CUENTAN QUE en el instituto se estuvo confeccionando entre consejeras y consejeros un comunicado para saludar (ni siquiera celebrar) la decisión de la Suprema Corte en materia electoral. ¿Y quién creen que ordenó frenar ese posicionamiento? Exacto: la consejera presidenta.
A ESTO se suman los nombramientos que quiere hacer de morenistas cuestionados en puestos clave y la adopción de buena parte del discurso de la 4T. Ojalá que, en medio de tantas ocupaciones, a Guadalupe Taddei no se le olvide que el INE es un ente autónomo… no una marioneta del Ejecutivo.
****
A PROPÓSITO de mascotas, los diputados de Morena en la Ciudad de México hicieron todo tipo de piruetas para darle gusto a Claudia Sheinbaum. Sin el menor recato político -y de legalidad mejor ni hablamos- aprobaron prácticamente a escondidas la reforma que facilita la reelección de Ernestina Godoy como fiscal capitalina.
EN EL COLMO de las marrullerías, los morenistas se metieron al recinto parlamentario por la puerta de atrás; en tanto que a las y los diputados de oposición… ¡no los dejaron entrar! No sólo no hubo debate: se les negó a los legisladores el derecho de participar en la sesión.
ESO EN cualquier otro lado, Nicaragua, por ejemplo, es una exhibición de autoritarismo. Pero en la ciudad de Claudia, es un día como cualquier otro. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
El diputado morenista que contradice al Presidente
Al parecer los llamados de atención del presidente de Morena, Mario Delgado, y de la secretaria general de ese partido, Citlalli Hernández, al diputado morenista Emmanuel Reyes Carmona, por su intención de colgarse de Morena para crear la asociación política nacional “Humanismo Mexicano”, vinculada a la iglesia “La Luz del Mundo”, cuyo patriarca Naasón Joaquín García fue sentenciado en Estados Unidos por delitos de abuso sexual de menores, comienzan a distanciar al legislador y sus seguidores del discurso oficial, e incluso a ir en contra de los dichos del propio presidente Andrés Manuel López Obrador. En una entrevista, don Emmanuel asegura que en México “sigue existiendo corrupción en todos los niveles: federal, local y municipal”. Será que el diputado Reyes se ha perdido las múltiples emisiones de la Mañanera en las que el Presidente ha sacado su pañuelo blanco en señal de que ya no existe la corrupción en el gobierno. Aunque, por otra parte, la oposición ya no podrá decir que no hay diputados oficialistas que le lleven la contra al presidente de la República.
Continúa el gobierno federal con su juego de ping pong de la opacidad
Desde su compra, hasta su venta, el avión presidencial TP-01 “José María Morelos y Pavón” estuvo a cargo de la Secretaría de la Defensa Nacional. Sin embargo, esta dependencia asegura desconocer cuál es la falla que tenía la lujosa aeronave y que hizo que disminuyera su valor comercial, como lo informó públicamente el presidente Andrés Manuel López Obrador. Nos detallan que en respuesta a una solicitud de transparencia, el Ejército respondió que no tenía esa información, y pasó a echarle la bolita a otra dependencia. Aconsejó al ciudadano solicitante que mejor le pregunte a Banobras. Nos hacen ver que el ping-pong en materia de opacidad vive sus momentos estelares, mientras que el órgano garante de la transparencia, ante el cual los ciudadanos tienen el derecho de acudir para exigir conocer este tipo de información, el Instituto Nacional de Transparencia, se encuentra sin poder sesionar por la oposición de los legisladores oficialistas a nombrar a los consejeros que hacen falta para que este órgano tenga el quórum legal.
Fernández Noroña, con melón o con sandía
Ahora que el líder nacional de Morena, Mario Delgado, pidió que todas las corcholatas de la 4T acudan a apoyar las campañas en el Estado de México y Coahuila, nos hacen ver que quien está en un brete es el diputado federal Gerardo Fernández Noroña, pues en su calidad de corcholata presidencial tendría que viajar a Coahuila a mostrar apoyo a su candidato, pero la pregunta es si apoyará al aspirante de su partido, el PT, Ricardo Mejía Berdeja, o al candidato del movimiento al que él pertenece, el de la autollamada Cuarta Transformación, Armando Guadiana. El asunto se vuelve un poco más complejo para don Gerardo, pues el presidente de Morena dijo, al hablar en una entrevista en este diario sobre el tema de una posible alianza con el PT y el Partido Verde en las elecciones de 2024: “Yo quiero ver cómo resuelven Coahuila, finalmente qué decisiones van a tomar. Porque no se vale que tengan cochupos en un estado y luego, pues querer ir con nosotros en una gran alianza nacional (…) No podemos ir en alianza con partidos que jueguen a ser esquiroles de uno de los grupos priistas más nefastos que hay en el país…” ¿Cómo jugará en esta mano el “compañero” diputado Fernández Noroña?
Se acabó la emergencia por Covid, pero ¿estamos listos?
El “zar” de la pandemia, Hugo López-Gatell, echó las campanas al vuelo y dio por terminada la emergencia sanitaria por la pandemia de Covid 19, porque así lo dictó la Organización Mundial de la Salud (OMS). Nos hacen ver que hay algunos detalles muy interesantes que en su momento habrá que poner en las cuentas que López-Gatell rinda. La emergencia fue declarada terminada por el gobierno federal cuando solo 6 de cada 10 mexicanos tienen el esquema completo de vacunación, y la administración a su cargo no ha aplicado una sola vacuna bivalente (las únicas aceptables a estas alturas como refuerzo), de hecho, no se han comprado este tipo de vacunas. Además, ha ignorado completamente a los infantes de cero a cinco años al no aplicarles la inmunización y casi han dejado en el olvido las campañas de vacunación. Durante la pandemia, más de una vez, el gobierno ignoró recomendaciones de la OMS, pero ahora, se ampara en esta organización para dar el carpetazo a la emergencia. Nos hacen ver que, algún día, tarde o temprano, las actuales autoridades sanitarias perderán su actual inmunidad y tendrán que responder por sus actos. (El Universal, Nación, p. 2)
Acá la amenazan e insultan, allá la distinguen
Mientras aquí los simpatizantes de Morena y seguidores del Presidente mantienen una ofensiva campaña de hostigamiento contra la ministra presidenta de la Corte, Norma Piña Hernández, y desde la tribuna de la mañanera se le denuesta, en el exterior recibe reconocimientos. Ayer la ministra en retiro Margarita Luna Ramos presumió que la International Association of Women Judges, en la Bienal de Marruecos, otorgó a la también titular del Consejo de la Judicatura el premio de Derechos Humanos 2023. “¡Felicidades! ¡Muy merecido!”, tuiteó Luna Ramos.
…Y juntan firmas para que cese el acoso
Los constantes insultos desde la tribuna de Palacio hacia Norma Piña, presidenta de la Corte, hicieron que se subiera una petición a la plataforma Change.org para que cesen estos “mensajes de odio machista”, pues no sólo la denigran como ministra, sino como mujer. La petición sumó, al corte de esta edición, 9 mil 473 firmantes.
La irresponsabilidad de Gatell
Ya no sorprende el descaro de Hugo López-Gatell, subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, pues ayer anunció el cierre de la emergencia sanitaria por covid-19 con ojos rojos, agripado y hasta ronco. Sí, el hombre que por meses llamó a quedarse en casa ante cualquier síntoma de gripa salpicó gérmenes en el micrófono del presidente López Obrador. Nada nuevo, recordemos que, durante las etapas más fuertes de la epidemia, y cuando dio positivo al virus, se ‘placeó’ por un parque y sin cubrebocas.
Jugada doble del PJF por la transparencia
Doble revés del Poder Judicial, o mejor dicho doble apoyo en favor de la transparencia del país. Mientras un Tribunal Colegiado ratificó la orden de una jueza para que el Senado nombre a uno de los comisionados faltantes del Inai, la Suprema Corte aceptó la queja presentada por el instituto, después de que la ministra Loretta Ortiz negara al organismo la posibilidad de operar con cuatro integrantes. Un respiro a la ciudadanía.
Lilly Téllez, ¿una preocupación?
En el Palacio del Ayuntamiento, por segundo día consecutivo, Claudia Sheinbaum mencionó, sin pregunta de por medio, a la senadora Lilly Téllez, quien busca ser la abanderada de la oposición a la Presidencia de la República. Para la jefa de Gobierno y aspirante presidencial, el discurso de la legisladora sonorense no sólo es igual al de Vox, el partido de ultraderecha español, sino, además, es “casi fascista”. A juzgar por las constantes menciones de la mandataria capitalina, ¿será que la panista ya representa una preocupación? Es pregunta.
La jugada de Godoy
En diciembre de 2018, cuando llegó a la entonces procuraduría capitalina, Ernestina Godoy juraba y perjuraba que su estancia sería transitoria, mientras se daba vida a la fiscalía local. Con el tiempo, Godoy, una de las mujeres consentidas en el Antiguo Palacio del Ayuntamiento y en Palacio Nacional, parece haberle tomado el gusto a la “investigación de delitos”. Por ello, operó una reforma legal para su ratificación como fiscal, lo cual prohibía la ley. Pero ahora, a unos meses de concluir su mandato –en enero de 2024–, la funcionaria busca un tercer periodo, que concluiría hasta 2028. Así, impulsó otra reforma legal para permitir su reelección, la cual fue aprobada ayer.
Alistan el show
Desde ayer, el Presidente alistaba una mañanera especial para hoy con motivo del Día de las Madres. Desde el mediodía comenzó a llegar el equipo de audio para el espectáculo que muy probablemente ofrezca Eugenia León, la cantante ‘amiga de la 4T’ que no cobra y es conveniente en una política de austeridad. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 29)
Plan C, a partir del 5 de junio
Un día después de las elecciones para las gubernaturas del Edomex y Coahuila, Morena pondrá en marcha el llamado Plan C, luego de que la Corte anuló la primera parte del Plan B electoral de la 4T. El dirigente morenista, Mario Delgado, indicó que el 5 de junio se echará a andar la estrategia en busca de obtener carro completo en los comicios de 2024, sobre todo en el Congreso de la Unión, desde donde pretenden acotar a los ministros.
Premio internacional a Piña
La ministra en retiro Margarita Luna Ramos se encargó de difundirlo: la International Association of Women Judges otorgó el Premio de Derechos Humanos 2023 a la presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña. Fue durante la bienal del organismo, en Marruecos, y las felicitaciones no se hicieron esperar acá en México.
Prófugo, exfuncionario de Corral
Otra mala noticia para el ex gobernador de Chihuahua, Javier Corral. Resulta que un juez giró una orden de aprehensión contra Arturo Fuentes Vélez, quien fue su secretario de Hacienda. La fiscalía Anticorrupción del estado acusa al exfuncionario por presunto peculado, estimado en 98 millones de pesos.
Sugerencia de la CIDH
Ánimos encontrados hay en Palacio Nacional ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Por un lado, la instancia internacional recomendó eliminar de las mañaneras la sección “Quién es quién en las mentiras”, a cargo de Liz Vilchis, porque estigmatiza a la prensa. Por otro, la 4T quiere que el organismo se pronuncie contra los fabricantes de armas.
Entre más lejitos, mejor
Nos cuentan que las críticas y bravatas de Felipe Calderón contra el PAN y su dirigente Marko Cortés, en nada afectan a la dirigencia panista. Al contrario, nos explican, entre más lejitos se mantenga el expresidente, mejor para el panismo. A quien sí perjudica es a Margarita Zavala, quien tiene aspiraciones más allá de 2024 y el golpeteo de su esposo no le ayuda. (El Heraldo de México, La dos, p. 2)
SILENCIO DE CORRAL
A muchos les extrañó el silencio que guardó ayer el exgobernador de Chihuahua, Javier Corral, tras el anuncio de que se giró una orden de aprehensión en contra de quien fuera su secretario de Hacienda, Arturo Fuentes Vélez. Ante otros casos en los que se le ha involucrado, Corral respondió de inmediato, como cuando presentaron una demanda de juicio político en su contra o cuando le cerraron su librería por incumplir normas municipales. Hay quien cree que Corral tiene mucho que decir sobre el anuncio que se hizo ayer, pues el señalado es nada menos que quien manejaba los dineros en su administración. Pero ayer, Corral guardó un sepulcral silencio. Por cierto, el fiscal anticorrupción, Abelardo Valenzuela, dijo que hay carpetas de investigación contra otros exservidores públicos. Le están jalando el hilo a la madeja. Veremos hasta dónde llega.
MISIÓN DE INNOVACIÓN AGRÍCOLA
Y quien tuvo una participación destacada en la reunión ministerial de la Misión de Innovación Agrícola para el Clima, en Washington, fue el secretario de Agricultura y Desarrollo Rural, Víctor Villalobos. El funcionario dio cuenta del proceso de transformación que aquí se lleva a cabo en el sector agroalimentario, basado en tres ejes: productividad, sustentabilidad e inclusión. Además, nos comentan, en el referido foro, en el que se abordan los retos de la producción de alimentos ante los efectos del cambio climático, subrayó que nuestro país es consciente de que la agricultura es uno de los sectores más vulnerables a los efectos adversos del cambio climático, por lo que la innovación es fundamental para lograr resiliencia y adaptación. Ante representantes de 47 gobiernos destacó programas como el de fertilizantes y las sinergias agricultores-academia-gobierno para la protección de la diversidad, el agua y los suelos. Ahí el dato.
MORENA ¿HACE AGUA EN COAHUILA?
Paleros que le hacen un favor al PRI. Así se refirió el dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, a los líderes en Coahuila de los partidos que a nivel nacional son sus aliados, PT y PVEM, por no haber sostenido la coalición Juntos Hacemos Historia y haber presentado cada uno su candidato a la gubernatura, restando así apoyo a Armando Guadiana, a quien se le está más que complicando subir en las preferencias. Por esta razón, nos comentan, Delgado Carrillo ayer se encerró con al menos 137 diputados, para instruirlos a lanzarse de “caza mapaches” y reforzar las campañas mediante la difusión de propaganda y recorridos a pie. Eso sí, los legisladores deberán poner de su bolsillo y financiarse el apoyo solicitado, para no ser “una carga” para los candidatos.
UNA RATA Y DINAMARCA
El video dura apenas cuatro segundos. Y no puede no llamar la atención porque en éste aparece una rata paseando aparentemente en un quirófano. El video acaba cuando el animal, al notar la presencia de la persona que graba, corre a ocultarse abajo de un carrito. El material fue difundido ayer por la periodista Lourdes Mendoza, quien dio cuenta de que el sitio es la clínica hospital de Santa Rosalía, en Baja California, a cargo del ISSSTE. Para mal, no es el primer caso de este tipo en un nosocomio adscrito a esa dependencia. Apenas el año pasado espacios noticiosos mostraron a otro roedor grabado en un hospital de Zacatecas. El problema amerita una solución inmediata, nos comentan, y la garantía de que habrá más cuidado. Sobre todo porque una promesa del gobierno que resuena por todas partes es que el sistema de salud de México habrá de ser pronto como el de Dinamarca.
RASPÓN A LA ALIANZA
Nos hacen ver que la aprobación, ayer, de la reforma que facilita la ratificación en el cargo de la fiscal capitalina, Ernestina Godoy, significó un raspón para la Alianza va por la Ciudad de México, que iba caminando tan bien. Y es que las bancadas del PRD y del PRI respaldaron dichas modificaciones legales, que ahora el PAN —aliado de los dos primeros— quiere impugnar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Más allá del contenido de la reforma aprobada, el hecho es que los panistas la consideran un agandalle, propiciado no sólo por los partidos de la 4T, sino por los aliancistas PRI y PRD. Desde el 2021, azules, amarillos y tricolores acordaron llevar la alianza electoral al Congreso local. Pero a lo largo de esta legislatura, dicen los observadores, no se ha visto la cohesión de esa alianza. Y con lo de ayer, menos. Uf.
SECTOR AUTOMOTRIZ EN MICHOACÁN
Mensaje relevante, nos comentan, el que mandaron ayer cámaras de la industria automotriz sobre la oportunidad de inversión que ofrece Michoacán. Y es que José Guillermo Zozaya, presidente ejecutivo de la Asociación Mexicana de Distribuidores de Automotores, señaló que durante la presente administración, a cargo del morenista Alfredo Ramírez Bedolla, se ha presentado la confianza necesaria para que la industria llegue a esa entidad, y en especial a Morelia, al contar con gobernabilidad y condiciones de seguridad y desarrollo. El propio gobernador antes destacó ventajas del estado que, dijo, pueden florecer: su ubicación y logística ante el nearshoring; aliados estratégicos como el Puerto de Lázaro Cárdenas y los propios empresarios locales y empresas transnacionales que impulsan que se establezca un punto estratégico de comercio con Estados Unidos y Canadá. Nos aseguran que tras el encuentro todos se quedaron con la idea de que algo no sólo empezó a caminar, sino a acelerar. Pendientes. (La Razón, La dos, p. 2)
El jueves 3 de mayo de 2018, el entonces candidato presidencial de Morena, Andrés Manuel López Obrador, fue al programa Tercer Grado y allí me dijo: lo que estoy pidiendo es un voto en línea porque hay que tener mayoría en el Congreso.
Ayer, cinco años después, durante la violenta mañanera en la que descalificó a la Corte, a sus integrantes y al Poder Judicial todo, dijo que está podrido, y otra serie de descalificativos, pero ni un argumento, lo volvió a plantear pero como plan C, y en otra dimensión, reforzado: su 80 por ciento de popularidad.
Y por primera vez anunció su proyecto transexenal: el control del Poder Legislativo y con éste el del Judicial, vía la disolución de la Suprema Corte, para elegir a sus ministros por el voto del pueblo.
Y para eso empezó a promoverlo para sus candidatos al Congreso en busca de asegurar la mayoría calificada, que permite las reformas constitucionales y que hoy no tiene, son 334 diputados y 96 senadores. Es decir, el plan C que quería desde hace cinco años, pero vigorizado desde la Presidencia.
Ya con ese control del Legislativo, explicó, a partir del 1 de septiembre de 2024, el último mes de su gobierno, presentará, entre otras, una reforma constitucional para elegir a los nuevos ministros por elecciones, como establecía la Constitución juarista de 1857, para lo que es indispensable disolver la Corte.
Su plan C, derrotado el B, es, primero hacerse del control del Poder Legislativo y, con éste, el del Judicial, para asegurar lo que viene del Ejecutivo.
Y todo es a partir del voto para diputados y senadores, para lo que la sociedad debe tener un contraplan C: votar contra sus candidatos al Congreso para impedir que se haga de su control y, con él, el del Judicial.
Porque hoy la Presidencia está perdida.
Pero su control vía el Legislativo no, si se sale a votar.
RETALES
Ernesto Zedillo no se enfrentó, públicamente, con la Suprema Corte de Justicia de la Nación; simplemente dio un manotazo en la mesa y avalado por el PRI y el PAN, jubiló a todos los ministros, reformó 20 artículos constitucionales y se la quitó de encima.
Muy pocos se atrevieron, entonces, a hablar en el Congreso y en los medios de comunicación masiva, de un golpe de Estado, de un atentado contra la democracia. Unos cuantos guardaron silencio; la mayoría avaló la medida. Nadie cuestionó ni los tiempos ni las formas del proceso legislativo.
Aunque hay quien sostiene que Zedillo disolvió la Corte porque no quería gobernar sometido a los designios de ministros que obedecían a Carlos Salinas de Gortari, lo cierto es que, el neoliberalismo, necesitaba para poder consolidarse, una Suprema Corte a modo.
“Más que un modelo económico, el neoliberalismo, es un nuevo orden normativo que se convirtió, por más de tres décadas, en la racionalidad dominante” afirma en El pueblo sin atributos la filósofa y politóloga norteamericana Wendy Brown quien concluye, además, que este modelo “ataca los principios, las prácticas, los sujetos y las instituciones de la democracia entendida como el gobierno del pueblo”.
Neoliberalismo y democracia son, en esencia, términos antagónicos. El uno termina derrotando a la otra; no pueden coexistir. Esa confrontación radical, entre quienes apuestan por la consolidación de la democracia y quienes pretenden restaurar el viejo régimen autoritario y neoliberal, es lo que vivimos hoy en México. La Corte y las y los ministros, por más que se pretendan imparciales, no son ajenos a la misma.
A la derecha conservadora le urge frenar a Andrés Manuel López Obrador, sus ya de por sí reducidas posibilidades de victoria en 2024 parecen depender de eso.
Como no cuentan con el Ejército ni con la fuerza del pueblo le quedan, para lograrlo, los jueces, los magistrados, los ministros a quienes más que su hechura —que en buena medida lo son— consideran sus servidores incondicionales.
La Corte dice López Obrador y ponen los conservadores el grito en el cielo; “está podrida y sirve a intereses facciosos”. Las y los mexicanos sabemos porque lo hemos sufrido en carne propia, en este país donde la impunidad es la norma y la justicia tiene precio, que no le falta razón.
¿Cómo podría ser y actuar de otra manera una institución, como la Suprema Corte, nacida de un manotazo anti-democrático, concebida por una de las figuras más representativas del neoliberalismo en México, creada para facilitar la operación de un régimen autoritario que, decidido a poner en remate lo que quedaba de los bienes de la Nación, no quería obstáculos ni contrapesos de ningún tipo?
¿Cómo podría ser y actuar de otra manera una Corte que fue tan solo la oficialía de partes de la presidencia de la República y que operaba como una oficina a cargo de los intereses judiciales de los poderes fácticos?
Atrás quedaron tanto la odiosa corrección política como los manotazos autoritarios que esos mismos panistas, que hoy hablan de “contrapesos” y dicen “defender la democracia”, avalaron.
Nunca, como hoy, las y los ministros habían podido ufanarse de tener “la arrogancia de sentirse libres”. La división de poderes es, por primera vez, realidad en este país; la Corte para al Presidente y no al revés.
Soplan vientos de libertad y ha de ser con los votos de la mayoría —ese es el Plan C; una apuesta por la democracia— que habrá de llevarse a cabo, más temprano que tarde y si el pueblo así lo decide, la reforma del Poder Judicial. (Epigmenio Ibarra, Milenio Diario, Política, p. 18)
El gobierno fracasó en imponer la primera parte del plan B electoral, ante el voto del pleno de la Suprema Corte declarando que esa reforma no es legítima por la violación a los más básicos procedimientos legislativos.
Es una demostración más de que la administración de Andrés Manuel López Obrador, desde que ha renunciado a la política para apostar por la imposición, no ha logrado avanzar en ninguno de sus objetivos. Y cuanto más se le agota el tiempo, menos política hace y toma medidas más desesperadas. Un camino incomprensible si asumimos que, por lo menos hoy, tendría muy altas posibilidades de repetir con cualquiera de sus precandidatos en la Presidencia de la República.
El problema es que al presidente López Obrador no le alcanza con que su partido repita en la Presidencia: quiere transformar destruyendo, y no puede aceptar que sencillamente en una democracia hay procedimientos, normas, leyes, que deben ser respetadas. Eso de que no le vengan con que la ley es la ley no es sólo una frase, es una convicción presidencial que pasa por la imposición de medidas o simples ocurrencias.
Lo sucedido en los últimos días del periodo ordinario de sesiones, donde se aprobaron en una sesión de la Cámara de Diputados más de diez iniciativas, y otras 18 en Senadores, sin siquiera leerlas, es la mejor demostración de ello. Y como ocurrió con la primera parte del plan B (que básicamente es el que hubiera permitido a funcionarios, incluyendo al Presidente, hacer proselitismo en las campañas electorales) las iniciativas aprobadas en las vergonzosas sesiones de fines de abril deberán ser declaradas inconstitucionales. Y si nada cambia, ocurrirá lo mismo con la segunda parte del plan B, la eminentemente electoral, que desmembraría al INE y al servicio electoral de carrera.
En todo esto ha habido situaciones que serían cómicas si no fueran trágicas, como los comunicados de la Consejería Jurídica, que encabeza María Estela Ríos, primero diciendo que se había violado la ley al difundir la propuesta de proyecto sobre el plan B del ministro Alberto Pérez Dayán (que ya era pública, como todas, en la página de la Suprema Corte) y luego con el increíble argumento de que si la Corte declaraba inconstitucional una ley aprobada por el Legislativo en realidad estaba invadiendo las funciones del mismo. Por favor que alguien le haga llegar un texto constitucional a la consejera Ríos, y de paso un manual que le explique de qué se trata la división de Poderes. (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Nacional, p. 8)
¿Qué sucedió realmente con el presidente Andrés Manuel López Obrador la última semana de abril? Hasta ahora no se sabe con toda precisión. Pero lo que sí vimos es que después de más de 72 horas de que prácticamente nadie sabía qué sucedía con su salud, regresó con una ira revigorizada y una prisa por hacer las cosas rápido, sin importar a quién atropellaba en el camino. Desde la tarde del 29 de abril, López Obrador sacó su Barret para disparar acusaciones, difamaciones y groserías contra quien se le pusiera enfrente. La muina va en aumento y su techo se sigue calentando porque las cosas no salen a su gusto por culpa de él, de nadie más, consecuencia de sus acciones verticales aunque anárquicas, de su actitud necia y terca y su proverbial incapacidad para la autocrítica.
Ayer disparó fuego retórico y amenazas contra la Suprema Corte de Justicia, en algo totalmente previsible, dado que, la víspera, por una mayoría de nueve a dos, declararon inválido el decreto de la primera parte del plan B de su reforma electoral, por violaciones a los procedimientos legislativos. En la mañanera utilizó casi una tercera parte de su talk show diario para lanzar 2 mil 86 palabras de odio y proferir 16 insultos directos, incluidos los que hizo contra dos ministros de la Corte, Alberto Pérez Dayán, ponente del dictamen, y Javier Laynez, quien será el ponente del dictamen sobre la segunda parte del plan B. También mordió con rabia a un exministro, a uno de los grandes abogados constitucionalistas y repartió topes para muchos otros abogados.
Desde la impunidad de la tribuna de Palacio Nacional, López Obrador dijo que el Poder Judicial está podrido y atrofiado, que actúa de manera facciosa, con prepotencia y autoritarismo. Son retrógradas y forman parte del supremo poder conservador, que están al servicio de una minoría rapaz y sirven a ese bloque conservador que es el equivalente a una pandilla de rufianes.
Es irrelevante señalar sus gazapos y galimatías, sus contradicciones (como estar atrofiado y podrido al mismo tiempo), su descripción de faccioso cuando es su sello personal, como impuso a su bancada en Morena, que provocó la invalidez del plan B, o los calificativos de prepotente (¿se habrá visto en un espejo en el Salón de la Tesorería?) y autoritario (¿se escuchará todas las mañanas?). Les dijo retrógradas quien está llevando a México a los 70, y que sueña con la época precolombina, y de estar al servicio de una minoría rapaz que equiparó con una pandilla de rufianes, precisamente en días donde ha abundado la información sobre los negocios rapaces de los amigos de sus hijos, y mantiene la protección de sus cercanos que han cometido monumentales actos de corrupción, como en Segalmex, la más grande en la memoria de los sexenios.
Es irrelevante porque López Obrador no tiene la capacidad para ver objetivamente las cosas y hacer una autocrítica. Por ejemplo, que explicara, cuando menos a sí mismo, por qué si juró defender y respetar la Constitución cuando asumió la primera magistratura, es ahora un violador patológico de la Constitución que aún no sufre las consecuencias. Empero, presume todo el tiempo de ser un demócrata, cuando es el Presidente más autoritario que hemos tenido en dos generaciones. Lo empapa la paranoia, y ve enemigos que buscan descarrillar su proyecto en cada árbol del paisaje nacional, sin ver que su cuatroté es un proyecto constreñido a la construcción de cuatro megaobras hechas a contentillo.
Ha dicho que el principal objetivo de su proyecto es cambiar la cultura, y usos y costumbres como la corrupción, pero no sólo es una falacia, sino que el desenfreno ha sido nota dominante en su gobierno. Prometió el final de los privilegios y las complicidades, pero tampoco es verdad. Hace unos días el semanario británico The Economist publicó su Índice de Capitalismo de los Amigos y reveló en un estudio de 43 países que creció durante la última década. En el caso de México, hace 10 años, durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, este país ocupaba el lugar siete de entre 23 naciones revisadas en función de su PIB y por número de multimillonarios; hoy, México ocupa el quinto lugar entre 43 países. El capitalismo de los compinches es lo que está sucediendo con los amigos de sus hijos, o con los multinegocios entregados a la Secretaría de la Defensa Nacional.
López Obrador tiene muchas fijaciones. Ayer llamó “su Alteza Serenísima”, como se proclamó Antonio López de Santa Anna –que entregó 50% del territorio nacional a Estados Unidos– para perpetuarse en el poder, a los ministros Pérez Dayán y Laynez –a quien le había dicho lo mismo a finales de marzo–, quienes, en los hechos, han actuado en la Corte de acuerdo con la ley para impedir que sea el Presidente quien, aunque no esté sentado en la silla presidencial, se perpetúe en el poder mediante acciones extraconstitucionales que mantendrán como rehén a quien lo suceda.
López Obrador está enojado y lleno de un odio galopante. El método que emplea para sacar sus frustraciones porque las cosas no salen ni como las desea, ni en los tiempos que quiere, es insultar para descalificar. El Presidente está sumamente irascible porque las cosas se frenan cuando llegan a tribunales, resultado de las controversias constitucionales que se presentan por haber actuado fuera de la ley. Qué puede esperar cuando en lugar de actuar dentro del marco legal, quiere hacer las cosas por sus pistolas y torcer el Estado de derecho. Hasta ahora no ha podido.
Lamentablemente para López Obrador, existe un marco legal y una Constitución que debe respetar. Cuando no lo hace, que es cotidianamente, se topa con muros jurídicos que frenan sus actos barbáricos, y como es incapaz de corregir o realizar una autocrítica, siempre busca al enemigo externo para descargar en él sus frustraciones. Como ayer, contra la Corte, a la que ya amenazó que va por ella el próximo año. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 32)
No ha de ser fácil para los dirigentes del Partido Verde navegar un sexenio en el que son aliados del partido en el poder, pero el Presidente los desprecia y los ataca.
No es algo inusual en López Obrador: muchos de quienes se le arrodillan —empresarios, medios, políticos— calculando que con eso obtendrán los elogios y el perdón presidencial, terminan dándose cuenta de que, aún arrodillados, AMLO los insulta en la mañanera.
El Partido Verde decidió aliarse con López Obrador para la elección presidencial de 2018. El artífice de esa alianza fue el exgobernador de Chiapas y hoy coordinador verde en el Senado, Manuel Velasco. Heredó de su abuelo la relación con AMLO, y él la aceitó financiando al hoy Presidente y a su movimiento. El cash y los sobres amarillos le hicieron ganarse un lugar privilegiado en las confianzas de AMLO, y desde ahí, fungió de puente con el dueño del partido ecologista, Jorge Emilio González “El Niño Verde”.
A la cúpula del Partido Verde no le ha ido mal este sexenio, pero tampoco ha recibido el trato que merece un aliado. Tiene las gubernaturas de San Luis Potosí y Quintana Roo, esta última estratégica en los negocios y vida del máximo dirigente del partido. Pero esas conquistas pierden atractivo por las constantes amenazas, amagos y desprecios que han experimentado en el sexenio. No sólo esta suerte de “asquito” presidencial, sino también problemas con los distintos órganos de persecución política: la UIF, el SAT, la FGR.
La relación ha estado al borde de la ruptura en varias ocasiones, pero ha privado el pragmatismo. Pocas cosas se me ocurren más distantes que un militante promedio de Morena y un senador del Partido Verde, pero Morena necesita al Verde para no perder más votaciones en el Congreso y el Verde le ha sacado jugosos réditos políticos a su alianza con el partido en el poder.
Este año viene otra prueba de fuego para la relación Morena-Verde: la sucesión presidencial. Fuentes muy bien informadas me cuentan que hay un enorme hartazgo entre las figuras más relevantes del PVEM por el maltrato recibido del Presidente.
Y si bien su relación es extraordinaria con el secretario de Gobernación, Adán Augusto López (amigo íntimo de Manuel Velasco), y el canciller Marcelo Ebrard (quien tiene en la bancada verde a muchos de sus más cercanos), lo demás es como agua y aceite.
Si la candidata es la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, el partido Verde puede replantearse su permanencia en la alianza con Morena.
Parece que diciembre es la fecha clave para esta definición, por la firma de los convenios de cara a las elecciones.
Un rompimiento del Verde con Morena sería más que un daño electoral, un golpe a la percepción de que el gobierno y su coalición las traen todas consigo para el 2024: ¿quién querría bajarse de un caballo ganador? Desde luego, no los pragmáticos del Partido Verde, que han sido panistas en tiempos de Fox, priistas en tiempos de Peña y morenistas en tiempos de López Obrador. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. 5)
La autopista 95 conecta a Guerrero con la capital del país y atraviesa el estado de Morelos. Sin buscarlo, estuve en medio de un incidente que me confirmó la fuerte presencia criminal en las carreteras mexicanas.
Tengo años interesado en la seguridad del estado. En dos Atlas de la seguridad y violencia en Morelos que coordiné desde Casede en 2014 y 2015, Rodrigo Peña González documentó que los municipios que colindan con la autopista 95 “concentran una mayoría de los delitos violentos que han ocurrido en Morelos”. Era tan alta la incidencia que la bautizamos como La carretera de la muerte.
Diversos documentos oficiales han confirmado el diagnóstico. En uno de los documentos hackeados por los Guacamaya Leaks titulado Situación de los grupos delictivos en el Estado de Morelos (abril de 2017), la Sedena califica a la 95 como “área crítica” porque la delincuencia la utiliza para “actividades de venta de droga, secuestro, extorsión, robo de vehículos, cobro de piso, etcétera”. En mayo de 2021 el Panorama de Incidencia Delictiva Morelos elaborado por la Sedena señaló que se trasladan drogas por ocho carreteras, pero la principal es la Autopista del Sol. Una y otra vez identifican con nombre y foto a los jefes de las principales bandas.
Estos antecedentes permiten dimensionar un fenómeno recurrente en el tramo entre Tres Marías y Topilejo. Los domingos por la tarde son habituales los accidentes y bloqueos, la aparición de vendedores de elotes y de huachicol y las parvadas de motociclistas que arriesgan vidas esquivando vehículos. Conocedores de la delincuencia morelense me cuentan que algunos accidentes son deliberados; los causan con ponchallantas o aceite derramado en curvas. Los congestionamientos se traducen en un incremento en la venta de bebidas, alimentos y gasolina de legalidad dudosa. Actúan -se dice- con la protección de la policía estatal. El pasado domingo finalizaba un puente y el caos alcanzó niveles sin precedentes.
Ese domingo salimos de Cuernavaca a las 10 de la mañana. Un kilómetro después de Tres Marías uno de los pasajeros del vehículo en el que viajaba hizo una observación basada en su calidad de viajero frecuente: “ya prendieron las fogatas con las ollas de los elotes y se están acomodando los vendedores de huachicol. Se van a adelantar los bloqueos”.
Acertó. A los pocos minutos se detuvo el tráfico. Unos 200 campesinos morelenses tomaron la autopista para irse caminando hasta el Zócalo a pedirle al Presidente solución a una expropiación de sus tierras. Considerados, hicieron saber que cerrarían el tránsito durante unas ocho horas. Poco después la Guardia Nacional (GN) habilitó un carril de retorno para sacarnos por Tres Marías y mandarnos por la carretera libre donde, luego supimos, hubo bloqueos con piedras y asaltos a viajeros indefensos.
El retén puesto por los federales no impidió que a las 12:30 saliera de una curva un motociclista con el motor desbocado. Se estrelló de frente con una camioneta blanca en la que iba una familia que quedó atrapada en las bolsas infladas por el impacto. El piloto voló por los aires y quedó inerte sobre el camino con su motocicleta partida por la mitad. Otro vehículo se detuvo a auxiliar a las víctimas y nosotros nos fuimos a avisar a la Guardia Nacional y a los paramédicos del incidente.
En Tres Marías dos patrullas de la GN bloqueaban el camino. Era obvio que se les había pasado el motociclista. Alterado le pregunté a uno de los agentes: “¡por qué dejaron pasar al motociclista cuando sabían de los vehículos que venían en sentido contrario!”. Uno de ellos tuvo la cortesía de explicarme: “intentamos detenerlo, pero no nos hizo caso”. Una frase reveladora del poco peso que tiene la presencia de una corporación que, según diversos testimonios, solo patrulla.
No pretendo extraer generalizaciones de mis vivencias en carreteras inseguras y caóticas desde hace varias décadas. Tampoco puedo dejar de señalar que embonan con patrones difundidos por diversos estudios académicos y documentos militares, y confirman que el actual gobierno es incapaz de proteger enclaves estratégicos. Quienes viajen por la Autopista 95 deben asumir los riesgos asociados con la presencia de cárteles, vendedores y motociclistas. (Sergio Aguayo, Reforma, Opinión, p. 9)