Nada más falta que el juez que protege a Von Roehrich nos diga: ¡al PAN no se le toca! (La Jornada, Contraportada)
PARA RIPLEY’S: Andrés Manuel López Obrador no solamente viola la legislación electoral al tratar de influir en los mexicanos diciendo por quién deben votar.
AHORA les quiere decir a los ciudadanos de Estados Unidos -paisanos y no paisanos- por quién no deben votar, como lo hizo ayer al llamar a no sufragar en favor de John N. Kennedy alias “El Senador Whiskas”.
Y ES QUE, con todo y que el legislador por Luisiana cometió una falta de respeto al decir que sin EU los mexicanos comeríamos comida para gato, lo cierto es que AMLO incurrió en un claro acto injerencista de esos que él tanto critica.
¿SE IMAGINAN lo que pasaría si Joe Biden llamara a los mexicanos a no votar por algún candidato de Morena en 2024? Es pregunta con karma instantáneo.
****
OPACADO por el caos fronterizo, para muchos pasó inadvertido que en el último minuto del jueves 11 de mayo, Estados Unidos dio por terminada oficialmente la emergencia por Covid-19, lo que implicó que en ese mismo momento levantaran la excusa de contagio llamada Título 42.
A DECIR de The New York Times, ya era un buen momento para declarar el fin de la emergencia porque las vacunas han mostrado alta efectividad y están ampliamente disponibles, las pruebas son de fácil acceso y los tratamientos han mejorado mucho.
APENAS unos días antes, Andrés Manuel López Obrador declaró en México también el fin de la emergencia, pero las circunstancias son muuuy diferentes a las del vecino del norte.
DE ARRANQUE, hace meses no hay campañas de vacunación contra el Covid, muchos mexicanos se quedaron esperando los refuerzos, no hay manera de conseguir una vacuna en el sector privado, ¡ni de vacuna Patria!, y la Cofepris de Hugo López-Gatell no autoriza tratamientos para hospitales mexicanos. ¿Cómo será en Dinamarca? (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
¿“Aló, Presidente” en Canal Once?
Nos cuentan que ahora que han acudido al INE para denunciar el proselitismo del presidente Andrés Manuel López Obrador en sus mañaneras, dirigentes de la oposición revisan las leyes para añadir el caso de los medios de comunicación que forman parte del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano, por la furibunda propaganda que difunden, en línea con los temas que el Presidente destaca en sus conferencias. En los últimos días, esos medios públicos, destacadamente el Canal Once, han presentado piezas en video dedicadas a denostar a ciudadanos que han sido críticos del mandatario y a llenar de calificativos a los ministros de la Suprema Corte que invalidaron la primera parte del plan B electoral de la Presidencia. Nos hacen ver que la programación cada vez se parece más a las emisiones del programa “Aló, Presidente” que la televisión oficial venezolana difundía en tiempos de Hugo Chávez y a la cobertura en medios públicos de la era de Nicolás Maduro. ¿Será que el presidente del SPR, Jenaro Villamil, rendirá cuentas ante la autoridad electoral por el uso faccioso de los medios a su cargo?
MC coquetea con exdirigente nacional del PAN
Mientras los integrantes de Va por México intentan atraer al Partido Verde y a Movimiento Ciudadano para enfrentar a Morena en 2024, nos cuentan que el partido naranja está tratando de convencer al senador panista Damián Zepeda para que se incorpore a sus filas. Nos dicen que al político sonorense le están endulzando el oído para que deje su militancia blanquiazul, pero nos hacen notar que don Damián, exlíder nacional del PAN, quiere competir por la candidatura a la Presidencia de la República y no parece que los emecistas lo tengan en mente para tanto. Ya veremos si se suma a la lista de exdirigentes nacionales de Acción Nacional que buscan otros horizontes, como lo han hecho Germán Martínez, Manuel Espino y Felipe Calderón. O como Gustavo Madero, quien sin renunciar a su militancia, se adhirió en el Senado al Grupo Plural.
¿Niuyor? Armenta hace campaña internacional
Quien está imparable aprovechando los últimos reflectores con recursos públicos para promocionarse como aspirante a la candidatura de Morena al gobierno de Puebla, nos cuentan, es el senador Alejandro Armenta. En la búsqueda del voto de los poblanos que viven en Estados Unidos y que tienen familia en suelo poblano, don Alejandro estuvo el 5 de mayo en Nueva York, en un acto masivo organizado por Félix Sánchez, conocido como “El Rey de la Tortilla”, a quien le entregó un reconocimiento a nombre de la Cámara Alta. Nos cuentan que no le preguntó a nadie en el Senado para andar dando premios. Así las ansias entre los que quieren fiesta en el 2024.
Morena y PVEM, el pleito que viene en Chiapas
Nos cuentan que en Chiapas se avecina una disputa interna por la candidatura al gobierno estatal, ya que tanto Morena como el PVEM cuentan cada uno con dos personajes con posibilidades. Por el partido guinda, el director del IMSS, Zoé Robledo Aburto, y el senador Eduardo Ramírez Aguilar. Por los verdes, y según ellos mejor posicionados, Jorge Luis Llaven Abarca y Luis Armando Melgar Bravo, ambos ecologistas. Será una decisión difícil, nos dicen, para evitar una ruptura en la alianza lopezobradorista en ese estado. Ya se verá si es competencia real o movimiento de fichas para negociar. (El Universal, Nación, p. 2)
Que para ser dos presidenciables de bandos opuestos resultó muy civilizado el encuentro de la jefa de Gobierno capitalino, Claudia Sheinbaum, y el gobernador de Yucatán, Mauricio Vila, durante la inauguración del programa Yucatán Expone en el Zócalo, en el que participan 270 micro, pequeñas y medianas empresas con productos elaborados por 800 artesanos de 20 municipios. Pese a la militancia morenista de ella y panista de él, expresaron la importancia de trabajar por la ciudadanía; entre los invitados figuraron los embajadores de Líbano, Sami Nmeir, y de Filipinas, Catalino Dilem Reinante.
Que siguiendo con la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum estará de visita hoy en Oaxaca como parte de sus giras en las que ofrece conferencias magistrales sobre prácticas y buenos gobiernos; el gobernador Salomón Jara acompañará a la mandataria capitalina por el istmo de Tehuantepec, sede de uno de los proyectos más relevantes de la 4T, el corredor Interoceánico, y luego andarán por la ciudad costera de Santa María Huatulco. Por cierto, en la contienda por la Jefatura de Gobierno, la presidenta del PRD local, Nora Arias, ya levantó la mano.
Que el dirigente nacional del PRD, Jesús Zambrano, tundió en una reunión privada a sus homólogos de PAN y PRI, Marko Cortés y Alejandro Moreno, respectivamente, por el acuerdo que permite al blanquiazul designar a los candidatos de la alianza Va por México para CdMx y la Presidencia en 2024 y ahí mismo pidió a ambos que respeten a su partido. Fue tal la vehemencia del ex guerrillero, que los tres líderes acordaron una próxima reunión para determinar el método para elegir a los aspirantes de la coalición. ¿Será?
Que al presidente del Tribunal Superior de Justicia de CdMx, Rafael Guerra Álvarez, se le acabaron los pretextos para impedir que los medios de información puedan entrar y documentar lo que se ventila en las audiencias de ese organismo, luego de que los gobierno federal y capitalino dieron por concluida la emergencia sanitaria por covid-19, el argumento que blandía el funcionario judicial para cerrar la puerta a los reporteros. Pues, bien, ese garlito también llegó a su fin. (Milenio Diario, Al frente, p. 2)
APOYO ANTE LA INCAPACIDAD
Y son nuevamente las Fuerzas Armadas las que siguen saliendo al quite de las autoridades estatales que enfrentan problemas de seguridad. Esta semana debieron recibir apoyo los gobernadores de Zacatecas y de Morelos, ante el avance de la criminalidad que, con las policías de sus estados, no han podido contener. Fueron 600 integrantes del Ejército Mexicano los que se sumaron a las tareas que personal militar realiza en Zacatecas, entidad a cargo de David Monreal, por medio de la Quinta Región Militar y la comandancia de la 11 Zona Militar, con sede en la ciudad de Guadalupe, al sur de la zona conurbada de la capital. En tanto, en Morelos, donde gobierna Cuauhtémoc Blanco, fueron 500 los efectivos de la Secretaría de la Defensa Nacional y de la Guardia Nacional que llegaron a reforzar la seguridad ante la ola de violencia y homicidios dolosos.
OLGA Y LAS DEFINICIONES
Pues con la novedad de que integrantes relevantes de la 4T se siguen decantando en favor de sus “corcholatas” favoritas. Ahora fue la senadora y extitular de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, quien manifestó su apoyo a las aspiraciones que tiene la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum. “Si yo tengo ya casi 60 años —dijo en alusión al tiempo que lleva de lucha por causas de la izquierda y los derechos— “creo que me podría morir tranquila si yo veo que una mujer llega a ser la presidenta de mi país”, declaró. Nos hacen ver que así como hizo la legisladora, el proceso en el que figuras públicas de la Cuarta Transformación abrazan a su favorito se dará de manera más acelerada conforme pasen los días, sobre todo porque en un mes la dirigencia de Morena estará ya emitiendo la convocatoria para el proceso de selección del abanderado de Morena al 2024. Uf.
UNA BUENA COMPARECENCIA
Y el que tuvo una buena comparecencia ante el Congreso local fue el alcalde de Coyoacán, Giovani Gutiérrez. Y es que el funcionario puso en la mesa resultados que, a la mitad de su administración, dan cuenta de que “hemos hecho más de lo que se hizo en seis años anteriores”. Disminución de la incidencia delictiva en 33.3 por ciento, atención al problema de las chelerías, retiro de vehículos abandonados; rehabilitación de banquetas, carpeta y drenaje; luminarias; atención a coyoacanenses vía un Seguro Popular y estancias infantiles; apoyos a personas con discapacidad y a la comunidad LGBT+… Algunos legisladores hicieron expresiones de reconocimiento y hasta se señaló que la de Gutiérrez ha sido de las mejores comparecencias en el actual proceso de rendición de cuentas ante el Legislativo local. Ahí el dato.
LOS PASOS DE ADÁN
Y quienes siguen de cerca la batalla entre las “corcholatas” nos piden no perder de vista algo que a últimas fechas llama la atención: el avance que el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, reporta en encuestas de cara a la nominación presidencial de Morena. Y es que, nos comentan, algunas reflejan que se encuentra acercándose al segundo lugar, y con la mira puesta en tomar la delantera. Lo anterior lo relacionan con una más consistente exposición pública, porque lo mismo acompaña en la entrega de fertilizantes en una entidad que de títulos de propiedad en otra y a la proximidad que esto le permite con la gente de a pie. Es claro que el funcionario está acumulando kilómetros y, por lo pronto, este fin de semana visitará Baja California Sur y Sonora, y lo acompañarán los gobernadores de ambas entidades.
LA RESPUESTA Y SUS ALCANCES
Necesaria, aunque no forzosamente en el mismo tono que tuvo la expresión que la originó, fue la respuesta que el Gobierno de México dio al senador republicano John Neel Kennedy, quien la víspera señaló que sin EU, México comería comida de gato en una lata y viviría en una tienda en el traspatio. Vulgar, racista, arrogante, desinformado, non grato, le dijeron el Presidente y el canciller. Y también le dieron unos datos sobre la relevancia de la relación bilateral y la dimensión y la interdependencia de la sociedad que tienen México y EU. Lo malo, nos hacen ver observadores de la relación bilateral, es que, el escalamiento verbal de un lado y el llamado a no votar por personas como él, por el otro, quizá no tenga el efecto esperado. Porque suelen ser asuntos en los que cada político juega en su propia pista y para su propio público. Por lo pronto, ya se respondió, queda para el registro. Y… next.
CON LA MISMA PROPUESTA
Y quien sigue dando pistas de la forma en que conducirá el INE es la consejera presidenta Guadalupe Taddei, nos comentan. Y es que luego de recibir un revés del consejo al no sumar los ocho votos que requiere el nombramiento de secretario Ejecutivo, para el que propuso a Flavio Cienfuegos, la funcionaria, se ha señalado, seguirá insistiendo con su propuesta, pues considera que las objeciones no tienen que ver con la capacidad que pueda tener su actual jefe de oficina para desempeñar el cargo. Incluso mencionó que los señalamientos contra quien fuera director de Administración del Instituto Mexicano del Seguro Social en el 2019, se basan en expedientes que ya están totalmente cerrados en los que no hubo irregularidad comprobada. Sería incapaz de proponer algo que no estuviera debidamente fundamentado, señaló la funcionaria, que habrá de insistir. Ya sólo faltaría ver qué consejeros dan finalmente su brazo a torcer. (La Razón, La dos, p. 2)
Después de la votación contundente de 9 ministros que invalidaron las primeras dos iniciativas del Plan B electoral de López Obrador, a estas alturas ya nadie duda que en los próximos días, cuando llegue al pleno de la Corte el proyecto de sentencia del ministro Javier Laynes sobre las otras 4 leyes en materia electoral reformadas por la mayoría de Morena, que fueron impugnadas por la oposición, el fallo sería exactamente el mismo y una mayoría de ministros votaría por la invalidación también del segundo paquete, con lo que el intento de reforma política y electoral del Presidente quedaría muerto en su totalidad.
Falta ver cuál es el planteamiento que hace Laynes para declarar la ilegalidad o nulidad de las cuatro reformas restantes y si opta por anteponer las fallas y violaciones en el proceso legislativo —tal y como lo hizo en su proyecto Juan Luis González Alcántara— o si en esta ocasión el ministro decide entrar al fondo del asunto y revisar la constitucionalidad de las reformas a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, la Ley General de Partidos Políticos, La Ley Orgánica del Poder Judicial y la sustitución de una nueva Ley de Medios de Impugnación. Pero sea como sea, se da por hecho que el fallo mayoritario de la Corte será también adverso a ese segundo paquete de reformas lopezobradoristas.
En teoría, los planes del Presidente para modificar y debilitar el funcionamiento del INE, incluida la disminución de salarios a consejeros y funcionarios electorales, además de dar ventajas a los partidos políticos y a sus candidatos para realizar actos de campaña anticipada, al mismo tiempo que se disminuyen y desaparecen las Salas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y se le quitan facultades al órgano jurisdiccional para sancionar las violaciones de los partido, estarían completamente desechados una vez que en la Corte se vote el segundo paquete del Plan B, lo cual ocurrirá a más tardar en unas semanas.
Pero aunque ya el propio López Obrador reconoció la imposibilidad de llevar a cabo sus planes electorales, acusando a la Suprema Corte de aliarse con los intereses de quienes se oponen a su “transformación”, además de llamarles “podridos, corruptos, casta privilegiada” y toda clase de adjetivos descalificatorios para los ministros, e incluso habló de esperar hasta el primer periodo de la próxima legislatura que empieza en septiembre de 2024, donde espera tener mayoría calificada para insistir en su Reforma Electoral pero ahora por la vía de cambios a la Constitución, hay quienes dicen que las reformas secundarias que desecharía la Corte por vicios y violaciones de procedimiento, podrían volver a discutirse en el Congreso en el próximo periodo legislativo que inicia en septiembre de este año.
Porque el paquete de reformas electorales que está revisando la Corte, si bien son idénticas, no son las iniciativas que envió personalmente el presidente López Obrador, sino son “reformas espejo” de las propuestas presidenciales que fueron presentadas por una diputada de Morena, que hizo suyas las propuestas del Presidente, las copió íntegras y las presentó a la Cámara de Diputados. A esas 6 iniciativas de reforma a leyes secundarias, fue a las que se les mandó a debate y votación en el pleno el 6 de diciembre, sin turnarlas a Comisiones legislativas, porque se les catalogó como “de urgente y obvia resolución”, por lo que se les dispensaron los trámites, tal como permite la Ley Orgánica de Diputados. Las iniciativas originales, las que envió el Poder Ejecutivo, esas sí fueron turnadas a comisiones para su discusión y ahí estarían todavía pendientes de ser dictaminadas.
Esta duplicidad del Plan B, que haría que lo que está analizando y votando la Corte no fueran en sentido estricto las iniciativas del Presidente, la explicó muy bien en la posición que leyó, antes de emitir su voto, la ministra Margarita Ríos Farjat: “En diciembre de 2022 el titular del Poder Ejecutivo presentó en la Cámara de Diputados dos iniciativas de reforma. La primera recaía en la Ley General de Comunicación Social y en la de Responsabilidades Administrativas. La segunda iniciativa propuso reformar la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, la de Partidos Políticos y demás normativa electoral.
Ambas iniciativas fueron turnadas a comisiones en la Cámara de Diputados a las diez de la noche del 6 de diciembre de 2022, cuando el Presidente de la Mesa Directiva dio cuenta de ellas. Una hora más tarde, a las 11 y luego de un receso, una diputada anunció que su grupo parlamentario, Morena, presentaría dos iniciativas, haciendo suyas las que había enviado el Presidente de la República (las del Presidente, de todos modos ya se habían enviado a comisiones y entiendo que ahí siguen). La diputada solicitó trato de urgencia para las iniciativas de Morena, de forma que se le dispensaron trámites y no pasaron a comisiones, sino a discusión y votación directa tres horas después, y de ahí, al Senado”.
Si, como señaló la ministra, las dos iniciativas que fueron aprobadas en fast track por la mayoría de Morena, tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados no son estrictamente las que mandó el Presidente a San Lázaro, y más bien fueron una copia idéntica elaborada por la bancada de Morena y enviada al pleno con dispensa de trámites, eso significaría que lo que invalidó la Corte no fueron estrictamente las iniciativas de reforma que mandó López Obrador y que esas seguirían en poder de las Comisiones legislativas sin ser aún dictaminadas.
Suena un poco absurdo, pero de ser así, en el próximo periodo ordinario de sesiones, que empieza en septiembre, Morena podría retomar su análisis y discusiones en las Comisiones y, eventualmente, volver a llevarlas al votación al pleno; eso podría aplicar para las seis leyes que fueron reformadas al vapor y entonces se reviviría, en un segundo intento, el Plan B. Claro que eso depende de que en el segundo paquete que discutirá la Corte, a partir del proyecto del ministro Javier Laynes, no se proponga la inconstitucionalidad de las 4 reformas pendientes, porque de ser así, no tendría caso volver a discutir y a votar un tema que ya fue declarado inconstitucional por el pleno de la Suprema Corte.
En todo caso, en medio de enredos legislativos y confrontaciones de poderes, lo que va quedando cada vez más claro es que detrás del llamado Plan B de López Obrador hay en realidad una estrategia perversa en la que, quizás más que modificar al INE o cambiar las reglas del juego electoral en este momento, lo que querían el Presidente y Morena era mandarle a la Corte una “bola envenenada”, una reforma que era a todas luces ilegal y anulable para que los ministros, inevitablemente, la invalidaran y así dar pie al discurso de descalificación, ataque y estigmatización del Poder Judicial como un “poder conservador, prohibido y enemigo de la transformación”, tal y como lo ha hecho durante toda una semana el Presidente.
Casi podría decirse que más que el Plan B, a López Obrador lo que le interesaba era que vinieran los fallos adversos en la Corte, porque de esa manera él podría victimizarse y decir que gracias a los “ministros corruptos y conservadores” que se oponen a su transformación del país, no podrá terminar su proyecto y necesitará, forzosamente, que el pueblo lo apoye con su voto en 2024 para continuar en el poder y terminar los cambios que necesita el país.
Es claro que hay detrás de todo este juego de choque y confrontación con la Corte, una estrategia perversa en la que el Presidente y su 4T buscan desgastar y estigmatizar a todo aquello que se les opone u obstaculiza sus planes de continuidad. Por eso la embestida a la Corte, a los órganos autónomos, a la prensa crítica. Se trata de identificar a todos como “culpables de impedir la transformación por proteger intereses”, y a él como la víctima inocente de conspiraciones perversas para así poder decir en campaña, como ya empezó desde ahora, que necesita el voto completo e incondicional del electorado, no sólo para Presidente sino también para el Congreso en 2024, porque solo así podrá concluir la transformación; aunque en realidad lo que busca López es afianzar su nuevo régimen político con el control total de los tres Poderes y de la República, para poder modificar la Constitución a su antojo y así, eternizar a su partido y su proyecto en el poder. (Salvador García Soto, El Universal, Nación, p. 7)
La Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en ingles), realizó una operación denominada “Última Milla” que dio un fuerte golpe a los cárteles de la droga mexicanos que operan en territorio estadounidense.
Asegura que son responsables de la mayor parte del tráfico de fentanilo y metanfetamina en ese país.
Según el informe de la DEA, durante el último año se han incautado cerca de 44 millones de pastillas de fentanilo, casi 3 mil kilos de fentanilo en polvo, más de 40 mil kilos de metanfetamina y se han incautado más de 100 millones de dólares en efectivo.
Se estima que estas incautaciones equivalen a casi 193 millones de dosis mortales que fueron retiradas de las comunidades estadounidenses, evitando innumerables muertes por posible sobredosis.
La DEA asegura que los cárteles compran precursores químicos en China para después fabricar fentanilo en polvo y pastillas en laboratorios clandestinos mexicanos.
También, que para mantener el control de su territorio y la cadena de suministro, los cárteles cometen actos de violencia, generando un ambiente de miedo entre la población y sus rivales.
Una vez que el fentanilo es producido, los cárteles buscan introducirlo ilegalmente en Estados Unidos, utilizando diversas vías: por tierra, mar y aire, para después distribuirlo a lo largo y ancho de ese país.
Finalmente, una vez obtenido el dinero de su venta, los cárteles buscan blanquearlo utilizando diversas estrategias, como el uso de efectivo, remesas, a través de bienes, e incluso con criptomonedas.
Saberlo y atacarlo, ¿será suficiente?
Recientemente, el tema de la inseguridad en México ha vuelto a tomar relevancia en la opinión internacional, y no es para menos.
La situación es preocupante: el país vive un aumento en la violencia, narcotráfico y delincuencia organizada. Los cárteles operando en todo el territorio nacional y su presencia se hace cada vez más frecuente en las zonas metropolitanas.
Para algunos, la solución al problema es sencilla: dejar que Estados Unidos intervenga militarmente en México. Para otros: Abrazos, no balazos.
Pffffff, ¡Ni a quien irle!
El senador republicano por Luisiana, John N. Kennedy (quien NO tiene ningún parentesco con el expresidente), durante una audiencia en el Senado estadounidense, cuestionó a la directora de la DEA, Anne Milgram, sobre por qué Estados Unidos no hace más para combatir el narcotráfico en México, y propuso ooootra vez que su país intervenga militarmente para ayudar a detener a los cárteles.
“Nuestra economía es de 23 trillones de dólares, la de México es de 1,3 trillones. La nuestra es 18 veces mayor. Compramos 400 mil millones de dólares cada año a México. Sin el pueblo de Estados Unidos —dijo este patancete—, México en sentido figurado, estaría comiendo comida para gatos de una lata y viviendo en una tienda de campaña detrás de un traspatio. Así que ¿por qué no usted y el presidente, sin avergonzar a nadie, se ponen al teléfono y llaman a López Obrador y le hacen un trato que no pueda rechazar para permitir que nuestros militares y nuestros agentes de la ley vayan a México y trabajen con él para detener a los cárteles? ¿Por qué no hacen eso?”.
Pero, a´i quedó. Sí, el canciller Ebrard lo llamó ignorante, racista y non grato, pero pronto no sólo serán los republicanos sureños los que hablen así, sino también los demócratas que están hartos de la negligencia del gobierno mexicano.
Mientras, el presidente López Obrador recicla respuestas a los ataques de los políticos gringos, con el petate del muerto de que no voten allá por ellos. También debería de andar buscando a los tontos que se lo crean. (Amador Narcia, El universal, Nación, p. 6)
Habíamos quedado en cenar esta semana y en broma le reclamé. Pablo rio con humor antes de responder: “amigo, ahora sí te voy a fallar.”
Nos conocimos cuando yo tenía 13 y él 16. Pablo cantaba en un grupo al que yo moría de ganas de pertenecer, pero no tenía la edad reglamentaria. Así que comencé a visitar los ensayos y asistí a todos los conciertos.
Todavía recuerdo la primera vez que salimos. Su novia era hermana de la chica que a mí me gustaba. Cenamos pizzas. La segunda vez fuimos al cine. De tan cursi debería omitir el título de la película: Endless Love con la alucinante actriz Brook Shields.
Pablo y su novia encontraron butacas libres, pero su cuñada y yo no. Nos sentamos entonces sobre la alfombra y yo pasé una hora y media de película dándome ánimo para hacer como ellos, pero nunca había tomado la mano de una chica.
Los dos éramos muy flacos en aquella época, pero él tenía una seguridad en sí mismo que me resultó envidiable. A esa edad ya había aprendido a reírse sin pudor.
Hace 42 años de aquello y nuestra amistad está a punto de transformarse. Ahora es cuando quisiera tener la fe que cultivamos juntos alguna vez.
Somos las personas con quienes conversamos y con Pablo siempre tuve grandes conversaciones. Del grupo musical pasamos a los retiros organizados por los Misioneros del Espíritu Santo. Como en una escalera ascendimos los niveles de una espiritualidad trazada por un grupo de jóvenes que parecían menos pecadores.
Luego conocimos a un padre que evangelizaba en silla de ruedas. Había nacido en Arandas, Jalisco, y hasta allá fuimos a dar. La tierra roja se nos pegó al cuerpo porque en casa de la familia de aquel santo señor no había baño, ni recámaras; solo un fogón.
Ahí conocimos los cantaritos con jugo de naranja y tequila que luego se hicieron famosos.
Como aquella choza de Arandas, Pablo es un hombre que no conoce las puertas. Es parte de una grandísima prole que me acogió como si fuera uno de ellos. Mi familia, con seis hermanas y hermanos, se sentía pequeñita en comparación con la suya.
Recuerdo que, a la hora de la merienda, don Javier siempre estaba jugando ajedrez. Solía invitarme a mover los peones mientras hablábamos de política. A doña Laura nunca la vi enojarse y fue de ella que Pablo robó su sonrisa.
La familia de mi amigo siguió ampliándose y ayer volví a verla. En más de cuatro décadas no han perdido un gramo de la bondad que les conocí, ni siquiera en estas horas cuando Pablo se va haciendo más ligero.
Sobrinas y sobrinos hacen fila para decirle que cumplió: hizo lo que se le vino en gana y le salió magnífica la vida.
Como yo, de joven Pablo se tomó muy en serio y se puso a estudiar derecho. Mi verdadero deseo era ser filósofo y el suyo artista plástico. Pero veníamos de familias tradicionales. Con todo, escuchaba –escondiendo el aburrimiento— mis chácharas sobre Kierkergaard. En revancha, yo no le reclamaba que estuviese desperdiciando su talento con la tiza y el papel.
A los cuatro años después de ser amigos se nos metió en la cabeza que debíamos cruzar el Atlántico. Sin embargo, sabíamos que nuestros padres no iban a darnos un solo centavo para esa aventura.
Solamente nos faltó vender el cuerpo, porque nadie lo habría comprado. Durante seis meses nos inventamos, junto con otros amigos, toda suerte de actividades lucrativas hasta que conseguimos lo necesario.
La primera parada fue Jerusalén. Paradójicamente ahí, en Tierra Santa, la fe comenzó a quebrarse. Luego, Pablo se puso a dibujar las catedrales de Italia, España, Francia e Inglaterra. Aquella jornada larga nos voló la cabeza. Antes no sabíamos cuán pequeño era nuestro mundo, ni los mapas con los que habíamos leído la vida.
Durante esos días Pablo aprendió a ser libre, en todos los sentidos. Dejó de ser árbol de maceta para plantarse en tierra ilimitada. Lo exploró todo. Los dos regresamos cambiados. Nuestros amigos de la religión comenzaron a levantar la ceja y más de uno se atrevió a cuestionar el extravío de nuestras almas.
Hace un año me habló con dolor de aquella vuelta al país. Aún le dolía sentirse juzgado y yo le confesé que a mí me había pasado igual. Entendí que esas fracturas también nos habían reunido.
Al día siguiente iban a extirparle el estómago y sin embargo aún no apagaba el cigarro. “Son los últimos,” me explicó y yo no tuve nada que agregar. Entre volutas de humo hizo un balance detenido de los amigos y los ex amigos, que es la vía más corta para hacer cuentas personales con quien hemos sido.
Su casa, frugal pero acogedora, nos abrigó buena parte de la noche. Me enseñó los últimos cuadros que estaba pintando y me contó de los muebles antiguos que había restaurado.
En ese momento tomé consciencia de que sin su memoria la mía está incompleta. “Amigo” solía llamarme, en vez de “Ricardo.” Me pregunto si podré seguir siendo Ricardo sin mi amigo y su memoria.
Como dos tazones de barro nos cocimos en el mismo horno. Quizá por ello, a pesar de que nuestras biografía tomaron caminos distintos, esa noche no hubo distancia entre estos dos señores que ahora cargan encima más de medio siglo.
Volvimos a vernos después de la operación. Me presumió que ya no tenía estómago, pero tampoco enfermedad. Sacó su celular y nos pusimos a escuchar la música que compone su hijo. La venganza del abogado fue tener un descendiente que multiplicó el talento artístico. Como tío de clóset pasé los días siguientes escuchando las canciones del otro Pablo.
También conversamos sobre nuestros amores. Nos conocimos a todas las parejas. Pablo terminó encontrando una mujer extraordinaria. En vez de consolarla, es ella la que ayer me dio consuelo. La madre de Pablo y la esposa de Pablo son una fuerza de la naturaleza.
Quisiera borrar nuestra conversación del miércoles por la madrugada: “¿Está bien?” “No, ya tiene daño hepático”. Habría querido preguntar si era irreversible, pero eso era estúpido. Ay Sara, me dueles tanto y Pablo, tu hijo, también.
Cuando entré al cuarto del hospital mi amigo olvidó que estaba postrado. Con una actitud decimonónica, tan suya, intentó incorporarse para darme el que habrá sido nuestro último abrazo. Fue entonces cuando le reclamé por nuestra cena pendiente.
“Ahora sí te voy a fallar,” respondió. Habrá sido la primera y la única falla que tuvo para conmigo durante nuestra larguísima amistad. (Ricardo Raphael, Milenio Diario, Política, p. 10)