Dicen, y con razón, que en la naturaleza, como en los negocios, no se vale dar alas a los alacranes. (La Jornada, Contraportada)
SI LA estrategia del PAN para 2024 es perder las elecciones, ¡van muy bien! Dentro y fuera de las filas del panismo se cuestionan si realmente Marko Cortés y su equipo quieren dar la pelea en las urnas el próximo año.
AHÍ ESTÁ, por ejemplo, el plan que propuso Jorge Triana para avanzar en un gobierno de coalición y en tándem partidos-sociedad, al cual el dirigente panista ni siquiera ha contestado. Ayer se sumó a criticar los pasos del PAN el senador Damián Zepeda, quien también advirtió sobre la necesidad de abrirse a la sociedad, ¡no cerrarse!
EN ESE SENTIDO previno que el operativo blanquiazul para acomodar las candidaturas presidencial y capitalina para los dos Santiagos, Creel y Taboada, es la receta perfecta para el desastre.
BÁSICAMENTE los panistas inconformes con Marko Cortés están diciendo que el PAN no tiene con qué competir y si sigue cerrándose a la sociedad, puede irse acostumbrando a vivir en el ya merito electoral por los siglos de los siglos.
****
POR CIERTO que a nivel capitalino también se está resquebrajando el panismo. Ayer en la comparecencia de la alcaldesa de Cuauhtémoc, los albiazules Ana Villagrán y Aníbal Cañez se enfrascaron en una discusión por ver quién descalificaba más a los de su propio partido. Tan mal estuvo la cosa que quien los llamó a la prudencia fue… ¡Sandra Cuevas! ‘Ora sí que Napoleón dando clases de pacifismo.
****
CUANDO FALTAN 6 días para que concluyan las campañas electorales en el Estado de México, dicen que a Alejandra del Moral prácticamente ya se le acabaron los recursos. O, mejor dicho, está prácticamente al tope de los gastos legales de campaña.
LOS MUY FIJADOS que le han estado llevando las cuentas para ver si se excede en los gastos -no vayan a pensar que son morenistas, ¡qué va!- afirman que la candidata de PRI, PAN y PRD ya anda arañando el 100 por ciento del gasto electoral permitido. De esa forma, afirman, no podría cumplir su promesa de recorrer todos los municipios que le faltan, so pena de sobrepasar el límite legal. En la pelea por el Edomex, todos los campos de batalla cuentan y el de las cuentas se va a poner explosivo.
****
EL MORENISTA Alejandro Robles Gómez salió ayer en la Comisión Permanente con que los legisladores de la 4T “vamos a obradorizar el Poder Judicial“. ¿Qué entenderá el diputado por obradorizar? Si nos atenemos a los hechos, obradorizar sería hacer un cambio en el discurso, pero no en los resultados, como ha sucedido con la corrupción. Obradorizar también puede significar: quitarle recursos, recortar al personal de confianza y pedirles a los que se queden que hagan más con menos, aunque lo hagan mal. Claro que también eso de “obradorizar” al Poder Judicial puede ser pedirles a las y los ministros que empiecen a trabajar a las 7 de la mañana, a las 10 se vayan a desayunar huevos motuleños y a las 11 se vayan a descansar, para al día siguiente volver a empezar. Y usted, ¿qué entiende por obradorizar? (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 10)
¿En el 2024 PAN y MC en una alianza sin el PRI?
Nos comentan que, hace dos semanas se reunieron en un prestigiado restaurante de Nueva York el dirigente nacional de Movimiento Ciudadano (MC), Dante Delgado; el excandidato presidencial del PAN, Ricardo Anaya, y el empresario Claudio X. González. Nos dicen que un tema que estuvo sobre la mesa fue el de una posible vía para que en 2024 se dé una alianza MC-PAN, pero sin el PRI. Nos hacen ver que después de esta reunión, casualmente, MC arreció esta semana su campaña contra el tricolor. Nos adelantan que, pasadas las elecciones del Estado de México, y a partir de los resultados con base en lo que ahí suceda, habrá definiciones en la coalición opositora rumbo a las elecciones presidenciales de 2024. ¿Será que al PRI le van a aplicar el Plan Nueva York?
Enojo por el timing del mensaje antipriista
Mucho enojo hay dentro de algunos liderazgos de Movimiento Ciudadano (MC) por la campaña de comunicación lanzada por miembros de ese partido, que comanda el senador Dante Delgado, en la que se envía el mensaje de que con el PRI no van ni a la esquina. Nos cuentan que esta campaña se lanzó sin consultar a algunos de los pesos pesados del partido, como los gobernadores de Jalisco y Nuevo León, Enrique Alfaro y Samuel García. Nos mencionan que la molestia no tiene que ver con alguna defensa de ellos al PRI, sino con el hecho de que lanzarla, en vísperas de la elección en el Estado de México, envía el mensaje de que MC apoya la candidatura de Morena y está en contra de la del PRI. Aseguran que quizá quien tuvo la brillante idea de esta campaña no tomó en cuenta las posibles implicaciones en Jalisco y que se podría afectar el voto a favor de los suspirantes locales emecistas, como Clemente Castañeda, Alberto Esquer, Pablo Lemus y Salvador Zamora, ya que el voto de MC en Jalisco es profundamente antiMorena.
Guardia Nacional busca que no le roben el nombre
Aunque se asegura que los delitos como el robo están a la baja en el país, en la Guardia Nacional prefieren ser precavidos. Nos dicen que la corporación solicitó al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) el registro del nombre y logotipo del organismo. El pasado 27 de abril, nos indican, se ingresaron los documentos bajo el número del expediente 2936950 para que la institución de seguridad tenga en su poder legalmente la concesión de marca. Será en unas semanas cuando el IMPI entregue el resultado, pero, nos dicen, que es un hecho que se le otorgará el registro de la propiedad de marca y logotipo. Buena idea, pues ya ve cuántos rateros y piratas andan sueltos por ahí.
De nuevo la Corte analiza caso contra un acuerdo AMLO
La mira de Palacio Nacional estará nuevamente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que hoy tiene previsto iniciar el análisis de otro de los acuerdos del presidente Andrés Manuel López Obrador, impugnados por la oposición. Si les da tiempo, pues antes tienen un asunto del Inai, los ministros revisarán la controversia constitucional del exgobernador de Michoacán, el perredista Silvano Aureoles Conejo, y del municipio de Colima capital contra el acuerdo de mayo de 2020 que permitía al Ejército realizar labores de seguridad pública hasta 2024. En noviembre del año pasado, nos recuerdan, el máximo tribunal del país se pronunció sobre el asunto al invalidar la impugnación que la entonces presidenta de la Cámara de Diputados, la panista Laura Rojas, tramitó contra el mencionado acuerdo, al considerar que no violó las facultades del Legislativo. Ahora se verá cuál es la ruta que tomarán los ministros respecto a la controversia que analizarán bajo la ponencia de la ministra, Margarita Ríos Farjat, y dependiendo del sentido del fallo habrá que esperar si los ataques presidenciales contra las ministras y ministros continúa, o hay algunos días de tregua. (El Universal, Nación, p. 2)
Que en el gobierno federal hay plena confianza de que las autoridades de Estados Unidos colaborarán con México una vez que la Organización Internacional de Policía Criminal emita las fichas rojas para capturar a seis familiares de Genaro García Luna, ex secretario de Seguridad Pública, preso allá por narcotráfico. Se cree que la esposa y algunos de los cuatro hermanos implicados, más un tío, se encuentran en aquel país.
Que a propósito de la pelea entre Movimiento Ciudadano y el PRI, plasmado en bardas y conferencias de prensa, el que no ha salido a defender al partido naranja desde el lunes que se inició la confrontación es su coordinador nacional, Dante Delgado, a diferencia del mando tricolor, Alejandro Moreno Cárdenas, quien ha encabezado la batida y ya les dijo de todo a los emecistas, respaldado por su escudero Rubén Moreira. “Narcos” y “colaboracionistas” han sido los dardos más repetidos en la batalla.
Que mientras el gobernador de Veracruz, Cuitláhuac García, encabeza protestas contra la Suprema Corte de Justicia de la Nación para quedar bien con el Presidente, un informe de la Sedena, dado a conocer por Guacamaya Leaks, revela que cinco bandas criminales se disputan aquella entidad por la proliferación de actividades delictivas como trasiego de cocaína, robo de hidrocarburos, secuestro, extorsión, robo a transporte de carga, de combustible, de vehículos, abigeato, soborno de autoridades, narcomenudeo y tráfico de indocumentados.
Que dicen en la bancada de Morena en el Senado que alguien debiera avisar a la candidata del PRI en Estado de México, Alejandra del Moral, que cuando le sugirieron decir “caballo que alcanza gana” es sinónimo de que ya perdió, y si no que le pregunten a la dirigencia tricolor cuando echó mano de esa frase en Hidalgo, pero derivó en la derrota de Carolina Viggiano en su intento de ser gobernadora. Por cierto, las contendientes mexiquenses cerrarán campaña en Toluca, aunque la priista visitará también Cuautitlán y Nezahualcóyotl, mientras que Delfina Gómez estará en Chalco y Texcoco. (Milenio Diario, Al frente, p. 2)
Ebrard propondrá método contra manipulación
La propuesta que Marcelo Ebrard dará a conocer el 5 de junio en torno del método para elegir al candidato presidencial de Morena consiste en una encuesta que está blindada contra la manipulación y las interpretaciones con dedicatoria. El canciller anticipó que apostaría por recursos tecnológicos y ese parece no tener falla. A ver qué tal la toman los otros suspirantes, porque la opción difiere de la que pretende la dirigencia nacional de Morena, encabezada por Mario Delgado. Por cierto, en respuesta a la solicitud de éste a los aspirantes para que vayan a apoyar al candidato Armando Guadiana en Coahuila, el canciller dijo: “¡Sí voy, hombre, ya. No se preocupen!”.
El rubor de Encinas
Ante la nula importancia que le dio el presidente López Obrador al espionaje del que fue objeto, Alejandro Encinas evitó ayer hablar con la prensa sobre el asunto. A su salida de la reunión a la que convocó el mandatario, junto con gobernadores, el subsecretario de Derechos Humanos, encargado de la Comisión de la Verdad del caso Ayotzinapa, se limitó a sonreír… y ruborizarse ante la prensa.
Nuevos consejeros, conducta reveladora
Cada vez es más notoria la forma en que se conducen los nuevos consejeros del INE. Hablamos de Jorge Montaño y Rita Bell Pérez, integrantes de la Comisión de Quejas y quienes un día sí y el otro también votan en contra de dictar medidas cautelares contra el Presidente o los suspirantes de Morena. Pero eso sí, ayer rápido pidieron dictar medidas para el spot de MC en el que, si bien el enemigo principal es el PRI, también le dan un golpe a Morena, arguyendo un pacto con el tricolor.
Suman rechazos en el PAN por requisitos para candidatura
“Sumamente negativo y completamente lamentable”. Así calificó el senador Damián Zepeda, expresidente nacional del PAN y aspirante a la candidatura presidencial, el anuncio de la dirigencia de querer “poner filtros, bardas, obstáculos” a quien busque ser abanderado. El sonorense fue más allá en sus críticas a Marko Cortés y dijo que “es una actitud débil, mediocre, de quien está administrando la derrota”. Hizo un llamado serio a sus correligionarios: “¡Vamos a competir, en buena lid!, a quien le dé miedo una competencia sana, de contraste de visiones, le tengo una noticia: no va a ser Presidente de la República”.
Legisladores, aludidos por violentadores
En la Comisión Permanente, le llovió tanto al emecista Noé Castañón como al morenista Félix Salgado Macedonio. En el marco de la declaratoria de constitucionalidad de la ley 3 de 3, que busca evitar que agresores y deudores de pensión accedan a un cargo público, ambos legisladores fueron mencionados en más de una ocasión, pues tanto el chiapaneco como el guerrerense tienen ‘cola que les pisen’. “Que se pongan a buscar chamba el senador Noé Castañón y también Félix Salgado”, exigieron diputadas priistas.
Opera Bañuelos contra la ‘4T’en Coahuila
Nos cuentan que quien de plano no quiere que Ricardo Mejía se baje de la contienda por la gubernatura de Coahuila es la senadora Geovanna Bañuelos, ahora que Morena ha hecho un llamado a sus aliados a meterle el hombro a su candidato Armando Guadiana para que llegue la transformación a ese estado fronterizo. Incluso en el movimiento que gobierna el país ven que la senadora del PT va en contra del presidente Andrés Manuel López Obrador, pese a que en su momento sostuvo que contender con un candidato propio no significaba una ruptura con el partido guinda. Si no es darle la espalda al movimiento que los ha cobijado, qué otra cosa podría significar su postura que, a todas luces, beneficia al abanderado del PRI y PAN. Habría que preguntarle. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 29)
SEDENA y ASF estrechan colaboración
Acuerdo en materia de fiscalización suscribieron ayer el titular de la Sedena, Luis Cresencio Sandoval, y el Auditor Superior de la Federación, David Colmenares. El convenio incluye instalar mesas para dar seguimiento a acciones, como impulsar y agilizar el intercambio de información relacionada con los trabajos de fiscalización del 23 de mayo de 2023 al 1 de octubre de 2024. Por supuesto, con respeto a las facultades de cada instancia.
Se recuperan sus acciones
Mal no le fue a Grupo México con la decisión de Citigroup de no venderle Banamex. Nos hacen ver que, tras el anuncio del consorcio estadounidense, las acciones de la empresa de Germán Larrea se incrementaron 8.03 por ciento en la BMV. Es decir, recuperó lo que perdió por la expropiación de las vías de Ferrosur.
Le copian al Banco de México
Resulta que el Banco de México, encabezado por Victoria Rodríguez Ceja, ahora es ejemplo a seguir. Y es que la FED analiza poner una pausa a los aumentos en la tasa de interés, tal como hizo el banco central de nuestro país para contener la inflación. La entidad monetaria estadounidense aplicaría esa medida en junio próximo.
Sin pruebas, pero sin dudas
Ninguna duda hay en la dirigencia nacional del PAN, que encabeza Marko Cortés, de que Movimiento Ciudadano, de Dante Delgado, se quitó la máscara. Primero decidió no postular candidato a la elección del Estado de México; luego, rechazó integrarse a la alianza Va por México, lo que para el panismo demuestra que, sí o sí, trabaja para Morena y la 4T.
Otra vez contra México
Todo apunta a que la campaña republicana para la candidatura presidencial de Estados Unidos se enfocará en México. Ayer, al lanzar su aspiración, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, ofreció cerrar la frontera con nuestro país para evitar el tráfico de drogas. Es decir, trae discurso similar a Donald Trump, con quien competirá para ver quién es más antimexicano. (El Heraldo de México, La dos, p. 2)
EN DECISIONES IMPORTANTES
Fue la bancada del PRI en el Senado, que encabeza Manuel Añorve, la que impulsó que ayer finalmente la Mesa Directiva de la Comisión Permanente incluyera las declaratorias de reformas constitucionales de la Ley 3 de 3. Y es que ese trámite era fundamental para que pueda ser promulgada. Esa reforma es producto del esfuerzo de un amplísimo grupo de colectivos de mujeres y del de legisladoras que, aun en medio de un contexto de polarización que orientó mucho la agenda legislativa, pudieron sacarla adelante. Por cierto que en la bancada tricolor y el dirigente nacional de ese partido, Alejandro Moreno, además de lo anterior celebraron el hecho de que Añorve asuma la presidencia del Instituto Belisario Domínguez de la Cámara alta, el órgano senatorial que realiza investigaciones estratégicas, estudios derivados de la agenda legislativa y análisis de coyuntura.
EL BANCO Y EL TREN
Y fueron indicadores fríos de ayer, sobre el peso, la bolsa y otros —que mostraron resultados positivos—, los que vinieron a dar cuenta del nivel de incertidumbre que había alcanzado el muy prolongado proceso de venta de Citibanamex y que ha quedado disipado. Entre los que se encuentran analizando esta montaña rusa, nos comentan, está seguramente el dueño de Grupo México, Germán Larrea, porque resulta que las acciones de su empresa aumentaron casi 8 por ciento, con lo que remontó caídas de sesiones previas. Y aunque Grupo México se ha librado del nubarrón sobre el tema de la transacción bancaria, sigue abierto y complicado el asunto de la ocupación de instalaciones ferroviarias. Pero hay que esperar a dónde para esa otra historia, o mejor dicho, ese tren.
TABE Y EL CONGRESO
Con la novedad de que en el Congreso de la Ciudad de México, Morena usó su mayoría para citar nuevamente al alcalde de Miguel Hidalgo, Mauricio Tabe. Apenas la semana pasada el panista acudió al recinto de Donceles y Allende y, tras dar cuenta de la entrega de su informe de gestión por escrito y darle una repasada a legisladores morenistas a los que señala de asediar a su demarcación y a los alcaldes críticos y de traicionar causas de la izquierda, optó por levantarse de la mesa y retirarse. No ha faltado quien considere que el nuevo llamado es una respuesta a que calaron los señalamientos del panista. El caso es que, nos comentan, el propio Tabe ya había anticipado que, si lo volvían a citar, les diría de nuevo “sus verdades”. Pendientes.
DESPUÉS DE LA INVITACIÓN
Y es entre figuras relevantes de los partidos de la coalición gobernante que se vio con buenos ojos la invitación del dirigente de Morena para que el senador del Partido Verde Ecologista de México, Manuel Velasco, se pueda sumar a la lista de “corcholatas” de la 4T que se medirán en la encuesta de la que saldrá el nombre de quien será postulado a la Presidencia en el 2024. “Reconocer la trayectoria del senador Velasco, entiendo que su aspiración presidencial la quiere canalizar vía nuestro movimiento, por lo tanto, se convierte en ‘corcholata’”, declaró Mario Delgado el martes. Ante ello, en las filas de la 4T distintas al guinda apreciaron que la incorporación al proceso le puede dar a éste más legitimidad y fuerza. También que da cuenta de que el PVEM volvería a formar parte de la coalición que ya ganó la Presidencia en el 2018. Ahí el dato.
LA FÓRMULA EN QUINTANA ROO
Y es la gobernadora de Quintana Roo, Mara Lezama, la que no quita el dedo del renglón en las acciones de promoción de oportunidades que ofrece su entidad en materia de inversión, infraestructura, obras, actividad turística y proyectos detonadores, acción que parte de la conjunción del compromiso de su administración con las finanzas sanas, el ordenamiento y la disciplina financiera y el Nuevo Acuerdo por el Bienestar con el que busca desmantelar el modelo que amplió brechas de desigualdad y desatendió las necesidades de la gente. Hasta, nos comentan, esa conjunción arroja el dato de que en el 2022 Quintana Roo fue la entidad con mayor crecimiento económico en el país, con un 11 por ciento más respecto al año anterior. Ahí el dato.
BUENAS CUENTAS EN JALISCO
Nos recomiendan echarle un ojo a las cifras sobre seguridad, las cuales reflejan una baja importante en la incidencia de homicidios en el estado de Jalisco. En la entidad gobernada por Enrique Alfaro los asesinatos bajaron 20.7 por ciento en el primer cuatrimestre de este año, en comparación con el mismo periodo del 2018, antes de que asumiera el mando. La reducción también se observa en el promedio mensual, mismo que en el 2018 fue de 166, cifra que cayó a 131 en lo que va de este 2023. La reducción en un delito de alto impacto, como lo es el homicidio doloso, se suma a la disminución de otros ilícitos, lo que indica que la estrategia de seguridad del gobierno estatal es la correcta. Siempre es alentador, nos dicen, saber de cifras positivas. Y más, cuando se trata de un tema tan sensible, como es la seguridad. (La Razón, La dos, p. 2)
Apenas ayer le contaba que el Presidente subió la apuesta al anunciar su intención de comprar Banamex, tras el conflicto con Germán Larrea por la expropiación de 128 kilómetros de una de sus concesiones ferroviarias para enlazarlos al proyecto transístmico y con el que, reveló, no había llegado a acuerdo alguno, lo que por la noche se supo que sí, por la operación de Adán Augusto López Hernández, mediante la cual habría aceptado un pago de nueve mil millones de pesos de los once mil 500 que pretendía por la apropiación ya no temporal, pero no en dinero sino mediante la extensión de algunas de sus concesiones.
En medio de esto, el martes por la noche, Citigroup le informó que cancelaba la venta directa del banco, le cambiaba el esquema a oferta en la bolsa, y los tiempos: 2025, cuando él ya no sea presidente de la República.
No obstante esto, López Obrador les volvió a subir la apuesta, es experto en eso, y reiteró su decisión de comprarlo para lo que dijo que contaba con el dinero, tres mil millones de dólares y los otros dos mil vía accionaria en el mercado, descontados, dijo, los dos mil millones de impuestos que por lo visto ya no pagaría: vamos a hablar con ellos, no descartamos la posibilidad de comprarles, porque es un buen negocio y necesitamos un banco, el nuevo Banco Nacional de México que, por el peso de la marca y la decisión, presentaría como la nueva nacionalización de la banca.
Una voz importante me decía por la noche que no había modo de eso por la cancelación de Citigroup, a lo que le dije que tampoco había modo de cancelar el NAIM, y mire.
Así que no descarto que, efectivamente, López Obrador se haga de Banamex, aunque sea sin comprarlo, por otra vía de esas que documentan y acreditan Quién manda aquí.
RETALES
“Ponle el ojo a la Comisión de Quejas (y Denuncias) del INE”, me dijo una fuente muy bien informada hace un par de semanas. “Entraron dos de los nuevos consejeros y ya están dejando pasar todo a favor de Morena”.
No creí que se notara tan rápido. Hace unos días, esta Comisión determinó que las corcholatas del presidente no están haciendo actos anticipados de campaña… porque las campañas no han iniciado. ¡Pues ese es el punto! ¡Que las campañas no empiezan oficialmente hasta el último cuatrimestre del año y las corcholatas llevan meses en campaña por todo el país!
Vaya descaro el del nuevo INE. Decir que no hay actos anticipados de campaña cuando todos hemos visto mítines de Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard y Adán Augusto López. Bardas, anuncios espectaculares, siluetas, hashtags, presentaciones de libros, giras por toda la República y una permanente propaganda en la conferencia mañanera del presidente. Hablan públicamente de las encuestas, de los métodos de selección de candidatos, de quién va a ganar, de si habrá presidenta o presidente. El descaro del INE para decir que no hay actos anticipados de campaña es sólo comparable con el descaro de las corcholatas para hacer campaña y decir que no la hacen.
¿Por qué el INE se cruza de brazos? Porque ya está operando el obradorismo en la nueva camada de consejeros. Concretamente, en la Comisión de Quejas hay tres integrantes. Solían estar Ciro Murayama y Adriana Favela. Se fueron, y entraron Rita Bell López Vences y Jorge Montaño Ventura (identificados con el morenismo). Permaneció Claudia Zavala. La votación para permitir las campañas anticipadas de las corcholatas quedó 2-1, con los votos a favor de Rita Bell y Montaño.
¿Esto significa que el INE ya está entregado al oficialismo? No es una buena señal, pero puede ser solamente un cambio de criterio. A lo mejor este INE —al estilo de los árbitros futboleros que toleran las faltas para no detener el partido— permitirá lo mismo en la oposición.
La oposición debería poner a prueba este criterio: que pinten bardas, promuevan hashtags, contraten espectaculares, inunden con sus siluetas y recorran el país encabezando mítines de miles de personas. Les toca hacer campaña. Descaradamente. Ya. A ver si el INE les dice algo.
SACIAMORBOS
1.- En el INE no hay que perder de vista a un tal George. Cuentan que es el nuevo poder tras el trono.
2.- Se avizora bronca para la oposición en uno de sus emblemáticos bastiones de la Ciudad de México: el Pedregal. Los vecinos ya declararon la guerra a las torres Be Grand y Mantik. Donde cabían 30 casas harán 3 mil departamentos. Les preocupan el agua, el tráfico, etc. La queja es contra la jefa de Gobierno, pero más contra la alcaldesa y precandidata local opositora, Lía Limón. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. 7)
Las fuertes luchas internas en el panismo, que son parte de su historia pero se recrudecieron en los dos sexenios en que gobernaron al país, están volviendo a subir de intensidad, conforme se acerca la sucesión presidencial. Las aspiraciones de los panistas que buscan la candidatura presidencial de ese partido han comenzado a tensar el ambiente, a partir de un planteamiento del dirigente nacional, Marko Cortés, que propuso un filtro para depurar la lista de precandidatos blanquiazules al 2024: que quien quiera ser abanderado presidencial del PAN y de la alianza Va por México, primero junte 1 millón de firmas del padrón electoral nacional, que demuestre un nivel de conocimiento nacional de al menos 40%, además de tener como mínimo un 15% de intención de voto en encuestas.
Aunque los filtros propuestos por Marko al Consejo Nacional del PAN, aún no son aprobados ni definidos en su totalidad, ya desataron fuertes reacciones al interior de su partido y también entre los aliados del PRI y el PRD. La primera en reaccionar de manera adversa a lo que parece una estrategia selectiva y discriminatoria contra los que no son parte de las estructuras partidistas, fue la senadora Lilly Téllez, quien calificó de una “aduana” los requisitos que pretende pedirle el PAN a sus aspirantes presidenciales, con la que se busca favorecer al diputado Santiago Creel, a quien acusó de estar detrás de la idea de esos requisitos.
“Esta aduana tiene nombre. Santiago Creel: ¿es justo que compitas y diseñes al mismo tiempo el método? Apelo a tu talante democrático: compitamos con piso parejo”, acusó la senadora en sus redes sociales. Y luego remató con una pregunta al presidente de la Cámara de Diputados: “Recopilar 1 millón de firmas cuesta mínimo 30 millones de pesos. ¿Pues quién te financia Santiago Creel?”.
El enfrentamiento que comenzó en las redes sociales siguió después en el programa de Víctor Trujillo en el portal Latinus, donde ambos personajes fueron invitados para hablar de su pugna por ver quién de los dos es el mejor posicionado en las encuestas. Lo que pretendía ser un debate, se convirtió en un monólogo en el que Lilly Téllez tundió a Creel sin permitirle contestar e interrumpiéndolo mientras él trataba de defenderse. La senadora le dijo que ella trae “el liderazgo a flor de piel” y que sus 30 años de periodista le han permitido estar más cerca de la gente y conocer sus necesidades, mientras que describió al diputado como “lejos y desconectado de los sentimientos de la ciudadanía”.
Luego Téllez reprochó a Creel que él siempre fue electo por la vía plurinominal para ocupar cargos como senador y diputado, mientras que ella sí ha ganado por votos de los ciudadanos. “Tú siempre has sido plurinominal y yo sí gané mi elección. Se necesita ahorita a alguien que pueda, frente a López Obrador, realmente ganar”, dijo la senadora. “No en [el] Congreso Constituyente no lo fui”, respondió Santiago en medio de interrupciones, para luego ser recriminado por haber perdido ante López Obrador en el 2000 el gobierno del entonces DF, aun cuando estaba “bajo el paraguas de Fox”.
El choque entre Lilly Téllez y Santiago Creel, hasta ahora desigual porque el diputado ha sido demasiado cauto al responderle, es el primer síntoma de la tormenta que se puede desatar al interior del PAN por la propuesta de Marko Cortés que pareciera estar pensada justo para frenar a la senadora periodista y favorecer a quien tiene mayor ascendencia y control sobre la estructura partidista del PAN. De entrada, a muchos panistas les disgustó la forma en que Lilly se lanzó en contra de Creel, a quien consideran “un símbolo dentro del PAN” y consideraron que la senadora “se excedió en la violencia verbal y no ayuda a la unidad del panismo”.
Otros aspirantes panistas también cuestionaron la idea de ponerles tantos filtros y exigirles niveles de conocimiento e intención del voto. El gobernador de Yucatán, Mauricio Vila, por ejemplo, aunque públicamente nos dijo en una entrevista radiofónica que apoyaba la propuesta de Marko Cortés y que se necesitaba garantizar que quienes aspiren a la candidatura panista tengan “la fuerza popular para ser candidatos”, en corto ha dicho a sus cercanos que la ve también como un requisito demasiado extremo que inhibe y frena la participación de los aspirantes. De hecho, Vila se reunió hace unos días con Santiago Creel en la Ciudad de México, a quien le habría ofrecido su apoyo si él decide que no contenderá por la candidatura presidencial panista.
Aunque Marko Cortés ha negado en entrevistas que los filtros que propuso al Consejo Nacional de su partido lleven dedicatoria para Lilly y ha afirmado que fue él mismo quien alentó e invitó a la senadora a que participara como aspirante a la Presidencia desde hace más de un año, la realidad es que para la cúpula del PAN, Téllez se ha convertido en un problema que no saben cómo van a resolver pues, además de la popularidad que tiene por su paso por la televisión, la sonorense trae un fuerte financiamiento económico de parte de quien fuera su jefe durante muchos años, y está siendo asesorada por un viejo lobo panista como es Roberto Gil Zuarth, el exsenador y exsecretario particular de Felipe Calderón.
Pero además de la turbulencia que desató en el PAN la propuesta de Marko Cortés, entre los aliados de Va Por México tampoco fue bien recibida. Alejandro Moreno del PRI, cuando le preguntaron, dijo que su partido, más que filtros, está a favor de las elecciones primarias, de la elección democrática y de que se pongan urnas para elegir a los candidatos. Incluso dijo que a diferencia de todos los que ahora quieren ser candidatos, “yo fui a un proceso interno y saqué casi dos millones de votos en urnas”. Y propuso que antes de imponer requisitos, se tienen que poner de acuerdo los integrantes de la alianza en un método común, lo cual dijo podría ocurrir para agosto o septiembre. Por su parte, Jesús Zambrano, del PRD, dijo que ante las propuestas del PAN y el PRI, para ellos el método de elección del candidato de la alianza “debe ser definido por la sociedad civil”.
Así que no va a ser fácil para el PAN procesar su elección interna que ya empieza a descomponerse ante la ferocidad y la combatividad de Lilly Téllez que, claramente, como lo demostró en su breve incursión en Morena, es una outsider de la política y no sabe de reglas, formas y modos partidistas. Si como dice Marko Cortés, él animó a la senadora a que le entrara, ahora le va a costar mucho trabajo y muchos dolores de cabeza el torbellino llamado Lilly, si es que quiere sacarla de la jugada. (Salvador García Soto, El Universal, Nación, p. 8)
Hasta el 9 de septiembre de 2014, cuando la Presidencia de la República publicó una foto del presidente Enrique Peña Nieto con el multimillonario Germán Larrea, prácticamente nadie fuera de la élite política, empresarial y su familia, conocía su apariencia. Sin embargo, este empresario misterioso, que por lustros mantuvo un muy bajo perfil, tenía una fama pública terrible, heredada en parte –su padre comenzó el imperio económico durante el gobierno de Miguel Alemán hace siete décadas–, y ganada a base de una mano de hierro, inflexible en las negociaciones y en la gestión de sus compañías, a veces llegando a niveles que entraba en la caracterización de depredador.
Presidente y fundador de Grupo México en 1978, Larrea es visto inclusive entre sus pares como una persona nada empática y difícil de tratar. Ante la opinión pública, la mala percepción aumenta exponencialmente. La asociación de su nombre con tragedias comenzó en 2006 cuando su mina, Pasta de Conchos, en Coahuila, explotó con 65 mineros dentro, que aún se encuentran atrapados bajo tierra. Empeoró en 2014, cuando se accidentó su mina de cielo abierto en Buenavista del Cobre, que contaminó dos ríos en Sonora, en el peor desastre ecológico en la industria minera. Temerario, Larrea ha enfrentado juicios en varios países por sus manejos administrativos, y pagado miles de millones de dólares en penalizaciones.
De carácter duro, ha sacado provecho por negociaciones y relaciones en todos los gobiernos desde el de Carlos Salinas, que le entregó la histórica mina de Cananea en la privatización que llevó a cabo, pasando por el de Ernesto Zedillo, que le entregó los ferrocarriles, y Felipe Calderón, que lo protegió de consecuencias legales por Pasta de Conchos, pero no se había topado con ningún presidente que lo enfrentara como Andrés Manuel López Obrador, contra quien en 2018 promovió entre sus empleados que no votaran por él.
Lo que piensa el obradorismo de Larrea lo reflejó Carlos Fernández Vega, columnista y ejecutivo de La Jornada, el diario que combina a sus periodistas con activistas, ideólogos y cuadros políticos al servicio de López Obrador, que el año pasado escribió que la acumulación de su fortuna –es la segunda persona más rica de México– se logró “como lo hiciera su progenitor, a costillas del erario y la riqueza nacional, mediante negocios turbios, ‘facilidades fiscales’, jueces a modo, políticos a su servicio y más de 800 concesiones mineras que amparan millones de hectáreas otorgadas durante el régimen neoliberal”.
La animadversión de López Obrador, cuyos rencores suelen materializarse en venganzas, era visible. Desde principio del gobierno quería que le entregara el patio y tres tramos ferroviarios que operaba su subsidiaria Ferrosur en Coatzacoalcos, y cuando Larrea llegó a un acuerdo, el Presidente lo rechazó. La semana pasada, en un tête à tête, le pidió 9 mil 500 millones de pesos como contraprestación –poco más de tres veces lo que está costando un tramo similar del Tren Maya–, y López Obrador lo exhibió públicamente como un abusivo. La información salida de la Secretaría de Gobernación de que habían llegado a un acuerdo el martes fue desmentida por el Presidente. La versión, el lunes, de que Larrea retiraría su propuesta para comprar 80% de Banamex, fue celebrada en la mañanera con el anuncio de que el gobierno estaría interesado en adquirir ese paquete a Citi, su propietario.
Citi se adelantó ayer al sueño presidencial para tener algo como un Banamex para el Bienestar, y anunció en un comunicado, sin decirlo textualmente, que ya no vendería el banco a Larrea –cuya compra era inminente– y que en 2025 haría una Oferta Pública Inicial, lo que significa que se pondría a la venta en el mercado de valores. La decisión de Citi fue estratégica y puede interpretarse como un blindaje para evitar que López Obrador presione e intente, como reiteró el miércoles, adquirir el banco, y dejar que termine el sexenio para que, con otra persona en la Presidencia, pueda realizar la operación sin coacción de ninguna naturaleza.
Los analistas dijeron a medios especializados que no era la solución ideal, pero a juicio de Citi, era lo mejor para evitar un desastre con el colapso del acuerdo con Larrea, consecuencia del enfrentamiento con López Obrador. Para Citi, en su comunicado, la decisión fue resultado de una cuidadosa consideración que concluyó que ponerlo a la venta en las bolsas era el camino óptimo para maximizar el valor de Banamex para sus accionistas.
La conclusión de unos 17 meses de negociación fue el colapso, pero no por desacuerdos visibles la víspera, sino por la intromisión del presidente López Obrador, quien señaló ayer que se cayó la venta porque Larrea le había pedido más “garantías” a Citi, como muchas cosas, sin contexto o explicación de lo que afirma. Citi no dijo nada al respecto y Larrea, fiel a su costumbre, guardó silencio.
La interpretación la comenzaron a hacer desde la mañana del miércoles los medios financieros más influyentes del mundo. El proceso de venta de más de un año se complicó por el involucramiento del presidente mexicano, señaló The Wall Street Journal. Pese a que había varios interesados, apuntó Bloomberg, el pool de compradores potenciales se redujo luego de que el presidente López Obrador impuso condiciones sobre el trato. El Financial Times destacó, a su vez, que el gobierno complicó el proceso de venta al exigir compromisos como el que no se despidiera a ningún trabajador.
López Obrador reaccionó a tono con su cosmogonía. El colapso de la negociación con Larrea la recibió con júbilo, sin ver en toda su dimensión lo que proyecta su injerencia y los ataques a éste, más allá de la difícil y odiada personalidad del empresario, porque lo que hizo rebasa a la persona. Que alguien le explique el significado del editorial del Wall Street Journal el martes, donde a propósito de la expropiación de Ferrosur y otras acciones de fuerza contra inversionistas, tituló: AMLO dice que lo que es tuyo puede ser de él en México. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 32)
“El gobierno necesita un banco”, dijo ayer en la mañanera el presidente López Obrador. Lo podría haber dicho otro López, el entonces presidente López Portillo cuando nacionalizó la banca en 1982. Lo que se pretendía ahora, más una ocurrencia que un plan de negocios, era que si Germán Larrea ya no iba por Banamex luego de la “ocupación temporal” del tramo veracruzano de Ferrosur, el gobierno federal lo podría comprar y, según los cálculos presidenciales, lo podría hacer ahorrándose dos mil millones de dólares de impuestos y poniendo tres mil millones del presupuesto con algún socio que pusiera otros dos mil millones. Algo así como comprar Banamex con un plan de negocios en una servilleta de papel elaborada en una cantina.
Dejemos de lado la pregunta de para qué diablos necesita un banco el gobierno, si ya demostró con creces que no puede llevarlos, no sólo porque el sistema bancario nacionalizado fue simplemente un desastre en todos los sentidos (excepto para los funcionarios que se enriquecieron con ello), sino también porque los enormes recursos destinados durante este sexenio al Banco del Bienestar podrán haber servido para el clientelismo y los contratos de algunos, pero no han logrado convertir a ese banco en una institución financiera seria, tanto que ya no puede recibir remesas del exterior, porque las autoridades estadunidenses creen que sirve para operaciones de lavado de dinero y triangulación de recursos con países como Nicaragua y Venezuela.
Lo cierto es que ante la crisis con Larrea y las pretensiones gubernamentales, en Citi decidieron algo lógico: cancelar la venta de Banamex, convocar a un OPI en 2025 (o sea cuando haya acabado esta administración) y a través de ese mecanismo bursátil vender esa división en México. Era un mecanismo que ya estaba contemplado como posible y existen grupos de empresarios muy importantes dispuestos a participar con el mismo. Se había optado por la venta directa para simplificar el proceso. Pero lo sucedido con la “ocupación temporal” hizo que se cayeran esas negociaciones y me imagino que en Nueva York deben haber pensado que era mejor suspender el proceso antes que seguir involucrados en una venta que debería ser estrictamente entre privados, pero que ya sufría un abierto intervencionismo del gobierno.
Lo incomprensible de lo sucedido el viernes pasado con la ocupación por la Marina de las instalaciones de Ferrosur, es que existía una negociación que tenía términos muy concretos entre Grupo México y el gobierno federal, en una operación que llevaban el secretario de Gobernación, Adán Augusto López y el propio Larrea. Ya se había acordado la construcción de una vía alterna o una contraprestación (la de 9 mil 500 millones de pesos que dijo López Obrador que era impagable) y existían mecanismos que hubieran hecho posible un acuerdo sin alterar mercados e inversiones.
Desde aquella mañana en Mérida en que un malestar presidencial, atribuido a covid, obligó a un traslado de urgencia a la Ciudad de México, al presidente López Obrador le han ganado las prisas y la decisión de imponer medidas para sacar sus propuestas adelante, con o sin apoyos y respaldos, siquiera legales.
La demostración de que el Presidente tiene prisa y que no quiere negociaciones, sino acatamiento, y de que en el propio gobierno existen diferencias importantes, es que repentinamente y luego de dos reuniones personales con el propio Larrea, el mandatario haya ordenado la ocupación por la Marina de las instalaciones, con un decreto que dice que tenía en su poder desde el inicio de la semana pasada, o sea, antes de la reuniones con Larrea, que está tan mal redactado y con tan endebles bases legales (se basa en la Ley de Expropiación, pero el gobierno no puede expropiarse a sí mismo), que demuestra que privó la decisión política por sobre la jurídica.
¿Habrá finalmente algún acuerdo, como dijo Alfonso Romo? Seguramente sí. Larrea, un empresario que suele jugar muy rudo y agresivo con quienes no acatan sus decisiones, esta vez tendrá que hacerlo él: tiene demasiados intereses, toda la industria minera se asienta en concesiones, intereses incluso en torno a esa misma vía férrea, como para no hacerlo. En este caso, lo que terminará ocurriendo es lo que se tendría que haber propuesto, que es quitar la concesión y pagar una contraprestación. En realidad, eso era lo que ya se había estado negociando en Gobernación. Pero algo sucedió (quizás la vieja animadversión mutua entre el Presidente y el empresario) que en Palacio Nacional se decidió activar la fórmula de la intervención militar en lugar de privilegiar la política.
El hecho es que el Tren Maya está en veremos, y se suman los problemas tanto de construcción como de logística y de denuncias ambientales; Dos Bocas ha costado ya el doble de lo presupuestado y no estará produciendo probablemente hasta 2025; el Felipe Ángeles está operando, pero ni remotamente está en condiciones de reemplazar al aeropuerto internacional Benito Juárez; el Corredor Transístmico está muy rezagado (por eso en lugar de esperar que se construyera una vía alterna se optó por quedarse con la que ya estaba concesionada) y ya falta un año y cinco meses para octubre de 2024.
Y todo en conjunto tiene otro efecto: obliga a apresurar y endurecer también el proceso sucesorio. (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Nacional, p. 8)
Se difundió el miércoles el Índice de Esclavitud Global 2023 elaborado por Walk Free, una ONG australiana para la defensa de los derechos humanos, y las organizaciones Internacional del Trabajo (OIT) e Internacional para las Migraciones (OIM), dos organismos especializados de las Naciones Unidas. Puede verse en www.walkfree.org.
La ONG explica así lo que es la esclavitud moderna:
“Es un crimen oculto que afecta a todos los países del mundo (…) se ha encontrado en muchas industrias, incluida la fabricación de prendas de vestir, la minería y la agricultura, y en muchos contextos, desde hogares privados hasta asentamientos para desplazados internos y refugiados (…) nos afecta a todos, desde los alimentos que consumimos hasta los bienes que compramos. Es responsabilidad de todos abordar y eliminar este delito donde ocurra.
“La esclavitud moderna cubre un conjunto de conceptos legales específicos que incluyen el trabajo forzado, la servidumbre por deudas, el matrimonio forzado, la esclavitud y las prácticas análogas a la esclavitud, y la trata de personas. Aunque no está definida en la ley, se utiliza como un término general que centra la atención en los puntos en común entre estos conceptos legales.
“Esencialmente, se refiere a situaciones de explotación que una persona no puede rechazar o abandonar debido a amenazas, violencia, coacción, engaño y/o abuso de poder”.
La ONG calcula que en 2021 había unas 50 millones de personas esclavizadas alrededor del mundo (una de cada 150 personas, una de cada 130 mujeres). El número aumentó en 10 millones desde 2016.
De estos esclavos modernos, 29.3 millones están en la región de Asia y el Pacífico, pero de acuerdo con el tamaño de las poblaciones de las regiones del mundo, la prevalencia de la esclavitud es más alta en los países árabes (10.1 por cada 1,000 personas), luego en Europa y Asia Central (6.9 por 1,000), Asia y el Pacífico (6.8 por 1,000), África (5.2 por 1,000) y América (5 por 1,000).
De las 50 millones de personas, 22 millones viven atrapadas en matrimonios forzados y 28 millones están sometidas a trabajos forzados de índole laboral o sexual comercial.
El 52% de los trabajos forzados y 25% de los matrimonios forzados se dan en países de ingresos medios altos o altos.
La esclavitud se ha vinculado a las cadenas de suministro de muchos productos de uso común, como zapatos, productos electrónicos, cosméticos, cacao y algodón.
Un estudio realizado por Freedom United estimó que el trabajo forzado le deja utilidades anuales de aproximadamente 150,000 millones de dólares a empresas privadas del mundo.
El párrafo cuarto del Artículo 1º de la Constitución señala que “Está prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos. Los esclavos del extranjero que entren al territorio nacional alcanzarán, por este solo hecho, su libertad y la protección de las leyes”. Sin embargo, pese a ello en México, de acuerdo con Walk Free, hay 6.6 personas esclavizadas por cada 1,000 personas, lo que significa un total de 844,800 hombres, mujeres y menores de edad.
Pocos saben que esto ocurre en nuestro país y por eso no es tema de conversación o motivo de preocupación. Ya es hora de que se hable del asunto y se le exija a gobierno de la 4T informar qué está haciendo para combatir la esclavitud moderna. (Eduardo Ruiz-Healy, El Economista, Política y Sociedad, p. 42)