Está claro, la justicia no se toca… pero desde hace muchísimo tiempo. (La Jornada, Contraportada)
Y CUANDO Alejandro Encinas despertó… los militares seguían ahí. Sea que haya renunciado o que lo hayan renunciado como subsecretario en materia de Derechos Humanos, se considera un triunfo para la Secretaría de la Defensa, con la que estaba enfrentado.
POR LA naturaleza de su cargo en la Secretaría de Gobernación, Encinas tuvo roces con el Ejército, debido a violaciones a garantías individuales, desapariciones y, por supuesto, el caso Ayotzinapa, en el que también salpicó a Omar García Harfuch.
EL PASO de Alejandro Encinas a la campaña presidencial morenista se ve más como graciosa huida que como un ascenso. El que sí se colgará otra medalla en el pecho será el general Luis Cresencio Sandoval.
POR CIERTO que a la subsecretaría de Gobernación llega Arturo Medina, quien colaboró con Claudia Sheinbaum en la Ciudad de México, precisamente atendiendo problemas de gobernabilidad. Habrá que ver si se va a dedicar a cerrar todos los expedientes que dejó abiertos Encinas, si estará para ayudar frente a los problemas que surjan en la campaña… o las dos cosas.
EN LA DISPUTA con Estados Unidos por el maíz transgénico, el gobierno mexicano fichó a un abogado de primer nivel como Hugo Perezcano, de larga trayectoria en negociaciones comerciales.
SIN EMBARGO, Washington decidió sacar la artillería pesada, pues su representante es Jean E. Kalicki, que dentro de los rankings del arbitraje internacional está en lo más top de los tops. Nomás para darse una idea, año tras año aparece en la categoría Banda 1, que se refiere a los árbitros más solicitados a nivel mundial. Y de hecho, dos años consecutivos estuvo un nivel arriba, como la única “árbitro estrella”. Ha sido nombrada cinco veces “Abogada del Año” en su materia. Y Who’s Who Legal la incluye anualmente en su lista “Élite Global”; además de que Global Arbitration Review la nombró a nivel mundial “la árbitro mejor preparada y con mayor capacidad de respuesta” en 2017. Así que va a estar difícil que Kalicki se deje convencer por los otros datos de la 4T.
AHORA RESULTA que las y los consejeros del INE se confundieron al votar y no pudieron establecer el tema de la paridad de género, por el cual los partidos políticos tendrían que presentar, cuando menos, 5 candidatas a gobernadoras en las elecciones de 2024.
SEGÚN DIJERON sin querer queriendo se les hizo bolas el engrudo y desecharon la propuesta. Los partidos políticos seguramente les mandaron flores para agradecerles ser tan atolondrados. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 10)
Salió barato sofocar la rebelión marcelista
Nos cuentan que a los diputados ebrardistas, Morena les concedió reducir el impuesto que se aplica a los ahorradores, ya que el proyecto de Ley de Ingresos planteaba cobrar el 1.48%, pero con la intervención de los legisladores afines al excanciller Marcelo Ebrard, quedó en 0.5%. Y así todos felices: los marcelistas tienen por fin una victoria que presumir y Morena concede poco y logra que no se salgan del redil. Los que no estarán satisfechos serán los ahorradores, que perderán más del 0.15% que venían pagando hasta ahora.
Morena establece la “cláusula Mejía” contra las traiciones
Nos comentan que en la dirigencia nacional de Morena han dicho que no permitirán una traición más al movimiento, por ello hicieron firmar nuevamente a los aspirantes que buscan alguna coordinación estatal, lo que equivale a ser el virtual candidato a la gubernatura, en los nueve estados que estarán en juego en 2024. Nos explican que la carta compromiso, que firmaron todos y todas las contendientes que serán medidos, se estipula que se comprometen a aceptar, sin condiciones, los resultados de la encuesta y trabajar por la unidad, pero, sobre todo, se comprometieron a no ser vulgares ambiciosos y a respetar la máxima del partido que lo que importa no son los cargos, sino los encargos. ¿Será que al pensar el contenido de la carta antitraición les vino a la mente el nombre de Ricardo Mejía Berdeja? La advertencia está hecha, nos dicen.
El fallo del INE que impidió que 5 mujeres sean candidatas a gobernadoras
Ayer, durante la sesión del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, funcionarios del órgano electoral aseguran que la consejera presidenta, Guadalupe Taddei Zavala, defendió de manera férrea el acuerdo que obliga a los partidos políticos a postular cinco mujeres para las nueve gubernaturas que estarán en juego en las elecciones de 2024, a fin de garantizar la paridad de género, aunque aseguran que algunos “excesos de experiencia” y “protagonismos” no permitieron la aprobación del acuerdo. Nos hacen ver que se presentará pronto un nuevo proyecto de acuerdo, y todo indica que esta vez sí será aprobado para que sean cinco las mujeres que deban competir por un igual número de gubernaturas. El compromiso de doña Guadalupe, aseguran, es llevar a buen puerto el proceso electoral más complejo de la historia, rompiendo inercias e intereses creados.
Encinas asegura su futuro político… ¿y legal?
Con su salida de Gobernación y su entrada a la campaña de Claudia Sheinbaum, nos cuentan que Alejandro Encinas tal vez aseguró su futuro político, pero quién sabe si el legal. Don Alejandro logró quedar mal con los familiares de los normalistas de Ayotzinapa, con el GIEI, con el Ejército, con el exfiscal especial del caso y hasta con el presidente López Obrador. Además de quedar como el cohetero, nos aseguran que se le vienen denuncias penales acusado de exceder sus facultades legales y actuar como Ministerio Público. Al final, dejó la “nueva versión” del caso casi idéntica a la “verdad histórica”, con la diferencia de que liberó a criminales de Guerreros Unidos que participaron en la desaparición de los jóvenes y encarceló al que los investigó, el exprocurador Jesús Murillo. Lista de plurinominales para obtener fuero, le auguran los mal pensados. (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)
Inocultable. Así como la batiseñal que ha surcado los cielos de la capital en las noches recientes, promocionando a Omar García Harfuch, como el mejor candidato de Morena para gobernar a la Ciudad de México, es inocultable que el exsecretario de Seguridad trae la fuerza para ganar la encuesta. Con él se abre la posibilidad de formar una sólida alianza estratégica en 2024. La seguridad es un pilar fundamental y Harfuch asestó duros golpes a varias bandas delictivas. Sus números son ejemplo que Claudia Sheinbaum pone cuando habla de cómo abatir la inseguridad. Por eso lo menciona tanto.
Que en la atropellada sesión del INE, en la que una “confusión” echó por la borda el acuerdo para garantizar la paridad de género en los nueve gobiernos en disputa en 2024, todos se echaron la bolita: Guadalupe Taddei reclamó a Claudia Zavala por presentar una propuesta de engrose 40 minutos antes de la sesión, pero ésta se defendió diciendo que fueron dos horas y tundió al secretariado, encabezado por Rosa María Bárcena, por no haber circulado a tiempo la propuesta; en tanto, Dania Ravel acusó de “chicanada” el error que derivó en la votación en contra e increpó a Uuc-Kib Espadas por llamarla “clasista”.
Que después de la discusión previa en el Senado para decidir si la minuta que extingue 13 fideicomisos del Poder Judicial se enviaba a dos comisiones más para su discusión, la presidenta de la Mesa Directiva, Ana Lilia Rivera, ya prevé una sesión larga y un debate intenso en el pleno e incluso garantizó el derecho de todos los legisladores que deseen participar: “los que tengan que hablar, el tiempo que tengan que hablar y hasta que nos amanezcamos, si así lo desean”. Ya veremos.
Que de hombre todopoderoso en el equipo de Cuauhtémoc Cárdenas y dos veces con AMLO, en la capital y en Gobernación, incluso ex jefe de Gobierno en 2005, Alejandro Encinas dejó tirado el changarro para acabar de acarreador, a juzgar por la bienvenida que le dio Claudia Sheinbaum desde Zacatecas, donde dijo que el ex subsecretario le ayudará a incorporar a “mucha gente”. En tanto, Luisa María Alcalde designó a Félix Arturo Medina como relevo en Derechos Humanos de Bucareli.
Que el que se avivó en el financiamiento de su campaña interna es Hugo López-Gatell, pues ya lanzó una plataforma para que sus simpatizantes le donen hasta 5 mil pesos para costear sus recorridos y propaganda en busca de ser el abanderado morenista en CdMx en 2024 y de paso dio un rozón a sus compañeros, al afirmar que él no hace politiquería con la compra de costosas campañas publicitarias en lonas, bardas, panfletos y espectaculares. (Trascendió, Milenio, Al Frente, p. 2)
Alto perfil del nuevo subsecretario
Optó el presidente López Obrador por un perfil preparado para ocupar la subsecretaría de Gobernación, que dejó vacante Alejandro Encinas. Se trata de Arturo Medina Padilla, quien además de ser maestro en Derecho, catedrático de la UNAM y hasta ayer procurador fiscal, empezó desde abajo y fue incluso colaborador de la actual secretaria de Seguridad, Rosa Icela Rodríguez. Ahora le toca estar presente, diario, en las reuniones de gabinete.
Morena invita a Piña al Senado
Convocada está la presidenta de la Suprema Corte y del Poder Judicial, Norma Piña, al Senado para defender los fideicomisos de la discordia. El vocero de la bancada de Morena, César Cravioto, le giró la invitación para entablar un debate sobre esos fondos que el Ejecutivo federal considera “privilegios de la alta burocracia”.
Tres expertos resolverán controversia
Son tres reconocidos especialistas los que resolverán la controversia entre México, EU y Canadá sobre el maíz transgénico. El panel, en el marco del T-MEC, lo presidirá el suizo Christian Häberli, experto en comercio internacional, y estará acompañado por el mexicano Hugo Perezcano Díaz y el estadounidense Jean E. Kalicki.
Exhiben la división
Se evidenció la división en el Consejo del INE con el dictamen para obligar a los partidos a postular a 5 mujeres y 4 hombres a las elecciones para gobernador de 2024. Las diferencias del grupo de la presidenta Guadalupe Taddei con el de Dania Ravel, Claudia Zavala, Carla Humphrey y tres más, generaron confusión y ahora convocarán a una nueva sesión.
Taboada es el primero
Fue el alcalde de Benito Juárez, Santiago Taboada, el primero en solicitar licencia para buscar la candidatura del Frente Amplio a jefe de Gobierno. En los próximos días harán lo propio el de Cuajimalpa, Adrián Rubalcava, y la de Álvaro Obregón, Lía Limón. Y en el caso de Sandra Cuevas, de la Cuauhtémoc, en estos días termina la licencia que pidió por 16 días. (Sacapuntas, El Heraldo de México, La 2, p. 2)
Continúa el chapulineo
En el Senado, la bancada mayoritaria de Morena podría perder uno de sus escaños, ya que la senadora Lucy Meza, nos comentan, podría ‘saltar’ a la bancada de Movimiento Ciudadano. La legisladora está inconforme porque la dejaron fuera de la selección del candidato de Morena a la gubernatura de Morelos por sus supuestos vínculos con el fiscal Uriel Carmona. Meza, quien antes estuvo en el PRD, ha dicho que estará en la boleta en la elección en 2024 para elegir a quien sustituirá a Cuauhtémoc Blanco en la gubernatura morelense. Veremos.
Se retan a duelo en la arena de San Lázaro
Ayer, la Cámara de Diputados parecía el viejo oeste, con pistoleros retándose a duelo a la menor provocación. Legisladores de Morena y del PAN desempolvaron casos polémicos y se enfrascaron en acusaciones en las que salieron a relucir Ignacio Mier y Jorge Romero, sendos líderes de bancada. El poblano Mier retó al exalcalde de Benito Juárez a que los dos pidan licencia y sean investigados por la autoridad, el panista por el caso del ‘cártel inmobiliario’, y él por presuntas pesquisas de la UIF. Intervino el diputado panista José Elías Lixa –autor de las acusaciones contra Mier– y retó al coordinador guinda a que ambos no sólo dejen su curul, sino que renuncien a cualquier candidatura para encarar sin fuero las acusaciones en su contra. Ya mejor pónganse a dictaminar, ¿no?
Inquietud entre senadores guindas por tema fideicomisos…
El miércoles se votará en el Senado el fin de los fideicomisos del Poder Judicial, y hay preocupación en la bancada de Morena. No es por falta de consenso, sino porque algunos senadores se van a sus estados y les da pereza quedarse un día más en la CDMX. Molestos están los morenistas Ovidio Peralta, Antares Vázquez y Ernesto Pérez Astorga. Se les hace muy pesado ir a lo único que se les pide: apretar el botón para votar. Tremendo trabajo.
Conforme avanza la contienda morenista en la CDMX, reviven los señalamientos en torno de presuntas irregularidades de la aspirante Clara Brugada, detectadas por la contraloría durante su primer año de gobierno en Iztapalapa. Y no sólo de ella, también del equipo que la rodea. Es el caso de los cuestionamientos hacia Francisco Chíguil –coordinador de campaña de Brugada–, en cuya gestión en Gustavo A. Madero se han detectado gastos cuestionables por más de 33 millones de pesos en el mantenimiento de albercas. O el caso de Raymundo Martínez Vite, exalcalde de Tláhuac, quien dejó inconclusa la reconstrucción del mercado Zapotitlán y enfrenta acusaciones de presuntos desvíos. O la alcaldesa de Milpa Alta, Judith Venegas, quien ha sido objeto de cuestionamientos por su extensa lista de bienes inmuebles. Así las críticas al llamado Grupo Utopía.
Honran memoria de Gustavo A. Madero
Ayer se develó en el muro de honor del Senado la inscripción en letras doradas de las leyendas: “Gustavo A. Madero”, “Adolfo Bassó”, “Francisco Villa, General revolucionario del pueblo” y la “Resistencia heroica de Puebla, marzo, abril y mayo de 1863″. En la ceremonia solemne llamó la atención la intervención de Manuel Guerra de Luna, quien habló en representación de los descendientes de Gustavo A. Madero, al señalar que Madero y Bassó fueron asesinados por militares, no por revolucionarios. Por lo que, alertó, “la mejor forma de hacerle honor a estos grandes pensadores es evitar que se instauren dictaduras militares”. Que cada quien interprete sus palabras. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 37)
REACCIÓN POR ATAQUE A LA UAS
Bien hicieron, nos comentan, tanto la UNAM como el Consejo Nacional de la ANUIES —que agrupa a las más relevantes casas de estudios públicas y privadas del país— en expresar condenas y extrañamientos al gobierno de Sinaloa, a cargo del morenista Rubén Rocha Moya, por la violación a la autonomía que en estos días perpetra contra la Universidad Autónoma de Sinaloa. En sus posicionamientos, las universidades claramente han advertido que si la designación del rector de la UAS es atribución exclusiva del Consejo Universitario, también lo es una eventual remoción. Pero en Sinaloa, el gobierno estatal, con diversas maniobras y acusaciones, ha conseguido que un juez cese al rector Jesús Madueña. Y en ese caso, nos hacen ver, el tema no es tanto Madueña, sino el peligroso precedente que se establece: que jueces, independientes o no, pueden tumbar rectores. Uf.
LA SALIDA DE ENCINAS Y LO QUE DEJÓ
Ayer se conoció que Alejandro Encinas renunció a la Subsecretaría de Derechos Humanos, Población y Migración de la Secretaría de Gobernación. Su gestión a últimas fechas empezó a estar en medio de polémicas por los rumbos que siguieron dos de los temas de relevancia que tenía encargados. Uno es el caso Ayotzinapa, pues a partir de los informes que presentó y que derivaron en actos de judicialización, aumentó el nivel de frontalidad de su área, al tratar a como diera lugar de involucrar directamente al Ejército, que se mantuvo hasta el último momento que despachó en la misma. Se va también en medio de la inconformidad de los padres de los 43 que incluso advirtieron proximidades entre la narrativa contenida en el último informe que presentó, con la llamada “verdad histórica”. El otro asunto es el de la comisión de búsqueda pues está acéfala tras la renuncia de su titular por diferencias con manejo del registro de personas desaparecidas. Parece que quien llega a suplirlo más que a continuar los trabajos necesita remendar lo que se pueda.
MARINA ANTE EL HURACÁN NORMA
Anticipándose a posibles afectaciones que pudiera causar el huracán Norma, que ayer amenazaba a por lo menos siete entidades, fue la Armada, a cargo del almirante Rafael Ojeda, la que ayer implementó el Plan Marina, con el propósito de evitar, en lo posible, daños en costas de Baja California Sur y Sinaloa, se informó ayer. La Cuarta y la Octava regiones navales, con sedes en La Paz y Mazatlán, respectivamente, tienen desplegados más de 3,500 elementos, además de cuatro buques, 36 vehículos de apoyo, cuatro helicópteros, dos aviones, dos cocinas móviles y dos plantas potabilizadoras. De igual manera, tiene previsto el despliegue de 100 elementos de las Brigadas Móviles del Cuartel General del Alto Mando, así como personal de la Unidad Naval de Protección Civil, con sede en la CDMX, para brindar apoyo en las áreas que pudieran ser susceptibles a daños. Las acciones de la Marina, nos hacen ver, siempre son relevantes para aminorar afectaciones por fenómenos naturales. Pendientes.
ACCIONES CONTRA EL CÁNCER DE MAMA
Y fue en Guerrero, entidad donde gobierna Evelyn Salgado, donde ayer, a propósito del Día Internacional de Lucha contra el Cáncer de Mama, se pusieron en marcha acciones de prevención y atención en beneficio, se informó, de 700 mil mujeres de entre 25 y 69 años de edad. Fue la propia mandataria estatal quien destacó la urgencia de formar la cultura de la prevención y concientizar sobre la importancia de la detección a tiempo del cáncer. Se trata de una campaña que considera jornadas de salud en colaboración con el Instituto Estatal de Cancerología y el Hospital de la Madre y el Niño Guerrerense, con unidades móviles que estarán en Chilpancingo con servicios gratuitos de mastografía, papanicolaou y ultrasonidos mamarios. Ayer mismo, con la Fundación ALMA, la mandataria entregó también 61 prótesis mamarias externas donadas a mujeres que lograron vencer este mal, a quienes se les realizó un reconocimiento por su lucha de vida. Ahí el dato.
INFIERNITOS EN EL INE
Quienes han seguido de cerca los trabajos del INE y antes del IFE, nos hacen ver que nunca han faltado momentos de tensión. Sin embargo, no se había evidenciado que hoy las relaciones entre consejeros electorales están que sacan chispas. Y es que ayer, a pesar de las coincidencias de fondo, nos comentan, se confrontaron lo que algunos empiezan a apreciar como dos bloques y al final uno de ellos se dijo víctima de una “chicanada”. El caso es que se cayó el acuerdo de paridad, dándole por el momento gusto a los partidos que no quieren que se les ordene postular a cinco mujeres y cuatro hombres en las nueve gubernaturas que se renovarán en el 2024. Entre los observadores se preguntan qué es lo que más está sobrando en el INE: necedad, incomunicación o protagonismo. Y también si valdrá la pena que, al menos en este tema, la coincidencia de fondo se siga atorando con la diferencia en la superficie.
INDIGNA CRIMEN
Y hablando de Sinaloa, lo que sacudió ayer las redes sociales fue el crimen cometido en una vivienda de Los Mochis, en donde un hombre mató a martillazos a sus dos pequeños hijos y a la abuela de ellos. El ataque, en el que el abuelo de los menores sobrevivió, pero quedó gravemente herido, generó una ola de condenas y señalamientos sobre la “descomposición” que se vive en el estado gobernado por Rubén Rocha. Y si bien el crimen no está relacionado con la delincuencia organizada, sino que se trató de un caso grave de violencia familiar, hay quien cree que es un síntoma de la situación que prevalece en Sinaloa, en donde a cada rato aparecen jóvenes tableados o cuerpos encobijados y en donde el mandatario estatal está señalado por proteger a funcionarios acusados de acoso. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)
Batalla sube de tono
Acudieron ayer a San Lázaro magistrados de circuito, trabajadores y líderes sindicales del Poder Judicial para reunirse con los coordinadores de la oposición en busca de apoyos para la lucha que viene contra la extinción de 13 fideicomisos. Nos adelantaron que buscarán hacer lo mismo hoy en el Senado, pero antes, acudirían al Palacio Nacional para intentar ser recibidos por el Presidente en su conferencia y defenderse de las acusaciones hechas por el mandatario. Saben de antemano el resultado, pues ni siquiera un amparo abre esas puertas… el conflicto sube de tono. ¿Será?
‘Salvan’ paridad
Nos dicen que a pesar de la caótica sesión del INE en la que, por malentendidos se votó contra el acuerdo para obligar a partidos a definir cinco candidatas y cuatro candidatos para gobernadores en 2024, finalmente tras la defensa del proyecto por parte de la consejera presidenta Guadalupe Taddei Zavala este fin de semana se espera que se vuelva a votar y ahora sí se apruebe… Comentan que ojalá y no se repitan los enredos de la secretaria Ejecutiva, María Elena Cornejo, ni el protagonismo y “exceso de experiencia” de las consejeras Claudia Zavala, Dania Ravel y Carla Humphrey y la sesión llegue a buen puerto. ¿Será?
¿Y Segalmex?
A propósito de las becas, en redes circuló una frase que pide al Presidente no desaparecer los fideicomisos del Poder Judicial, que mejor recupere el dinero que se pierde en algunas dependencias de acuerdo con las auditorías a la Cuenta Pública, como por ejemplo los 15 mil millones de Segalmex… Aunque dicen que ya se recuperó una parte. ¿Será?
Primer tanto para marcelistas
Nos cuentan que dentro del llamado bloque de diputados marcelistas hubo varios jaloneos por la modificación que lograron hacer al dictamen de la Ley de Ingresos y el aumento al ISR sobre ahorros, el cual quedará solo en 0.5% y no en 1.48% como quería Hacienda. El primer jaloneo fue, obviamente, al interior de Morena, luego con la SHCP y finalmente entre ellos para ver quién se llevaba la “gloria” y los reflectores al presentar la modificación en Tribuna. ¿Será?. (¿Será?, 24 Horas, PÁG. 2)
El subsecretario de Gobernación para Derechos Humanos y responsable de la investigación del caso Ayotzinapa, Alejandro Encinas, fue hecho a un lado del gobierno. Oficialmente presentó su renuncia, que tiene olor a cese, sometimiento y derrota. Encinas se va con una marca indeleble de fracaso. Ni encontró a los normalistas que dijo que hallarían vivos hace casi seis años, ni cambió la verdad histórica sobre el crimen del procurador Jesús Murillo Karam, quien, sin embargo, está en la cárcel. Aunque en la óptica se fue por la puerta grande de la mañanera en Palacio Nacional, salió por la puerta de atrás.
No era la primera vez que presentaba su renuncia. La primera fue en 2019, cuando en una reunión del gabinete de seguridad en Palacio Nacional, le dijo al presidente Andrés Manuel López Obrador que no podía seguir en el cargo por la falta de apoyo. No se fue y le costó. López Obrador, cuya molestia con la gestión de Encinas iba en aumento, encontró en el momento electoral que se vive la piedra para matar dos pájaros de un tiro: lo sacó del caso y neutralizó su apoyo a Clara Brugada para la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México. En tándem, la precandidata presidencial Claudia Sheinbaum informó la víspera que lo había invitado a su equipo. Sin sorpresa alguna, Encinas aceptó la doble humillación.
En el trade-off, el Presidente le tiró un salvavidas legal, al colocar los cimientos para un deslinde jurídico para cuando Encinas tenga que responder ante el Ministerio Público las denuncias por usurpación de funciones y violaciones al Estado de derecho de la defensa de cinco militares presos a quienes acusó de asesinato y complicidades en el crimen contra los normalistas. López Obrador admitió que Encinas pudo haber sido manipulado por el exfiscal Omar Gómez Trejo, a quien responsabilizó de omisiones puntuales en la investigación.
Gómez Trejo, que había sido secretario técnico del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes, propuesto por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a petición del gobierno de Enrique Peña Nieto, fue reclutado por Encinas, con quien compartía la misma idea: en Iguala se dio un crimen de Estado y el Ejército había jugado un papel central en la desaparición de los normalistas. López Obrador resumió lo que el exfiscal dejó de hacer:
“Por la confianza que les di a quienes estaban en la investigación, pensaba que se habían practicado los Protocolos de Estambul (sobre tortura). No se hicieron. Ni siquiera se cumplió con solicitar la información a la Comisión (Nacional) de Derechos Humanos y se pasaron los términos. El fiscal especial dejó pasar los términos y esto fue lo que sirvió a los defensores de los detenidos para solicitar que los liberaran. Fíjense (en eso), y como comprenderán, no es casual”.
A lo que se refirió el Presidente comienza en 2018, cuando la sentencia del juez Samuel Ventura Ramos, del Juzgado Primero de Distrito de Procesos Penales Federales, en Tamaulipas, donde se ampararon los asesinos de los normalistas, advirtió que había un número importante de casos donde se actualizaba el supuesto de tortura, y pidió a la nueva comisión del caso Ayotzinapa que practicara otros Protocolos de Estambul, porque los que tenían estaban viciados de origen, al haber sido practicados por personal de la PGR, a quienes se imputaba ese delito. Para garantizar imparcialidad, el juez requirió a Gómez Trejo acudir a una instancia certificada para obtenerlos.
A punto de terminar el plazo fijado por Ventura Ramos, el exfiscal pidió una prórroga de 10 días, y aunque se le autorizó, no hizo nada. Al dejar pasar los términos, como recordó el Presidente, el juez dejó en libertad a unos 50 miembros de la banda criminal Guerreros Unidos, incluido Gildardo López Astudillo, el Gil, quien dio la orden de matar a cuando menos 17 normalistas. De esos 50, Gómez Trejo reclutó a 20 como testigos colaboradores, incluido López Astudillo, a quien convirtió, autorizado y animado por Encinas, en “Juan”, el principal testigo del caso, y quien imputó –algo que nunca hizo antes– a militares en la desaparición y asesinato de los normalistas. Era lo que ambos necesitaban para impulsar la teoría del crimen de Estado.
López Obrador dijo que Gómez Trejo no cumplió con solicitar información a la CNDH. A lo que se refirió es que la investigación del crimen de la CNDH realizada por José Larrieta incluyó nuevos Protocolos de Estambul que confirmaban la tortura únicamente en nueve casos. Tampoco envió 114 restos óseos del basurero de Cocula –donde la verdad histórica establece que ahí incineraron a los normalistas– al laboratorio en Innsbruck, lo que siempre despertó dudas de por qué no lo hizo. Se puede conjeturar que si resultara positivo el análisis, confirmaría una parte de la teoría de Murillo Karam, que la dupla quería desmontar.
Gómez Trejo no utilizó delitos para evitar que salieran los criminales de la cárcel, como acusarlos por secuestro, extorsión y contra la salud, sobre los cuales hay pruebas, pues de haberse quedado en prisión, no funcionaría a sus propósitos. Tampoco actuó contra José Luis Abarca, el alcalde de Iguala cuando se dio el crimen, señalado también por su relación con la desaparición, que pese a estar preso por recursos de procedencia ilícita, nunca le aseguró su centro joyero ni su plaza comercial Tamarindos en esa ciudad.
El exfiscal renunció en septiembre de 2022, aparentemente como reacción a la cancelación de 20 órdenes de aprehensión –16 a militares–, sin que las hubiera autorizado él. Detrás de lo mediático, la renuncia se dio en el contexto de una auditoría interna que ordenó el fiscal Alejandro Gertz Manero, donde encontraron irregularidades, ilegalidades y uso exclusivo de testigos colaboradores que no fueron corroborados con otros elementos de prueba.
Gómez Trejo huyó a Estados Unidos, escapando de posibles acusaciones penales en su contra, que deslizó el Presidente ayer, podrían fincarle. Hay bases sólidas para ello, pero por más que intente deslindar de delitos el Presidente a Encinas, no fue ajeno a las ilegalidades, sino un entusiasta apoyador del temerario exfiscal.. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 40)
En los plagios que se realizaban en el Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias de la Cámara de Diputados, no sólo participaban algunos investigadores que copiaban textuales citas y párrafos de otros estudios académicos publicados en libros, revistas o sitios digitales, sino que también el director de ese Centro, Juan Carlos Cervantes Gómez, sabía del robo intelectual y además de validarlo, él mismo firmaba trabajos e investigaciones en las que se plagiaban contenidos de otros autores.
Es el caso del estudio titulado “Reflexiones en torno a la Investigación Parlamentaria: acercamientos a los métodos multi, inter y transdisciplinario”, que publicó en junio de 2019 la Cámara de Diputados y firmado por el director del CIDEP, Juan Carlos Cervantes y por Saúl Pérez Trinidad, en calidad de coordinadores. Ahí, aparece textual un párrafo tomado del libro Conducta antisocial: un enfoque sicológico, de Arturo Silva, de Editorial Pax. “El dominio ontológico fija las bases de la forma y la naturaleza de la realidad, es decir: qué tanto podemos conocer de ella. Delimitando este dominio, partimos de la premisa de que ese mundo real existe y que podemos conocer la realidad en que se manifiesta su ser. Así, al asumir la existencia de un mundo real, es posible conocer cómo son realmente las cosas y cual es la forma que adoptan para relacionarse”, dice el libro de Silva en su página 10. El mismo párrafo, letra por letra y palabra por palabra, aparece copiado en la página 155 del mencionado estudio del centro legislativo, al igual que otro párrafo también plagiado del mismo libro.
Más adelante, en la página 171 del estudio del CIDEP, aparece también en las páginas 170 y 171, un párrafo que, con algunas modificaciones de sintaxis, fue copiado del estudio “La Interdisciplinariedad y la transdisciplinariedad en las ciencias: una mirada a la teoría biológico-informativa”, de Nuria Esther Pérez Matos y Emilio Setién Quesada, académicos e investigadores de Cuba: “La transdisciplinariedad es una concepción más reciente, que surge debido a la propia complejidad del mundo contemporáneo, que presenta una realidad que muestra cada vez más dificultad de explicación… De esta manera es el propio mundo y los fenómenos actuales, quienes necesitan una nueva forma de organización de pensamiento que reclama encontrar un nuevo paradigma capaz de interpretar la realidad actual. Esto nos lleva a la concepción transdisciplinaria”.
Del mismo estudio cubano, se fusilan también textual otro párrafo: “Como movimiento académico e intelectual, la transdisciplina se desarrolló significativamente durante los últimos 15 años, a pesar de que es un fenómeno que surgió como parte de los cuestionamietos filosóficos, teóricos y metodólogicos de la ciencia del siglo XX frente al positivismo. Como hemos reiterado lo transdisciplinario tiene como intención superar la fragmentación del conocimiento, más allá del enriquecimiento de las disciplinas con diferentes saberes, lo que da lugar a la multidisciplina; y más allá del intercambio epistemológico y de métodos científicos de los saberes”. Salvo la frase “como hemos reiterado”, todo lo demás fue plagiado del trabajo de los investigadores cubanos.
El colmo de la práctica plagiaria en el CEDIP, es que no sólo no cumplen con sus propios “Lineamientos y Criterios Editoriales” publicados en el año 2021 y firmados por los mismos Juan Carlos Cervantes Gómez, Saúl Pérez Trinidad y Diego Armando Mejía Velázquez, en los que se establece que “Como todos los productos que se pretenden científicos, la investigación que se produce en el CEDIP…se inserta en una estrategia académica e institucional para elevar la calidad de los diversos productos que emite este centro, porque sin duda la coherencia, la sistematicidad y el rigor científico son parte fundamental de las actividades de investigación que se realizan al interior de dicho centro”.
Y para reafirmar su “coherencia, sistematicidad y el rigor científico” que dicen procurar, hay al menos dos paginas de sus lineamientos y criterios editoriales, que textualmente fue plagiada de los “Lineamientos y criterios del Proceso Editorial” publicado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y firmado por Raúl Márquez Romero y Ricardo Hernández Montes de Oca. En el punto 13 de dichos lineamientos, cuando citan cómo deben referirse en los estudios del CIDEP a “Segundas y posteriores referencias a una obra”, copian literalmente el manual del IIJ-UNAM: “Deberán emplearse abreviaturas en latín, en cursivas, de acuerdo con los siguientes casos: –en el caso de que se cite por segunda o posterior ocasión una obra, deberá utilizarse ‘op.cit’; en el caso de que se citen dos o más obras de un mismo autor y se tenga que citar en repetidas ocasiones deberá utilizarse una parte del título de la obra seguido de puntos suspensivos “cit.”; en caso de que exista necesidad de referir la misma obra pero distinta página en la nota posterior inmediata, usaremos “ibidem”; en caso de que se trate de la misma obre e incluso la misma página, entonces usaremos el vocablo “idem” (sin más indicación)”. Las indicaciones son exactamente las mismas tomadas del manual universitario.
Y también copiaron textual el punto IV de los Lineamientos y Criterios Editoriales del CEDIP de los del documento del IIJ-UNAM, llamado “Abreviaturas para las notas a pue de página”, enumerando las abreviaturas en latín y en español que aceptan para su uso en el centro de estudios legislativos, y que son las mismas, y en el mismo orden, que las del documento universitario: cfr para confróntense, confrontar; comp., coords, para compilador, compiladores; ed., eds., para editor, editores; et al. para y otros; y finalmente in fine para “al final”.
Así el “rigor científico” que dicen tener en el Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarios de la Cámara de Diputados, un lugar en donde el plagio de algunos investigadores no sólo es practicado, sino que está institucionalizado, tolerado y aceptado por su director, Juan Carlos Cervantes Gómez, y por el secretario de Servicios Parlamentarios, Hugo Christian Rosas de León, de quien depende la operación de ese y los otros centros de investigación de la Cámara de Diputados mexicana.
NOTAS INDISCRETAS… La Secretaría General de la Cámara de Diputados nos hizo llegar la siguiente carta en respuesta a la columna que publicamos ayer. “A partir de que el Secretario de Servicios Parlamentarios, Hugo Rosas de León, tuvo conocimiento de actos de plagio cometidos por el investigador parlamentario Saúl Pérez Trinidad, éste último causó baja de la Cámara, con fecha 31 de diciembre de 2022. En el Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias (CEDIP) laboran 30 personas que se dedican a la investigación parlamentaria, 77% pertenecen al Servicio de Carrera (SC), lo cual implica que pasaron por un riguroso proceso de selección y cumplen con el perfil idóneo para dicha posición. El trabajo de los funcionarios que pertenecen al SC es evaluado anualmente, con el objetivo de mejorar su desempeño.
Además, recientemente la Cámara adquirió un software (iThenticate) para detectar transcripciones mal citadas o sin referencia bibliográfica, en abril del presente año se brindó capacitación para su utilización a todos los investigadores parlamentarios. Por tanto, no es preciso señalar que la situación de plagio referida en el artículo de García Soto constituya una práctica generalizada, mucho menos un “modus operandi” de quienes laboran en el CEDIP. Cabe señalar que a la fecha no se ha presentado ninguna denuncia de plagio, de ser el caso, se procedería conforme a lo que marca la normatividad.
Adicionalmente, se están reforzando las acciones de supervisión jerárquica y está en curso una auditoría interna destinada a mejorar los procedimientos del CEDIP y del resto de los centros de estudio, con el fin de fortalecer un área técnica indispensable que proporciona información objetiva e imparcial para la toma de decisiones de las y los diputados. Valga mencionar que todos los congresos y parlamentos en el mundo cuentan con este tipo de instituciones que apoyan los trabajos legislativos.
Por otra parte, cabe aclarar que el Secretario de Servicios Parlamentarios, Hugo Rosas de León, no fue “promovido” por el Dip. Sergio Gutiérrez Luna, quien fungió como Presidente de la Mesa Directiva entre septiembre de 2021 y agosto de 2022, sino que fue nombrado por los órganos de gobierno de la Cámara de Diputados en octubre de 2018. La Secretaría de Servicios Parlamentarios es un órgano técnico, dedicado al apoyo institucional a todas y todos los legisladores y al conjunto de Grupos Parlamentarios, sin distingo alguno.
Su labor se rige por el profesionalismo y por la imparcialidad hacia los partidos, en particular ahora que se han hecho rigurosos concursos de ingreso al Servicio de Carrera. Por ello, no es preciso aseverar que dicha Secretaría coloca en puestos directivos o de investigación, con fines partidistas, a “personas cercanas e incondicionales” o que “no cumplan con los perfiles”.
Al margen del recientemente implementado Servicio de Carrera, buena parte de los funcionarios de dicha Secretaría laboran en la misma desde hace más de tres legislaturas, su trabajo es de tal forma objetivo e imparcial, que sus nombramientos trascienden mayorías. Aun así, gracias a la implementación del servicio de carrera, que estuvo suspendido desde el año 2000 y fue reactivado en 2019, se ha impulsado con firmeza romper con prácticas discrecionales en la designación del personal dedicado a la investigación, y se ha privilegiado contar con perfiles adecuados… Giran los dados, Escalera doble. (Salvador García Soto, El Universal, Online)
El miércoles 18, en su cuenta de X, la virtual aspirante presidencial del oficialismo Claudia Sheinbaum informó que había invitado a Alejandro Encinas, subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, para integrarse a su equipo.
Fue la primera noticia de que Encinas dejaría su cargo en el gobierno federal. Dos días antes, el presidente Andrés Manuel López Obrador había dicho que no habría más renuncias en su gabinete por las elecciones de 2024. “A menos –acotó– que haya más sorpresas”.
Fiel a su estilo, Encinas no abrió la boca. Es conocido por su renuencia a hacer declaraciones. Fue necesario que, en la mañanera de ayer, el propio Presidente confirmara la noticia.
Nacido en la Ciudad de México en 1954, Encinas es economista, egresado de la UNAM. A principios de los años 80 fue profesor y dirigente sindical en la Universidad de Chapingo. Militó en el Partido Comunista y, entre 1985 y 1988, fue diputado federal por el PSUM. En 1989 se integró al PRD, cuando el PMS cedió su registro para crear aquel partido. Fue secretario de Medio Ambiente del gobierno capitalino encabezado por Cuauhtémoc Cárdenas.
Cuando López Obrador fue jefe de Gobierno del entonces Distrito Federal, Encinas fungió como secretario de Desarrollo Económico (2000-2002) y luego secretario de Gobierno (2003-2005). Le tocó sustituir a López Obrador, como jefe de Gobierno, cuando éste compitió por primera vez por la Presidencia de la República. Entre 2009 y 2012 fue nuevamente diputado federal y, durante los siguientes seis años, senador de la República. Fue dos veces candidato al gobierno del Estado de México (1993 y 2011). Del 1 de diciembre de 2018 hasta el día de ayer, fue subsecretario de Gobernación.
Su inopinada salida del gabinete dejó una serie de asuntos sin concluir: la investigación del caso Ayotzinapa; la sistematización de la búsqueda de personas desparecidas, y la operación del mecanismo de protección para periodistas y activistas de derechos humanos.
En el primer caso, elaboró un informe (18 de agosto de 2022) que calificó los hechos de septiembre de 2014 como “crimen de Estado”, aunque dejó muchas dudas entre los familiares de los normalistas desaparecidos. Su labor lo llevó a confrontarse con el Ejército, al punto de que el subsecretario filtró al diario The New York Times (23 de mayo de 2023) que su teléfono había sido hackeado por militares, cosa que el presidente López Obrador confirmó en una mañanera, aunque nada hizo al respecto.
En febrero de 2022, se entrevistó en Israel con Tomás Zerón de Lucio, exdirector de la Agencia de Investigación Criminal, exiliado en ese país y a quien el gobierno federal quiere ver procesado por su papel en las pesquisas del caso Ayotzinapa. La conversación, de tres horas, fue grabada sin que Encinas supiera y la transcripción apareció el 7 de abril de este año en el diario israelí Yedioth Ahnorot.
El 27 de septiembre pasado, Encinas afirmó que Omar García Harfuch, secretario de Seguridad Ciudadana de la capital y aspirante a la candidatura de Morena a la jefatura de Gobierno en 2024, había participado en una “junta de autoridades” que armaron la llamada “verdad histórica” del caso Ayotzinapa.
La búsqueda de la postulación por parte de García Harfuch lo ha convertido en blanco de la peor campaña de linchamiento interno que haya sufrido personaje alguno del oficialismo. Vaya, ni Marcelo Ebrard ha sido tan denostado. El señalamiento de Encinas ha sido voluntaria o involuntariamente parte de esa andanada. Por eso sorprende la invitación que Sheinbaum hizo Encinas para sumarse a su equipo. ¿Se trata de una medida para proteger a su exsubalterno de dichos golpes o un guiño al sector radical que lo atiza? Una fuente consultada ayer me dijo que la responsabilidad que Sheinbaum encargará a Encinas será la recuperación de las alcaldías arrebatadas a Morena por la oposición en 2021.
En todo caso, la razón de su incorporación al equipo de la exjefa de Gobierno; el hecho de que no queda claro si su salida del gabinete fue renuncia o remoción, y el momento en que ocurrió el movimiento son tres dudas del enigma Encinas. O la “sorpresa”, como diría López Obrador.A. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nación, p. 2)
Parece casi inútil afirmar que Estados Unidos se encuentra profundamente dividido por lo que parece cada vez más como una grave polarización política.
Las divisiones entre republicanos y demócratas, o derecha e izquierda para usar términos tradicionales, son crecientes y llegan a niveles que algunos consideran comparables a los que precedieron la Guerra Civil de 1861-65. Y, de acuerdo con las encuestas, están en lo correcto, al menos parcialmente.
Una muestra nacional del Centro de Política, de la Universidad de Virginia encontró que los votantes estadounidenses desconfían de sus adversarios políticos y estarían dispuestos a explorar alternativas a la democracia, y que incluso algunos demócratas y republicanos consideran “aceptable” la violencia para impedir que el partido contrario alcance sus objetivos.
Paralelamente, un estudio de la Institución Brookings, advirtió que de acuerdo con un criterio cada vez más amplio, “la salud de la democracia de EU ha empeorado en los últimos años” y el país experimenta “dos formas de erosión democrática en sus instituciones de gobierno: la manipulación electoral y la extralimitación del ejecutivo”.
Peor aún, de acuerdo con una reseña de la propia encuesta del Centro de Política, “la mayoría de los votantes que apoyan al presidente Joe Biden o al expresidente (Donald) Trump creen que elegir funcionarios del partido contrario en 2024 crearía un daño duradero en Estados Unidos”.
52 por ciento de los demócratas creen que los partidarios republicanos son una amenaza para la vida estadounidense, y 47 por ciento de éstos dicen lo mismo de aquellos. 41 por ciento de los partidarios del presidente Biden dicen que creen que al menos parte de los republicano y sus ideologías se han vuelto “tan extremos en lo que quieren que es aceptable usar la violencia para impedirles alcanzar sus objetivos”.
Pero 38 por ciento de los partidarios de Trump dicen que estaría bien utilizar la violencia para impedir que los demócratas logren sus objetivos.
La encuesta se hace eco de una serie de cuestionamientos sobre la vida democrática y consigna que una buena parte de los participantes se preguntó si la democracia es todavía un sistema viable de gobernanza.
31 por ciento de los partidarios de Trump dijeron que Estados Unidos debería explorar formas alternativas de gobierno para garantizar la estabilidad y el progreso, en comparación con 24 por ciento de los partidarios de Biden.
Brookings recordó que un reciente estudio puso a los Estados Unidos entre las democracias con fallas, luego de la negativa de Trump a reconocer la victoria electoral de Biden y preocupaciones sobre el deterioro de los mecanismos de balance al poder ejecutivo.
Ciertamente, el crecimiento del poder Ejecutivo a costa de los demás es ya un largo proceso en Estados Unidos, pero el distanciamiento y la falta de diálogo entre los sectores opuestos, obligan a preocuparse. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Orbe, p. 31)
A solo algunos días de que Morena decida quién será su representante para las elecciones por la CDMX, vale la pena hacer una reflexión sobre los perfiles de los dos principales contendientes: Clara Brugada, candidata natural de la 4T y notable exalcaldesa de la delegación más poblada de la capital, y Omar Harfuch, estrella de la seguridad de la capital. Ambos tienen posibilidades de ganar la gubernatura del principal bastión del partido gobernante por un amplio margen, frente a una oposición muy disminuida y carente de ideas y candidatos. No obstante, es preciso reflexionar qué es lo que mueve al voto de cada uno, y asegurar que la decisión de la interna no responda solamente a un cálculo pragmático.
Brugada representa la oportunidad de contar con una dirigente con experiencia probada, que logró un proyecto exitoso de inclusión y cohesión social en uno de los sitios más complejos de la ciudad. Construyó e iluminó más de un millón de metros cuadrados de espacio público. Avanzó programas de economía y atención social para poblaciones vulnerables (como los “Centros Colibrí”, para la prevención y atención de las adicciones, las “Casas de Día”, para los adultos mayores y programas de inclusión laboral y económica para juventudes en riesgo). La cereza del pastel fueron las 12 UTOPÍAS, que transformaron y dignificaron el espacio público con una visión de urbanismo social y atención integral de primer nivel. Además, desde 2018 se redujeron en casi un tercio los delitos de alto impacto en la demarcación y se consolidó como la edil mejor evaluada de la CDMX: según datos del Inegi, 75% de las personas aprueban su desempeño en el gobierno.
Harfuch, con resultados tangibles al frente de la política de seguridad, demostró, en medio de la militarización del país, que sí se puede, por la vía civil, mejorar las cosas y disminuir las dinámicas delictivas. Fortaleció las capacidades y actuación de la corporación policiaca, redujo en un 60% la incidencia delictiva entre 2019 y 2023, al tiempo de mejorar la percepción de seguridad de los capitalinos. Asimismo, logró reducir y controlar la fuerza y presencia de grupos criminales en la ciudad y, de acuerdo con el Inegi, la confianza en la policía incrementó un 20%.
En política, el mejor candidato es quien demuestra tener mayores posibilidades de vencer a sus oponentes. Por ello, con frecuencia los partidos suelen apostar por el más popular. Este hecho aparentemente lógico para una democracia, donde las mayorías tienen la potestad para poner y quitar a sus gobernantes, tiene al menos dos fallas importantes: la primera, es que quien tiene las posibilidades de obtener más votos no es necesariamente quien posee las mejores cualidades para gobernar; la segunda, en el caso de un movimiento político que ha irrumpido para modificar las bases sociales en nuestro país, es que la victoria electoral puede fracturar a mediano o largo plazo un proyecto político que ha logrado mover a las masas por los ideales que representa.
Aunque muy efectiva, la gestión de Harfuch ha sido celebrada, también, por la notoriedad del candidato. La enfática exposición mediática de su imagen —atizada por el atentado que sufriera en junio del 2020—, así como su apariencia física, lo han transformado en un personaje popular frente al ojo público. Sin embargo, la posible victoria de Harfuch a la candidatura por la CDMX significaría una doble pérdida. Perderíamos la posibilidad de tener una gobernadora progresista con políticas que contribuyan a disminuir la desigualdad y a alcanzar una ciudad inteligente, inclusiva y humana, así como a un policía que tiene el potencial de implementar una política de seguridad eficaz —que tanta falta nos hace— a nivel nacional. Entonces, ¿por qué no dejar a ambos en lo que saben hacer? ¿Por qué no dar un golpe de timón y nombrar a Harfuch, en su momento, como titular de la FGR o como jefe de la Guardia Nacional, para por fin brindarle el perfil civil del que tanto adolece?
Morena puede ganar de cualquier forma. Ojalá no claudique ante el fervor electoral y anteponga los ideales que lo llevaron al poder, así como el proyecto más conveniente para la ciudadanía. La doble pérdida puede ser una doble victoria: una ciudad de avanzada, y un país más seguro. (Eunice Rendón, El Universal, Nación, p. A7)