Un recordatorio a Morena: así se empezaron a podrir los amarillos. (La Jornada, Contraportada)
SI ALGUIEN creía que las próximas bancadas de Morena en el Congreso de la Unión iban a ser de un perfil más moderado, ya se pueden ir despidiendo de esa idea.
LUEGO DEL show de la tómbola con el que insacularon a quienes serían sus aspirantes plurinominales al Senado y a San Lázaro, la dirigencia nacional morenista les metió mano a las listas y dejó un orden al bat poderoso, pero que presagia que seguirán los sustos legislativos.
COSA DE VER que entre los aspirantes propietarios hay más ultras que moderados, y en la fila de los suplentes está más radical la cosa. Extrañamente de las listas fue borrado Alejandro Encinas y nadie sabe por qué.
EL QUE ya se registró oficialmente como candidato presidencial es Jorge Álvarez Máynez, nomás que tuvo un pequeño tropiezo al llegar al INE, pues no lo reconocieron en la puerta.
EL ABANDERADO emecista llegó a bordo de un auto híbrido y quiso pasar como Jorge por su casa, pero en la puerta lo detuvieron. En lo que Álvarez Máynez trataba de encontrar su identificación, alguien que iba con él les explicó a los vigilantes: “¡Es el candidato!”. Finalmente los dejaron pasar.
ALGO GRAVE está pasando en Hidalgo, pues en ese estado las enfermedades respiratorias agudas están fuera de control. Tan sólo en enero se registraron oficialmente 54 mil casos.
EXPERTOS en salud y en medio ambiente han advertido que detrás de esta epidemia de males respiratorios está la contaminación que generan la refinería de Tula y la termoeléctrica, cuya quema de combustóleo es un seve- ro problema. Algo similar a lo que pasa en la zona metro- politana de Monterrey con la refinería de Cadereyta.
LA DIFERENCIA entre uno y otro caso es que el gobernador Samuel García -con todo y sus asegunes- sí se ha lanzado a denunciar la contaminación que produce la planta de Pemex, en tanto que el hidalguense Julio Menchaca mejor voltea para otro lado.
ES CURIOSO: cuando testigos protegidos y fuentes anónimas sustentaron las indagatorias en contra de Genaro García Luna por supuestos nexos con el narcotráfico, el Presidente lo festejó por todo lo alto.
SIN EMBARGO, cuando vino la detención del general Salvador Cienfuegos, con chats telefónicos como sustento, el Presidente cantó el tiro directo a la DEA y rescató al militar de la cárcel.
AHORA que se divulgan distintas versiones de relaciones de los malosos con integrantes de su círculo cercano en campaña electoral y en el gobierno, la reacción es la de descalificar al medio que investiga y que cita fuentes oficiales.
EN Washington salieron de nuevo a decir que no existe investigación alguna contra el Presidente… pero no se precisó qué pasa con las sospechas de colaboradores cercanos. Más vale que en los círculos oficiales estén libres de culpa. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
Inai investiga a AMLO y Morena le aplica más hielo
Mientras el Instituto Nacional de Transparencia (Inai) abrió un expediente sobre la indebida exhibición que hizo el presidente López Obrador de los datos personales de la reportera de The New York Times, Natalie Kitroeff, coautora con Alan Feuer de una nota sobre la investigación que realizó Estados Unidos sobre presuntos vínculos con el narcotráfico de colaboradores y familiares del mandatario, Morena en el Senado reafirmó su decisión de seguir pateando el bote y no designar a los consejeros del Inai que están pendientes. A pesar del nuevo plazo de diez días que le puso la Suprema Corte, al grupo parlamentario guinda no le preocupa porque alega que la Cámara Alta no está obligada a lo imposible porque como ninguno de los candidatos reúne el respaldo de las dos terceras partes, no se puede decir que incumple el trámite legislativo. Es decir, si antes los morenistas no querían completar el pleno del órgano garante de la transparencia, pues menos ahora que el instituto investiga a AMLO por intimidar periodistas. Nos hacen ver que el gobierno y los legisladores oficialistas no podrán argumentar que el Inai no hace nada, ahora está haciendo algo: investigar al Presidente.
Va Cofece por un lujito por si la desaparecen
Nos cuentan que en la Comisión Federal de Competencia Económica lanzó la licitación LA-41-100-041100001-N-17-2024 para contratar un servicio especializado de nutrición y atención psicológica para su personal. Nos recuerdan que el contrato se licita justo cuando va a comenzar la discusión de las iniciativas presidenciales que buscan desaparecer organismos autónomos, incluida la Cofece. ¿Será que los responsables de la comisión quieren aprovechar el lujito por si terminan por desaparecerla o de plano decidieron darle al presidente Andrés Manuel López Obrador armas para que la siga tachando de “organismo oneroso y elitista”?
¿Se queda sin fuero López-Gatell?
Nos cuentan que ahora que Morena ha elegido a varios de sus militantes-funcionarios para ser candidatos al Congreso de la Unión, y de paso obtener fuero, esta gracia parece no llegar a quien fue el encargado de encarar la pandemia de Covd-19 en el país, el doctor Hugo López-Gatell. Nos hacen ver que al menos a nivel federal, Don Hugo no alcanzó un lugar en la lista de pluris. ¿Será que su apuesta es a un posible triunfo de su partido en la capital del país con la mira en algún puesto en la nueva administración? Aunque algunos consideran que más que una chamba, lo que el señor doctor necesita es fuero.
El SNTE prepara fiestón
La semana próxima el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación cumplirá 80 años de vida y nos cuentan que el secretario general, Alfonso Cepeda Salas, planea echar la casa por la ventana y celebrar a lo grande con un evento que se realizará el próximo lunes en el Auditorio Nacional. Nos detallan que asistirán varios funcionarios, entre ellos la secretaria de Educación, Leticia Ramírez, y la dirigencia sindical no descarta la asistencia del presidente López Obrador. Lo que no han informado los dirigentes magisteriales es cuánto costará la pachanga en un foro para 10 mil personas ni si el dinero saldrá de las cuotas de los agremiados. Por lo pronto, se declaran listos para la fiesta. (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)
Que por lo menos hasta lo que se pudo apreciar ayer, por parte de Marcelo Ebrard todo apunta a que su pataleo en la elección de candidato presidencial de Morena ha llegado a un estadio de borrón y cuenta nueva, pues se inscribió en un explicable séptimo lugar plurinominal para el Senado, detrás de Gerardo Fernández Noroña y Adán Augusto López una vez que se le concedieron espacios para los suyos en la negociación con el equipo de Claudia Sheinbaum, y ya adelantó que asistirá el próximo primero de marzo al Zócalo capitalino para el arranque de campaña de la ex jefa de Gobierno.
Que Alejandro Murat salió contrariado de la reunión vespertina con Mario Delgado, presidente de Morena, y respondió que él “no ocupa” dar información, después de ser marginado de las listas iniciales de plurinominales de los guindas en las que aparecieron bien acomodadas las corcholatas, salvo Ricardo Monreal que va a San Lázaro y Manuel Velasco, que no figuró. Sin embargo, la luz se hizo horas después y ya de buenas, con otro semblante, el oaxaqueño acudió a inscribirse para el Senado y hasta tiempo se dio para dar declaraciones a la prensa a la que antes bateó. Siempre sí “ocupó”. Bueno.
Que en su primera Feria Internacional del Libro del Palacio de Minería como rector de la UNAM, Leonardo Lomelí hizo un llamado a recurrir a la educación, los libros, el arte y la ciencia como asideros y faros de esperanza en un mundo convulso y un país como el nuestro en el que la proporción de ciudadanos que leen de forma habitual disminuyó, según el Inegi, de 82 a 65 por ciento de 2016 a 2023.
Que AMLO iniciará mañana una gira que comenzará por Jalisco para inaugurar el acueducto El Salto-La Red-Calderón en el Valle de Guadalupe y después por Sinaloa para echar a andar el de Picachos-Concordia, mismo estado donde encabezará el Día de la Bandera y por la tarde del propio sábado visitará la salinera de Guerrero Negro, en Baja California Sur, culminando el domingo su recorrido en Sonora, donde también dará el banderazo de salida al acueducto Yaqui. (Trascendió, Milenio, Al Frente, p. 2)
El Tribunal está fuerte
Con la premisa de que el TEPJF está fuerte, su presidenta Mónica Soto prevé que el proceso electoral en curso sea el más judicializado de la historia del país, sobre todo por los más de 20 mil cargos en disputa. En reunión con directivos y columnistas de Heraldo Media Group, la magistrada comentó que la pluralidad de criterios entre los magistrados es algo normal, pero aclaró que ninguna diferencia entre ellos pone en riesgo el trabajo del Tribunal.
Deben renunciar antes del 1 de marzo
El vocero presidencial, Jesús Ramírez, adelantó que cualquier funcionario del gobierno que haya sido beneficiado con una candidatura en la tómbola de Morena, deberá renunciar al cargo antes del próximo 1 de marzo. De hecho, su nombre salió sorteado, pero declinó porque ni siquiera pidió participar en ese proceso partidista.
Afinan plan hídrico
En los próximos días se dará a conocer un mecanismo de suministro de agua para el Edomex y la CDMX. El secretario de Gobierno mexiquense, Horacio Duarte, adelantó que junto a las autoridades federales y de la capital se afina el plan para distribuir de manera equitativa el líquido del Sistema Cutzamala para ambas entidades.
Congela la UIF dos cuentas de la UNAM
Resulta que la Unidad de Inteligencia Financiera, encabezada por Pablo Gómez, congeló dos cuentas bancarias de la UNAM, por presuntas irregularidades financieras. Se trata de activos de la Facultad de Medicina en Banco Santander, y nos dicen que están a nombre de Luis Arturo González Nava, secretario administrativo de ese centro de estudios universitarios.
Eligen nuevo integrante del CJF
Nuevo integrante del Consejo de la Judicatura eligió la Suprema Corte, para un periodo de cinco años. Se trata del magistrado José Alfonso Montalvo Martínez, quien en enero pasado fue designado Secretario Ejecutivo del Pleno por la ministra presidenta Norma Piña. Fueron tres finalistas los que se sometieron a la elección, y 9 de los 11 ministros votaron por él. (El Heraldo de México, La 2, p. 2)
Vuelven las porras para Ebrard
El excanciller Marcelo Ebrard volvió ayer al escenario, a las porras, a los reflectores. Con un efusivo recibimiento en un hotel de la CDMX, acudió a registrarse como candidato a senador pluri de Morena en medio de gritos de “¡se ve, se siente, Marcelo está presente!”. Entre empujones, tomó sonriente su fólder para entrar a realizar el trámite, sin dejar de escuchar el coro ahora de “¡Marcelo senador!”. Tomó de la mano a su esposa y se retiró, en medio de la nube de cámaras y de periodistas, con el clásico “¡Mar-ce-lo, Mar-ce-lo!”, de sus seguidores.
Y hubo lugar para sus huestes
El líder nacional de Morena, Mario Delgado, admitió que “no todos quedaron contentos, porque no hay lugar para todos” en las listas al Congreso. Pero para los marcelistas sí hubo lugar y vaya si se acomodaron bien. A la senadora Malú Mícher le dejaron su escaño para hacer mancuerna con Ebrard; el diputado federal guanajuatense Emmanuel Reyes será nada menos que el suplente del excanciller, por si deja el lugar y se va al eventual gabinete de Sheinbaum; Carol Antonio Altamirano, otro de sus principales coordinadores, es candidato a reelegirse por segunda vez ya como diputado federal de mayoría en Oaxaca, donde gana con facilidad. ¿Amor con amor se paga?
Mostrando el cobre
Parece que el lenguaje florido está en boga. Si Biden soltó un “Loco hijo de puta” a Putin, aquí también se cuecen habas. La presidenta del Senado, la morenista Ana Lilia Rivera, mostró el cobre el miércoles, al llamar a Kenia López “pinche loca”. La panista le solicitaba a gritos la palabra para defender a Xóchitl Gálvez de alusiones morenistas, pero Rivera se la negó, pues estaba por iniciar una sesión solemne. Pero resulta que Rivera no apagó su micrófono y al contestar una llamada telefónica, se le escuchó decir: “No manches, pinche loca”. Ayer mismo se disculpó, diciendo que “como ser humano, esas cosas pasan”…
El llamado de Claudia
En un largo encuentro privado la noche del miércoles con los diputados federales de Morena, PT y PVEM, Claudia Sheinbaum les pidió “lealtad”, “trabajo en tierra” y “unidad” a todos aquellos que quedaron fuera (y los que ya están dentro) de las listas de privilegiados para la reelección, en la de pluris o para ir al Senado. Cuentan los asistentes a la reunión que la candidata presidencial les advirtió que “la tarea no será fácil” para el 2 de junio, por lo que “la coalición necesita de todos”.
De revelaciones en Palacio
La exhibición de los datos personales de la jefa de corresponsalía de The New York Times no fue la única pifia –por decir lo menos– que cometieron en Presidencia. Ayer, al pedir el mandatario el documento, el personal de sistemas hizo un movimiento que dejó ver todas las ventanas abiertas en su computadora… Y mire usted nomás lo que saltó a la vista, una ventana que decía “Xochitbots”. ¿Acaso un as bajo la manga que le tienen guardado a la aspirante de PAN, PRI, PRD?
Jalón de orejas al Once
El INE llamó a Canal Once a hacer una cobertura equitativa de los procesos electorales. Ayer la Comisión de Quejas rechazó emitir una medida cautelar contra el canal público, como lo solicitaron PAN y PRI, pues el monitoreo del propio instituto dio cuenta de que su información es mayoritariamente sobre Claudia Sheinbaum. La medida se rechazó porque ha concluido el tiempo denunciado –o sea las precampañas–, pero sí le hizo un llamado para que, ya en las campañas, atienda los lineamientos del INE para los procesos.
Fortalece el equipo el rector Lomelí
Leonardo Lomelí, rector de la Máxima Casa de Estudios del país desde este año, sigue fortaleciendo su equipo para hacerle frente al futuro. Se dio a conocer que Eduardo Vega, quien era director de la Facultad de Economía, fue designado como titular de la Coordinación Universitaria de la Sustentabilidad, una de las estrategias fundamentales de la administración del nuevo rector. Ojalá que marque la pauta para el sector y para el país, en un tema que es vital para el futuro. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 37)
AÑO DE LAS OBRAS
Como parte del eje de gobierno denominado el Año de las Obras, fue en el municipio de Mártir de Cuilapan, en Guerrero, donde ayer fueron entregadas obras de infraestructura vial en las que el Gobierno estatal realizó una inversión de 23 millones de pesos. Fue la gobernadora Evelyn Salgado quien comentó que su administración redobla esfuerzos precisamente para cumplir con el propósito que se fijó de entregar obras que se realizarán en todos los municipios y todas las comunidades de la entidad. Por lo pronto, en Zotoltitlán entregó la pavimentación de la calle Morelos, un importante paso vial, con lo que se beneficia a más de 300 familias. Igual el camino Hueyitlalpan-Almolonga, en el que se invirtieron 19.5 millones de pesos y con el que se espera obtener una mayor movilidad entre varias poblaciones cuyo principal sustento es el comercio, la apicultura, la agricultura y la ganadería. Ahí el dato.
DICE ZALDÍVAR, DICE AGUILAR
Y fue el exministro Arturo Zaldívar quien ayer se refirió a la revelación del Presidente en el sentido de que durante la gestión del primero intervenía respetuosamente en asuntos que estaban a cargo del Poder Judicial. ¿Y qué dijo? Ah, pues defendió el diálogo y la colaboración entre poderes y aseguró que “nunca le hablé ni le he hablado a ningún juez, a ningún magistrado para sugerirle, para insinuarle, mucho menos para instruirle que fallara un asunto en un sentido o en otro”. Sus aclaraciones no apagaron, sin embargo, el debate sobre la independencia judicial, y ya por la tarde, en un acto de la Barra Mexicana de Abogados fue otro ministro, Luis María Aguilar, quien declaró que “si una persona que se dice juzgador, atiende a intereses ajenos a los de la Constitución o de la ley, será el mandadero de alguien, pero no será realmente un juzgador”. Ahí lo que dice Zaldívar… y lo que dice Aguilar.
ALIVIO PARA CUAUHTÉMOC
Vaya bocanada de oxígeno la que llegó al gobernador de Morelos, Cuauhtémoc Blanco, dos semanas después de que se destaparan presuntos desvíos por 3 mil millones de pesos y a una semana de que los partidos de oposición en esa entidad denunciaran cómo varios de sus familiares ocupan cargos en el Gobierno estatal. Y es que resulta que al exfutbolista se la ha abierto la oportunidad de mantener la protección de un fuero al ser ubicado en el segundo lugar de la lista de la cuarta circunscripción de candidatos plurinominales a la Cámara de Diputados por Morena. Quienes siguen de cerca el acontecer político de Morelos creen que al ver su nombre respiró, sobre todo porque, en la contienda por la gubernatura, la morenista Margarita González y la opositora Lucy Meza van en una batalla parejera que impide anticipar el triunfo de nadie. Uf.
LOS DATOS DE BANCO AZTECA
A juzgar por los más recientes indicadores sobre sus operaciones de 2023, Banco Azteca, del empresario Ricardo Salinas Pliego, salió bien librado de la campaña que esa institución bancaria enfrentó en las benditas redes. Entre esos datos duros destacan los siguientes: Los ingresos financieros se incrementaron en un 15%, ubicándose al cierre del año en 29,480 millones de pesos (mdp), desde 26,456 mdp, en 2022. La captación tradicional se mantuvo estable año-año, al registrar 214,536 mdp, en 2023, vs. 215,137 mdp, en 2022. La cartera de Banco Azteca ha mantenido un movimiento creciente de 6% en el saldo de cartera bruta, al pasar de 161,307 mdp a 171,248 mdp. Igualmente, el nivel de capitalización de Banco Azteca mostró una tendencia positiva, al ubicarse en 15.01%, esto es, entre los mejores del sistema bancario mexicano. Y finalmente su coeficiente de cobertura de liquidez ascendió a 1,055%. Quienes saben de números, destacan la solidez financiera y la amplia capacidad para hacer frente a obligaciones y eventuales necesidades de liquidez.
¿QUIÉN SERÁ EL COORDINADOR?
Nos comentan que los que ni siquiera se voltearon a ver o cuando menos un saludito, mínimo en Morena, fueron los exsecretarios, de Gobernación, Adán Augusto López, y de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, ayer durante su registro como senadores por ese partido. Y es que un video vale más que mil palabras. Mientras Ebrard Casaubón era recibido con muestras de apoyo de sus simpatizantes en la sede del registro, López Hernández salía y se abría paso para salir a toda prisa entre fotógrafos, reporteros y camarógrafos. La atención estará entre ambos personajes en el momento que lleguen a la Cámara alta, pues entre ellos dos, nos dicen, se estarán disputando el manejo de la coordinación de la bancada morenista.
CONSERVADORES EN LA 4T
Así que en las listas de candidatos plurinominales de Morena a la Cámara de Diputados se encuentra una mezcolanza de chile, mole y pozole, nos hacen ver. Y es que en medio de este caleidoscopio, hay una suerte de infiltración de personajes de perfil conservador, que ocuparán una curul en San Lázaro, en la bancada de la izquierda. Es el caso de Manuel Espino, militante de la ultraderecha, quien en algún momento ya no tuvo cabida ni en el PAN. Durante el sexenio, Espino ocupó cargos que lo tuvieron alejado de los reflectores pero, nos dicen, realizar tareas legislativas es otra cosa. Otro político que difícilmente tendría un pensamiento progresista es Hugo Eric Flores, exdirigente del PES y muy ligado a iglesias evangélicas. Los que ya empiezan a armar escenarios sobre la próxima legislatura nos hacen ver que habrá temas en los que, de plano, Manuel y Hugo se harán los desentendidos, si no quieren perjudicar al partido que los cobijó. ¿Será? (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)
¿A quién tiene el presidente Andrés Manuel López Obrador en estos momentos que se está definiendo su futuro transexenal para que lo asesore? ¿Es imposible que escuche a colaboradores en estos días? No se sabe cómo está tomando las decisiones para atajar las revelaciones sobre las investigaciones del gobierno de Estados Unidos de los presuntos financiamientos del narcotráfico a sus campañas presidenciales en 2006 y 2018, pero está reaccionando equivocadamente. Ayer lo volvió a hacer cuando dio a conocer una carta que le envió la oficina de The New York Times en México pidiéndole responder nuevos señalamientos de testigos protegidos y fuentes federales estadounidenses sobre dinero criminal en la campaña donde ganó la Presidencia.
Dar a conocer una comunicación privada no tiene sentido porque no iba a lograr que el Times se abstuviera de publicar la información que tenía. Para efectos prácticos, lo que estaba pidiendo el diario lo obtuvo con las declaraciones de López Obrador en la mañanera, y que provocó que los editores en Nueva York decidieran apurar la publicación de su investigación ayer mismo en la mañana, aun sin su versión en español, que suelen hacer para este tipo de trabajo, por las prisas. Para haber hecho lo que hizo, habría sido mejor responder por escrito las preguntas, darle el spin deseado y eliminar exabruptos hilarantes, como llamar “pasquín inmundo” al periódico más influyente del mundo, que tachó de “calumniador”.
Esta sucesión de hechos prueba el primer error. López Obrador, probablemente de manera intuitiva, detonó la crisis. Lo que no hizo, o quizá nadie se lo dijo o no escuchó, es que cuando uno detona una crisis debe tener lista la estrategia para conducir e inducir la crisis para que, al final, el resultado sea favorable. Se le llama spin al ejercicio de ganar la iniciativa e imponer la conversación. Pero el Presidente disparó con escopeta y a lo loco. No atajó la crisis, que tuvo un proceso de metástasis. Incluso, su reacción no alcanza siquiera para persuadir a la audiencia mexicana de que lo que es real es su verdad, por el contexto de la violencia y su insistencia en abrazar y no confrontar a criminales. Pero lo más importante es que tampoco resuelve su problema.
El segundo error craso es atacar al mensajero. Quitando el humo de la pólvora que disparó, está claro que López Obrador tiene un problema serio con Estados Unidos, donde un ala del gobierno le ha seguido la pista a relaciones oscuras y peligrosas en las que presuntamente han estado involucradas personas en su entorno más cercano. Dispararle a la prensa desvía la atención y le regala municiones para seguir colocando la conversación en un extremo del centro de gravedad. Emplazar al gobierno del presidente Joe Biden a que se pronuncie, tampoco enfrenta el fondo de lo que se ha venido revelando desde hace casi un mes sobre narcofinanciamientos a sus campañas electorales.
López Obrador ha señalado que todas las investigaciones sobre el tema se cerraron porque eran falsas. En realidad, las dos investigaciones realizadas por agencias del Departamento de Justicia, en 2006 y 2018, fueron cerradas por razones políticas, no porque la información y los testimonios que acumularon llevaran a un callejón sin salida. En ambos casos, la racional en Washington fue no provocar una crisis política en su socio y aliado, donde 3 mil 200 kilómetros de frontera común y el papel de buffer state que juega México frente a la migración, hacen que la relación bilateral tenga que ser manejada con guantes de terciopelo.
El tercer error es descalificar las investigaciones y señalar que son ejercicios de intervención del gobierno de Estados Unidos en los asuntos internos mexicanos, porque es el mismo Departamento de Justicia y las mismas agencias norteamericanas que llevaron a juicio al exsecretario de Seguridad Pública Genaro García Luna las que han estado armando casos que vinculen a su entorno con los cárteles de la droga. El doble rasero lo exhibe y, al mismo tiempo, lo debilita. Celebró su acción contra García Luna, pero denuesta cuando él y los suyos son su objetivo. Su atención selectiva es compartida por sus simpatizantes, pero no por otro segmento igualmente grande que le ha quitado el sueño y el humor por el hashtag de “narcopresidente”, que no puede sacudirse.
El cuarto error es quedarse envuelto en la bandera mexicana sin actuar. Era grave lo que publicaron ProPublica, InsightCrime y la Deutsche Welle sobre el presunto financiamiento del Cártel de Sinaloa a su campaña presidencial en 2006, por cierto, con mayor sustento de lo que presentó la fiscalía en Nueva York contra García Luna. Lo que publicó The New York Times tiene otra dimensión. A partir de testigos protegidos, funcionarios y documentos que utilizó el diario, “descubrió información que apunta a vínculos potenciales entre operadores de poderosos cárteles y consejeros y funcionarios cercanos al Presidente, mientras gobernaba el país”.
Diversos informantes señalaron a los agentes estadounidenses de reuniones de personas muy cercanas a López Obrador con Ismael el Mayo Zambada, jefe del Cártel del Pacífico, de pagos millonarios de un jefe zeta a dos aliados de López Obrador para que lo sacaran de la cárcel, y de supuestos posibles videos de los hijos del Presidente recibiendo dinero de narcos. Una información distinta obtenida de manera electrónica fue una transferencia de dinero presumiblemente de operadores del narco a intermediarios del Presidente, coincidente con su visita a Badiraguato en 2020.
El Presidente actúa con la seguridad de que esas investigaciones han quedado cerradas. Es su quinto error. Las consideraciones políticas que tuvieron para no seguir adelante con las investigaciones desaparecerán en unos meses, cuando deje el poder y pueden ser abiertas. No puede desatender esta posibilidad, y ver lo que pasó con el expresidente de Honduras Juan Orlando Hernández, a quien investigaron por casi dos décadas, y sin que actuaran en su contra por consideraciones políticas, pero que una vez que terminó su mandato, lo acusaron y extraditaron. Este lunes inició su proceso en Nueva York, tras 22 meses de terminar su gobierno. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 40)
“Nunca en Guerrero habían estado presentes, protegiendo al pueblo, tantos elementos del gobierno federal”, afirmó el presidente Andrés Manuel López Obrador en su conferencia del jueves 15. Agregó: “Deben ser como 29 mil elementos –del Ejército, la Marina y la Guardia Nacional–, eso nunca se había visto en Guerrero”.
El mandatario hablaba en la base naval de Icacos, el único punto de Acapulco que se ha animado a visitar desde que el puerto fue azotado por el huracán Otis.
Le habían preguntado allí por la labor de intermediación que realizan los obispos del estado, para tratar de pacificar a los grupos delincuenciales, que se han convertido en el poder real de Guerrero. “Lo veo muy bien; todos tenemos que contribuir a conseguir la paz”, respondió. Aunque de inmediato matizó: “Desde luego, la responsabilidad de garantizar la tranquilidad es del Estado, eso debe quedar muy claro”.
Cuatro días después, ocurrió un violento enfrentamiento entre integrantes de la Familia Michoacana y los Tlacos, dos de las bandas criminales más poderosas de la entidad. De los hechos, en la sierra del municipio de San Miguel Totolapan, quedó constancia por videos que los segundos, vencedores de ese día, subieron en redes sociales
Las imágenes producen náuseas y horror. Cadáveres despedazados por las balas de armas de alto poder, vejados después de la batalla, apilados y luego incinerados en una hoguera.
El martes 20, al ser cuestionado sobre la matanza, López Obrador no tuvo para los delincuentes las palabras duras que suele dedicar a sus adversarios políticos. “Tienen bastante capacidad de movilización”, dijo, cuando le preguntaron si los grupos criminales eran tan fuertes que podían sentarse a negociar entre ellas sin tomar en cuenta a las autoridades.
Luego, volteando a ver al secretario de la Defensa, relató: “Hace como seis u ocho meses tomaron Chilpancingo con mucha gente. No sé, mil, dos mil, y estaban buscando un enfrentamiento y lo que hicimos fue no caer en la provocación. Se retiró a la Guardia Nacional, porque querían la confrontación. Entonces, tomaron Chilpancingo”.
¿De qué sirve tener vigilado el estado con 29 mil militares?
Los delincuentes controlan ya buena parte de Guerrero. Dominan el transporte público y otros sectores de la economía local. Cobran sus propios impuestos, en forma de extorsiones. Explotan la minería y expolian los recursos forestales.
La Familia Michoacana es la dueña y señora de la Tierra Caliente y el norte de la entidad y ha avanzado sobre la Costa Grande, hasta las goteras de Acapulco. Los Tlacos son los amos de la sierra al poniente de Chilpancingo y los Ardillos mandan sobre una franja que va de la capital estatal hasta la Montaña. En el resto de la entidad hay una constelación de pequeñas bandas, algunas de las cuales han tejido alianzas con los cárteles Jalisco Nueva Generación y de Sinaloa.
Al Estado apenas le queda un papel reactivo: llegar con posterioridad a los lugares donde se han dado enfrentamientos. De lo que se trataría, desde luego, es que algunos de los 29 mil elementos federales –que, dice el Presidente, están desplegados en Guerrero– evitaran los hechos de sangre. Pero no, ésas no parecen ser sus órdenes.
La gente está sola, a merced de extorsionadores y asesinos. La mayor esperanza de quienes no emigran es vivir en una zona donde haya un solo cártel. Muchos no tienen tanta suerte. Esta semana me decía el padre Filiberto Velázquez, director del Centro de Derechos de la Víctimas de la Violencia Minerva Bello, que hay unas cinco mil personas atrapadas en la zona en la que combaten la Familia Michoacana y los Tlacos (al momento de escribir estas líneas había la versión de que habrían alcanzado una tregua).
Guerrero comenzó este sexenio con la promesa presidencial de que su mayor herida, la desaparición de los estudiantes normalistas de Ayotzinapa, cicatrizaría mediante una investigación que revelara el paradero de los muchachos y se hiciera justicia. Hoy parece que esa herida se ha convertido en una gangrena que afecta a todo el estado.
El antiguo paraíso de sierra, selva y mar da la impresión de estar perdido. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nación, p. 2)
En un año de elecciones, como este 2024, los autodesignados gurús del turismo sacaban sus bolas de cristal y anticipaban una reducción en los flujos turísticos.
Juan Carlos Arnau, un veterano exfuncionario público, recordó que habitualmente se hablaba de alrededor de 10% menos de turistas nacionales, pues se frenaban los presupuestos públicos.
Pero éste es un año atípico, incluso entre esos años atípicos debido a las elecciones.
Uno de los factores que motivaba este cambio era la complicadísima normatividad burocrática y la preocupación de los funcionarios salientes, para no ser observados por la Auditoría Superior de la Federación (ASF).
Cada año, precisamente, esas reglas absurdas impactan negativamente en las revisiones que hace la ASF, pero mientras los funcionarios están en activo se pueden defender y aclarar las observaciones.
Así es que en otros gobiernos, cuando el Presidente dejaba el cargo el 1º de diciembre, el gobierno paraba actividades en junio para poder atender cualquier anomalía.
Bajo esa misma lógica, ahora que el relevo presidencial se adelantará dos meses; el ejercicio presupuestal debería pararse en mayo.
Pero resulta que este gobierno ya detuvo ese presupuesto desde hace muchos años atrás en lo que se refiere al turismo, para comenzar porque secó prácticamente todos los recursos para la promoción y ahora ya cerró Fonatur y nunca le dio a la Sectur recursos para invertir en infraestructura turística, como pasaba con el Prodermágico.
Así es que ese factor ya puede darse por descontado, a pesar de lo cual los mexicanos han seguido viajando.
Por lo que se refiere a las inversiones públicas, el gobierno federal se ha retirado de sectores estratégicos como la construcción de vivienda y el mantenimiento de las carreteras se lo está dando al Ejército.
Así es que la única razón para anticipar una ralentización es debido a que crezca el temor para invertir, pero este año hay mucha menos incertidumbre sobre lo que puede pasar con la llegada de Claudia Sheinbaum o Xóchitl Gálvez.
Por lo menos es menor el temor que surgió ante el arribo inminente de Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia, cuando se decía que el país se podría “venezolanizar”.
Las elecciones presidenciales en Estados Unidos, quizá sigan deteniendo que los estadunidenses compren segundas propiedades en México, como se ha reportado al inicio de este año en Los Cabos.
Pero, en realidad, este 2024 se percibe muy diferente a otros años electorales y es muy factible que este factor sea mucho menos relevante para el turismo, respecto a lo que decían los analistas anteriormente.
DIVISADERO
Migrantes. El lamentable deceso de cinco argentinos la semana pasada en Quintana Roo, ha levantado algunos comentarios chovinistas. Estos cinco extranjeros radicados en la Riviera Maya transitaban por carretera cerca de Puerto Aventuras, cuando perdieron el control por exceso de velocidad y se proyectaron contra otro vehículo.
La pregunta propuesta por algunos medios fue ¿por qué estaban paseando cinco argentinos que ya radicaban en México?
Y el periódico Novedades de Quintana Roo, incluso rescató un estudio de BBVA que identificó el año pasado más de 39 mil extranjeros viviendo en esa entidad, para destacar en su portada que están llenos de inmigrantes irregulares.
Siempre será positivo que normalicen su situación, pero vaya que sería un error empezar a satanizar a quienes se han tenido que mudar a México para ganarse la vida. (Carlos Velázquez, Excélsior, Dinero, p. 5)
Con el inicio de la reunión del G-20 en Brasil, comenzó un intenso año diplomático que tiene como meta poner a la nación sudamericana al frente del llamado “Sur Global”.
Ahí, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva probablemente deberá compartir asiento con India, de Narendra Modi, que el año pasado fue el anfitrión del G-20 con el objetivo declarado de “dar voz a las prioridades del Sur Global” y el implícito, tan legítimo como el de Brasil, de erigirse en uno de sus líderes.
El tercer dirigente es China.
La ambición de las tres potencias emergentes se basa en su convicción de que tienen la capacidad de encabezar a otras, concretamente las naciones en desarrollo, y la importancia de reformar un sistema internacional que necesita su participación para que esté bien hecho. Algunos expertos aseguran que “mientras China e India se han enfocado sobre tecnologías emergentes e infraestructura digital, Brasil por su parte añade agricultura como foco de esas prioridades”.
Brasil basa su reclamo, entre otras cosas, en lo que el excanciller Celso Amorim define como su liderazgo latinoamericano y por supuesto su tamaño geográfico, demográfico y económico.
Según el diplomático chileno Jorge Heine, el término “Sur Global” no es geográfico y va más allá que el Tercer Mundo tan usado el siglo pasado: “su uso denota una combinación de puntos en común políticos, geopolíticos y económicos entre naciones”. Pero no parece tan simple. Por un lado, los dos países más grandes del Sur Global –China e India– se encuentran enteramente en el hemisferio norte y Beijing en particular es una potencia comercial y financiera.
El hecho es también que el sur es tan diverso como el mundo. Hay naciones ricas y pobres, hay países sobrepoblados y naciones-isla cuya población podría caber cómodamente en un gran estadio de futbol; hay potencias militares y naciones paupérrimas inmersas en conflictos civiles.
El hecho en todo caso es que los alrededor de 130 países que se definen como parte del “Sur Global” representan quizá dos tercios de la población mundial (China e India por sí solas rebasan la tercera parte de los habitantes del mundo).
Y la verdad, tampoco pasa desapercibido que los tres formen parte de los BRICs, el grupo informal creado a principios de siglo junto con Rusia y Sudáfrica. Todos con aspiraciones de potencia hegemónica en sus respectivas regiones.
Con una sólida doctrina de política exterior y una historia de relativa estabilidad interna, Brasil ha considerado por largo tiempo que está en condiciones de encabezar un bloque sudamericano, si no latinoamericano, en el escenario mundial.
Una de sus metas manifiestas es una renovación de la ONU, y en específico un asiento permanente en el Consejo de Seguridad, un tema en el que México no está de acuerdo, hasta ahora por lo menos.
La reunión del G-20, en todo caso, será más útil por sus encuentros bilaterales, habrá que esperar el recuento de la Secretaria de Relaciones Exteriores, Alicia Bárcenas. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Orbe, p. 33)
Hay que prepararnos. Durante todo el proceso electoral, México va a ser objeto de críticas y cuestionamientos de lo más diverso desde Estados Unidos.
Muchas críticas van a provenir de los republicanos, pero otras vendrán incluso de los demócratas o indirectamente de agencias del gobierno norteamericano.
Es claro que habrá dos grandes temas que serán recurrentes.
Uno de ellos es la frontera, y el otro será todo lo relacionado con la seguridad.
Este último tema ya lo estamos viendo con todos los cuestionamientos al presidente López Obrador.
Diversos expertos se han ocupado de ellos, en otros espacios de este diario.
Permítame abordar una vertiente adicional que está surgiendo de manera inopinada. Se trata de un nuevo impulso proteccionista.
El caso más reciente fueron las acusaciones de empresarios norteamericanos, que fueron atendidos por la Oficina Comercial de Estados Unidos (USTR), que señalan que las exportaciones de acero y aluminio de México a Estados Unidos podrían estar triangulando producción de China, que estaría entrando a la Unión Americana sin pagar aranceles, disfrazados de productos mexicanos.
Las agrupaciones de empresas siderúrgicas y de aluminio del país, así como la propia Secretaría de Economía, ya han respondido rechazando tajantemente las imputaciones.
Pero, ayer mismo, la nota principal de la edición norteamericana del Financial Times, se titulaba: “China elude altas tarifas de EU mediante embarques vía México”.
De acuerdo con Xeneta, que es una plataforma que analiza volúmenes y tarifas del comercio internacional, en los primeros nueve meses de 2023 se enviaron de China a México 881 mil contendores de 20 pies, cuando en 2022 la cifra había sido de 689 mil.
Esto refleja un crecimiento de 27.8 por ciento.
El artículo sugiere, pues ninguna fuente hace una acusación expresa, que podría haber una triangulación de las exportaciones chinas, pasando ilegalmente como productos mexicanos, para no pagar aranceles.
Diversas fuentes refieren tanto el crecimiento de las importaciones provenientes de China por parte de México, como el de las exportaciones mexicanas a Estados Unidos.
El problema con la argumentación es que el TMEC establece con claridad los requisitos que los productos mexicanos deben cumplir para poder ingresar a EU sin pagar arancel.
Por ejemplo, el texto cita el caso de las autopartes exportadas por México y señala que 33 empresas de origen chino exportaron a Estados Unidos 1 mil 100 millones de dólares el año pasado.
Si se beneficiaron del TMEC esas exportaciones, deben haber cumplido las disciplinas que el Tratado estableció.
Pero resulta que Gary Hufbauer, del Instituto Paterson, sugiere que las reglas establecidas han sido superadas por el crecimiento de la manufactura china.
El investigador ha escrito diversos artículos y textos criticando a la USTR por no ser más dura para contener el crecimiento de las exportaciones chinas a Estados Unidos.
Aunque la posición expresada en el artículo del Financial Times no sea la única ni tampoco la dominante entre la industria norteamericana, que se ha beneficiado enormemente del TMEC, sí refleja una corriente que va a crecer en el proceso electoral de nuestros vecinos, y en caso de que ganara Trump la elección de noviembre, seguramente va a adquirir gran fuerza en el próximo gobierno.
El objetivo sería probablemente hacer cambios al TMEC para hacer más restrictiva la entrada al mercado estadounidense cuando el Tratado se revise íntegramente en 2026.
Sé que ya hay empresarios mexicanos muy activos que se están preparando para este entorno.
Qué bueno que no esperen a lo que haga el gobierno, este o el siguiente, sea el que sea.
Esa es la mejor noticia. (Enrique Quintana, El Financiero, Página Dos, p. 2)
En el contexto de inseguridad que existe hoy en nuestro país, la violencia política se presenta como una forma más de desestabilización. Como si no bastaran las habituales malas prácticas arraigadas en la cultura política de México, el crimen amenaza con lastimar aún más a nuestra democracia. No me refiero aquí a cualquier tipo de violencia política, que puede ir desde la difamación de un candidato con fines políticos, sino a formas más graves, como la amenaza, el secuestro o el asesinato de funcionarios públicos, candidatos o precandidatos, realizado por grupos organizados, con la finalidad de modificar las estructuras de poder.
La finalidad de los ataques no es necesariamente acabar con la vida de los contendientes, sino desincentivar su participación política, cuando esta pone en riesgo intereses o acuerdos vigentes del crimen con las autoridades en turno. Respalda esta hipótesis el hecho de que, según las estadísticas, los candidatos que se encuentran en territorios de mayor vulnerabilidad y ocupación criminal son los más propensos a este tipo de actos.
La violencia política homicida no es algo nuevo en México, sin embargo, vale la pena destacar algunos datos. De acuerdo con Etellekt, en 2018 se cometieron 774 agresiones contra políticos. Según Data Cívica, las víctimas de violencia político electoral aumentaron 235.7% de 2018 a 2023, con un registro de 1,657 ataques —incluyendo asesinatos, atentados y amenazas dirigidas a personas relacionadas con la política— hasta enero del 2024. Finalmente, por lo que toca al presente periodo electoral, desde el 1 de julio de 2023 —mes en que arrancaron informalmente las precampañas federales— hasta el 15 de febrero de 2024, Dataint había registrado 73 asesinatos de personas potencialmente vinculadas a la contienda política.
Son varios los factores que hacen de 2024 un año sensible para la violencia electoral. Por un lado, nos encontramos ante una importante crisis de inseguridad y ante una diversificación cada vez mayor de las actividades de los grupos criminales; por otro lado, tendremos una elección histórica en la que se disputarán más de 20,000 cargos y; por último, la visibilidad que han cobrado ciertas figuras, derivado de que se han adelantado los procesos electorales mediante campañas y precampañas anticipadas. Todo ello sienta las condiciones para que este año electoral sea particularmente complejo. Y si bien no es posible anticiparse a la dimensión que cobrará este tipo de violencia en los meses previos a las elecciones, las cifras de homicidios de figuras relacionadas con la política ya conocidas hasta el momento, son motivo suficiente para despertar preocupación.
El fenómeno de la violencia político electoral afecta a todos los partidos sin distinción, se relaciona principalmente con las dinámicas y contextos delictivos en el territorio. En ese sentido, cabe resaltar que es un asunto que se da principalmente en el ámbito local; la gran mayoría de las víctimas competían por cargos municipales en sitios donde la presencia de cárteles, las pugnas por el territorio y la falta de gobernabilidad son patentes.
Una democracia sólida debe asegurar el desenvolvimiento pacífico de la lucha por el poder. Cuando nos encontramos frente a la violencia electoral, no son las mayorías las que están decidiendo, sino el miedo y la anulación de la alternativa. Ante este panorama, es imperativo que el Estado mexicano proteja a las y los candidatos al tiempo de asumir con determinación la tarea de combatir a las organizaciones criminales, atacando sus fuentes de financiamiento, desmantelando sus redes de inteligencia y disminuyendo su base social. Es crucial implementar medidas que aseguren la independencia de los organismos encargados de velar por elecciones libres y competidas; que los partidos políticos se hagan cargo de la responsabilidad que les corresponde como representantes de la voluntad ciudadana en el ejercicio del poder y que se asegure la no injerencia del crimen organizado en los procesos democráticos. (Eunice Rendón, El Universal, Nación, p. A11)