No sabemos por qué sorprende la actitud de EU y sus medios hacia el Presidente de México. Igual hizo The Washington Post cuando acusó, sin pruebas, a De la Madrid de tener fondos sospechosos en Suiza, justo cuando iba a visitar a la directora del diario, Graham. La cita fue cancelada por el gobierno mexicano. (Rayuela, La Jornada, Contraportada)
¡QUÉ CALOR! Si ya de por sí el ambiente está lo que le sigue de caliente, al interior del PAN capitalino la cosa está que arde. Justo cuando Santiago Taboada más necesita un partido fuerte, en las filas albiazules hay deserciones, tironeos y temores.
POR UN LADO, la diputada local Ana Villagrán se fue del albiazul azotando la puerta y despotricando contra el líder capitalino, Andrés Atayde. Dijo que se fue por sus convicciones, pero en realidad fue porque no le dieron una candidatura. Y todo indica que, ¡sorpresa!, se unirá a Morena.
SE SABE que el reparto de candidaturas está dejando muchos damnificados, especialmente del PAN, que han perdido posiciones debido a los acuerdos de su dirigencia tanto con el PRI como con el PRD, cuya presencia en la CDMX es cada vez más escasa.
A ESO se suma el intenso acoso judicial por el caso del cártel inmobiliario, que tiene a más de un panista con el Jesús en la boca y el amparo en el bolsillo.
PARECIERA que si Santiago Taboada realmente quiere dar la sorpresa y rebasar por la derecha a la morenista Clara Brugada, antes tendrá que poner orden en casa.
CUENTAN que Tatiana Clouthier podría reaparecer en el primer plano de la escena política, ahora como candidata a la alcaldía de Monterrey. Según lo que se comenta en las tierras regias, el alto mando de Morena quiere que la “Tía Tatis” intente arrebatarle el municipio a Movimiento Ciudadano.
Y VAYA que sería una contienda interesante, pues del otro lado estaría, ni más ni menos que Mariana Rodríguez, la popular influencer que entre otras muchas cosas es esposa del gobernador Samuel García.
AMBAS buscarían ocupar el lugar que deja Luis Donaldo Colosio Riojas, quien pese a tener prácticamente asegurada la reelección, optó por irse a buscar un escaño naranja en el Senado.
SERÁ DIFÍCIL para los historiadores decidir cuál es la frase de Andrés Manuel López Obrador que logre sintetizar lo que fue su gobierno. A lo largo de estos cinco años y medio, el mandatario ha acuñado todo tipo de citas citables.
Y ES QUE el Presidente lo mismo habla de estadística, como la clásica “yo tengo otros datos”, hasta de arqueología: “callaron como momias”. También ha tenido reflexiones de gramática pura -“no me vengan con que la ley es la ley”- y, por supuesto, educativas como esa de que los periodistas “deben aprender a respetar”.
PERO, sin duda, de todos los aforismos presidenciables que han surgido en este sexenio, el que va ganando para retratar a AMLO es el recientemente célebre: “por encima de la ley está la autoridad moral y política”. ¿De quién? ¡Pues del Presidente! (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 10)
“Jessy”, la poderosa funcionaria que consigue citas con AMLO
Nos comentan que es costumbre que sea Jesús Ramirez, el vocero presidencial y encargado de Comunicación Social de Presidencia, quien sea el vínculo para solicitar una entrevista con el presidente López Obrador. Sin embargo, al parecer esto no siempre es así. Hay una funcionaria muy cercana al mandatario federal que puede ayudar a algunas personas a tener una entrevista con el Presidente. Nos detallan que se trata de Jessica Ramírez, directora general de Comunicación Digital del presidente López Obrador, quien fue el enlace para que la periodista rusa Inna Afinogenova, de un canal español de televisión, llamado Red, pudiera entrevistar al presidente. Esto se sabe luego que la propia Afinogenova reveló que fue “Jessy” quien le consiguió la entrevista. Quizá también ayudó, nos comentan, que en la entrevista no hubo temas complicados, ni se hicieran revelaciones.
Demora de resoluciones clave en el Tribunal Electoral
Nos hacen ver que los asuntos de la ponencia de la magistrada Mónica Soto se van rezagando cada día. Por ejemplo, señalan que los rezagos van, desde la resolución de si Arturo Zaldívar violó la ley, al dar entrevistas radiofónicas sobre sus preferencias políticas, cuando aún era ministro de la Corte de Justicia de la Nación; hasta la resolución de si el Instituto Nacional Electoral puede notificar de madrugada cambios de spots a toda la industria de la radio y la televisión. Nos comentan que, sin este tipo de resoluciones, el proceso electoral, que inicia en una semana, pone en riesgo la certeza. La magistrada, nos aseguran, lleva dos meses sin proponer resoluciones al resto del Tribunal.
Buscan acuerdo nacional contra violencia política
Nos platican que ante la creciente violencia que se vive en este proceso electoral, los partidos de oposición pusieron en la mesa una propuesta para que todas las fuerzas políticas, junto con el Instituto Nacional Electoral y el gobierno federal, firmen un acuerdo nacional por la seguridad. Habrá que ver si el partido oficial y el gobierno federal aceptan tener un acuerdo, en especial cuando a unos días de que inicien las campañas el tono de enfrentamiento entre opositores y oficialistas se vuelve cada vez más ríspido.
Sheinbaum y su equipo de campaña
Nos comentan que la aspirante presidencial de Morena, Claudia Sheinbaum, además de presentar sus propuestas de campaña en el Zócalo capitalino el viernes, estaría ratificando a su equipo que anunció en la precampaña, entre ellos Mario Delgado, Gerardo Fernández Noroña, Adán Augusto López, Ricardo Monreal, Tatiana Clouthier, entre otros. Además, nos dicen, que se están haciendo acuerdos para sumar nuevas caras al equipo, y que, entre ellas, estarían las de Marcelo Ebrard y Manuel Velasco, quienes fueron sus contrincantes en el proceso interno de Morena. Hasta el momento no se ha definido la agenda que tendrá para la campaña, pero aseguran que buscará recorrer todo el país. (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)
1 ¿Refuerzos? La alianza Sigamos Haciendo Historia convocó a sus militantes ante lo que anticipan como la madre de todas las batallas: una campaña sucia, plagada de bots, manipulaciones digitales y, según ellos, la más ilegal ofensiva de la derecha. Personajes como Gerardo Fernández Noroña y César Cravioto no escatimaron en dramatismo, advirtiendo de elecciones manchadas por la malignidad opositora, mientras prometen reducir a la derecha a cenizas sin “compasión política”. La retórica se calienta y la líder nacional del Verde, Karen Castrejón, llama a sumar fuerzas. ¿Será que ya no están viendo lo duro, sino lo tupido?
2 Tolerancia cero. Un inexcusable acto de crueldad sale a la luz y no deja indiferente a nadie. Un video circula, viral y condenatorio, mostrando a un individuo agrediendo a seres indefensos, un perro y un gato, en su propia casa de la colonia Paseos del Pedregal, en Querétaro. La Dirección de Protección Animal, junto con la Policía estatal, no sólo rescataron a las víctimas, pues también se aseguraron de que el agresor enfrente el peso de la ley. No fue un día cualquiera en Querétaro; se transmitió un mensaje claro y contundente por parte del gobernador Mauricio Kuri: aquí no hay lugar para la crueldad animal. ¿Sólo en Querétaro?
3 Suciedad. Claudia Sheinbaum tiene un nuevo frente de batalla: la exposición y acoso a través de su número telefónico personal. Esta práctica abarata los argumentos y se suma a una cadena de ataques que, aunque la aspirante presidencial de Morena, PVEM y PT los cataloga de “burdos e inofensivos”, son temas que la sociedad mexicana no merece. En una era donde la información es un arma, Sheinbaum denuncia una guerra sucia que trasciende lo digital para invadir lo personal. A pesar del ruido y la distracción, la candidata redirige el foco hacia lo que considera esencial: las encuestas. Es ahí donde los políticos se deben dirigir. No gana quien aviente más lodo.
4 Ofertas. Xóchitl Gálvez, candidata presidencial de la coalición Fuerza y Corazón por México, en un encuentro con la juventud panista, no sólo apeló a su vigor, sino que también los desafió a convertirse en el cambio, a ser el ejemplo político que el país reclama. La propuesta de Gálvez es un llamado a la acción frente a lo que percibe como un retroceso autoritario y falta de compromiso con el desarrollo sostenible y la innovación. La candidata, con el respaldo de figuras como Marko Cortés, propone un camino alternativo en el que invita a toda una generación a ser parte de su visión de país. Las campañas cada vez parecen más anuncios comerciales.
5 Unidad. Eduardo Ramírez Aguilar es el candidato de Morena para el gobierno de Chiapas con un proyecto que busca la inclusión, la paz y el bienestar de las familias chiapanecas. El senador con licencia, lejos de las grillas y las disputas menores, asume una postura de liderazgo centrada en la voluntad de la gente, que le ha brindado su apoyo. Su designación por unanimidad comprueba que hay un consenso y una fe en la capacidad de Ramírez Aguilar para guiar a Chiapas. ¿Logrará esta candidatura unificar y catalizar las esperanzas de un pueblo en búsqueda de un lugar predominante en el escenario nacional? La esperanza es guinda. (Frentes Políticos, Excélsior, Nacional, p. 13)
Que la abanderada de la coalición Sigamos Haciendo Historia, Claudia Sheinbaum, citó ayer por la mañana a todos los integrantes de su equipo para afinar los detalles de cara al arranque de la campaña presidencial programado para el próximo viernes en el Zócalo capitalino. En el encuentro estuvieron presentes también los líderes nacionales de Morena, Mario Delgado; de PVEM, Karen Castrejón, y de PT, Alberto Anaya, para asegurarse que no quede ningún punto pendiente en el inicio formal de la contienda.
Que la abanderada presidencial de la coalición Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez, aprovechó el festejo de su cumpleaños 61 para darle el día libre a sus colaboradores cercanos, a quienes recomendó aprovechar el momento para “comer, bailar y tomar”, además de recuperar fuerzas para los tres largos meses que siguen de proceso electoral. La celebración fue coronada por la jefa de su oficina, Kenia López Rabadán, quien le colocó una improvisada banda presidencial, al tiempo que ofreció ponerle la de verdad en la Cámara de Diputados el próximo 1 de octubre.
Que la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, presidida por el panista Jorge Romero, instalará este martes la comisión de seguimiento a los procesos electorales a fin de visibilizar cualquier amenaza del crimen organizado o riesgo para la integridad de los candidatos en la contienda, todo con el compromiso de la secretaria de Seguridad, Rosa Icela Rodríguez, y del subsecretario Luis Rodríguez Bucio de mantener comunicación directa y permanente con los líderes parlamentarios para atender cualquier denuncia a la brevedad.
Que el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, que dirige Alfonso Cepeda, celebrará hoy el aniversario 80 de su fundación con un acto en el Auditorio Nacional. Se sabe que el líder y su base aprovecharán la oportunidad para reiterar demandas añejas como obtener mejores salarios y basificación; sin embargo, hay que recordar que este gobierno ya le ha cumplido al SNTE esas y otras demandas, como eliminar la reforma educativa de Enrique Peña Nieto y revisar su sistema de pensiones y, a cambio, los maestros se han comprometido a mostrar apoyo al Presidente hasta el final de su mandato. (Trascendió, Milenio, Al Frente, p. 2)
Continuidad
Este fin de semana, desde Sonora, el presidente Andrés Manuel López Obrador confió en que “todo pinta” para que continúe la llamada Cuarta Transformación del país y el proyecto del gobierno que protege a los pobres. Ante el pueblo Yaqui, el jefe del Ejecutivo federal pidió a la población estar tranquilos porque no habrá retrocesos, ya que la gente sabrá defender en las urnas el movimiento que encabeza, aseguró el mandatario.
Estado en riesgo
Como dictatorial y tiránica calificó el magistrado Felipe de la Mata la iniciativa para reformar al Poder Judicial, que plantea la elección de ministros, jueces y magistrados, mediante el voto popular. Como representante del Tribunal Electoral alertó que si los juzgadores no son independientes no se puede hablar de un Estado constitucional.
Fotografía del momento
De cara al 2 de junio, Renán Barrera encabeza las preferencias. De acuerdo con una encuesta de El Heraldo de México Quintana Roo, el panista tiene 40.1% de la intención del voto contra 35.6% de Joaquín Huacho Díaz. A la hora de medir a los partidos, la alianza Morena-PT-PVEM tiene 37.5% contra 36.8% de la dupla PAN-PRI.
Nuevo fichaje
Quien sumó una ficha más a su equipo fue el candidato de la alianza Va X la CDMX, Santiago Taboada. Contará con Alejandro Rojas Díaz Durán para “ayudarle a rescatar a la Ciudad”. El exsenador de Morena, quien renunció al partido guinda, dijo que cambió de “piel” porque su equipo fue tocado por “las plagas de la complicidad, corrupción e impunidad”.
Pobre San Cristóbal
Desde el sureste mexicano nos hacen saber que la ciudad histórica y colonial de San Cristóbal de las Casas está de cabeza, en el total abandono y desgobierno, por la ineficiencia y falta de control de su alcalde Mariano Díaz Ochoa, a quién no solo se le salió de control el ambulantaje sino que el problema de la inseguridad crece como bola de nieve sin visos de solución. (Sacapuntas, El Heraldo de México, La 2, p. 2)
Amlovers, muy activos en NY
Y no podría esperarse una reacción diferente, pues los amlovers radicados fuera del país, los “hermanos migrantes” que tanto reconoce el presidente Andrés Manuel López Obrador, se activaron y se apostaron afuera de las instalaciones del influyente diario The New York Times, para protestar en contra del reportaje publicado en torno al presunto financiamiento del narco a las campañas electorales del mandatario. Aunque la convocatoria, entre la que se renombró al diario como New York Lies, mediante pancartas, tuvo una escasa participación, según las imágenes registradas.
Imprecisiones de la ministra Batres
Habrá que darle unas clases de geografía básica a la ministra Lenia Batres. Al defender la idea del Presidente de que los juzgadores pueden ser electos por voto popular, Batres Guadarrama soltó de manera engañosa que así se hace en Japón, país que suele verse “como uno de los países desarrollados de Europa (sic)”. A lo mejor la ministra se equivocó al estar hablando de Suiza, y mezcló Asia con el Viejo Continente.
Le amargan la fiesta a Xóchitl
Xóchitl Gálvez tuvo que interrumpir su festejo cumpleañero para reclamar la filtración de su teléfono. A pesar de que había adelantado que este domingo tendría una reunión con amigos y familiares, en la que no faltaría la barbacoa ni la música, la panista tuvo que salir a las redes sociales y reclamar que su teléfono había sido filtrado. Claro que tampoco pareció importarle mucho, y en lugar de victimizarse por los mensajes en los que le decían gorda y que tiene los dientes chuecos, prefirió celebrar el amor que le hicieron llegar los ciudadanos.
Revire de la UNAM a Pablo Gómez
Con fuerte reclamo, la Máxima Casa de Estudios reclamó a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda, que encabeza Pablo Gómez, por el bloqueo de las cuentas bancarias de la Facultad de Medicina. Le señaló que “fueron bloqueadas cuentas donde aparecía la firma mancomunada del secretario administrativo de esa facultad, Luis Arturo González Nava, y las que no tenían relación con el empleado universitario”. Por eso, la UNAM fue más allá y anunció que ya hasta interpuso juicios de amparo directamente contra el bloqueo. Sostiene que la Facultad de Medicina y sus estados financieros “nada tienen que ver con las investigaciones que lleva a cabo”.
Desaire al parlamento abierto en San Lázaro
Según cuentan en el Palacio Legislativo, “no ha sido fácil” completar las listas de invitados a los foros nacionales, regionales y locales del parlamento abierto que se acordó para analizar y discutir las 20 reformas que propuso el presidente AMLO a los diputados. Y es que, nos indican, los partidos exigen, sobre todo el PAN –anotan– no quieren que la discusión se centre sólo entre los legisladores, sino que acudan verdaderamente expertos en cada uno de los temas y los actores de cada sector. Pero resulta, según aseguran, que “muy pocos quieren asistir”, sobre todo porque, dicen, “ya saben que las reformas no tienen ninguna posibilidad de ser aprobadas”, por los votos, por los tiempos legislativos y por el momento electoral.
¿Otra chapulín a la ‘nueva política’?
Aunque todo sea por el hueso, la diputada local capitalina Ana Villagrán renunció tanto al Partido Acción Nacional como a su bancada en el Congreso de la Ciudad de México. Y es que, claro, no pudo asegurar una candidatura de cara al proceso electoral del 2 de junio próximo. Por eso, tras lanzarse en contra del presidente del PAN en la CDMX, Andrés Atayde Rubiolo, a quien acusó de haberle “cerrado las puertas”, la legisladora se reunió con la senadora de Movimiento Ciudadano, Laura Ballesteros, quien incluso publicó una fotografía del encuentro en sus redes sociales y de inmediato hubo arreglo. ¿Será que Villagrán ya negoció hueso en el partido naranja propiedad de Dante Delgado? Es pregunta. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 41)
Morena contra Morena
Resulta que la que ayer fue señalada de reprimir a manifestantes de Morena fue la policía del municipio de Ciudad Juárez, a cargo del edil Cruz Pérez Cuéllar, ¡que también es morenista! Videos del momento en que llega la policía y somete a los manifestantes circularon ayer en las benditas redes. “No nos pueden llevar, no nos pueden llevar”, se escucha el grito de uno de los afectados, mientras otros son tomados de las muñecas por los uniformados para llevárselos arrestados, según se informó. La protesta que provocó la cuestionada reacción policiaca la encabezaron mayoritariamente simpatizantes del guinda que se oponen a la reelección de Pérez Cuéllar como presidente municipal y acudieron al domicilio de éste a expresarle su repudio. Llevaban camisetas en las que se podía leer “Fuera Cruz Pérez”. ¿Qué tal la respuesta? Uf.
Teléfono descompuesto
Lo peor que podría pasar, nos dicen, es que se siga replicando la difusión de algo tan delicado como lo es un número telefónico particular. Alguien se dio a la tarea de dar a conocer los datos de varios personajes, entre ellos los de las candidatas presidenciales Xóchitl Gálvez y Claudia Sheinbaum, y del hijo del Presidente Andrés Manuel López Obrador. El hecho debería preocupar, pues revela lo frágil que es la protección de los datos personales y lo peligroso que resulta que cualquiera tenga acceso a ellos, pues lo menos que han recibido algunos de los afectados son mensajes de odio. Este sainete, nos comentan, habla también de la descomposición del ambiente político en la víspera del arranque de las campañas. Y si es el inicio y si no hay mesura, qué pueden esperar los electores. Pendientes.
CNTE, rebelde sin causa
Así que la CNTE movilizará a sus huestes este lunes, cuando el Presidente visite el Istmo de Tehuantepec, para exigir el cumplimiento de un sinfín de demandas. Llama la atención la actitud del magisterio disidente, sobre todo, porque el primer mandatario desde hace tiempo echó abajo una buena parte de la Reforma Educativa aprobada en el sexenio de Enrique Peña Nieto. Por lo pronto, además de las movilizaciones físicas, la Sección 22 convocó a un paro para este lunes en todo el estado de Oaxaca, lo que dejará sin clases a cerca de un millón de alumnos. Hay quienes creen que el activismo de los profesores de la CNTE no está justificado, pues han recibido todo: el apoyo del Gobierno estatal y de la Federación. Y hay otros que están seguros de que lo que hacen los profesores de Oaxaca sólo es mostrar que buscan alianzas y que protestar es su forma de ponerles precio. ¿Será?
Dos momentos
Y fueron algunos críticos del Presidente quienes ayer desempolvaron un antiguo video en el que el mandatario agradece a YouTube por haberle entregado el botón de oro por haber sumado más de un millón de suscriptores a su canal. “Hasta les puedo presumir”, señala él mismo mientras sostiene el reconocimiento dorado. Lo han hecho, porque ayer el mandatario federal difundió un mensaje en el que acusa a esa misma empresa de aplicar censura. Porque resulta que fue bajada la conferencia mañanera del pasado 22 de febrero —en el que revela el número de teléfono de la jefa de la corresponsalía del NYT en México— al considerarse que incumplió las normas que regulan el uso de la plataforma. “Es una actitud prepotente y autoritaria. Están en plena decadencia. La Estatua de la Libertad se ha convertido en un símbolo vacío. Afortunadamente, nosotros iniciamos la lucha por la transformación del país repartiendo volantes”, refirió el Ejecutivo.
Viene la fiscalización
Con la novedad de que el INE alista una multa global por 67 millones de pesos en contra de los partidos que participan en la contienda presidencial por irregularidades en la fiscalización de los recursos que utilizaron durante la etapa de las precampañas, principalmente porque no comprobaron adecuadamente los gastos que hicieron en la propaganda de sus aspirantes. Los datos de fiscalización del órgano electoral contemplan que ninguno de los tres aspirantes rebasó el tope de 85.9 millones de pesos, pero sí hay un uso de recursos poco claro. Según los datos, la 4T reportó gastos por 39.3 millones de pesos, el Frente por 64.6 millones y los naranjas por 2.9 millones. Nos recuerdan que de pasar la prueba de la fiscalización también depende que el INE apruebe su registro como candidatos. Ahí el dato.
Más voces contra la elección directa
El debate sobre la independencia judicial no está cerrado y ahora fue el magistrado electoral Felipe de la Mata, quien alertó sobre los riesgos que tendría el que se diera la elección por voto directo de la ciudadanía, de jueces, magistrados y ministros. “Si no hay independencia judicial no hay división de poderes. Si no hay división de poderes no puede hablarse, en los hechos, realmente de una Constitución. En los hechos, dejaría de ser un Estado constitucional para convertirse en un Estado, por utilizar palabras filosóficas antiguas, tiránico; dictatorial, en términos modernos”, apuntó De la Mata, en una conferencia magistral que impartió en la Universidad de Guadalajara. Expuso que someter a votación a los impartidores de justicia los convertiría en políticos y sus decisiones estarían basadas en ese fundamento. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)
En espiral…
El boxing del Presidente contra la periodista Natalie Kitroeff, detonó una respuesta similar de parte de sus opositores más radicales, difundiendo en redes los números privados de personajes de la 4T, incluida la candidata, Claudia Sheinbaum; lo que a su vez provocó que también los seguidores de AMLO subieran a redes sociales el número de la candidata Xóchitl Gálvez y otros personajes… El ojo por ojo representa un retroceso para la Ley en México, pues nos dicen, uno puede saber cuándo empieza, pero no cuándo, ni cómo termina. ¿Será?
Partidos bajo lupa
Esta semana, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobará los dictámenes de fiscalización para las elecciones federales, con multas que, en primera instancia, rebasan los 60 millones de pesos, principalmente por gastos no reportados durante las precampañas y como ha sucedido en los últimos años, el partido más sancionado será Morena. Y las campañas formales apenas van a empezar el próximo viernes, falta ver si los partidos aprenden o si seguirán las multas. ¿Será?
Para entender el delito
Más allá de las implicaciones legales, el lavado de dinero tiene un impacto social, el cuál no siempre se conoce. De ahí la importancia de la charla que ofrecerá el próximo jueves a las 19:00 horas, el maestro Ranmses Ruiz, subprocurador de Asuntos Financieros de la Procuraduría Fiscal de la Federación, en la plataforma Foro Jurídico. Nos dicen que parte del combate a los delitos, como este, que implica el manejo de miles de millones de dólares, y que involucra tanto a algunos empresarios como a políticos, es el entendimiento de los delitos. ¿Será?
Comité de seguridad
Ante la innegable crisis de seguridad que atraviesa el país, quienes aspiran a un encargo a partir de junio próximo saben que entre sus principales ofertas debe estar regresar la tranquilidad a la ciudadanía a la que pedirán el voto; de ahí que la abanderada del PAN a la gubernatura de Guanajuato, Libia Denisse García, haya convocado a un Consejo Consultivo para la Construcción de la Paz en su estado. ¿Será?
En sus marcas…
Con su familia, amigos de la secundaria, de la universidad y de la política, Xóchitl Gálvez festejó ayer su cumpleaños en una fiesta que, en parte, fue amenizada por el grupo de su esposo. Al agradecer la asistencia de los invitados, Gálvez advirtió a los esposos y esposas de sus colaboradores que les tengan paciencia y que “no la hagan de a pedo”, porque a partir del 1 de marzo cuando inicia la campaña, no los verán. ¿Será? (¿Será?, 24 Horas, PÁG. 2)
Es momento de parar y evitar que la seguridad de todo ciudadano sea periodista, candidato o funcionario quede expuesta porque sus datos personales alguien los hizo públicos. Se requiere de prudencia y moderación en todos los niveles para que la polarización que va creciendo conforme se acerca el inicio de campañas no enrarezca más el ambiente. (La Esquina, La Crónica de Hoy, P.p.)
Memorable y extraordinaria. Así fue la mañanera de Andrés Manuel López Obrador del viernes pasado. El Presidente se presentó como un ser supremo por encima de la ley, salivando rabia contra medios y periodistas, y continuando con el descontrol de casi cuatro semanas por las imputaciones de que él, sus hijos y sus colaboradores recibieron dinero del Cártel de Sinaloa para financiar las campañas presidenciales de 2006 y 2018, sin que nadie en Palacio Nacional pueda contenerlo.
La mañanera comenzó con una frase harto extraña: “Buenos días, su señoría. Matatero tero lá. ¿De qué trata el día de hoy la conferencia? Matatero tero lá”. Trató de varias cosas, pero ninguna tan preocupante y amenazante en palabras de un jefe de Estado electo democráticamente como su racional mesiánica y déspota. No son éstos calificativos, sino descripción de su actitud.
La mejor manera de analizar la mecánica de su mente es su intercambio con Jésica Zermeño, corresponsal de Univisión en México. Este es un fragmento, editado por razones de espacio, de las preguntas respetuosas y la insistencia profesional de Zermeño, que aguantó las provocaciones de López Obrador, y los insultos, infundios y falsedades con los cuales pretendió avasallarla.
JZ: El día de ayer (jueves), cuando presentó (la) carta que le envía la jefa de la corresponsalía del New York Times para este reportaje, da a conocer su número telefónico, en un país donde han fallecido, al menos en este sexenio, 43 periodistas.
LO: Con todo respeto, quienes hacen un periodismo… faccioso, porque nada más se inclinan en favor de grupos de intereses creados, no hacen un periodismo para todos. Están demasiado cercanos al poder económico y al poder político… Se sienten bordados a mano, como una casta divina, privilegiada. Pueden calumniar impunemente, como lo han hecho con nosotros… y no los puede uno tocar ni con el pétalo de una rosa.
JZ: El teléfono que dio a conocer es el teléfono personal.
LO: Sí, sí. ¿Y qué pasa cuando esta periodista me está calumniando y me está acusando?
(La corresponsal del Times, Natalie Kitroeff, envió una carta al vocero presidencial en busca de réplica del Presidente sobre investigaciones del Departamento de Justicia que se cerraron por motivos políticos, en un texto que firmó con el corresponsal para asuntos judiciales, Alan Feuer).
JZ: Hay una ley que impide esto en este país, señor Presidente.
LO: Cómo no. Cómo no. Pero también la calumnia. Me está vinculando a mí, a mi familia, con el narcotráfico, sin pruebas.
JZ: Hay una ley que impide que usted dé a conocer este teléfono.
LO: Sí, pero antes de eso… no son capaces de una autocrítica para revisar el tipo de periodismo, si se puede llamar periodismo a lo que hacen.
JZ: ¿No cree que fue un error?
LO: No, no, porque este es un espacio público y nosotros estamos aquí aplicando un principio de la transparencia.
(La mañanera no es un espacio público sino de gobierno. Se realiza en Palacio Nacional y no se puede entrar ahí sin autorización).
JZ: Pero eso la pone en riesgo a ella. Cualquiera la puede amenazar y le puede decir…
LO: No, no, no pasa nada; no pasa absolutamente nada.
JZ: Sí pasa en este país.
LO: No, no, no… Ustedes son los más tenaces informadores, o mejor dicho desinformadores, los más tenaces manipuladores.
JZ: Pero… le dio el teléfono a todo el mundo.
LO: Sí, pero es que aquí la vida pública es cada vez más pública.
(Revelar el teléfono de la corresponsal violó la Ley General de Datos Personales, que establece una pena de tres meses a tres años de prisión al que estando autorizado para tratar datos personales, con ánimo de lucro, provoque una vulneración de seguridad a las bases de datos bajo su custodia).
JZ: ¿Volvería a presentar un teléfono privado de uno de nosotros?
LO: Claro, claro, claro, cuando se trata de un asunto donde está de por medio la dignidad del Presidente de México.
(La noche del mismo día que hizo público el teléfono de la corresponsal, circuló en las redes el teléfono de su hijo José Ramón. No le gustó. “Es realmente vergonzoso”, afirmó).
JZ: ¿Y qué hacemos con la ley de transparencia, señor Presidente?
LO: Por encima de esa ley está la autoridad moral, la autoridad política. Y yo representó a un país y… a un pueblo que merece respeto. No va a venir cualquiera, porque nosotros no somos delincuentes (y) tenemos autoridad moral… que porque es del New York Times… nos va a sentar en el banquillo de los acusados.
(El 4 de julio de 2018, tres días después de ganar la elección presidencial, López Obrador dijo en una reunión con el Consejo Coordinador Empresarial: “Nadie por encima de la ley, ni nadie al margen de la ley”. El viernes fue todo lo contrario. Nadie por encima de él).
JZ: Si le pasa algo (a la corresponsal estadounidense), ¿a quién hacemos responsable?
LO: No exagere. Si la compañera está preocupada porque se dio a conocer aquí su teléfono… que cambie su teléfono.
El intercambio fue largo. López Obrador cayó en galimatías y ejemplos sin contexto, o mentía –como en el caso de Julian Assange, fundador de WikiLeaks, al decir que ningún medio lo respaldó, o que en Estados Unidos no había libertad de prensa–. El Presidente también acusó a los periodistas en general, de mercenarios y prepotentes.
Fue muy insistente en la defensa de sus hijos, y el daño que le podrían causar si aparecen sus nombres ligados al narcotráfico. En su alegato hay un cierto olor a golpe preventivo, enfatizando en la descalificación del mensajero para restarle credibilidad ante la eventualidad de que se publique más información similar, repitiendo el modus operandi aplicado a críticos en México.
La condena a su actitud en el mundo y una llamada de atención de la Casa Blanca por la divulgación del teléfono de una ciudadana estadounidense no le importan. López Obrador mantuvo este fin de semana la misma conducta y no parará. ¡Abróchense los cinturones! (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 44)
El dolor de muelas en el PAN tiene su raíz en la industria de la construcción por lo que se ha expuesto a la luz pública en la Ciudad de México, donde ni Xóchitl Gálvez se ha salvado.
Y aunque todavía ninguna encuesta acerca a la candidata de la Alianza Fuerza y Corazón por México con Claudia Sheinbaum, la mesa de trabajo del equipo de la panista de la que más chispas están saliendo es la de vivienda.
Pierdan o ganen en cualquiera de las tres candidaturas presidenciales, se están conformando los equipos por sectores pues llegó el momento de hablar en serio de propuestas y proyectos y junto con el de seguridad el asunto de la vivienda es uno de los más importantes y sentidos para la población.
En el PAN quieren quitarse el fantasma de la construcción que persigue a los liderazgos que tienen el control del partido y a su candidata, por lo que resulta interesante lo que está pasando en el equipo de Gálvez, pues han llegado personajes con experiencia en la administración pública y la IP para empezar a perfilarmos como los gurus y hacía los cargos clave del gabinete en el rubro como el INFONAVIT.
Los nombres que destacan aquí son los de José Luis Romero Hicks, durante el periodo de transición del año 2000, se desempeñó como copresidente de la Coordinación de Vivienda y Desarrollo Urbano del presidente electo Vicente Fox Quesada. En el gobierno federal fue Director General de Política y Fomento a la Vivienda en la Secretaría de Desarrollo Social, entre otros cargos.
Solo hay que recordar que Fox quiso que su sexenio fuera recordado como el de la vivienda por sus más de dos millones de casas construidas y lo logró pero al revés: por la mala planeación los proyectos terminaron en ruinas y se tiraron miles de millones de pesos pues las familias dejaron los departamentos por carecer de los servicios básicos para hacer comunidad.
También está con la candidata Fransesco Piazzesi, de la iniciativa privada al frente de Échale, una empresa social que ofrece soluciones de vivienda para las familias contribuyendo al desarrollo integral de las comunidades y que nació tras los sismos del 85 como sociedad civil organizada para la reconstrucción.
El tercero en el equipo es Carlos Gutiérrez Ruíz, quien viene de la Concamin, Concanaco y Coparmex, pero destaca que en la administración pública fue director general de la Comisión Nacional de Vivienda (Conavi) y actualmente es titular de la Dirección del Sector Empresarial del INfONAVIT, pues hay que recordar que el órgano es tripartita. Este último es el mejor visto entre los expertos del sector inmobiliario y panistas. Pero ¿quién es el candidato idóneo y la carta fuerte para la precandidata presidencial por el PAN, PRI y PRD?
Uppercut: Finalmente Roberto Palazuelos se salió con la suya, tomó protesta como candidato a senador por Movimiento Ciudadano y juro respetar la Constitución. ¿Podrá? (Alejandro Sánchez, El Heraldo de México, País, p. 10)
Dice el viejo refrán que “mal empieza la semana para el que ahorcan en lunes”; pero al presidente López Obrador la semana pasada le comenzó fatal desde el domingo 18 de febrero. Cientos de miles de mexicanos salieron a las principales plazas públicas del país y abarrotaron el Zócalo capitalino —que ha sido para él la plaza emblemática en su ascenso político— y desde ahí le gritaron a coro más de cien mil ciudadanos hacia las ventanas del Palacio Nacional que había sido tapiado con vallas metálicas: “¡Narcopresidente, narcopresidente, narcopresidente!”.
Pero luego la que fue una “semana negra” para el mandatario nacional, que se acerca ya al ocaso del sexenio, continuó el lunes 19, cuando en plena celebración del Día del Ejército, tuvo que reconocer que su gobierno había cancelado el Programa Nacional de Mantenimiento Carretero porque Hacienda había “reservado” los 11 mil millones de pesos aprobados en el Presupuesto 2024 para tal fin y, sin aclarar a dónde fue a parar ese dinero autorizado por el Congreso, le sumó otra tarea civil más a las Fuerzas Armadas, al anunciar que ya no será la Secretaría de Comunicaciones y Transportes la encargada de dar mantenimiento y conservación de los 42 mil kilómetros de carreteras federales y que ahora el Ejército se hará cargo también de esas labores.
Y antes de que llegara el fin de semana, desde The New York Times, considerado el diario más influyente no sólo de la prensa estadounidense sino del mundo, le mandaron al presidente López Obrador otro “mensaje” con información proveniente de la DEA, la agencia antidrogas del país vecino a la que maltrató y corrió literalmente de México, en la que, por segunda ocasión en dos semanas, se vuelve a señalar, con base en “informantes” y “testimonios” que no pudieron ser corroborados, el presidente López Obrador habría recibido, ahora también a través “sus hijos” aportaciones económicas provenientes de cárteles de la droga mexicanos como el Jalisco Nueva Generación y el de Sinaloa.
Este nuevo reportaje del NYT —sumado al que publicó Tim Golden el pasado 2 de febrero sugiriendo, también con base en investigaciones truncas de la DEA que los narcotraficantes de Sinaloa le entregaron 2 millones de dólares a la primera campaña presidencial de López Obrador en 2006 a través de colaboradores cercanos como su antiguo chofer, Nicolás Mollinedo— hizo que el presidente se enojara tanto que apareció molesto y totalmente descolocado en la mañanera del pasado jueves para adelantar que venía esa nueva investigación periodística y publicar el cuestionario que le mandó la jefa de corresponsales del diario neoyorquino, Natalie Kitroeff, para pedirle su posición sobre el reportaje que lo aludía, antes de su publicación.
Tan descompuesto estaba el presidente por la investigación del NYT que mantendría vivo el hashtag #Narcopresidente, que tanto le ha molestado y que lleva varias semanas como tendencia nacional, que en venganza contra el diario neyorquino publicó en la pantalla de su mañanera para que lo vieran todo México y el mundo, el número telefónico privado de la periodista, violando su derecho a la privacidad y a la protección de sus datos personales, que en México están protegidos y garantizados por el artículo 6to. Constitucional y por la Ley de Protección de Datos Personales en posesión de sujetos Obligados.
El desplante del presidente se empeoró al día siguiente, cuando en la mañanera del viernes la corresponsal de Univisión, Jessica Zermeño, lo cuestionó sobre las violaciones que cometió en contra de las leyes de transparencia en el país y el riesgo en el que puso a la periodista Kitroeff al publicar su número telefónico privado. “Que cambie su número”, respondió el presidente luego de pedirle a la reportera que lo interrogaba que le “bajara dos rayitas a su prepotencia” y de decir una frase que lo marcará en el fin de su sexenio: “Mi dignidad y mi autoridad moral como presidente están por encima de esa ley”.
Y cuando ya la “semana negra” no podía ir peor para López Obrador, que fue tachado en las redes, los medios y hasta por el gobierno de Estados Unidos de “autoritario” y de no respetar la libertad de expresión y el trabajo de los periodistas, llegó el fin de semana y en un intento de fuga del enorme desgaste que tuvo en los últimos ocho días, el mandatario se fue de gira a Sinaloa. Ahí, el controvertido gobernador morenista, Rubén Rocha Moya, trató de levantarle el ánimo sugiriendo que debía reelegirse y hacerle “una curvita” a la Constitución, pero al final terminó por enojarlo más al ser recibido por sinaloenses inconformes con gritos de “Narcopresidente”, mientras trabajadores de la Universidad Autónoma de Sinaloa, a la que ha golpeado e intervenido Rocha Moya, lo persiguieron por todo Mazatlán y terminaron tirándole las vallas de contención para tratar de llegar hasta donde estaba el presidente.
Al final todo lo ocurrido en la última semana, que resultó negra y adversa al presidente, se puede leer como el comienzo del fin para el enorme poder que llegó a acumular Andrés Manuel López Obrador. Con todo y que las encuestas digan que su popularidad sigue alta, es ya inocultable que el sexenio ha comenzado a eclipsar y con él también la imagen presidencial que, si bien mantiene a sus bases de fanáticos y clientelas políticas a base de entregarles ayudas con dinero de los contribuyentes, enfrenta cada vez más un rechazo mayor de otros sectores no menos numerosos de la sociedad mexicana. Y eso ocurre justo en la víspera de que arranquen las campañas electorales, anticipando lo que podría ser un fuerte y sorpresivo voto de castigo para su gobierno y, por lo tanto para su candidata presidencial.
Eso debe tener muy irritado y descompuesto al presidente, que empieza a no ver ya tan segura la continuidad de su partido y su movimiento; pero lo que más molesta y le hace cometer errores garrafales a López Obrador, es que lo que más le importa en el ocaso de su gobierno y a lo largo de toda su lucha política es la forma en que trascenderá en la historia y será recordado por los mexicanos. Y hoy, cuando le quedan ya solo 7 meses en la silla, es que muchos mexicanos lo recordarán como un #Narcopresidente, por más que él niegue y desmienta, los señalamientos que le llegan desde la prensa extranjera y que él atribuye directamente al gobierno de los Estados Unidos. Nunca pensó que lo llegarían a llamar “dictador” y menos que podría trascender a la historia como un presidente ligado al narcotráfico.
NOTAS INDISCRETAS… A partir de la violación legal y constitucional del presidente, que difundió a nivel nacional e internacional el número privado de la periodista del NYT, se desató el fin de semana una guerra de filtraciones y publicaciones de números telefónicos privados que empezó con el hijo mayor de López Obrador, José Ramón López Beltrán, y terminó afectando también a las candidatas presidenciales, Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez.
Pero ante el ataque ilegal que sufrieron las dos abanderadas, la que peor reaccionó fue Sheinbaum que acusó una “campaña de mensajes de odio” que le llegaron a su teléfono privado, y aunque dijo que cambiaría su número, atendiendo la sugerencia que le hizo su jefe político a Natalie Kitroeff, la candidata morenista también perdió el control y terminó revelando el número privado de un ciudadano que la increpó en su número privado diciéndole que ella no lo representaba y llamándola “narcocandidata”.
Sheinbaum tenía toda la razón en quejarse y denunciar una invasión ilegal a su privacidad, pero al ganarle el hígado terminó haciendo justo lo mismo que ella acusaba. Está bien que se quiera parecer en todo a López Obrador, pero podría imitar sólo lo positivo del presidente y no necesariamente emular sus errores… Ayer en Tamaulipas se llevó a cabo el Segundo Informe de gobierno del gobernador, Américo Villarreal, y lo que pintaba como una fiesta política y de respaldo al mandatario morenista, terminó en un evento sí trascendente e importante en lo local, pero desairado a nivel nacional.
Porque habían anunciado la presencia del presidente López Obrador, como invitado al informe, pero de última hora desde Palacio Nacional cancelaron la asistencia del mandatario y mandaron en su lugar al desconocido secretario de Energía, Miguel Angel Maciel. Pero ante la ausencia presidencial, ninguno de los gobernadores vecinos de Tamaulipas, que ya habían confirmado su asistencia, acudió al final al informe y tanto los morenistas de Veracruz, San Luis Potosí y ni el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Martí Batres, hizo acto de presencia y terminaron mandando representantes, igual que lo hizo el emecista, Samuel García.
Y así el informe del doctor Américo Villarreal, que se esperaba cálido políticamente, terminó sintiéndose más bien frío, en plena ola de calor que afecta a la República… Los dados mandan Escalera Doble. Apostamos por una buena semana. (Salvador García Soto, El Universal, Online)
“Mi pecho no es bodega” suele decir el presidente Andrés Manuel López Obrador para justificar cualquier cosa que diga.
Es la evasión discursiva de quien olvida o desconoce que el ser humano se comunica con la palabra, pero también con el silencio.
Si refrenar los impulsos verbales es un hábito recomendable para cualquier persona, lo es más para el líder de un país cuyos dichos siempre tienen consecuencias.
La semana pasada, salieron de la boca presidencial dos declaraciones que marcarán la gestión del tabasqueño. La primera: reveló que él solía mandar al anterior presidente de la Suprema Corte a torcerle el brazo a los jueces para que fallaran como lo deseaba Palacio Nacional. La segunda: que él no tiene por qué cumplir con la ley, porque por encima de ésta está “mi autoridad política y mi autoridad moral”.
Ambas resumen la visión que tiene López Obrador de sí mismo y del poder, misma de la que había dado un anticipo cuando grabó un video, en su etapa de Presidente electo, en el que aparecía a su lado un libro que llevaba por título “¿Quién manda aquí?”.
Lo ocurrido en la conferencia matutina muestra con claridad el desenfreno que gobierna su carácter. El Presidente no considera que el cargo que detenta lo obligue a contenerse: si algo le molesta, lo cuenta; si alguien lo agravia, lo señala; si algo le parece gracioso, lo comenta; si algo ignora, lo ventila.
La discreción no es una cosa a la que se sienta obligado. Ya una vez reveló la decisión de política monetaria que daría a conocer al día siguiente el Banco de México, luego de que se la había confiado la gobernadora de la institución.
Por otro lado, tampoco se considera limitado por la ley. No importa que al tomar posesión haya protestado –como todos los presidentes desde hace dos siglos– guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes. Parece creer que tanto la justicia como las normas habitan en su fuero interno, no en los libros, y que la única medida para decidir si algo es justo o es legal es su propio criterio.
Por lo mismo, López Obrador no admite contrapesos. Los que se encontró al tomar posesión decidió destruirlos, infiltrarlos, limitarlos o sacarles la vuelta. Por eso mandó al ministro Arturo Zaldívar –según contó él mismo– a hablar con los jueces para que no se convirtieran en obstáculo a las decisiones presidenciales.
El desenfreno también se explica por la ausencia de consejeros en su entorno. Toda persona requiere de alguien que le diga que se está equivocando o cómo podría hacer mejor las cosas, más aún aquellas que tienen poder sobre otras.
En sus desfiles victoriosos, los emperadores romanos tenían un esclavo que les recordaba su mortalidad. Y como ya he contado aquí, Winston Churchill, uno de los más grandes estadistas de la historia, se habría equivocado muchas veces de estrategia de no haber escuchado a Frederick Lindemann, su principal asesor.
Pero para López Obrador eso no tiene importancia. A aquellos cercanos que se han atrevido a contradecirlo, los ha marginado.
Uno tiene que preguntarse si Jesús Ramírez Cuevas realmente ejerce el papel de coordinador de comunicación, con todas las responsabilidades que ese cargo conlleva, como servir de pararrayos y evitar que el Presidente se equivoque al hablar. ¿Será otra su función real o su jefe simplemente no lo escucha?
Lo que al mandatario parece gustarle es estar rodeado de sicofantes que le repitan todos los días que es el Presidente más grande de la historia.
Hablar diario posicionó a López Obrador como figura política nacional. Como Presidente, le ha servido para arrinconar a sus adversarios e imponer su voluntad. Sin embargo, en el camino ha ido revelando trozos de verdad, que en el último tramo del sexenio resultan ya una pesada losa. Bien dicen que todas las horas hieren, pero la última mata. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nación, p. 2)
El expresidente Donald Trump ganó de manera abrumadora la elección primaria de Carolina del Sur, donde superó a su presunta competidora, la exgobernadora Nikki Haley, hasta por 20 puntos de distancia en la votación.
Fue sin duda un gran triunfo. Pero… “Si Estados Unidos estuviera dominado por cristianos viejos, blancos, que niegan las elecciones y que no fueron a la universidad, el expresidente Trump ganaría las elecciones de manera tan aplastante como su victoria en las primeras cuatro contiendas republicanas”, consignó el diario Axios.
De acuerdo con los reportes y análisis de la prensa estadounidense, algo menos que 40 por ciento de los votantes republicanos votó por Haley, la que hoy parece como única alternativa republicana frente a Trump. Lo cierto es que hoy por hoy, el votante promedio de Trump es blanco, adulto y no tiene educación superior. Está seguro de que las elecciones de 2020 fueron trampa y que Joe Biden es un Presidente apócrifo.
Esto por si solo sería una advertencia a Trump y sus leales: no pueden ganar las elecciones presidenciales de noviembre con sólo ese voto, y necesitan convencer a ese 30/40% de los republicanos que aún tiene la esperanza, por remota que sea, de que Haley puede ser protagonista de un milagro.
El problema de Trump es convencer a otro 30 por ciento del electorado estadounidense. Políticamente, se considera que los votantes estadounidenses están divididos entre tres grandes grupos de tamaños similares: republicanos, demócratas e independientes, y quien gane este grupo será el ganador de la elección.
Trump tiene las posibilidades, sobre todo, ante la negativa imagen del desempeño económico del gobierno de Biden, su casi seguro rival demócrata.
Pero para aprovechar bien a bien esa ventaja deberá moderar su retórica, sus expresones amenazantes, alejarse de posiciones que favorecen algunos de sus partidarios, como el aborto y él, en lo personal, abrir la mano en vez de cerrarla. O sea, acercarse al centro.
En otras palabras Trump ya tiene el voto de una derecha “enojada”, con el sistema, pero si quiere ganar en noviembre debe encontrar la forma de atraer a independientes o centristas. Encontrar esa respuesta es indispensable si se aspira a una victoria.
De hecho, una de las razones por las que Haley no abandona lo que parece una campaña sin esperanzas es la convicción de que el exmandatario, golpeado también por una serie de acusaciones en proceso de llegar a juicios, es inelegible.
Más aún, alega también que los estadounidenses no desean y más bien rechazan, la idea de una nueva confrontación electoral entre Trump y Biden. Varias encuestas apoyan esa idea.
Pero por ahora no parece haber más alternativa que Biden o Trump, y para muchos estadounidenses, tan débil y anciano como se ve, el actual Presidente es una mejor opción que el exmandatario. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Orbe, p. 37)
El presidente López Obrador es hoy por hoy el más prominente personaje de México y cualquier información relacionada con él tiene interés público, lo mismo si anima sus conferencias con Chico Che que si gente de su familia y entorno político figura en expedientes de la frecuentemente desconfiable agencia estadunidense antidrogas.
Por lo mismo es lógico que The New York Times haya dado a conocer una sospechosista investigación sobre supuestos financiamientos delincuenciales a su campaña de 2018, tan endeble que no llegó a conformar un sólido caso y acabó siendo desechada por el gobierno gringo (dicen que por la conveniencia de que el mexicano siga conteniendo el flujo migratorio hacia Estados Unidos).
Sin embargo, lo revelado la semana pasada, al igual que el reportaje de Tim Golden sobre la campaña de 2006, se basa en fuentes anónimas de la DEA y en testimonios de criminales confesos (esto último igualito, sin una sola prueba, bastó para sentenciar “culpable” a Genaro García Luna).
De ahí que yo diga que la agencia le propinó un periodicazo al presidente mexicano (al parecer en venganza porque AMLO frustró la intriga montada contra el general Salvador Cienfuegos).
Pero tan crónica es la soberbia del presidente que cometió el disparate de poner su “autoridad moral y política” por encima de la legalidad, a pesar de que su obligación única es cumplir con la Constitución y las leyes.
La secuela de sus prepotentes y abusivas afirmaciones en el ríspido debate que provocó ante un planteamiento lógico de una respetuosa reportera de Univisión sobre la exhibición del número personal de celular de la periodista del NYT que le solicitó responder unas preguntas ha sido el pandillero escalamiento de un conflicto que debió dirimirse sin mayor estruendo, con el balconeo cibernético de los números telefónicos de uno de sus hijos y de su candidata presidencial Claudia Sheinbaum.
Sobre haber difundido el número telefónico de la jefa de la corresponsalía del NYT, Jesica Zermeño le preguntó:
–¿Por qué lo hizo…?
En vez de responder, López Obrador arremetió:
“Bueno, primero ustedes –con todo respeto–, quienes hacen un periodismo diría faccioso, porque nada más se inclinan en favor de grupos de intereses creados, no hacen un periodismo para todos, están demasiado cercanos al poder económico y al poder político (…). A ustedes, con todo respeto, les da mucho por ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Ustedes se sienten bordados a mano, como una casta divina, privilegiada. Ustedes pueden calumniar impunemente, como lo han hecho con nosotros (…) y no los puede uno tocar ni con el pétalo de una rosa…”.
En todo momento ella ponderada y él nada caballeroso, la discusión lo sacó de sus casillas al extremo de decir que por encima de “esa ley” (la de Protección de Datos Personales) está su “autoridad moral y política”.
Para tan censurable subjetividad aplica la definición del general Gonzalo N. Santos, El alazán tostado: “la moral es un árbol que da moras…”. (Carlos Marín, Milenio, Política, p. 7)
Mexicanos residentes en Nueva York llevaron a cabo ayer una manifestación frente a la sede del periódico The New York Times para protestar por la publicación de un texto que buscó, sin soporte verificable alguno, generar la impresión de que en 2018 el narcotráfico aportó financiamiento a la campaña electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Independientemente del debate que generó esa nota, de patente debilidad periodística y presumible intencionalidad política, la movilización de connacionales en defensa del mandatario mexicano es un episodio más de la creciente participación de comunidades mexicanas en la disputa por el proyecto de nación y en los debates electorales que tienen lugar en nuestro país. Los millones de connacionales que viven al norte del río Bravo ya no pueden ser ignorados como sujetos del acontecer político nacional ni podrán ser dejados al margen de las campañas que arrancarán formalmente el próximo viernes, como pudo comprobarse con las expresiones de rechazo que recibió la aspirante opositora Xóchitl Gálvez en su reciente viaje al país vecino.
Por otra parte, esas comunidades se han ido ganando una importancia que podría ser decisiva en el escenario político de Estados Unidos y, concretamente, en los comicios presidenciales de noviembre próximo, en los que se perfilan como competidores el actual ocupante de la Casa Blanca, Joe Biden, y el ex presidente Donald Trump.
En un contexto en el que el electorado tradicional se encuentra polarizado como nunca entre el respaldo y el repudio al segundo, el sufragio de los latinoamericanos que han logrado el derecho a votar en ese país podría ser una tabla de salvación para el aspirante demócrata, a condición de que éste dejara de hacer concesiones al discurso xenófobo y antimexicano que prevalece en las filas republicanas. En cambio, si Biden sigue defraudando las expectativas de una política migratoria menos inhumana que la que se mantiene en vigor, podría, paradójicamente, facilitar el triunfo de su adversario y promotor del más crudo racismo en contra de los trabajadores extranjeros.
Lo cierto es que nuestros connacionales tienen ya un peso insoslayable en los asuntos políticos y los procesos electorales de ambos países y que ejercerán una influencia cada vez mayor en la definición de la relación bilateral. Por añadidura, los latinoamericanos que residen en la nación vecina, de los cuales los mexicanos representan 67 por ciento, ostentan una relevancia económica tal que si se les considerara un país aparte conformarían la quinta economía del planeta.
Así pues, bien harían los políticos de todas las tendencias en México y en Estados Unidos en reconocer la importancia crucial de esos ciudadanos, que en su mayor parte han debido enfrentar lo peor de las políticas gubernamentales en los dos países –expulsados económicos aquí, criminalizados allá–, y en adoptar acciones concretas para mejorar su situación. (Editorial, La Jornada, p. 2)
El presidente ha dicho, luego de que algunos medios publicaron que el gobierno de Estados Unidos lo investigó por recibir dinero del narcotráfico para sus campañas de 2006 y 2018, que se trata de un acto indebido de injerencia extranjera.
Ningún gobierno de un país tiene derecho de intervenir en los asuntos de otra nación, menos aún en tiempos electorales.
En 2016, en la campaña por la presidencia de Estados Unidos, el gobierno ruso intervino en el proceso electoral: difundió calumnias sobre Hillary Clinton, hackeó su computadora, para apoyar la candidatura de Donald Trump.
En nuestro país, luego de que se difundió que agencias norteamericanas lo investigaron, el presidente afirmó: “Nosotros no permitimos la injerencia de ningún gobierno extranjero en nuestro país, México es un país independiente, libre, soberano”.
La hipocresía caracteriza la actuación del presidente López Obrador.
En 2020, en plena campaña electoral norteamericana, López Obrador viajó a Washington para firmar la conclusión de las negociaciones del T-MEC y aplaudir en la Casa Blanca a Donald Trump. Justin Trudeau, que también estaba invitado a ese acto, rechazó asistir por tratarse de un evidente acto de apoyo a la reelección de Trump. Los aplausos de López Obrador tenían el fin de influir en los votantes de origen mexicano en los Estados Unidos.
En las últimas semanas, López Obrador ha pedido a los mexicanos en Estados Unidos que no voten por políticos que estén “en contra de México” después de que el gobernador de Florida, Ron DeSantis, anunció el envío de elementos de la Guardia Nacional a Texas. Un acto de abierto injerencismo en las elecciones de aquel país.
Brian Nichols, subsecretario de Estado para Asuntos Hemisféricos, comentó las declaraciones del presidente mexicano: “así como respetamos la soberanía de México, pedimos que el presidente López Obrador respete la soberanía estadounidense”.
Según se desprende de la actuación de López Obrador, él tiene derecho de intervenir en los procesos electorales de Estados Unidos, pero ese país no tiene derecho de intervenir en los asuntos de México. ¿Con qué cara López Obrador exige lo que él mismo no cumple?
El gobierno de López Obrador permite que actúen desde México un grupo numeroso de agentes rusos (el mayor número de agentes rusos en cualquier país del mundo) para espiar desde aquí al gobierno de Estados Unidos. Esa forma de injerencia le parece correcta a López Obrador. Pero a él no le gusta que lo investiguen y que revelen los vínculos de sus allegados y de sus familiares con grupos del narcotráfico. Eso sí es inaceptable.
Esa conducta tiene nombre: hipocresía.
“Si yo lo hago es correcto, si otros me lo hacen está mal.” Esta es la lógica presidencial. Como candidato protestó en contra de que Vicente Fox interviniera en el proceso electoral. Ya como presidente ha intervenido en el proceso electoral de una forma más artera y directa que la de Fox, que pedía “cambiar de jinete pero no de caballo”. “¡Cállate, chachalaca!”, le exigió López Obrador a Fox. “¡Cállate, chachalaca!”, se le debe decir a López Obrador, ahora que decidió expresar por fin lo que todo el mundo sabía: que él está por encima de las leyes. Porque él tiene “autoridad moral”. Todo aquel que deseé conocer en qué basa esa supuesta autoridad moral puede leer con provecho El rey del cash, de Elena Chávez.
El modus operandi de López Obrador está expuesto en este libro. Él no se involucra en la negociación ni en la recepción de dinero sucio. Manda a gente muy cercana a él (que incluye a sus hermanos y a sus hijos) a que reciban las maletas de dinero, los sobres amarillos, los fajos de billetes atados con ligas. No se trata de una sospecha: todos hemos visto los videos. Por eso resultan creíbles las investigaciones de las agencias norteamericanas sobre el dinero del narco en sus campañas. Porque sabemos cómo opera. Sabemos también qué sigue luego de que estas operaciones son puestas en evidencia: la negación, el rollo de la superioridad moral, las acusaciones de que es indebido que hagan con él lo mismo que él hace a los otros.
Antes, los gobiernos del PRI utilizaban la carta cubana para presionar y chantajear a Estados Unidos. Peña Nieto intentó abrirse a China como una forma de tener un elemento de presión ante los Estados Unidos, lo intentó y así le fue. Durante todo su gobierno López ha presionado y chantajeado al gobierno norteamericano con el tema migratorio. Utiliza ahora mismo ese factor para presionar al gobierno de Biden, que busca su reelección. Estados Unidos ha sido muy claro: las investigaciones sobre López Obrador están cerradas. Lo que no significa que no puedan abrirse más adelante.
El presidente sueña con que desde ‘La chingada’ continuará gobernando a través de Claudia Sheinbaum, pero quizá su destino sea otro: una cárcel en Nueva York o un refugio en La Habana. (Fernando García Ramírez, El Financiero, Opinión, p. 33)
López Obrador es un mentiroso transparente. Miente más de 100 veces al día, como se sabe. Dice que primero van los pobres, pero sus políticas no están destinadas a ellos, sino a comprar votos. Dice que defiende la soberanía nacional, pero en realidad administra a los migrantes como arma de presión frente a Estados Unidos. Continuamente utiliza cifras erróneas para convencer de que la economía está en perfectas condiciones, cuando ya los alfileres se van cayendo, especialmente en las finanzas públicas.
Es, sin embargo, también transparente. Siempre dijo que enviaría al diablo a las instituciones, y lo está haciendo. Siempre dijo que la ley no le importaba, y ya nos aclaró que él está por encima de la ley. Pero esto rompe con su juramento como Presidente. Por tanto, está incapacitado para continuar en el cargo. Por su escaso apego a la verdad, pero especialmente por su insistencia en violar la Constitución y las leyes.
Es tan evidente lo que acabo de describir, que sus seguidores ya han empezado otra vez con el cuento del “golpe blando”. Es algo muy frecuente en los gobiernos, pero más en aquellos que dicen ser “de izquierda”. Su proclividad a creer en complots es infinita. La realidad, para ellos, no ocurre sino a través de la comunicación. Existe lo que se dice, nada más. Así, si alguien critica al Presidente, no tiene importancia el argumento, ni su validez, lo que importa es qué busca con ello el criticón. Para ellos, todo es cuestión de intereses. Tal vez sea un caso claro de “cree el león…”
Dicen quienes respaldan a López Obrador que éste ha logrado grandes cambios a favor del pueblo. Usan este colectivo como referencia porque no tiene sustancia. No pueden decir que ha sido a favor de los pobres, porque no hay evidencia de ello. No pueden decir que a favor de los ciudadanos, porque ha sido al contrario. Pero, olvidándonos del sujeto, convendría conocer cuáles son esos grandes cambios positivos.
Tenemos los mayores déficits fiscales desde los años 80, cuando las crisis, así que por ahí no es. En corrupción, tenemos en este sexenio el mayor fraude documentado, al mismo tiempo que la mayor proporción de contratos opacos o reservados, en décadas.
Alcanzamos una de las mayores tasas de mortalidad en la pandemia, siguen escaseando las medicinas, y las instalaciones hospitalarias se han deteriorado notablemente. Tampoco en salud hay nada, pues. La Nueva Escuela Mexicana es un desastre mayúsculo, por suerte, porque los materiales publicados son panfletos para adoctrinamiento de la peor calidad. Creo que del tema de inseguridad y violencia no es necesario hablar mucho. En seguridad, salud y educación, los temas más importantes para los hogares, este gobierno ha sido terrible.
Últimamente les ha dado por celebrar la economía, pero creo que festejaron fuera de tiempo. Se confirmó la semana pasada la desaceleración al cierre de 2023, y también nos enteramos de que tuvimos la inversión extranjera más baja en 45 años. Nada de nearshoring, pues. Celebran mucho el tipo de cambio, pero ése no depende del gobierno, al igual que las remesas. No falta quien ovaciona los grandes incrementos al salario mínimo, sin caer en cuenta que el salario promedio de los trabajadores formales no ha podido subir al mismo ritmo que los alimentos.
Tal vez por eso, en la encuesta de EL FINANCIERO de inicios de mes, la distancia entre quienes ven que la economía va mal y los que la ven bien pasó de 12 a 25 puntos. En enero, sólo 27% de los encuestados veía una economía exitosa; el doble, 52%, la veía muy mal. Pronto tendremos actualización.
No hay resultados positivos. Sí hay mentiras. Pero, sobre todo, hay un Presidente que cree que a él no le aplica la ley, a pesar de que juró cumplirla. Urge corregir. (Macario Schettino, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 43)
Pareciera que López Obrador se está quedando con las ganas de instaurar un nuevo orden creado por sí mismo, donde el eje de la autoridad es él mismo, y como líder máximo, busca ser el único referente moral: el pueblo soy yo, el Estado soy yo. Nos engañó cuando asumió como Presidente el 1 de diciembre de 2018.
Hasta ahora no se había mostrado tan descarado como en su reacción contra un artículo del periódico The New York Times, donde se menciona que tres personas conocieron la investigación a gente allegada al presidente quienes habían recibido millones de dólares derivado de sus posibles vínculos con importantes narcos, cuando ya había asumido el cargo.
Frente al cuestionamiento de por qué mostró el número telefónico de la periodista Natalie Kitroeff de este periódico -al que calificó de pasquín inmundo- simplemente recomendó que cambie su número “si tanto le preocupa”. Además de constituir una violación a uno de los derechos más sensibles de la persona, su intimidad, y de burlarse de su profesión como periodista, la puso en una situación de vulnerabilidad de su seguridad. ¿Se imagina usted a los fanáticos de la 4T lanzándole amenazas en el anonimato a la periodista, o incluso algo peor?
Expresarse de ella como lo hizo y mostrar su número telefónico es una agresión frontal y alevosa a la libertad de expresión y a la protección de sus datos personales, hoy protegidos por la Constitución, las leyes secundarias y por el derecho internacional. Pero al Presidente le vale un comino el marco jurídico. En un país donde ejercer el periodismo es una profesión de riesgo mortal, lo que hace el Presidente es mandar mensajes de que a él los asesinatos de periodistas no le conmueven; premeditadamente está haciendo apología del delito, lo hace burlándose y sentenciando nadie está por encima de él.
Conviene transcribir lo que le contesta en la mañanera a la periodista de Univisión Jésica Zermeño quien le cuestiona porqué filtró el número telefónico de la periodista del The New York Times: “cuando se trata de un asunto en donde está de por medio la dignidad del presidente de México …por encima de esa ley, está la autoridad moral, la autoridad política y yo represento un país, represento a un pueblo, que merece respeto”. López Obrador mostró ante el mundo, su talante absolutista.
La vorágine de hechos derivada de la ventilación de investigaciones de autoridades de EU de que personas cercanas a Lopez Obrador pudieran haber recibido dinero del narco ahora también en 2018, y su reacción, sólo fomentara la inconformidad contra su gobierno y los hashtags de #narcopresidente. Pero en lugar de que guarde la calma, conteste con probidad, y trate con respeto a las y los representantes de los medios de comunicación nacionales e internacionales, les amenaza y polariza con sus bravuconerías.
Y la pregunta que quedará en el aire es por qué la investigación de la que informó The New York Times no derivó en una investigación formal y porqué fue archivada. Por qué la poca disposición del gobierno estadounidense “para rastrear acusaciones que pudieran implicar al líder de uno de los principales aliados” de EU.
Por lo pronto es claro que al gobierno del país vecino le parece bien que decenas de miles de elementos de la Guardia Nacional se dediquen a detener migrantes, y que México servilmente sea el país de la contención de quienes buscan migrar a EU. (Angélica De la Peña, El Sol de México, Análisis, p. 10)