Se puede o no estar de acuerdo con él, pero es indiscutible que Mario Menéndez fue testigo privilegiado de una época de América Latina. (Rayuela, La Jornada, Contraportada)
AHÍ VA el golpe… contra los ahorros de los trabajadores. Contrario a lo que dicen los morenistas, la reforma que están impulsando en San Lázaro no crea un “fondo solidario” para las pensiones. La realidad -hay que decirlo- es que el gobierno estaría tomando recursos que no son suyos, sino de particulares. Es decir, es dinero de gente trabajadora debidamente identificada.
LA IDEA de crear un fondo de pensiones del bienestar suena muy bonito en el papel (y más durante las campañas electorales), pues prometen que le garantizaría un retiro con el 100 por ciento de su sueldo a quienes se jubilarán con el esquema de Afores aprobado en 1997. Nomás que hay un detallito: ese dinero tiene dueños, quienes por una u otra razón no lo han retirado. Pero no es, como suelen pensar los cuatroteístas, que esos recursos aparecieron de la nada y están ahí esperando a que alguien se los lleve.
LO QUE MÁS preocupa de la reforma es que se trata de unos 40 mil millones de pesos que, ante la falta de reglas claras, podrían ir a parar a cualquier obra faraónica. El colmo es que según la 4T el famoso fondo se va a complementar con un porcentaje de las ganancias del Tren Maya, la Mexicana de Aviación militarizada y el AIFA… si algún día llegan a tener ganancias, claro.
EN SU ENCUENTRO con las cúpulas empresariales del país, Claudia Sheinbaum obtuvo resultados mixtos. Por un lado, logró exponerles buena parte de su proyecto económico, que incluye revisar desde ahora el T-MEC; pero la morenista también tuvo que escuchar los reclamos de la iniciativa privada, que tiene muchas quejas sobre la situación que deja el gobierno de AMLO.
POR SUPUESTO uno de los mayores reclamos fue el de la seguridad, pues los robos, las extorsiones, la piratería y el contrabando, por mencionar algunos de los delitos más comunes, se han convertido en un impuesto extra que los empresarios se ven obligados a pagar… por la mala.
PESE A TODO el balance final para Sheinbaum fue bastante bueno, de acuerdo con lo que contaron los propios participantes en la encerrona.
POR CIERTO quien se ve que anda muy incómodo en estos días es el cuestionadísimo ex ministro Arturo Zaldívar, que está siendo investigado en el Consejo de la Judicatura por posibles prácticas irregulares a su paso por la Suprema Corte.
EL TEMA de las investigaciones contra el asesor de Sheinbaum se nota que ha causado preocupación en el oficialismo, pues ya hasta el propio Andrés Manuel López Obrador salió a defenderlo. Pese a eso, Zaldívar acudió al encuentro con los empresarios y su presencia no pasó desapercibida. El asunto es si eso fue cómodo tanto para él, como para el equipo de campaña, pues nadie puede andar como si no hubiera pasado nada.
IMAGÍNENSE que al terminar un partido de futbol, el árbitro se uniera a la porra de uno de los equipos que jugaron. Ese es el ministro que terminó y se fue a un partido político. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
Reforma no es electoral, pero estará aprobada antes de la elección
En menos de 15 días, nos dicen, la reforma de pensiones de Morena quedará lista y a tiempo para presumirla antes de las elecciones. Ayer, se avaló la reforma para crear el Fondo de Pensiones del Bienestar en comisiones de la Cámara de Diputados y se turnó a la Mesa Directiva. Nos adelantan que la ruta ya está marcada: hoy, las tres bancadas oficialistas, Morena, PT y Verde se reunirán para definir el voto y recordarles que esta reforma, que presentó el coordinador, Ignacio Mier, se trata de una prioridad presidencial. Se espera que el miércoles se vote y apruebe en el pleno y rapidito se mande al Senado para que la siguiente semana la revisen los senadores. Cabe recordar que el tiempo aún no es factor para las bancadas oficiales, pues hay 15 días para que acabe el periodo, pero se quieren apresurar por si algo se complica en el Senado tengan unas dos últimas sesiones del mes de abril para que quede aprobada y todo esté listo para que el último mes de la campaña puedan decir que Morena mejoró las pensiones de los trabajadores, pero, no vaya usted a pensar que esta es una reforma que tienes fines electorales.
Los golpes de “Alito” le tocan hasta a los aliados
En su empeño por salir dando descontones a diestra y siniestra, el líder nacional del PRI acabó por darle un descontón a una de sus cercanas. Ayer, Alejandro Moreno acusó al exgobernador del Estado de México, Eruviel Ávila, quien llegó al gobierno por el PRI, y ahora pertenece al Partido Verde, de incurrir en los delitos de peculado y desvío de recursos por un monto de mil 365 millones de pesos, durante su mandato. Entre los señalamientos de los presuntos ilícitos, don “Alito” mencionó que el entonces gobernador Ávila no comprobó en qué se gastó el presupuesto dedicado a la salud y educación. Lo que quizá no recordó el presidente priista es que la secretaria de Educación del Estado de México con Eruviel Ávila fue Ana Lilia Herrera, exaspirante a la candidatura del gobierno mexiquense, actual presidenta del PRI en el Estado de México y, actualmente, una incondicional aliada de “Alito”.
Embajador de México en Corea tampoco podrá votar
Nos comentan que otro afectado por la rasurada del INE a la Lista Nominal de Electores en el Extranjero es el embajador de México en Corea, Carlos Peñafiel Soto. El diplomático describió que el pasado 27 de febrero el INE le envió un correo electrónico donde le confirmaban su inclusión en el listado nominal de residentes en el extranjero, sin embargo, todo fue una ilusión. Nos cuentan que el domingo 13 de abril, el órgano electoral le avisó que siempre no podrá votar la próxima elección del 2 de junio. El embajador Peñafiel Soto fue uno de los casi 40 mil mexicanos afectados por las inconsistencias que detectó el INE en el padrón del exterior.
El nuevo vocero de la Corte
En momentos complejos, en los que el Poder Judicial requiere un manejo profesional de la comunicación, llega a esa institución un periodista honesto y de trayectoria impecable. Se trata de Jorge Ramos Pérez, un profesional de los medios. Al dar a conocer la designación de Ramos como el nuevo director general de Comunicación Social, la ministra presidenta Norma Piña dijo que sumará al fortalecimiento de la justicia constitucional de México, y seguramente así será. Enhorabuena. (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)
1 Al abismo. Guadalupe Acosta Naranjo afirmó que Rocío Nahle tiene “más propiedades que un nopal” y que el drenaje de la CDMX “contiene más gasolina que la refinería de Dos Bocas”. Y sí. La refinería que estuvo a su cargo sigue siendo un tema por sus costos y viabilidad, y continúa sin refinar una sola gota. Por otro lado, revelaciones de Nahle y sus múltiples propiedades, que sumarían los cien millones de pesos, son la muestra palpable de los excesos de poder. El domingo, en otra fracasada presentación, en Tehuipango, Veracruz, a la candidata le reclamaron su corrupción y sus mentiras. Va camino al nocaut.
2 Insostenible. ¿Cuánto ruido debe hacer un pueblo para que su voz sea realmente escuchada? En Campeche, la respuesta es ensordecedora. Al grito de “¡Fuera, Layda!”, miles de ciudadanos colmaron una vez más las calles en un clamor porque Layda Sansores, la gobernadora, y Marcela Muñoz, la secretaria de Seguridad, renuncien a sus cargos. Representan, para muchos, el símbolo de una gestión fallida, de promesas incumplidas y de una conexión peligrosamente cercana con intereses oscuros. La “megamarcha” refleja un descontento profundo. Uno, cuyo eco no puede ser ignorado. Salvo por la 4T.
3 Hipocresía institucional. Marko Cortés, líder nacional del PAN, acusa al gobierno de intentar apropiarse de las afores bajo el pretexto de reformas que parecen un robo organizado al esfuerzo de los trabajadores. Llamó al gobierno de Andrés Manuel López Obrador hipócrita por ofrecer “pensiones dignas” sin primero asegurar las del ISSSTE al 100 por ciento. El fondo de la discordia es el llamado Fondo de Pensiones para el Bienestar, cuestionable tanto en su estructura como en su finalidad. Marko Cortés aprovecha el momento para criticar las nuevas propuestas de reforma de la Cuarta Transformación. ¿Es lo único que sabe hacer?
4 Somos o no somos. Los mexicanos residentes en el extranjero enfrentan una situación crítica respecto al voto debido a diversas políticas electorales. Para las elecciones de junio de 2024 se ha confirmado que los mexicanos en el extranjero podrán votar por la Presidencia, senadurías, seis gubernaturas y una Jefatura de Gobierno, entre otros cargos. Sin embargo, el proceso no está exento de desafíos. Las modalidades de votación incluyen el voto postal, electrónico y presencial, lo que representa un esfuerzo logístico en manos de Guadalupe Taddei, quien, al parecer, preferiría ahorrarse el esfuerzo. ¿Somos o no somos todos en el padrón?
5 Plagio. Ya, en serio… los políticos mexicanos acostumbran trenzarse en álgidas discusiones por temas de importancia. Pero con el arribo de Jorge Álvarez Máynez al escenario electoral, candidato de Movimiento Ciudadano, el entorno se vuelve ligero. Clama que el PRI ha intentado “robar” la melodía que pone ritmo a su campaña, “un éxito viral que incluso Spotify sabe tararear”, dice. Según Álvarez Máynez, detrás de este “hurto” estaría Moisés Salah, un compositor no ajeno a las lides políticas. Culpa a Alejandro Alito Moreno por el robo de su canción. ¿Es en serio esto que estamos leyendo? ¿Qué gana México con esto? (Frentes Políticos, Excélsior, Nacional, p. 11)
Que se puso ruda la reunión de ayer con representantes de los candidatos Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez en el Instituto Nacional Electoral, pues de frente, como pidió, le dejaron claro a la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, que hay un rechazo unánime a su intención de mantenerse con sus afines en el set de los próximos debates. Ella, por encima de los acuerdos previos, insistió en ceder a las peticiones de cambios a los formatos, lo que la comisión ha alertado que no se puede hacer. Eso sí, ya pidieron que todo sea firmado y por escrito. A ver.
Que el proceso electoral y los problemas de inseguridad están metiéndose de lleno a los temas prioritarios de la conferencia mañanera del presidente Andrés Manuel López Obrador y, por tanto, ordenó que este martes su gabinete de seguridad dé un informe pormenorizado del tema para demostrar que el gobierno está trabajando, pero, sobre todo, que este proceso no es ni será el más violento de la historia del país. Cosa de ver las cifras…
Que el acuerdo de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados para citar al secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, a una reunión de trabajo para explicar los llamados Precriterios de Política Económica para 2025 cumplió más de un mes, pero hasta hoy no hay respuesta y una vez concluido el actual periodo de sesiones el próximo 30 de abril, difícilmente habrá condiciones para programar el encuentro.
Que en medio de la polémica que vive el Poder Judicial Federal por la investigación que ordenó contra ex servidores públicos de la pasada administración, la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Piña Hernández, pidió realizar cambios en su equipo, por lo que Francisco Javier Esquinca Cuevas, quien fungía como director de Comunicación Social del máximo tribunal, fue designado titular de la Dirección General de Participación Social, y será relevado por Jorge Ramos Pérez. (Trascendió, Milenio, Al Frente, p. 2)
¡Hasta siempre, Andrés!
Como cuando empezó todo, en aquella campaña de 2018, será el adiós político del presidente, Andrés Manuel López Obrador. Y es que luego de las elecciones del 2 de junio, el tabasqueño anunció que realizará una “gira del adiós” por plazas públicas de los 32 entidades de la República para dar gracias a la gente por su apoyo y respaldo en los últimos 20 años, para después retirarse de la vida pública porque no desea ser líder moral ni cacique.
Relevo en la Corte
Importante movimiento el que hizo ayer la SCJN, que preside la ministra Norma Piña, al designar como su director general de Comunicación Social a Jorge Ramos Pérez, periodista con amplia trayectoria. Ocupará el cargo de Francisco Esquinca, quien tomará la dirección de Participación Social, de nueva creación.
A solucionar polémica
Nos dicen que el INE, que preside Guadalupe Taddei, busca darle salida a los mexicanos en el extranjero para que puedan votar en las elecciones del 2 de junio. Habrá atención personalizada a cada uno de los casi 40 mil casos que se registraron con irregularidades y que hasta ayer tenían en pausa la posibilidad de votar.
Se llevan pesado
Encontronazo se dieron el líder nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, y el ex gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila Villegas. Primero, el campechano denunció al ex mandatario por desvío de mil 365 millones de pesos en su administración. El ahora ex priista sólo le contestó con la frase “el PRI, tan lejos de Dios y tan cerca de ‘Malito’”.
Impulsan a Tlaxcala
Miguel Torruco, titular de la Secretaría de Turismo, y Josefina Rodríguez, secretaria del ramo en Tlaxcala (en representación de la gobernadora, Lorena Cuéllar) inauguraron la exposición “Ven conoce Tlaxcala y hazlo real”, que exhibe su artesanía, gastronomía y otros. Es una práctica en la Sectur, para promover los atractivos turísticos del país. (Sacapuntas, El Heraldo de México, La 2, p. 2)
Muy confiados, ya hasta trabajan en revisión del T-MEC
En el equipo de la candidata presidencial de Morena, Claudia Sheinbaum, ya se trabaja en la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá, el cual tendrá que llevarse a cabo en 2026. Resulta que los encargados de ello son el doctor Juan Ramón de la Fuente, quien es el coordinador, así como el excanciller Marcelo Ebrard y la empresaria Altagracia Gómez Sierra. Nada más que, antes de la revisión del T-MEC, habrá que ganar primero la elección del 2 de junio.
Alito, contra viejas cuentas de priistas
El dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno, se fue con todo contra sus ex correligionarios que hoy visten casaca de la ‘4T’. Ayer dijo que Morena “saca a delincuentes de la cárcel para que sean sus operadores políticos y electorales y robarse la elección” presidencial. Y fue más directo, al decir que “Morena y sus aliados agarran a la basura política del PRI y se la llevan con ellos para trabajar”. Entre esa “basura” nombró a los exgobernadores priistas de Tamaulipas Eugenio Hernández, apenas salido de la cárcel por enriquecimiento ilícito, y del Estado de México Eruviel Ávila. Del primero exigió a las autoridades que sigan investigando sus delitos, y del segundo anunció que presentó una denuncia penal por peculado y desvío de recursos públicos por más de mil 365 millones de pesos.
En campaña… pero por el CEN del PAN
Y a quien por primera vez vimos sin traje, ligeramente despeinado y sin gel, en mangas de elegante camisa blanca y caminando por las calles fuera de la Ciudad de México, fue al coordinador de los diputados federales del PAN, Jorge Romero. Como para que lo conozcan los panistas de otras partes del país, se dejó ver caminando por tierras de Guadalajara y de Monterrey, en campaña y para que lo vea la militancia del partido que quiere dirigir a nivel nacional. Acompañó a algunos candidatos blanquiazules y de la alianza opositora, pero al mismo tiempo busca seguidores y simpatizantes para ocupar el edificio de la colonia del Valle cuando se vaya su aliado y amigo Marko Cortés, nos comentan legisladores federales azules.
Youtubers ‘cuatroteros’, ahora en el INE
En el INE cada vez cambian más el rosa mexicano por el guinda, color oficial de Morena. Al menos algunos hechos parecen sugerirlo, como por ejemplo que ahora ya se permite el ingreso a youtubers y seudorreporteros afines a ese partido. Los mismos que van a la mañanera del presidente López Obrador.
Noboa pretende solucionar el conflicto… con ceviche
Daniel Noboa, presidente de Ecuador, ya presentó su plan para acabar con el conflicto con México. En entrevista con la cadena australiana SBS News, adelantó que para resolver el problema va a “invitar al presidente López Obrador a comer ceviche, probablemente también podamos comer unos tacos juntos, y hablar”. Según Noboa, el encuentro se puede dar “cuando él (Presidente mexicano) esté listo”. ¿Será que cree que el camino al corazón de López Obrador pasa por su estómago?
Llama AMLO a no politizar la Convención Bancaria
El presidente López Obrador confirmó su asistencia a la Convención Nacional Bancaria, algo que había prometido desde que se comenzó a aplicar el plan de recuperación de Acapulco, tras el paso del huracán Otis. Aprovechó para llamar a la oposición a que no quieran agarrar el tema de inseguridad para “sacar raja política” en el marco del evento. “El llamado es para provocadores, sectarios, que piensan que de esta manera van a causar daño a la transformación”, soltó el mandatario. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 33)
¿Podrán desamparar a la ley de amparo?
Y hablando de iniciativas polémicas, resulta que la que impulsa la mayoría oficialista en el Senado, para modificar la ley de amparo, sigue cosechando, pero cuestionamientos. Y es que ahora la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, expresó su rechazo a esta propuesta, con la que se pretende que jueces no emitan suspensiones de normas con efectos generales. Fue el presidente de esa organización, Víctor Olea, quien en un pronunciamiento señaló: “La reforma propuesta busca restringir las facultades de las personas juzgadoras para suspender normas generales, en contradicción con la reforma constitucional de 2011, que reconoció los derechos humanos como el parámetro de validez de todo el orden constitucional”. Esta iniciativa, nos comentan, no ha tenido buen respaldo en la opinión pública, pero contaría con los votos para ser aprobada… aunque luego acabe controvertida en la Corte.
Ajustes al formato del debate
Y es muy probable que el formato del próximo debate presidencial se modifique para dejar de ser tan pedregoso como fue el primero. Con ello, además de ajustes a la producción para que no haya colores chillantes, y sea más mesurado el movimiento de cámaras y tomas, se está planteando que las candidatas y el candidato tengan tiempo de exponer sus propuestas y que dispongan de bolsas de tiempo, que ya se verá si van antes o después de las preguntas. Los representantes de Claudia Sheinbaum y de Xóchitl Gálvez ya plantearon algunas peticiones a la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, entre las que figuran el que ya no fallen los cronómetros y algo no menos relevante: que no estén presentes más personas de las necesarias. Se entiende que por algunos consejeros que se metieron al set la vez pasada, porque querían estar en primera fila.
¿Noboa sabrá de Noroña?
Y fue el diputado Gerardo Fernández Noroña el que ayer presentó una denuncia ante la Fiscalía General de la República por el asalto a la embajada de México en Quito. El petista pide nada menos y nada más que se detenga y extradite al presidente de Ecuador, Daniel Noboa para que, además, responda por el delito de secuestro del exvicepresidente Jorge Glas. “Es una violación muy grave, no sólo a las leyes internacionales, sino a la propia legislación mexicana, que aplica a cualquier embajada de México en el mundo”, declaró el legislador quien se basa en ese argumento para hacer una petición con complicadas posibilidades de cumplirse. Por cierto que el tema de la crisis con Ecuador que parecía ir de salida de los asuntos de conversación actual ayer retomó un poco de vigor, aunque no tanto por la denuncia de Noroña, sino por los dichos de Noboa de que no se arrepiente de la acción que llevó a la ruptura con nuestro país.
Celac, con menú de ceviche y tacos
Y hablando del tema de la invasión de Ecuador a la embajada mexicana, hoy tendrá lugar una reunión de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, la Celac, para abordar ese asunto. Es sabido que este foro multilateral ha buscado gravitar fuera de los entornos de Washington y contraponerse de alguna manera a la Organización de Estados Americanos que fue la primera en condenar los hechos con firmeza, de ahí que la Celac, se entendería, podría tratar de dar un paso adelante o enfocarse con más frontalidad en la vertiente del caso de la detención del vicepresidente Jorge Glas. Quizá por ello, nos hacen ver, el Presidente López Obrador habrá de tener una participación en dicha sesión, alrededor de las 9 de la mañana, a través de una videoconferencia. Hay quienes además se preguntan cuál será su respuesta a los dichos del presidente Daniel Noboa de que no se arrepiente de la decisión que tomó de vulnerar la sede diplomática mexicana y además de que invita a López Obrador a comer ceviche y tacos. Uf.
Rumbo al choque mayor
Con la novedad de que la controversial reforma en materia de pensiones libró el primer escollo este lunes, al alcanzar su aprobación, con 19 votos a favor de Morena, PT y PVEM en la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados, en medio de un choque del bloque de la 4T y la oposición. Los primeros, como se esperaba, defendieron que su proyecto es noble y sólo busca garantizar la pensión digna que anhelan millones de trabajadores, mientras que los segundos se mantenían en la acusación de que el proyecto contiene errores y representa una “confiscación” de recursos privados que pondría en riesgo los ahorros de los trabajadores. Se espera que en la sesión de este martes sólo se dé la declaratoria de publicidad a la reforma, para cumplir con el trámite, y entonces sea votada en la sesión del miércoles, aunque algunos expresaron su temor de que, con las prisas que la bancada guinda y sus aliados traen podría venir un intento de acelerón. Nos hacen ver que si no la apuran habrá tiro el miércoles pero si sí, habrá tiro anticipado.
Gira del adiós
Y el que se alista para cerrar el sexenio de una manera similar al que lo comenzó es el Presidente López Obrador, quien ayer anunció que un día después de la elección iniciará una gira para visitar cada una de las 32 entidades que conforman el país. “Pasando las elecciones ya nos vamos a soltar el pelo, porque quiero que nos reunamos con mucha gente”, a la que, dijo, le quiere dar las gracias. No ha faltado quien considere que con esa gira estaría mandando un mensaje a quien lo suceda, sobre la forma en que debe darse continuidad a su proyecto político. También hay quien ve en esta decisión la intención de no ver languidecer el poder en sus manos, como ocurre con los presidentes, porque la transferencia del poder ya se aprecia desde las horas posteriores a la definición de la elección. Lo cierto es que AMLO tendría encima hasta el último instante de su gestión, el reflector encima. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)
A las prisas
Ayer llamó la atención la intervención de la empresaria y diputada de Morena, Patricia Armendáriz, en la reunión de la Comisión de Seguridad Social que aprobó la creación del Fondo de Pensiones para el Bienestar, pues advirtió que, sin algunas modificaciones, la reforma alcanzará solo para dos o tres generaciones. Para los enterados de los vericuetos legislativos, también fue destacable que sus comentarios no fueron puestos como propuesta de reserva… A ver si no la vetan, bueno, dicen que suele pasar en estos tiempos. ¿Será?
La escuela de Chente
Parece que López Obrador pretende despedirse de los mexicanos que votaron por él al anunciar su “Gira del adiós”, que comenzará al día siguiente de la elección. Y si bien hay algunos risueños que ven esta acción como una especie de AMLO: The Last Tour 2024, al estilo de varias bandas musicales, o de Vicente Fernández, otros más pragmáticos acusan una estrategia presidencial para afianzar y vender la legitimidad de un posible triunfo de la candidata guinda en la elección presidencial… A ver si no se quiere después extender esta despedida. ¿Será?
No quiere polemizar
Así se autodenominó Lenia Batres y hasta le puso ese nombre a una columna en donde escribe sobre el Poder Judicial… Ayer, mediante un comunicado respondió a algunos señalamientos que desde el caso Arturo Zaldívar la alcanzaron: dijo que no la presionaron para contratar personal para su ponencia, como se señala en la denuncia anónima contra el exministro, lamentó que se haya filtrado y hasta dijo que la Corte no debe servir a intereses facciosos de ninguna clase ni someterse a la sospecha de participar en favor de una campaña electoral. ¿Será?
¡Se están peleando…!
El video en el que Eruviel Ávila llama “Malito Moreno” al presidente del PRI, se da en respuesta al anuncio de la denuncia que presentó su excompañero tricolor en su contra por el presunto desvío de 365 millones de pesos; parece un disparo en el pie, porque una investigación pisará callos de sus actuales compañeros y aliados, que colaboraron con el exgobernador mexiquense, como, por ejemplo, en la Secretaría de Educación… En fin, como es clásico en estas riñas, Eruviel, ahora en la 4T ya se declaró listo para ser investigado: “el que nada debe nada teme”, dijo. ¿Será?
Profesional ante todo
A la Dirección General de Comunicación Social de la Suprema Corte de Justicia de la Nación llega un periodista profesional y respetado por sus compañeros, no solo de los medios en que ha colaborado, sino desde otros. El reto es grande, sobre todo en momentos tan crispados y en que el Poder Judicial ha recibido embestidas desde Palacio Nacional, con un grupo de corifeos haciendo eco a los ataques… Desde aquí el mejor de los éxitos para Jorge Ramos Pérez. (¿Será?, 24 Horas, PÁG. 2)
Un problema recurrente en México es que el combate a la corrupción ha sido más usado como lema de campañas políticas que como una práctica institucional. Los pocos avances que ha habido, han sido posibles más por la vigilancia ciudadana o las disputas políticas, que por un buen ordenamiento de las instancias encargadas de combatir la corrupción. Gane quien gane, es hora de ajustar el sistema. (La Esquina, La Crónica de Hoy, P.p.)
Lo más delicado y grave de la investigación de la Suprema Corte de Justicia sobre el exministro Arturo Zaldívar, sus operadores políticos y el exconsejero jurídico de la Presidencia Julio Scherer, se encuentra en un breve párrafo en la página cinco del documento, que si la pesquisa llegara al fondo de lo que toca por encima, se podría configurar un caso extraordinario de corrupción institucional desde los más altos niveles del Estado mexicano. Contenido en las imputaciones contra Carlos Alpízar, brazo derecho de Zaldívar y ex secretario general del Consejo de la Judicatura, dice: “Organizaba reuniones entre juzgadores y autoridades del Ejecutivo (Sedena o Gobernación), especialmente en materia mercantil y penal, con el propósito de socavar la independencia de los juzgadores bajo el argumento de ‘sensibilizar’”.
A lo que se refiere es a la Mesa de Judicialización, un invento de Scherer, que atendía los casos de interés político del presidente Andrés Manuel López Obrador. El método empleado era la fabricación de casos con información cierta o falsa de la Unidad de Inteligencia Financiera y del Centro Nacional de Inteligencia, que se entregaba a la Fiscalía General de la República para abrir las carpetas de investigación. Luego, el papel de Zaldívar era el de instrumentar esos casos en el Poder Judicial para encontrar culpables. Zaldívar era el último brazo de López Obrador para atacar a sus enemigos y alcanzar sus objetivos.
La Mesa de Judicialización, coordinada por Scherer, se reunía en Palacio Nacional y la integraban representantes de los secretarios de la Defensa, Marina y Seguridad Pública (en ese entonces Alfonso Durazo), del fiscal general, del jefe de la Unidad de Inteligencia Financiera (que era Santiago Nieto) y del Centro Nacional de Inteligencia. Zaldívar estaba representado por Alpízar, que invitaba a jueces y magistrados a su rancho cerca de Toluca, donde organizaba reuniones y comidas con espectáculos para transmitirles instrucciones. Alpízar niega que esas fiestas sirvieran para tales propósitos.
Los temas en esa mesa, algunos de los cuales vienen referidos vagamente en la investigación de la Suprema Corte de Justicia sobre Zaldívar, fueron:
1.- Emilio Lozoya. Scherer primero y luego el fiscal Alejandro Gertz Manero negociaron con él para que, a cambio de su libertad, implicara a priistas y panistas en el caso de la corrupción de Odebrecht (que se ha venido cayendo a pedazos), la venta de la planta de fertilizantes Agronitrogenados, de Alonso Ancira, para obligarlo a venderla a un empresario muy cercano de Scherer, que había financiado campañas de López Obrador, que tampoco resultó como deseaban, y el caso Fertinal, que querían quitárselo a Ricardo Salinas, sin tener éxito tampoco.
2.- Ayotzinapa. En la mesa se acordó culpar a funcionarios del gobierno de Enrique Peña Nieto y meter a la cárcel al exprocurador Jesús Murillo Karam, acusándolo de encubrimiento de un crimen de Estado. Hasta hoy, que se encuentra bajo proceso en su casa, el gobierno no ha podido sostener su teoría ni tampoco sus investigaciones han avanzado más allá de donde las dejó Murillo Karam. La idea de meter a militares en la cárcel por la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa no fue un tema de la mesa, pero la investigación entró en una contradicción por la lucha entre civiles y militares, que aún prevalece.
3.- Genaro García Luna. El exsecretario de Seguridad Pública fue utilizado por el Presidente como instrumento para golpear al expresidente Felipe Calderón. García Luna fue detenido en Dallas y encontrado culpable por un jurado en Nueva York de recibir sobornos del Cártel de Sinaloa, pero hasta su captura en Estados Unidos no había ninguna investigación en México. Las que se construyeron posteriormente a su detención se han ido cayendo.
4.- Luis Cárdenas Palomino. El coordinador de Inteligencia de la Policía Federal, bajo el mando de García Luna, fue detenido por su probable responsabilidad en la tortura de varios miembros de una banda de secuestradores a la que perteneció la francesa Florence Cassez. Posteriormente fue acusado de estar implicado en la operación Rápido y Furioso. Un juez lo liberó por este caso, pero sigue en la cárcel por el de la tortura.
5.- Rosario Robles. Por razones personales más que políticas, López Obrador quiso que la encarcelaran, acusada por los delitos del ejercicio indebido del servicio público en su modalidad de emisión en el caso llamado la estafa maestra, por lo que estuvo tres años en prisión a partir de un fallo de un juez vinculado a la parte instrumental de la Mesa de Judicialización, sobre la base de una prueba, una licencia de conducir apócrifa. Todavía enfrenta una acusación por delincuencia organizada.
6.- Caja Libertad. Este caso tiene que ver con Juan Collado, contra quien había un viejo agravio del Presidente –fue quien facilitó la difusión de los videoescándalos en el gobierno de López Obrador en la Ciudad de México–, y detenido por presuntos delitos de lavado de dinero y delincuencia organizada, y más adelante por posible fraude y defraudación fiscal. Collado denunció a Scherer de ofrecerle salir de la cárcel si vendía Caja Libertad, con la que no se pudo quedar el exconsejero jurídico.
7.- Infonavit. La Fiscalía General retomó el caso de un acuerdo reparatorio en el Infonavit por la celebración de contratos firmados por funcionarios del Infonavit y una empresa particular por presuntas conductas ilícitas. Durante el proceso se dieron denuncias de extorsiones para obligar a pagar sumas multimillonarias, y hasta hoy nadie de los implicados está en la cárcel.
La Mesa de Judicialización perdió impulso con la salida de Scherer del gobierno en 2021, pero lo que quedó fue un mapa de colusión de funcionarios, tráfico de influencias, uso indebido de facultades, violaciones al debido proceso y a los principios en ley que rigen. Fue un mecanismo de corrupción institucional que, si México fuera un país de leyes, varios secretarios de Estado y funcionarios de alto rango irían a la cárcel. La investigación de la Corte no parece que tocará el núcleo de esta maquinaria ilegal y, en todo caso, llegará sólo a jueces y magistrados, el hilo más delgado de esta madeja. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 36)
Como parte de una contraofensiva de la 4T para debilitar a la Suprema Corte con una narrativa para desprestigiar al Poder Judicial y quitarle dientes con reformas legislativas, la ministra presidenta Norma Piña, sacó otra pieza de su plan estratégico para fortalecer la defensa de la Constitución.
Es una batalla silenciosa que irá subiendo de tono y que no debemos perder de vista. Ayer anunció la creación de la Dirección General de Participación Social para acercar la justicia constitucional a las personas, a través de mecanismos y proyectos de participación social, así como divulgación del conocimiento jurídico e historias y relatos que van sentando precedentes que impactan con fuerza a la sociedad en su modo de vida.
Es una contraofensiva a López Obrador, quien metió en la Suprema Corte de manera directa a Lenia Batres en sustitución de Arturo Zaldívar para pegar desde adentro y de manera paralela el mandatario federal, además presentó un paquete de cambios constitucionales para quitarle facultades a los ministros.
Entre otros puntos quiere que los máximos representantes del Poder Judicial sean electos por votación. Se requieren dos terceras partes del pleno del Congreso para lograrlo, pero como Morena ni sus aliados tienen esa fuerza es parte de su propuesta de campaña presidencial.
Por lo pronto, AMLO instruyó a diputados y senadores a realizar cambios en la Ley de Amparo con el propósito de limitar severamente la facultad judicial para emitir suspensiones con efectos generales, lo cual constituye un pilar esencial en la defensa de la justicia y los derechos de los ciudadanos en el país.
También se discute en este momento en el Senado cambios a la Ley de Amnistía que permite al presidente de la República liberar a delincuentes si así lo quisiera.
Esa es la ofensiva legal mientras Batres, con un discurso coloquial, despierta indignación social al presentar a los ministros como verdugos del pueblo y beneficiarios de una vida llena de privilegios.
Entonces la Dirección General de Participación Social que estará a cargo de Francisco Javier Esquinca Cuevas va a defender el espíritu de la Corte y ejecutará un trabajo nunca antes realizado en su historia que consiste en acercarse y hablarle a la gente.
El Consejo de la Judicatura Federal carece de competencia para investigar y, en su caso, sancionar hechos imputados a exintegrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo que, la Unidad General de Investigación de Responsabilidades Administrativas de dicho Consejo, ya lo notificó por oficio al Tribunal Pleno del Máximo Tribunal.
Frente a este escenario, el Tribunal Pleno definirá, del marco legal vigente, la manera en que debe tramitarse cualquier procedimiento de responsabilidad administrativa atribuida a una Ministra o Ministro del Alto Tribunal, conforme a lo establecido en la Ley General de Responsabilidades Administrativas, la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y diversos Acuerdos Generales de Administración que regulan tal supuesto.
UPPERCUT: Este martes se lleva a cabo un debate entre las candidatas al gobierno de Guanajuato organizado por la Coparmex en medio de una severa cris de inseguridad y de crímenes político, como el de Gisela Gaytán, en Celaya, cuya línea de investigación será una bomba cuando se dé a conocer en los próximos días. (Alejandro Sánchez, El Heraldo de México, Online)
López Obrador lleva todo el sexenio despotricando contra el Poder Judicial y la Suprema Corte. Denuncia que, en el pasado, los ministros estaban sometidos al presidente y formaban parte de la mafia partidista que los postulaba. Su candidata, Claudia Sheinbaum, toca la misma partitura.
Hasta hoy, los casos más diáfanamente probados de este corrupto comportamiento han sido paradójicamente en este sexenio y se deben al propio López Obrador. El detallado expediente contra el expresidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar, exuda un entreguismo al primer mandatario, un sometimiento del que no existía antes mejor registro. Su salto de la Presidencia de la Suprema Corte a la campaña de Claudia Sheinbaum constituye un descaro del que tampoco había registro previo. Zaldívar es hoy vocero de la campaña presidencial oficialista y ha asumido el rol de mariscal de campo de la guerra contra la independencia y la autonomía del Poder Judicial… que solía encabezar.
Tampoco existía mejor registro de un militante de partido en la Corte que el de Lenia Batres. La desvergüenza con la que llegó y se conduce —sólo le falta la toga color guinda Morena— desdibuja a los priistas y panistas que han estado en la misma sala. Por no hablar de los varios episodios de desconocimiento jurídico en los que ha quedado exhibida en su corta gestión. Tan penosos, que han hecho olvidar que a su lado, como parte de la bancada obradorista en el Poder Judicial, está sentada la ministra que plagió su tesis… y sigue tan campante. Si de conflictos de interés y pago de favores se trata, ahí está Yasmín Esquivel, esposa del constructor favorito del presidente de México.
El presidente de México no escapa a su propio juicio sobre el Poder Judicial. En la lógica de la mañanera, los juicios sumarios no aplican contra el que los emite.
¿Hay algún registro más nítido de enriquecimiento inexplicable que la sucesiva aparición de casas, departamentos y propiedades de lujo de Rocío Nahle, quien se supone que era la custodia de la más noble bandera del obradorato: devolver el petróleo a los mexicanos? En la categoría de impunidad para los corruptos, ¿quién le gana al director de Segalmex, que sigue trabajando en el gobierno con un fraude de 15 mil millones de pesos a cuestas? ¿Una muestra más clara de adulación de los medios de comunicación al presidente en turno que los vergonzosos episodios que hemos atestiguado este sexenio en la mañanera? ¿Algún familiar de algún presidente anterior ha sido descubierto en un negocio más grande que los que han armado los hijos de AMLO con sus primos y sus íntimos amigos?
Sorprende el cinismo con el que el presidente puede criticar con calificativos atroces las prácticas que él mismo reproduce en la cara de todos. Sorprende más su asombrosa capacidad para salirse con la suya. Pero claro, son tiempos de río revuelto. A este presidente, que le importa tanto el juicio de la Historia, le espera una sabrosa condena, una vez que las aguas se asienten y su mandato se evalúe con perspectiva. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. A12)
El que se anunció como el gran encuentro de la candidata presidencial de Morena con los empresarias y empresarios mexicanos, terminó siendo un evento en el que no asistieron grandes empresarios, de los más fuertes e importantes en el país, pero en su lugar, en un salón enorme que lució muchas sillas vacías, a Claudia Sheinbaum la acompañaron más los dirigentes de las cámaras y organizaciones del empresariado que la escucharon en un discurso de más de una hora, en el que no se escuchó ninguna interrupción por aplausos, y en el que la doctora respondió algunas preguntas de los dirigentes de las cúpulas empresariales.
De acuerdo con información de asistentes al encuentro y a lo que informó ayer el comité de campaña de la abanderada de la alianza “Juntos Seguiremos Haciendo Historia”, entre los nombres de quienes llegaron a la reunión, convocada para dialogar con el empresariado y limar cualquier aspereza que hubieran causado las inasistencias de Sheinbaum a varios foros de empresarios a los que fue invitada pero no acudió, predominaron los líderes de organismos cúpula del sector empresarial, como Francisco Cervantes, del CCE; Carlos García, de la AMCHAM; Gina Diez Barroso, de Centro y Dalia Power; Juan Cortina, del CNA; María Ariza, de la Bolsa Institucional de Valores; Juan Patricio Riverol, de la AMIS; Diego Cosío, de la ANTAD; Miguel Angel Martínez, de Canacar; Alejandro Malagón, de Concamin; Antonio Basagoiti, de Camescon y Eurocam; Antonio del Valle, presidente de BX+; Octavio de la Torre, de Concanaco; José Medina Mora, de Coparmex, entre otras organizaciones.
En las redes sociales de la candidata oficialista se habló de “una excelente reunión con más de 500 empresarios”, pero el gran salón del Hotel Hilton Alameda se había preparado para cerca de 1,000 asistentes, por lo que en las mismas imágenes que difundieron desde la campaña, se pueden apreciar muchos lugares vacíos, mientras que otros se ocuparon con personal de la campaña a los que les pidió sentarse en las mesas. También estaban presentes colaboradores de la candidata morenista como Marcelo Ebrard, Adán Augusto López, Gerardo Fernández Noroña, Olga Sánchez Cordero, Ernestina Godoy, Omar García Harfuch. Al expresidente de la Corte Arturo Zaldívar se le veía caminando solo, en medio del escándalo de las denuncias en su contra desde el Poder Judicial.
“Esta es una reunión de empresarios sin empresarios”, dijo un exsecretario de Estado que llegó en calidad de invitado por su actual puesto en el mercado bursátil. Y es que, sin negar que todos los dirigentes de organismos empresariales también la mayoría de ellos son empresarios, el exfuncionario federal se refería a que no se veían en el enorme salón apellidos como los Slim, Larrea, Azcárraga, Salinas Pliego, Bailleres, Torrado, Zambrano, Garza, Aramburuzabala, Peñaloza, Hank o muchos otros de los capitanes de empresa más grandes de México.
Al parecer la expectativa que tenía el equipo de la candidata morenista era que habría una mayor respuesta del empresariado, porque el salón tenía mucha más capacidad y mesas de las que se lograron ocupar. Las cámaras empresariales le habían pedido al equipo de Sheinbaum, cuando les propusieron la reunión, que ésta se realizara en el Hotel Camino Real, por un tema de logística y de mayor cercanía a los despachos y oficinas de los empresarios, pero la campaña decidió que sería en Hilton Alameda, en pleno Centro Histórico, que justo ayer estuvo totalmente bloqueado y desquiciado por las marchas de la CNTE que comenzó un paro nacional de labores en rechazo a la reforma educativa de López Obrador.
Tal vez por eso, el encuentro que estaba programado para iniciar a las 11 horas, con un inicio de registro a las 10 de la mañana, terminó por iniciar casi a las 12 del día, porque no llegaban muchos de los invitados que se vieron atrapados en el caos vial por las marchas magisteriales. Tras el retraso, cuando se anunció el arranque del encuentro, las muchas mesas y sillas que se encontraban vacías comenzaron a ser ocupadas por empleados de la campaña que se distribuyeron a lo largo del salón para ocupar los espacios, pero aún así muchos lugares quedaron sin ocupar.
Cuando habló la candidata, su mensaje de más de una hora fue seguido con atención por los dirigentes empresariales que escuchaban atentos, pero nunca interrumpieron a la candidata con aplausos, sino que hasta el final, cuando concluyó su mensaje vino un aplauso final. Las preguntas que le hicieron los participantes fueron recogidas y seleccionadas por el equipo de campaña y cuando habló del tema de seguridad, la candidata trazó los 5 ejes de su propuesta en la materia, pero en su diagnóstico nunca aparecieron los asaltos y la inseguridad al transporte de carga en las carreteras, que ha sido una queja recurrente de los empresarios de todos los ramos, que acusan que se cometen hasta 46 robos diarios al transporte de mercancías en las carreteras del país. Sheinbaum sólo dijo que “ya cambió la tendencia” de los delitos en México y que ella basará su estrategia en “continuar los logros en materia de seguridad”.
“La seguridad, nosotros hablamos de 5 ejes: honestidad y atención a las causas; consolidación de la Guardia Nacional; fortalecimiento de inteligencia e investigación; coordinación de la GN con policías estatales. En realidad son dos elementos centrales para avanzar en la seguridad de nuestro país, que ya cambió la tendencia (de los delitos graves) y eso es muy importante, vamos a tomar ya con una tendencia distinta y nos va a permitir acelerar los avances en seguridad. Son los dos ejes: por un lado la atención a las causas, seguirle dando a los jóvenes no sólo oportunidades, sino acceso a los derechos… Y por otro lado el avance hacia una ‘cero impunidad’ y para lograr disminuir la impunidad del país no sólo es una tarea de las policías estatales y de la Guardia Nacional, no sólo es una tarea de los Ejecutivos, de los titulares del Ejecutivo, también es una tarea de las Fiscalías y del Poder Judicial”, dijo la candidata morenista, que se quejó de la mala integración de las carpetas judiciales de las fiscalías, que dan pie a que los jueces liberen a los delincuentes.
Así que, con más cámaras empresariales y sus dirigentes que empresarios de los fuertes e importantes en el país, ayer Claudia Sheinbaum intentó acercarse a un sector con el que el presidente López Obrador tuvo una relación complicada y dispareja, y que ahora la candidata de la 4T pretende no heredar necesariamente las filias y las fobias del presente y construir una relación más abierta con los hombres del dinero y los negocios en el país. Pero a juzgar por la convocatoria que logró ayer, en medio de un día de marchas y bloqueos, a Sheinbaum todavía le falta para decir que tiene una buena relación con el empresariado nacional.
NOTAS INDISCRETAS… El video que subió el domingo por la noche a sus redes sociales la candidata presidencia Xóchitl Gálvez, en el que comienza hablando de la pobreza y de por qué quiere ser presidenta, terminó abordando una de las debilidades que más le han pesado a la abanderada de la alianza Fuerza y Corazón por México, el de su imagen personal que a muchos mexicanos no termina de convencerles ni les transmite, dice la gente, la imagen de una presidenta de México.
“En los últimos meses me han dicho de todo, que si estoy gorda, que si tengo los dientes chuecos, que si una mujer con huipil no se ve presidenta. ¿De verdad eso es lo que importa? ¿De verdad importan tus dientes, importa tu vestimenta o importa tu corazón? Para mí lo que importa es el corazón y yo hoy le digo a los mexicanos, de corazón, la razón por la que quiero ser presidenta es por servirlos, es por cambiar esta historia, es porque construyamos un México donde quepamos todos, donde no haya odio ni haya división. Sé que lo vamos a lograr, pero necesito que me creas, necesito que me conozcas y no me juzgues por mi apariencia física, no me juzgues por lo que dicen de mí, júzgame por lo que soy y por lo que valgo”.
¿Así o más claro cuál es en este momento la principal debilidad que tiene la candidata aliancista? El tema de la imagen sí le ha afectado a Xóchitl Gálvez porque en comparación con Claudia Sheinbaum, a la que claramente le pagaron costosos asesores de imagen que la cambiaron con retoques de cirugía, con diseño de imagen y de vestuario, de tal manera que la gente sí la percibe como una mujer con imagen de presidenta, a la candidata del PRI-PAN-PRD la seguimos viendo con su indumentaria de huipiles, su estilo más desparpajado y su forma de ser mucho menos entrenada para la campaña.
Veremos si la encarecida petición que Xóchitl le manda a los mexicanos, para no ser juzgada por su imagen física, ni su vestimenta, le alcanza para cambiar esa desventaja que enfrenta con la claramente producida y diseñada imagen de su contendiente que encabeza las encuestas… Dicen que el miedo no anda en burro, y en época de campañas políticas el miedo tampoco anda en las marchas, porque bastó apenas el amago de un paro nacional de 24 horas y unas marchas en la Ciudad de México que ayer desquiciaron desde muy temprano el Paseo de la Reforma y el Centro Histórico, para que el presidente López Obrador diera su brazo a torcer y ayer mismo, por la mañana, recibiera a los líderes de la CNTE que se convirtieron en un dolor de cabeza para el obradorismo, luego de haber sido sus más fieles aliados.
Y es que los maestros amagaron con plantarse en el Zócalo y tomar varias calles del Centro Histórico, si no había respuesta pronta a sus demandas, entre las que se encuentra nada menos que la derogación de la Reforma Educativa de 2019, es decir de la reforma que tanto ha cacareado el presidente y con la cuál este gobierno echó abajo la anterior reforma educativa de Peña Nieto. López Obrador no recibirá en Palacio ni a las madres buscadoras, ni a las feministas ni mucho menos a los enfermos de cáncer sin medicinas, pero eso sí a los de la Coordinadora magisterial los recibió en apenas unas horas de haber iniciado sus manifestaciones.
Es decir, que para este gobierno hay mexicanos de primera y de segunda: si los que marchan son críticos del gobierno, para ellos hay puertas cerradas; pero si los que marchan son aliados inconformes, llámense normalista de Ayotzinapa o maestros de la CNTE, esos tienen abiertas las puertas del Palacio… Los dados repiten Escalera. Segundo buen tiro de la semana. (Salvador García Soto, El Universal, Online)
Ayer, en esta Bitácora, le contaba que el presidente Andrés Manuel López Obrador ha pasado 60 veces sobre lo que ordena la Constitución en cuanto a la neutralidad que deben guardar los servidores públicos durante el proceso electoral.
Ése es, en todo caso, el número de veces que ha sido reconvenido por las autoridades electorales, mismas que le han pedido, entre otras cosas, modificar el contenido de diversas conferencias mañaneras. Sin embargo, dichas órdenes siempre han llegado con días, semanas e incluso meses de retraso, con lo cual su efecto sobre la injerencia presidencial ha sido nulo.
En el proceso electoral de 2006, en el que López Obrador denunció la intervención del entonces presidente Vicente Fox, los consejeros del Instituto Federal Electoral –como se denominaba el INE—negociaron con los partidos políticos un Acuerdo de Neutralidad, que se firmó el 19 de febrero de aquel año, y que fue eficaz en limitar la injerencia de los servidores públicos en la elección. El acuerdo tenía como destinatarios al presidente Vicente Fox, los gobernadores, el jefe de Gobierno del Distrito Federal y los presidentes municipales.
En un informe sobre su aplicación, el IFE dio a conocer que había implementado medidas preventivas para lograr su cumplimiento, dirigidas al presidente Fox (25 de mayo de 2006), así como a los gobernadores de Oaxaca, Querétaro y Durango y al jefe de Gobierno capitalino, quien en aquel momento era Alejandro Encinas. Sin embargo, los únicos que violaron abiertamente el acuerdo, entre los más de 2 mil 500 servidores públicos que debían acatarlo, fueron los gobernadores de Colima, Yucatán, Querétaro y Zacatecas, además de ocho alcaldes, agrega el informe que se puede consultar en internet.
Aun así –como ayer le decía–, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación encontró en la actuación del presidente Fox “comentarios indirectos o metafóricos que incidían sobre las posiciones políticas que competían en la elección e incluso menciones expresas relacionadas con el proceso”, aunque juzgó que dichas expresiones no ameritaban anular el proceso, como pedía López Obrador.
El 2 de julio de 2007, al cumplirse un año de la elección que ganó Felipe Calderón, simpatizantes de López Obrador se reunieron en el Zócalo para presentar el informe preliminar del foro nacional Testimonios del Fraude Electoral.
La oradora principal fue la escritora Elena Poniatowska, quien acusó al Tribunal Electoral de haber actuado tardíamente para sancionar la propaganda violatoria de la ley electoral.
Además, señaló: “La participación de Vicente Fox durante el proceso electoral fue una verdadera traición a la democracia. Con recursos públicos, sufragó una campaña mediática de mil 700 millones de pesos para proclamar los supuestos éxitos de su sexenio. Utilizó los tiempos fiscales y los del Estado en los medios masivos de comunicación para su autoelogio”.
Curiosamente, tres sexenios después, muchas de esas mismas cosas pueden decirse del presidente López Obrador y de las autoridades electorales.
El mandatario ha usado constantemente sus conferencias para incidir en el proceso. Pese a que existen disposiciones constitucionales para normar su actuación y la del resto de los servidores públicos, ha argumentado que sus expresiones están protegidas por la libertad de expresión y se ha negado a contenerse, en aras de no afectar las preferencias electorales.
Curiosamente, lo mismo decía el presidente Vicente Fox cuando las autoridades electorales lo exhortaban a la prudencia. En su libro Así lo viví, el expresidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, relata que visitó a Fox la mañana del día en que iba a firmarse el Acuerdo de Neutralidad. Adusto, el mandatario se quejó de que le pidieran no hablar ni decir lo que pensaba, incluso si atacaban a su esposa. “En una democracia, no se vale callar a nadie”, afirmó.
No es sólo que López Obrador emule hoy a Fox. En 2006, el Ejecutivo no tenía limitaciones legales como existen hoy, y que fueron promovidas, recordemos, por López Obrador. Sin duda, éste ha hecho un daño irreparable al proceso, por lo cual el próximo gobierno arrancará con un tachón indeleble, que, como dice él, no podrá lavarse ni con toda el agua de los mares. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nación, p. 2)
Es posible, dado el evidente afecto, que algunos en la 4T sientan envidia por el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela.
Imagine usted: una elección en la que el pueblo votará, pero no elegirá; unos comicios en los que la oposición tendrá candidato o candidatos a modo para que el vencedor sea sin discusión el presidente Maduro, heredero del régimen de Hugo Chávez y, según todas las señales, será electo para un tercer periodo en los comicios del 28 de julio.
Maduro se ha revelado sorpresivamente apto para sobrevivir políticamente. De acuerdo con el Crisis Group, los movimientos del mandatario han puesto a la oposición en una situación difícil y planteado un dilema para actores externos como Estados Unidos y los vecinos de Venezuela.
Pero el punto es, sobre todo, la manera en que Maduro controla a los organismos judiciales y electorales, con funcionarios listos a saltar por el aro tan pronto su domador lo demande.
Afirmar que ese control le ha permitido pasar por encima de cuanto acuerdo político se haya hecho con la oposición sería literalmente gratuito. Lo ha hecho.
En 2023 firmó un compromiso en Barbados, donde aceptaba realizar elecciones libres a cambio de una suavización de la presión económica estadounidense. Cumplió con algunos “asegunes”…
Por ejemplo, serán comicios libres, pero con candidatos determinados por el gobierno y sus aliados. Cómodo ¿no? Imagine reclamar el calificativo de demócrata sin tener necesidad de serlo, sin la molestia de campañas verdaderamente libres o competitivas, donde los aspirantes de oposición critiquen o analizen la obra hecha o no hecha por el gobierno.
Peor, donde los votantes responsabilizan al régimen por lo que hicieron o dejaron de hacer.
Nadie que conozca Venezuela dice que Maduro sea un gobernante democrático. Bueno, nadie excepto sus aliados políticos, incluso algunos en México, Nicaragua o Cuba que por demás, esperan correspondencia cuando sea necesario.
Por lo pronto, la más popular candidata de oposición, María Corina Machado, no puede participar por una decisión del Tribunal Nacional Electoral, que de hecho invalidó así el resultado de un referendo organizado por los grupos opositores; la dependencia también vetó la participación de Corina Yoris, la suplente designada por Machado y sus aliados.
Los demás posibles participantes son considerados como marginales, en el mejor de los casos.
Imagine la felicidad de hacer algo así. El Partido Revolucionario Institucional (PRI) casi lo logró en sus tiempos de gloria, pero de cualquier manera siempre buscó legitimación a través de opositores débiles, pero más o menos calificados.
Hasta que uno de ellos ganó.
Varios países han hecho llamados públicos por salidas democráticas para Venezuela, incluso gobiernos “de izquierda” como el del colombiano Gustavo Petro, del brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, o del chileno Gabriel Boric.
México no lo ha hecho. Pero Maduro es cuate y de izquierda. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Orbe, p. 28)
El ilegal asalto a la embajada mexicana en Ecuador forma parte de la campaña del presidente Daniel Noboa para ganar la consulta popular y el referendo del próximo 21 de abril, y abrirle paso a su relección en febrero próximo.
No le importa pasar por encima del derecho internacional o que su país sea condenado por otras naciones y la OEA. Lo que busca es acrecentar su popularidad demostrando fuerza y firmeza. A su manera, sigue la ruta fijada por mandatarios como Donald Trump, de Estados Unidos; Jair Bolsonaro, de Brasil; Javier Milei, de Argentina, y Nayib Bukele, de El Salvador. Se trata de no pedir perdón ni permiso.
Noboa es un junior de 36 años, nacido en Estados Unidos, hijo de un magnate bananero. Ganó las elecciones en noviembre pasado, con 52 por ciento de los votos. Sustituyó al también potentado Guillermo Lasso, quien renunció en medio de escándalos. Gobernará sólo 18 meses. Durante la contienda, el candidato Fernando Villavicencio fue asesinado por la banda de Los Lobos. El empresario hizo campaña (incluso en el debate) enfundado en un chaleco antibalas que también usa en sus promocionales. Su propuesta central es la lucha contra la inseguridad pública. En febrero de 2025 se efectuarán elecciones en las que él podrá competir.
El nuevo presidente ha hecho de las imágenes carcelarias el epicentro de su gobierno. Las fotografías y videos de reos sometidos y disciplinados, de espaldas, con uniformes naranjas, son parte de una escenografía estilo Zelensky o Bukele que acompañan a sus mensajes. Las grabaciones de policías golpeando jóvenes, obligándolos a besarse entre ellos o maltratándose se han viralizado.
La violencia ha escalado, igual que la industria criminal. En 2023 hubo en Ecuador 7 mil 800 homicidios y más de 40 asesinatos por cada 100 mil habitantes.
“Lo que estamos haciendo hoy –dice Noboa en su propaganda– es una muestra de la lucha real contra el narcoterrorismo y estos grupos criminales, que creen que con base en miedo y en amenazas nos van a amedrentar. Nos quedan tres semanas para una consulta, para la cual ya los grupos narcoterroristas han dicho que están totalmente en contra. Están contra la extradición; en contra de que haya presencia militar en las cárceles, en contra de que las familias ecuatorianas tengan paz. Nosotros estamos a favor de devolver la dignidad a Ecuador.”
Al asumir, declaró que en su país existe un conflicto armado no internacional. Y añadió que, en términos prácticos, se vive una guerra contra el terrorismo, no limitada al narco, porque, según él, hay grupos terroristas no vinculados a esta industria.
De acuerdo con la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos, la administración Biden apoyó desde el primer momento a Noboa. Una delegación de alto nivel visitó Quito la semana del 22 de enero, y el subsecretario de Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley del Departamento de Estado fue a principios de febrero. Mientras, la comandante del Comando Sur, general Laura Richardson, prometió un paquete de ayuda militar y policial de 93 millones de dólares. La asistencia sigue lo que Richardson llamó una “hoja de ruta de asistencia a la seguridad” de cinco años (https://shorturl.at/cDTU0).
Si quiere relegirse, Noboa debe ganar la consulta popular y el referendo del 21 de abril. De las 11 preguntas a responder, cinco son para reformar la Constitución (referendo) y seis para modificar leyes.
Las medidas que se busca aprobar, re fuerzan un Estado de excepción con mayor presencia militar contra el crimen. Además, legalizan la extradición; crean judicaturas especiales; abren la puerta al arbitraje internacional en inversiones y, en uno de los sueños húmedos del liberalismo, precariza la fuerza de trabajo mediante contratos de empleo por horas y a plazo fijo.
El allanamiento policial a la embajada mexicana en Quito, dos semanas antes de la consulta popular, y (según la Corte Nacional de Justicia) el ilegal y arbitrario arresto en su interior de Jorge Glas –ex vicepresidente de Ecuador con Rafael Correa y Lenín Moreno– al que México reconoció como asilado político, quiso ser justificada en nombre de esta guerra contra el narcoterrorismo. A Glas lo acusan de desviar fondos para la reconstrucción de Manabí por el terremoto de 2016, aunque él y su partido señalan (no sin razón) que él es víctima de persecución judicial.
Sin ser un apoyo incondicional, al arrancar el gobierno de Noboa se pactó una alianza en la Asamblea Nacional con el correísmo, fuerza mayoritaria en ese órgano. En noviembre de 2023, Correa anunció: “Hay que tratar de lograr la unidad nacional”. Añadió que la administración de Noboa contaba con el apoyo de la Revolución Ciudadana “para las leyes que beneficien al país”. Su asambleísta Viviana Veloz fue elegida vicepresidenta de la asamblea. La detención de Glas precipitó una ruptura entre ambas fuerzas, anticipada desde mediados de marzo.
Mientras, la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador y su presidente, Leonardo Iza, señalaron que “el asalto a la embajada de México es un acto alarmante que pone de manifiesto el autoritarismo de Noboa. Este acto fascista no sólo viola normas internacionales, sino que también atenta contra las relaciones diplomáticas de ambos países”. Asimismo, llaman a votar no en la consulta popular.
La desfavorable correlación de fuerzas internacional del mandatario no quiere decir que vaya a perder la consulta. Por lo pronto, aunque hay muchos indecisos, las encuestas favorecen la propuesta del Ejecutivo. De ser así, más allá del descrédito diplomático que se ha ganado a pulso, la jugada de Noboa de envolverse en su bandera nacional le habría dado resultado. Ojalá fallen los sondeos. (Luis Hernández Navarro, La Jornada, Opinión, p. 15)
Aquel “INE no se toca”, ese órgano sobrio, imparcial y que defendía el voto de los ciudadanos, se desdibuja. Guadalupe Taddei, como presidenta del Instituto, ha mostrado desidia.
Ella buscó dos veces ser consejera del INE y solo por insaculación alcanzó el cargo. Y si bien nadie llega sabiendo todos los intríngulis, ni todo lo necesario para desempeñar tan importante función, se esperaba que pudiera mantener al órgano electoral lejos de los cuestionamientos. No lo ha logrado.
Primero, sin poder nombrar, por falta de acuerdos y consensos, al secretario técnico del INE, no le quedó más que designar a un encargado de despacho. Después, hace 10 días, vinieron las fallas en el sistema de registro de tiempos en el primer debate presidencial; luego la obstinación del Instituto con un formato de debates que a todos los participantes dejó inconformes.
¿Obcecación dolosa? Si no es eso, debería de ofrecerse una explicación pública del porqué de la reticencia al cambio.
Ahora, para promover la equidad en las elecciones, el INE utiliza siluetas… Y mismo en eso hace distinciones en el trato que se le da a la figura de Claudia Sheinbaum y de Jorge Álvarez Máynez con respecto a la de Xóchitl Gálvez. Necesaria la pregunta: ¿qué hubiera hecho Andrés Manuel hace seis años ante este injusto juego del Instituto, de las propagandas electorales y de las siluetas?
Pero el INE continúa mostrando su falta de compromiso hacia sus obligaciones, ahora poniendo en vilo el derecho a ejercer su voto de cuatro decenas de miles de mexicanos que viven en el extranjero. El órgano señala inconsistencias luego de que días antes había aprobado las solicitudes. Dar lugar a la posibilidad de dejar sin votar a ciudadanos mexicanos que residen en el extranjero va más allá de una simple cuestión procedimental; se presta al atropello y genera muchas suspicacias.
Más de 220 mil mexicanos se registraron para votar en el extranjero, de ellos, casi un 20% fueron notificados que no podrán votar de no aclarar inconsistencias. ¿Por qué la negativa?
Y si bien el INE ya habilitó un portal para que quienes fueron excluidos puedan reinscribirse antes del 5 de mayo, no ha dado explicación específica, individualizada y pormenorizada de la negativa inicial a cada uno de los solicitantes rechazados. Autoridades hablan de “irregularidades” (así en plural), de “patrones atípicos en los registros” y de eliminar cualquier sospecha que ponga en peligro “la integridad de la lista nominal”.
El INE debe dar cuenta de las razones de su proceder. No hay justificación que valga; el órgano tiene vasta experiencia en elecciones federales y debe ofrecer certeza en el voto a los mexicanos en el extranjero. Es su obligación cumplir con una de sus encomiendas esenciales: velar por el voto de cada uno de los mexicanos con derecho a votar, se encuentren dentro o fuera de territorio nacional.
La credibilidad del INE está en juego; el derecho de miles de mexicanos, también. Las explicaciones que ha dado el Instituto NO han sido ni suficientes ni adecuadas, y el tiempo apremia.
Tres en Raya
En 48 días serán las elecciones y han transcurrido mil 932 días del gobierno del presidente López Obrador. En este contexto, te invito lector a reflexionar sobre algunos indicadores y hechos que resultan de su manera de gobernar y que dan muestra de las condiciones en que hoy se encuentra el país.
Del primero de diciembre de 2023 a la fecha, la economía se ha estancado; la deuda del sector público federal creció 50 por ciento; se construyen obras y se dan servicios que en décadas no serán productivas y tendrán que subsidiarse con dinero de nuestros impuestos (Dos Bocas, Tren Maya, AIFA y Mexicana de Aviación, hoy demandada por incumplimiento de contrato); 109 fideicomisos extintos que significaban 68 mil 400 millones de pesos, cuyo destino sigue siendo incierto; no se surtieron más de 15 millones de recetas médicas; 800 mil muertos por mal manejo de la pandemia del Covid; el gasto en educación se redujo en más de 2 por ciento; por el Tren Maya se talaron 7 millones de árboles (cuando el Ejecutivo dijo que no se talaría ni uno sólo); se privilegia el uso de energías sucias (se compraron a Iberdrola 13 plantas generadoras de energía caras y viejas por 6 mil 200 millones de dólares); Pemex tuvo la peor producción petrolera en 45 años; se reservan por 5 años los costos de construcción de Dos Bocas, Tren Maya y AIFA, argumentando la vacilada de “riesgos a la seguridad nacional”; lo que nunca, a nivel internacional el presidente se ha peleado con 6 países latinoamericanos, la OEA, España, el Parlamento Europeo y congresistas norteamericanos; no se han tomado medidas ni construido obras significativas en el tema de agua y hoy no hay manera de mitigar su crisis.
Aún hay más: la extracción ilegal de combustible no desapareció como se comprometió el presidente, sino que está en aumento y hoy se contrabandean 400 millones de litros de gasolinas y diesel por el puerto de Altamira, Tamaulipas; siguen a la alza los “cobros de piso” a productores, comerciantes e industriales; en las carreteras persisten los asaltos y asesinatos a transportistas; suman más de 49 mil 200 desaparecidos no localizados y más de 3 mil 650 feminicidios; se incrementaron los delitos sexuales contra niños y adolescentes, los de trata, la violencia familiar y los feminicidios infantiles; y, para cerrar, en lo que va del sexenio los homicidios dolosos son más de 181 mil 500.
Pero no todo ese desastre es en la Administración Federal, pues aun recibiendo 7 de cada 10 pesos de transferencias federales, en las 22 entidades federativas y en la Ciudad de México gobernadas por Morena o en coalición los resultados dejan muchísimo que desear.
Baja California, México, Guerrero, Michoacán y Morelos están entre los siete más violentos del país, y localidades como Culiacán, Xalapa, Coatzacoalcos, Iztapalapa, San Luis Potosí y Nogales acumulan 10 por ciento de los feminicidios.
En Morelos priva la extorsión y el derecho de piso a comercios y hace dos semanas se extorsionó al ingenio azucarero Casasano, exigiéndosele 50 mil pesos por camión que descargue y asesinaron al líder de sus trasportistas. En Culiacán hubo un secuestro masivo de 66 personas y en Nuevo León de 22, entre ellas niños y mujeres. En Chiapas, Guerrero, Michoacán y Estado de México comunidades completas emigran para escapar del dominio del crimen organizado y otras más arman a niños, jóvenes y mujeres para conformar autodefensas. En Michoacán, Nayarit y otras entidades del Pacífico mexicano se extorsiona a productores agropecuarios y pecuarios. En Zacatecas, la violencia entre las bandas tiene asolada a su población. En Tamaulipas priva caos y muerte para migrantes nacionales y centroamericanos. Las ciudades de Colima y Obregón fueron las más violentas del mundo en 2023 (Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal). Lector, este espacio no es lo suficientemente amplio para abundar en cifras y detalles, por lo que es muy conveniente que consultes publicaciones, internet y a familiares y amigos que puedan enterarte.
Con estos desastres en el país, ¿consideras que la mayoría de los mexicanos estamos “felices, felices, felices”, como quiere hacerlo creer el oficialismo? (Ivonne Díaz Tejeda, El Universal, Opinión, p. A18)
Dice Freud: “calificamos de ilusión una creencia cuando aparece engendrada por el impulso a la realización de un deseo, prescindiendo de su relación con la realidad”; y es cierto, en el laberinto de la candidata del PRIANRD las historias de éxito se forjan a partir de repetir el mantra: “el que es pobre, es porque quiere”.
En la guía de superación personal que resultan las apariciones públicas de Xóchitl Gálvez, se pueden rescatar algunas frases que alcanzan la fuerza de un aforismo o hasta un axioma: “Los migrantes mexicanos eran los que se encargaban de limpiar el baño del expresidente de Estados Unidos, Donald Trump”; “Este gobierno privatizó el sector privado”; “Hay una cultura distinta en el sureste del país, pues cuando trabajaba con Fox quisieron instalar maquiladoras en San Cristóbal de las Casas y les dije que iba a ser un fracaso, nadie va a ir a trabajar ocho horas seguidas porque no es su cultura”; “Hay muy malos priistas con los que yo nunca trabajaría, como Alito”; “Veo a un México con hambre de sed”; “..soy la niña que vendía gelatinas y tamales”; “Si a los 60 años no tienes casa propia, eres bien güey”.
Aun cuando aceptemos que el error y la ilusión son condición humana necesaria, también provocan temor, porque hacen evidente, el mal cálculo, la desviación, el descontrol, son síntomas del fracaso, pero sobre todo, son manifestaciones de la fragilidad y la torpeza. En el plano de la política, evitar el error y la ilusión es sinónimo de pericia, es decir, de habilidad para mantener el control político.
En este contexto, no errar significa saber, sistematizar, hacer bien las cosas, tener oficio, éxito. Por otro lado, prevenir la ilusión garantiza que el manejo del poder sea racional, basado en datos concretos, comprensivo de todos los factores que juegan en el campo político. Conocer significa no tener fallas políticas o tener las menos posibles. El saber está ligado al poder.
El problema de la oposición y de su candidata es precisamente esto, no saben que no saben, porque no han terminado de entender su realidad, en consecuencia, carecen de un liderazgo político fuerte que ayude a subir el nivel de la discusión pública poniendo exigencias y proponiendo soluciones con cierta racionalidad. “Las mayores ilusiones suelen traer las mayores desilusiones”, dijo el poeta.
Lo que México necesita es una oposición que no sea la cofradía del “santo reproche”, si no convertirse en una opción honesta que proponga soluciones con mayor rigor en la discusión, y que verdaderamente se esfuerce por revisar aquellos supuestos que en el oficialismo son claramente discutibles.
En el porvenir de la ilusión del “odiadorismo”, la señora X es un juguete de un junior irresponsable, cuya única y desoladora recompensa será, seguramente, la incomprensión y el olvido. ¿Por quién doblan las campanas? Doblan por ti. (Diego Latorre López, El Heraldo de México, Editorial, p.16)