Opinión Migración 230424

Misión Especial / Migración y estabilidad en el Continente Americano (I)

En un seminario sobre América Latina organizado por la Universidad de Princeton, presenté el siguiente diagnóstico sobre “Estabilidad regional y migración”:

Los patrones tradicionales de la migración han cambiado de hombres y mujeres solos, a familias y niños y jóvenes no acompañados. La migración hacia Estados Unidos, a través de México, incluye múltiples nacionalidades: Venezuela, Ecuador, India, China, Ucrania, Uzbekistán y países africanos.

Las causas de la migración son múltiples: falta de oportunidades económicas, cambio climático, plaga de la roya en Centroamérica, represión política, crimen organizado, extorsión, necesidad de mano de obra en Estados Unidos y diferenciales salariales.

Enfrentar las causas profundas de la migración requiere un nuevo enfoque más allá de Sembrando Vida. Hay ahora dos tipos de migración: la económica y la de asilo o refugio.

México y otros países de América Latina ya no son sólo países de origen, sino de tránsito, destino y retorno. Además de carecer de una legislación adecuada, tampoco cuentan con las instituciones pertinentes ni los recursos financieros para la atención y eventual integración de los migrantes. Hay una ausencia de coordinación regional, más necesaria y urgente que nunca.

En los últimos años casi 8 millones de venezolanos han abandonado su país. Más de 425,000 cubanos han dejado el suyo, cifra superior al Marielazo. Haití es un “estado fallido”. Se ha revertido la tendencia a la migración cero entre México y Estados Unidos.

Los flujos migratorios actuales y la violación de los derechos de los migrantes no se pueden explicar sin la creciente participación del crimen transnacional organizado que controla y explota el tráfico ilícito de migrantes, la trata de personas y la extorsión. En México, el Instituto Nacional de Migración (INAMI) es parte de dicha estructura de corrupción.

En EU, más allá del aumento innegable de la migración se manipula el tema con fines electorales, central en la próxima elección. Se le “securitiza” al presentarlo como una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos, desconociendo sus dimensiones social y económica. Se margina la contribución de los migrantes a su economía y su necesidad de mano de obra, así como a los países de origen a través de las remesas.

Esta manipulación se inscribe en las “luchas culturales o identitarias” que enfatizan el “Ellos contra Nosotros”. Los demócratas se han alineado para impulsar medidas de seguridad en la frontera, contención de la migración y dejado a un lado su compromiso por una reforma migratoria integral, traicionando las expectativas de la comunidad hispana en EU.

Medidas como el subsidio mexicano a los venezolanos retornados o deportados a su país o el otorgamiento de la figura de “parole” y permisos temporales de trabajo a venezolanos solicitantes de asilo en Estados Unidos, han sido criticadas porque dejan de lado a los migrantes mexicanos e indocumentados que han residido durante años en EU. (Martha Bárcena, El Heraldo de México, País, p. 6)

Un Montón de Plata / La propuesta migratoria de Sheinbaum

Hacía falta que en esta contienda electoral surgieran propuestas para el espinoso tema de la migración, y que esas propuestas vinieran de la candidata de Morena Claudia Sheinbaum. Finalmente ocurrió, y la candidata plateó, junto con el candidato a la gubernatura de Chiapas, ordenar la migración que llega por la frontera sur a través de un proceso de industrialización de Tapachula en el que 50 por ciento de los empleos serán para chiapanecos y 50 por ciento para migrantes de Centroamérica.

La propuesta rompe con el tabú obradorista de evitar los incentivos fiscales, pues se establecerían exenciones temporales al Impuesto sobre la Renta y al Impuesto al Valor Agregado. En adición, habría una derivación del tren del Corredor Interoceánico del Istmo hacia esa zona.

Esta propuesta está pasando casi desapercibida desde que fue planteada el fin de semana por la candidata. No obstante, podría ser trascendental si Sheinbaum se convierte en presidenta, porque ayudaría a despresurizar la problemática migratoria con un presidente estadounidense como Donald Trump a partir de enero próximo.

Pero tiene algunos problemas. El inmediato sería de velocidad de implantación, porque con la cifra de un millón de migrantes al año que cruzan ahí, sería imperante que pronto inicie la configuración del espacio para albergar a la gente que se emplearía.

En adición, nada garantiza que esa gran cantidad de gente, regularizada en su situación migratoria, no se desplace por todo el territorio nacional buscando otras oportunidades en lo que se detona el parque industrial de Tapachula. Cuestiones tan básicas como dónde vivirían decenas de miles de personas en esa ciudad podrían volver esto insostenible. Otra problemática que requeriría abordaje veloz sería una campaña nacional de concienciación sobre la composición social diferente que el país vivirá hacia el futuro. En varias partes del país tendremos que acostumbrarnos a numerosos contingentes de migrantes, sobre todo si no permanecen en Tapachula.

COPPEL

Tras el incidente de ciberseguridad de Coppel de la semana pasada, quedaron restablecidos los servicios en tiendas relativos a venta de motos, venta con crédito departamental, y seguros, entre otros. BanCoppel no tuvo afectación, porque opera independientemente. Los préstamos personales eran de lo poco que faltaba, pero ya se restableció.

VIETNAM

El embajador de México en Vietnam, Alejandro Negrín, lanzó la publicación “Vietnam para empresarios: Guía de Negocios”, en colaboración con Bancomext y el Comce. El comercio bilateral de México con ese país se disparó el año pasado a 11 mil millones de dólares. La guía plantea “la importancia del mercado vietnamita (con crecimiento promedio anual de 7 por ciento y patrones cambiantes de consumo)”. (Carlos Mota, El Heraldo de México, Merk-2, p. 18)

Desde Afuera / Migración, frontera, migración…

El presidente Joe Biden está bajo una creciente presión política para tomar medidas de control migratorio para la frontera con México que, según sus críticos, se encuentra fuera de control.

Es un tema que lleva décadas en el centro del debate social, económico y político, pero que este año es uno de los temas centrales, o incluso el principal, de la campaña electoral.

De acuerdo con el diputado republicano Tony Gonzales, de Texas, la elección presidencial estadounidense de 2024 se centrará en el tema de inmigración y muy específicamente sobre lo que hace, o deja de hacer el gobierno de Joe Biden para controlar la frontera.

Gonzales, un exmilitar, parece exagerar un tanto la situación, pero sus señalamientos son parte del mantra que los republicanos han repetido a lo largo de los últimos años y se ha engranado en la conciencia de una parte de los estadounidenses.

En declaraciones hechas el domingo, Gonzales afirmó que sólo el sábado “hubo 7.000 personas que vinieron ilegalmente; el mes pasado, 190.000. Estamos en camino de que 2,5 millones de personas entren ilegalmente a este país”.

Los demócratas tienen una visión un tanto distinta, pero coinciden en el impacto político del tema, tanto que de acuerdo con algunas fuentes, el propio Biden estudia la utilización de poderes presidenciales para adoptar medidas administrativas que endurezcan la frontera ante la llegada de posibles inmigrantes indocumentados o peticionarios de asilo.

“Si Joe Biden no controla esto, perderá las elecciones”, afirmó Gonzales, que considera la cuestión migratoria como el problema principal para los habitantes de la frontera con México.

Para Jerry Nadler, el principal demócrata en el Comité Judicial de la Cámara baja, la realidad es que “los republicanos han demostrado que quieren el problema más que soluciones”. Para los demócratas la opinión es reforzada por la intervención del propio Donald Trump, candidato presidencial republicano, contra la aceptación por su partido de una propuesta negociada por senadores demócratas y republicanos.

El hecho es que, de acuerdo con encuestas del Centro Pew, hasta 75 por ciento de los estadounidenses considera que la situación de la frontera sur es o un problema serio o de plano una crisis.

El tema de la inmigración ilegal “sin restricciones” ha sido vinculado por Trump y sus aliados a muertes por envenenamiento con fentanilo, brotes de enfermedades que alguna vez fueron raras como el sarampión y la tuberculosis, un aumento de la delincuencia en las ciudades santuario, mayores preocupaciones por la seguridad nacional y lo que mas preocupa a los demócratas en este momento: muy bajos índices de aprobación para el presidente Biden.

Al margen de que haya expectativas sobre las medidas que eventualmente sean adoptadas por Biden, se espera que el debate político ponga presión sobre México, país de paso, destino y fuente de migrantes, en el eje a su vez de una polarizada campaña electoral. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Online)

Café Político / Todo el Poder a Palacio, ¿y en octubre?

“Humanista” la política migratoria de México

La escena es a bordo del tren de carga varado antes de llegar al Punto de revisión carretero. Trae a bordo cuatrocientas personas. Venezolanas la mayoría. Siete mujeres embarazadas, ciento cincuenta niños y niñas y adolescentes y un adulto en muletas, cuenta el Diario de Juárez.

“Tenga piedad. Tenemos hambre y sed. Somos niños”, gritaron varios pequeños con el rostro enrojecido. El INM les ordeno bajar del tren, correr por el desierto y les dio ventaja de una hora. Después les perseguirían para detenerles.

Esa escena y el reforzamiento con guardias nacionales y soldados en el bordo del Río Bravo para impedir que los migrantes intenten cruzar hacia Estados Unidos reflejan el humanismo de la política migratoria de “la revolución de las conciencias”. (José Fonseca, El Economista, Política y Sociedad, p. 58)

Diplonotas / Las verdades de la política exterior estadounidense

Este fin de semana, después de mucho retraso, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó un paquete de leyes compuesto por ayuda militar a Ucrania, Israel y Taiwán, ayuda humanitaria para Haití, Gaza y Sudan, disposiciones sobre la venta de activos congelados de oligarcas rusos para financiar la futura ayuda a Ucrania, el TikTok, y sanciones más estrictas contra Rusia, China e Irán. Aún falta el paso por el Senado, pero ya en este punto un análisis de la votación en la Cámara revela cuatro verdades sobre la política exterior estadounidense.

Primero, hay un desacuerdo visible entre demócratas y republicanos en relación con la guerra de Rusia contra Ucrania. Se logró la aprobación de Dlls. $ 60 mil 800 millones de ayuda militar a Ucrania, con 311 votos a favor y 112 en contra, pero más de la mitad de los republicanos (112) se opuso a la propuesta. En este contexto, el futuro del apoyo estadounidense a Ucrania, incluso si no gana Donald Trump, es más que incierto. Se trata probablemente del último paquete de ayuda militar de los EUA a Ucrania que debe servirle para defenderse en 2024 y transitar hacia una guerra basada en apoyo europeo.

Segundo, pese a muchas controversias, sigue existiendo un gran consenso alrededor del apoyo que Estados Unidos debe ofrecer a Israel. Se aprobó ayuda militar de Dlls. $ 26 mil 400 millones para ese país, combinando esta decisión con otros Dlls. $ 9 mil millones de ayuda humanitaria para Gaza, lo que permitió disminuir el descontento de los demócratas por la estrategia del primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, en Gaza. Asimismo, los ataques directos de Irán a Israel permitieron generar un ambiente propicio en la Cámara, donde 366 representantes votaron a favor y solo 58 en contra.

Tercero, es en torno a la política estadounidense para contrarrestar a China dónde existe una gran unanimidad de las fuerzas políticas. Los Dlls. $ 8 mil 100 millones que fueron aprobados para los aliados de la región Indo-Pacífica, como Taiwán, con 385 votos a favor y 34 en contra, es relativamente poco en comparación con la ayuda a Ucrania o la de Israel. No obstante, da la sensación de que los miembros de la Cámara de Representantes querían “pegarle” más fuerte a China, por lo que apoyaron ampliamente una nueva propuesta para forzar la venta de la plataforma china TikTok.

Cuarto, desde hace tiempo la crisis migratoria en la frontera entre México y los Estados Unidos forma parte de la agenda interna y electoral estadounidense. Es aquí donde ni los demócratas y ni los republicanos están interesados en ceder lo que se reflejó en la votación de una propuesta de ley para reforzar la seguridad fronteriza. Esa ley no fue aprobada porque en esta ocasión casi todos los demócratas votaron en contra.

Todo parece indicar que después de que en un sábado se lograron desahogar varios puntos delicados de la agenda internacional de EUA, la frontera y la migración dominarán completamente el escenario de las elecciones estadounidenses. (Beata Wojna, El Heraldo de México, Online)

Desafiando las olas de migración

El pasado 15 de abril, el gobierno de la República de Chipre tomó una decisión radical en su política de inmigración al suspender el procesamiento de las solicitudes de asilo de los migrantes sirios por un período de 21 meses. Esta medida surge como respuesta a un aumento significativo en el arribo de migrantes sirios a su país, con más de mil personas llegando en barco desde el Líbano sólo en los primeros días de abril, y otros 2 mil en los primeros tres meses de este año.

El ministro del Interior, Constantinos Ioannou, ha abogado durante algún tiempo para que la UE desclasifique ciertas partes de Siria como zonas de guerra, lo cual eximiría a Chipre de la obligación legal de aceptar a los sirios que huyen de esas áreas. Sin embargo, esta solución potencial está lejos de ser una respuesta inmediata y podría tardar meses en materializarse, si es que lo hace.

En una reciente declaración, el secretario permanente del Ministerio del Interior, Loizos Hadjivasiliou, admitió que esta medida busca ganar tiempo para que Chipre continúe promoviendo algunas áreas de Siria como un destino seguro en la UE, lo que permitiría el retorno de los sirios. La decisión ha provocado críticas por parte del partido de oposición Akel, que la considera de dudosa legalidad, y advierte sobre posibles problemas como el hacinamiento en los centros de acogida y la acumulación de solicitudes pendientes, que podrían resultar en recursos ante el tribunal de protección internacional.

La Comisión Europea, por su parte, dijo estar investigando el asunto y cooperando con las autoridades chipriotas. Además, anunció que el próximo 2 de mayo la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, realizará una visita oficial al Líbano junto con el presidente chipriota, Nikos Christodoulides. Quien hizo pública la medida por primera vez el sábado 13 en un post en X. En palabras del presidente, “estamos en una situación extraordinaria, las decisiones son difíciles”, pero estas medidas se toman “en el marco de la legalidad, con un solo objetivo: salvaguardar los intereses de la República de Chipre y el pueblo chipriota”.

El gobierno, que alega insuficiencia en el apoyo de la UE y en la cooperación del gobierno libanés para detener el flujo migratorio, justifica su actuar como una forma de desincentivar la migración; un migrante sirio podría pensárselo dos veces antes de pagar para ser llevado a Chipre si sabe que estará atrapado en un centro de acogida durante un mínimo de 21 meses sin perspectivas de trabajo ni otros beneficios estatales.

Actualmente, hay 10 mil solicitudes de asilo pendientes para sirios en Chipre, y este número sigue aumentando. Las autoridades dicen verse obligadas a tomar medidas contundentes para proteger los intereses de su pueblo, antes de que la situación se salga completamente de control. La República de Chipre se encuentra en una encrucijada enfrentando desafíos sin precedentes en materia de inmigración. Sólo el tiempo dirá el verdadero impacto y las implicaciones de estas drásticas acciones. (María Luisa Calero, El Sol de México, Mundo, p. 24)

Parteaguas / ‘Prefiero ser optimista y tonto…’

Hay razones para ponerse de malas, seguramente. Pero aquellos que prefieran ver oportunidades de negocios en México hoy tienen buffet.

La frase ‘Prefiero ser optimista y tonto que pesimista y tener razón’ se atribuyó a Albert Einstein y más recientemente a Elon Musk. Conviene revisitarla.

No hay derecho a disentir si no vieron los datos que reveló ayer el Inegi. El crecimiento económico de México sorprendió a los analistas: “Cupido flechó a la economía”, divulgó ayer el banco Ve Por Más a sus clientes en un reporte en el que subrayó que en febrero, México presentó su mejor expansión mensual en casi tres años. La variación interanual se aceleró de 1.9 a 4.4 por ciento en el Indicador Global de la Actividad Económica.

Aquí es en donde los detractores del presidente Andrés Manuel López Obrador empiezan a alborotarse. Para ellos: los datos son del Inegi y la opinión es de un banco independiente.

Claro que andamos mal en seguridad. Pero conviene, ahora sí, serenarse si quieren tomar decisiones que les convengan. Allá ustedes, si siguen haciendo berrinche.

Va un ejemplo: en el presente, los mexicanos fortalecen su calidad de mecánicos de Norteamérica.

No soy partidario de las inversiones en una industria automotriz que con tanta competencia china batalla para sacar ganancias y viene acá por los bajos salarios, pero no por eso dejo de reconocer el montón de empresas que llegan a esta nación experta en apretar tuercas.

La secretaría de Economía enlistó el fin de semana inversiones por más de 36 mil millones de dólares que caerán destacadamente en un estado del que les vengo avisando: Querétaro debe recibir 5 mil 783 millones o 16 por ciento de la friolera en cuestión.

Ahí llega dinero de la autopartera Mahle y de la fabricante de equipos de energía, Eaton, pero la aguja la mueve más la apuesta de Amazon, a través de su brazo tecnológico AWS, que invierte en files de ‘servidores’ que a los tecnólogos les gusta llamar ‘la nube’. Ahí hay posibilidades de elevar salarios, de encontrar negocios.

Este rubro tan técnico es englobado por el Gobierno bajo el viejo término de ‘medios masivos’, que anunciaron inversiones por 4 mil 963 millones de dólares.

Ese negocio es para quienes entienden de software y esta semana les traeré más noticias al respecto.

Un Tren Llamado Texas

Una locomotora nos arrastra. El mismo gobernador texano que hoy es hostil con los inmigrantes más pobres, hace tiempo estableció una estrategia con mexicanos del tipo que gusta de asistir al Club de Industriales, en Polanco.

Era 2015. Rodeado de políticos en el Salón Chapultepec de esas instalaciones, Greg Abbott preguntó a un grupo de empresarios: “¿Quiénes aquí ya hacen negocios con Texas? ¡Levanten la mano!” Echó un vistazo y siguió: “Bien, son muchos. Me aseguraré de que la próxima vez sean todos”, sentenció.

El año pasado, Texas representó casi el 10 por ciento de la economía de Estados Unidos, solo está detrás de California, que también jala a México.

Austin se convierte en el nuevo San Francisco. Tesla muda operaciones a ese estado que también alberga las de SpaceX. La más alta manufactura estadounidense se concentra en ese estado, cuyo gobernador celebra sus relaciones comerciales con su socio del sur:

“Gracias a socios comerciales y de inversión, como México, Texas mantiene su reputación como líder en la economía global”, advirtió Abbott en diciembre.

En el mismo reporte celebró las inversiones de Gruma, Envases Universales y Arca Contal en esa región en la que la marca Topo Chico ya parece local.

En marzo, Texas alcanzó un récord de 14.59 millones de trabajadores no agrícolas. El crecimiento anual de empleos es del dos por ciento frente a una tasa del 0.1 por ciento.

Ayer publiqué sobre la nueva estrategia binacional para crear expertos mexicanos en semiconductores en otro estado fronterizo, Arizona.

Excluí que además de 11 destacados estudiantes entrenando in situ, hay otros 5 mil 106 del TecNM preparándose en línea con la Arizona State University.

Sí, bajo los argumentos propuestos, prefiero ser optimista y equivocarme a ser pesimista y atinarle. (Jonathan Ruiz, El Financiero, Empresas, p. 22)