Seguramente, lo dramático del episodio pronto se convertirá en película de Hollywood: ocho hombres, desesperados, aplastados por la falta de libertad, por las escasas oportunidades, por la represión y el hambre, deciden HUIR del “paraíso” de la 4T, la aprisionada isla de Cuba.
Para lograrlo, construyen unas lanchas hechizas de madera y lámina y se lanzan a altamar, como marineros náufragos, solamente abrazados a la incertidumbre. Navegando con rumbo al poniente se juegan su supervivencia, animados por la fe de llegar a México, Cancún específicamente.
Seguramente no midieron las corrientes, o carecían de una buena brújula, la cosa es que durante SESENTA Y UN DÍAS cuatro de ellos estuvieron a la deriva, marineros involuntarios bajo el sol ardiente, sin agua, sin comida, en sus precarias embarcaciones hechizas, todo en una jugada de dados: salir de Cuba a como diera lugar aunque ello implicara morir en el intento.
Y, en efecto, murieron CUATRO de los que iniciaron la aventura de jugarse el todo por el todo con tal de HUIR DEL “EDÉN” en que el comunismo tiene convertida a Cuba, un Gulag rodeado por el mar, e invadido por la represión total. No puede uno más que imaginar la desesperación de quienes a toda costa ansían vivir en libertad, tener una mejor vida, contar con oportunidades de trabajar, de progresar y de vivir en mejores condiciones.
Finalmente, casi moribundos, arribaron cuatro sobrevivientes a Boa de Catán, en Tamaulipas, siendo rescatados por pescadores. Hoy están bajo resguardo del INM, que decidirá si los regresa a Cuba o les da asilo en México. Si los regresan, ¡pobres hombres!, habrán sufrido los dolores de casi una muerte lenta y la desesperanza sólo para volver de donde huyeron para probablemente ser encarcelados, si no es que peor.
Digan ustedes si este hecho tan estrujante no nos pinta con inconfundible claridad el CALVARIO en el que se ha vuelto Cuba para sus ciudadanos. Por esto nos parece incomprensible que haya en México quien quiera convertir a nuestro País en una versión copia y calca de este “edén” del que casi toda su población quiere huir, estando dispuesta a jugarse la vida en el intento por salir de ahí.
No falta un mentecato que afirme que las condiciones infames que se viven en Cuba “son culpa de Estados Unidos”. ¡Mentira vil!: es culpa de un régimen REPRESIVO que ha acabado con toda libertad individual y que oprime a la población de manera brutal. Cualquier comentario, o cuasicrítica al régimen creado por los Hnos. Castro, y hoy representado por el amigacho del Tlatoani Tabasqueño, Díaz-Canel, se convierte en CÁRCEL para el disidente.
La posición de Estados Unidos siempre ha sido la misma, desde que Fidel Castro dio permiso a Nikita Kruschev a colocar misiles nucleares en Cuba (1962): en el momento en que haya ELECCIONES LIBRES EN CUBA, ese mismo día se normalizan las relaciones diplomáticas y comerciales entre las dos naciones. ¿Y qué creen? En más de SESENTA AÑOS no ha habido en Cuba UNA SOLA elección democrática: el despotismo, la tiranía, la dictadura, es el único sistema que conocen los cubanos.
O por lo menos los cubanos que se quedaron en la isla, porque los que huyeron a Miami viven vidas que envidian sus compatriotas, TANTO que, como hemos visto, están dispuestos a arriesgar la vida con tal de alcanzar la libertad en otro país.
Ahora que, siendo sinceros, los náufragos de Boa de Catán, que hicieron tan grande sacrificio, pudieran haber cabeceado para el lado del golpe. Pudieran haberse equivocado pensando que en México somos opuestos a Cuba: quizá no están conscientes que si el 2 de junio se imponen los autoritarios, nuestro País estará en camino a ser una nueva Cuba, en un país en el que reina la opresión y no la libertad.
Quizá los náufragos debieron haber optado por ir al norte, hacia los Cayos de Florida, y no por el Caribe mexicano que pronto pudiera dejar de ser lo maravilloso que tiene fama de ser. La moneda, queridos náufragos de mar y tierra, está en el aire: ¿queremos ser como Cuba o como el México libre y justo que todos anhelamos? (Manuel J. Jáuregui, Reforma, Opinión, p. 9)
4 Viabilidad. Marcelo Ebrard, coordinador de mexicanos en el exterior, anuncia una ambiciosa ley general para la protección de los migrantes, dependiendo del triunfo de Morena y aliados en el próximo Congreso. Un movimiento calculado, que posiciona a Claudia Sheinbaum como defensora de derechos migratorios, justo en tiempos de elecciones. Ebrard, exsecretario de Relaciones Exteriores, informa que la propuesta pretende establecer legalmente los derechos de los mexicanos en el extranjero, desde protecciones laborales hasta civiles, con un presupuesto dedicado para su implementación. ¿Genuino interés o estrategia electoral? (Frentes Políticos, Excélsior, Nacional, p. 13)
En los días siguientes a las elecciones generales en Panamá, el primer ministro de Belice realizó una visita a México y el país se adhiere al convenio de la agencia espacial.
Guatemala alberga la reunión regional de migración que da seguimiento a importantes acuerdos en un periodo definitorio.
El contexto es de elecciones generales cercanas en varios países. Panamá recién eligió la próxima Presidencia, composición parlamentaria y representación ante el parlamento centroamericano, PARLACEN.
República Dominicana concluye el proceso de votación para elecciones presidenciales y congresuales el domingo 19 de junio, México el domingo 2 de junio, Estados Unidos el martes 2 de noviembre de este año.
En la Ciudad de Guatemala se congregaron ministros y altos funcionarios de Canadá, Estados Unidos, México, Belice, Costa Rica, Honduras, El Salvador, Panamá, Colombia, Jamaica, Haití, Guatemala, Guyana, Surinam, Ecuador, Perú, Paraguay, Argentina, Uruguay y Chile. Altos funcionarios de Naciones Unidas, como la oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados, ACNUR, la Organización Internacional de las Migraciones, OIM y Cruz Roja Internacional, de la banca de desarrollo regional.
La reunión en la capital guatemalteca es de gran importancia política regional, favoreció los encuentros de alto nivel, como parte de los diálogos políticos sobre movilidad y migración de reciente creación. El encuentro de Palenque en México de octubre de 2023, el mecanismo en el que participan México, Estados Unidos de América y Guatemala desde el 2024.
Este da continuidad, para abordar de manera coordinada y solidaria, renovar el proceso de compromisos de la Declaración Ministerial de Los Ángeles en el marco la IX Cumbre de las Américas de 2022, que colocó en la agenda la estabilidad y asistencia para las comunidades, la gestión de vías regulares de migración y protección a las personas, gestión humanitaria de las fronteras, la respuesta coordinada ante emergencias, la atención al refugio e integración de refugiados y las contribuciones por país.
Entre las problemáticas más críticas vinculadas a la movilidad está no sólo la nueva infraestructura, sino principalmente la atención a las personas en situaciones de emergencia, la capacidad de construir soluciones duraderas a la movilidad deseada, como la gestión migratoria ante el crecimiento del fenómeno migratorio irregular y masivo de personas que han tenido que dejar sus lugares de origen por razones no deseadas. México ha sido enfático en la necesidad de atender las causas, como factor determinante del futuro regional.
Un día antes de la reunión regional de migración, la Presidencia guatemalteca hizo el anuncio por medio de un mensaje en cadena nacional de su propuesta sobre el futuro del país y los pasos que realizarán, y acudió al Congreso para presentar la propuesta para reformar la ley orgánica del Ministerio Público, un asunto de extrema importancia para Guatemala. (Guadalupe González Chávez, El Heraldo de México, Online)
El embajador Ken Salazar es el personaje clave en las relaciones entre EU y México.
Más allá de que sea el embajador de Estados Unidos en nuestro país, porque el personaje que detenta el puesto se ha convertido en un conducto invaluable, confiable, para transmitir los mensajes de Palacio Nacional al oído del ocupante de la Casa Blanca.
Y Salazar tiene el oído de Biden.
Es cierto que en buena medida ese ha sido un papel tradicional de los embajadores de los dos países. Pero raras veces la labor del de Estados Unidos había sido tan crítico para matizar y suavizar una relación dominada por declaraciones altisonantes procedentes a veces del Zócalo mexicano o del Capitolio estadounidense.
O al menos eso se dice en Washington, donde sotto voce se citan ejemplos de la influencia del embajador.
De entrada, se recuerda la llegada de Salazar al Senado estadounidense en 2005 y su acercamiento al entonces influyente senador y ahora presidente Joe Biden; paralelamente, su acercamiento con otro senador bisoño: Barack Obama.
Cuando Obama ganó la Presidencia en 2008, llegó a la Casa Blanca acompañado por Biden como vicepresidente y con Salazar como secretario del Interior. El trabajo acentuó la cercanía de Salazar y Biden, y cuando este ganó la Presidencia designó a Salazar como embajador en México, gracias en parte a un activo cabildeo del ahora representante diplomático.
Salazar fue designado en agosto de 2021 y, desde ese momento, no sólo ha sido políticamente muy activo sino muy visible en los medios mexicanos y en lo que podría considerarse como una campaña para relacionarse con el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Parte de eso ha sido el transmitir mensajes y, de acuerdo con varias fuentes, influir en decisiones del gobierno de EU, a costa incluso de su propia imagen en Washington, donde algunos lo consideran como “el embajador de México desde México”.
Según una versión, por ejemplo, cuando Biden visitó México en enero de 2023, el avión Air Force One aterrizó en el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles por la intervención de Salazar, que hizo saber al mandatario estadounidense del gran interés personal de AMLO en promover esa terminal aérea.
Siempre, según esa versión, el argumento político usado por Salazar convenció a Biden, que impuso su voluntad a las objeciones de la Fuerza Aérea y el Servicio Secreto para el uso de un aeropuerto sin calificación de las autoridades aeronáuticas estadounidenses.
Se le atribuye haber convencido a Biden para aceptar decisiones que benefician puntos de vista de AMLO, sobre todo, por la necesidad del apoyo mexicano para el control de flujos migratorios. Esa consideración habría influido en el consejo de Salazar para omitir críticas al gobierno mexicano como la reforma energética, ataques a las autoridades electorales o la publicación del teléfono de una periodista de The New York Times, que normalmente habrían sido criticados. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Orbe, p. 27)
La canciller Alicia Bárcena sostuvo una reunión bilateral con el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, para dialogar sobre temas de interés común, como seguridad, migración, asuntos económicos y comerciales, seguimiento al Entendimiento Bicentenario, entre otros que unen a ambos países como socios y vecinos que colaboran en beneficio de sus pueblos. (Reporte Índigo, p. 2)
Dice el presidente López Obrador que la mejor política exterior es la interior y es una verdad a medias. Todo país, especialmente una potencia media como México, miembro de la OCDE, socio comercial de Estados Unidos (del que es el principal exportador y con el que comparte una frontera de tres mil kilómetros) y Canadá, no puede darse el lujo de ignorar su política exterior. Y en ese sentido, más allá de la labor que desarrollaron antes Marcelo Ebrard y ahora Alicia Bárcenas, estamos dejando una imagen lamentable. Hemos perdido peso, influencia y prestigio.
La violencia y la inseguridad, ésas que según Palacio Nacional no existen, nos tienen en las primeras planas de la prensa mundial casi cotidianamente y es motivo de profunda preocupación de nuestros principales socios comerciales. El asesinato de los surfistas australianos y estadunidense en Ensenada ha sido una noticia global. El gobierno de Australia ha pedido a sus connacionales no viajar a México por la violencia, los asesinatos y violaciones. La localización de los tres hombres se realizó por la exigencia y la intervención de agentes del FBI en la investigación.
La preocupación estadunidense crece porque esa zona del territorio nacional, el corredor Tijuana-Ensenada no sólo tiene una enorme movilidad a ambos lados de la frontera, y ahí residen muchos estadunidenses, sino porque se ha convertido en uno de los principales puntos de ingreso de fentanilo a la Unión Americana, una droga que sigue provocando unos cien mil muertos por sobredosis al año en ese país.
Desde Tijuana, el fentanilo entra a San Diego y desde allí se distribuye hacia el resto de California y el centro del país. Tijuana es un foco de altísima violencia, una de las ciudades más peligrosas, con acusaciones cruzadas, dentro del propio Morena, de relaciones con alguno de los grupos criminales que ahí operan. No es un dato menor en el punto de mayor intercambio de mercaderías y personas con Estados Unidos.
Aquí fue descalificado en Palacio Nacional, pero el informe sobre situación de los derechos humanos del departamento de Estado es terriblemente crítico con México, incluyendo no sólo la violencia, los asesinatos y desapariciones, sino también la embestida del Ejecutivo federal contra la autonomía del Poder Judicial, una estrategia de debilitamiento que persiste y aumentará en la medida en que se acerquen las últimas semanas del sexenio.
La migración y la violencia son temas muy presentes en la agenda de Estados Unidos y otros países y, por supuesto, en sus medios. La reciente entrega de los premios Pulitzer, los reconocimientos más prestigiados de la prensa estadunidense y probablemente mundial, fue una demostración más de ello: dos de los principales premios fueron por fotografías y reportajes sobre la migración en la frontera. El premio en Memoria fue para el extraordinario libro de Cristina Rivera Garza, El invencible verano de Liliana, un reportaje, una historia creada en torno al feminicidio que su hermana menor, Liliana. El libro es extraordinario, pero, más allá de eso, el tema tiene impacto internacional: tenemos las peores tasas de feminicidios a nivel global y el premio, muy merecido, para Rivera Garza se relaciona con esa realidad. No sólo se celebra un libro, sino también se vuelve a poner en el foco de atención la violencia contra las mujeres en nuestro país.
Las posiciones diplomáticas que ha adoptado México tampoco ayudan. Es terrible que no hayamos condenado la invasión rusa a Ucrania y que sigamos coqueteando con el régimen de Putin, haciendo acuerdos, estableciendo intercambios con un gobierno condenado por todas las democracias del mundo. Exigimos hasta el ridículo la liberación de Julian Assange, pero el gobierno mexicano no ha dicho una palabra sobre la muerte (probable asesinato) de Alexéi Navalni. La relación con Cuba, Venezuela y Nicaragua sigue siendo privilegiada. Los apoyamos de todas las formas posibles, incluso se llega a poner en el marco de negociaciones del tema migratorio con EU el bloqueo a Cuba y las sanciones a Venezuela, mientras financiamos proyectos de desarrollo en Nicaragua, regalamos petróleo a Cuba y a Venezuela le pagamos a los migrantes que desean regresar a ese país. En ninguno de esos casos hemos expresado, como gobierno, crítica alguna, al contrario, por la constante violación de los derechos humanos y las libertades individuales.
La relación con la Iglesia católica es mala, Lo sucedido con el obispo Salvador Rangel no ayuda precisamente a mejorarla. Una y otra vez, en casi todos los estamentos de la Iglesia surgen críticas al gobierno, a su estrategia de seguridad y a la violencia que sufre la sociedad. En El Vaticano, el papa Francisco está muy atento a esa situación, particularmente desde la muerte de los sacerdotes jesuitas en la Sierra Tarahumara y recibe informes semanales desde México al respecto. Lo de Rangel, si se confirma que el gobierno del estado manipuló la información, puede ser la gota que derrame el vaso.
La percepción internacional de México no es buena y cada vez más, como dice el panel de expertos de The Economist nos perciben como un régimen mixto, entre democrático y profundamente autoritario. No es una buena noticia.
POLÍTICA Y CRIMEN
Fue detenida en Puebla la candidata suplente a diputada por el PAN, Tania Trejo. Fue detenida junto con seis hombres en posesión de armas largas, drogas y están acusados por narcotráfico y actos de violencia cometidos en esa entidad. Su hermano habría sido detenido meses atrás. La pregunta es evidente: ¿los partidos, en este caso el PAN poblano, no checan los antecedentes básicos de quienes son propuestos como candidatos? (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Nacional, p. 10)
PROSPECCIÓN… Nos informan que el caso de Ramiro Pérez Moreno, detenido desde 2015, ha desatado protestas por presuntas violaciones a sus derechos humanos en su proceso de extradición. Laura Jazmín Maldonado Romero, su esposa, lideró una protesta en Avenida Insurgentes, acusando al juez federal Gerardo Genaro Alarcón López y otros funcionarios judiciales de manipular el proceso en complicidad con la Fiscalía General de la República. Maldonado Romero argumenta que estas acciones favorecen intereses extranjeros, en particular de EE. UU., y critica la aplicación de leyes de extradición obsoletas que no protegen los derechos de los involucrados. Destaca que Pérez Moreno fue previamente absuelto en México por los mismos cargos por los que ahora se busca extraditarlo, lo que cuestiona la validez del proceso. Por eso llamó a las autoridades, al presidente y legisladores, a respetar los derechos humanos, revisar las leyes de extradición para asegurar justicia. (Joel Saucedo, La Prensa, Editorial, p. 14)