Si a Miami le dicen la gusanera, ¿será que a Madrid la nombren la madri… guera? (Rayuela, La Jornada, Contraportada)
LAS INQUIETUDES entre el personal del Poder Judicial sobre la reforma que pretende elegir a jueces y ministros han crecido al grado de que el primer paro de labores en contra de la iniciativa presidencial ya estalló en tribunales laborales.
LA PRESIDENTA electa, Claudia Sheinbaum, declaró ayer que los derechos laborales del personal judicial serían respetados. Lo que no queda explicado es cómo afectará, por ejemplo, en las promociones de secretarios, actuarios u oficiales judiciales que laboran en un juzgado y que legítimamente aspiran a ascender a jueces.
SUS CARGOS SON de preparación hacia una responsabilidad más importante y mejor remunerada, pero tienen que pasar por puestos inferiores como parte de su formación.
¿DÓNDE ESTÁN ESTABLECIDAS las garantías laborales de miles de integrantes del Poder Judicial? Será una de las tantas preguntas que rebotarán en los foros convocados para analizar la ley. A ver quién la responde.
¿POR QUÉ el auditor superior de la Federación, David Colmenares, no acude a la Cámara de Diputados? Este viernes es el último día hábil para que entregue a la Comisión de Vigilancia el informe de la Cuenta Pública 2023 y lo que se trama es que la ceremonia sea vía Zoom.
SE TRATA del último informe con la 65 Legislatura que, como se sabe, tiene una importante presencia opositora, diferente a lo que ocurrirá con la próxima que inicia el 1 de septiembre, dominada abrumadoramente por Morena.
ES CONOCIDO que Colmenares ha sido un auditor de nula crítica con la actual gestión federal; y muy obsecuente con muchos gobernadores guindas, a quienes suele visitar en viajes pagados con recursos de la Cámara de Diputados. Viaja para ver a quienes tiene que auditar, pero acude poco con quienes tiene que rendir cuentas.
AYER fue la fecha que se había marcado en la Ciudad de México como el temido “Día Cero”, es decir, el día en que simple y sencillamente ya no habrá suficiente agua para todos los habitantes. Y si bien el líquido sigue saliendo por las llaves, aún no concluye la preocupación de la Conagua.
LA DEPENDENCIA que encabeza Germán Martínez Santoyo, dicen, lo que buscaba con esta fecha fatal era lanzar una voz de alerta ante la crisis hídrica que ahí sigue, pero de la cual la población no se ocupa… hasta que le afecta.
COMO DICEN los millennials, a Gerardo Fernández Noroña lo mandaron a la “friend zone”. ¡Y eso duele! Ante la polémica de si el petista debe ser coordinador de los senadores de Morena o unirse al próximo gabinete presidencial, Andrés Manuel López Obrador dijo que le tiene gran aprecio, pero que las promesas laborales para las corcholatas eran sólo entre morenistas. O lo que es lo mismo: que el Presidente lo quiere mucho… ¡pero sólo como amigo! (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
Los ministros van a San Lázaro al debate sobre la reforma
Nos comentan que hoy acudirán a la Cámara de Diputados para participar en el segundo parlamento abierto de la reforma al Poder Judicial los 11 ministros de la Suprema Corte. Se prevé que la ministra presidenta, Norma Piña, fije la posición de la Corte, pero no está cerrada la opción de que hablen otros ministros si lo desean. Nos comentan que se trata de dar una muestra de unidad y fuerza, de cara a lo que se viene con la reforma judicial que impulsa Morena. Nos hacen ver que hay quien se pregunta si la posición unificada incluye a las ministras Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel. Nos recuerdan que doña Loretta ha expresado en público su desacuerdo con la elección de ministros por voto popular. En lo que no hay duda es que la ministra Lenia Batres está rotundamente a favor de los cambios como los envió el presidente Andrés Manuel López Obrador al Congreso. Otra postura que, nos dicen, vale la pena escuchar es la del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
De la Ayudantía a la finca de Palenque
Su nombre es Juan Alberto Lara Romero y trabaja en el equipo de Ayudantía que asiste al presidente Andrés Manuel López Obrador. A partir de octubre próximo apoyará al para entonces exmandatario en todo lo que necesite cuando se retire a su quinta en Palenque, Chiapas. Lara Romero tiene un sueldo bruto de 56 mil 268 pesos mensuales, bachillerato finalizado y ha trabajado en la Policía Federal Preventiva como suboficial, en la Fiscalía de Sonora y en la Policía Bancaria Industrial. El martes, el Presidente dijo que no será asistido por personal militar cuando concluya su sexenio y reveló: “Tengo pensando invitar a un joven compañero, un hijo de un maestro mío… porque le tengo confianza, somos de la familia”. La duda es si será con cargo al erario y bajo qué rubro.
Los youtubers de Morena en el Senado
La excandidata presidencial opositora, Xóchitl Gálvez fue increpada ayer dentro del Senado por youtubers afines a la 4T que se hacen pasar por reporteros, en lo que ya se está haciendo costumbre de Morena: organizar conferencias de prensa en la Cámara Alta con sus candidatos perdedores en las elecciones y llevar a “influencers” para que les echen porras y hagan preguntas a modo. Ocurrió hace unos días con la candidata a la gubernatura de Guanajuato, Alma Alcaraz. Ayer se repitió con la candidata a la gubernatura de Jalisco, Claudia Delgadillo. Nos cuentan que los youtubers se referían al diputado de Morena Hamlet García Almaguer como “el compañero Hamlet”. Minutos antes, Gálvez dio una rueda de prensa y el grupo de “creadores de contenidos” promovidos por morenistas se dedicó a hostigarla. ¿Será que el objetivo es impedir el trabajo de los reporteros al generar circo en las conferencias?
Los “otros datos” no son para cualquiera
Nos comentan que estaría muy equivocado quien creyera que puede presentar datos falsos en la conferencia mañanera sin que se dé cuenta el presidente López Obrador. Si no, pregúntenle a Abraham Vázquez Piceno, coordinador nacional del programa Becas para el Bienestar Benito Juárez, quien ayer fue corregido en vivo por haber dado mal la cifra de una gráfica en su presentación sobre la deserción escolar. No sólo se equivocó, sino que lo hizo para el lado equivocado, pues al hablar del último año de gobierno de Enrique Peña Nieto, dijo que el abandono escolar había sido de 4%, pero cuando ya se iba, el mandatario le señaló: “pero ahí dice que fue de 14%”. Y Vázquez Piceno tuvo que regresar al micrófono a rectificar. Hasta en los otros datos hay niveles. (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)
1 Estate quieto. El presidente Andrés Manuel López Obrador advirtió la importancia de la unidad y el respeto a los acuerdos en la 4T. Esto, en respuesta a la demanda del diputado Gerardo Fernández Noroña de liderar la bancada de Morena en el Senado. El mandatario dice que, aunque reconoce y aprecia a Fernández Noroña, subraya que los acuerdos se hicieron entre militantes y dirigentes de Morena, excluyendo al PT y al Verde. Hizo un llamado al diputado a optar por la unidad y respetar lo acordado. Con esta declaración, queda oficialmente excluido de los huesos honorables. Viene el sexenio sabático de Fernández Noroña.
2 Escuchen. Los pacientes pediátricos con discapacidad auditiva recibirán implantes cocleares gracias a una aprobación histórica del Consejo Técnico del IMSS. Sí, esos mismos que a veces no son tan visibles, esta vez se alinearon y dieron su voto unánime. Ahora, la mayor institución de seguridad social de América Latina, dirigida por Zoé Robledo, se pone al día en humanismo. Los pequeños pacientes recuperarán el sentido del oído, abriendo las puertas a un desarrollo personal y social sin discriminación. Un gran paso para el instituto, y un salto a la inclusión. La importancia de escuchar bien. Al IMSS no se le va una.
3 ¡Logro! La Profepa reconoció a la Cámara de Diputados por su compromiso ambiental. A fin de reducir la huella de carbono, se han implementado paneles solares y una planta de tratamiento de agua, pasos con gran impacto. Karen Castrejón y Javier López Casarín, junto con Graciela Báez, secretaria general de la Cámara, recibieron la certificación de calidad ambiental. Este esfuerzo conjunto confirma que la política puede alinearse con la sostenibilidad. Un ejemplo a seguir para otras instituciones. Cada avance cuenta en la lucha contra el cambio climático. Merecido reconocimiento que inspira para avanzar todos en esta dirección.
4 Turbulencia. A pocas horas de los foros, jueces, magistrados y la ministra Yasmín Esquivel iniciaron cabildeo con Ricardo Monreal, líder de los senadores de Morena. Buscan que sus propuestas sean incluidas en la reforma. Monreal confirma las conversaciones, pero se mantiene hermético sobre los detalles, alegando que le pidieron discreción. La transparencia debe sobreponerse a la política opaca. Mientras las sombras se ciernen sobre estos acuerdos, el resultado final sigue siendo un misterio. ¿El Poder Judicial tendrá la capacidad para negociar?
5 Inédito. Delfina Gómez selló un pacto con la Federación para apoyar a las mujeres en el Edomex. El panorama luce ideal, con políticas públicas incluyentes y un presupuesto con perspectiva de género. “Seguiremos trabajando por los derechos y libertades de las mexiquenses”, afirmó. Nadine Gasman, presidenta del Instituto Nacional de las Mujeres, señaló que hay compromisos claros, como la autonomía económica, igualdad salarial, libertad sexual y la lucha contra la violencia de género. Los primeros pasos están dados. Ya es tiempo de que México se ponga a la altura de las circunstancias en igualdad. Ahora o nunca. (Frentes Políticos, Excélsior, Nacional, p. 11)
Que en el Instituto Nacional Electoral ya van a cuidar más sus comentarios porque algunos consejeros bromearon con dejarle a su compañero Uuc-kib Espadas la carga de elaborar el presupuesto de 2025, después de que hace unas semanas lo criticaron en sesión pública por su “nulo trabajo”, pero para sorpresa de todos, la presidenta Guadalupe Taddei les tomó la palabra y hoy será propuesto para presidir esa comisión. A ver qué tal le salen las cuentas.
Que además de los ministros de la Suprema Corte y los magistrados del Consejo de la Judicatura, Arturo Zaldívar confirmó ya su participación en el acto inaugural de los foros sobre la reforma al Poder Judicial este jueves en el Palacio de San Lázaro, mientras que el titular de la FGR, Alejandro Gertz, declinó la invitación y como su representante asistirá un vicefiscal, quien hará una exposición a favor de la enmienda constitucional que, entre otros aspectos, prevé la elección de los jueces por voto popular.
Que en los pasillos del Senado se escucha que hay ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación dispuestos a aceptar ser electos por el voto popular, como lo propone el proyecto presidencial en su plan C, siempre y cuando el proceso se haga de manera escalonada, pero también plantean que solo cuatro de los 11 que actualmente conforman el pleno se queden. Una de las integrantes del máximo tribunal que visitó el martes a Ricardo Monreal fue Yasmín Esquivel.
Que se prevé que Gerardo Fernández Noroña ponga punto final a su queja sobre el incumplimiento de acuerdos después de que fue marginado de una coordinación cameral y de un espacio en el gabinete. Por su cuenta de X anunció que hoy fijará su postura desde el INE, luego de la “aclaración” que le hicieron desde Palacio Nacional en voz del presidente Andrés Manuel López Obrador sobre que el reparto de posiciones era únicamente entre morenos, además de que la propia Claudia Sheinbaum retomó el tema y determinó: “no tiene por qué haber discusión por cargos”. Punto. (Trascendió, Milenio, Al Frente, p. 2)
Confianza plena en Quirino
Ratificó el presidente López Obrador su confianza en el embajador de México en España, Quirino Ordaz, luego de que se difundió una fotografía en la que aparece en un evento con el expresidente Carlos Salinas de Gortari. “Yo le tengo confianza a Quirino”, dijo el mandatario. Mencionó que el diplomático le explicó que acudió como invitado a una fiesta que organizó un empresario, amigo de Salinas. “No sé por qué no invitó al licenciado Peña y a Felipe Calderón”, ironizó.
Presenta a otros seis del gabinete
Este jueves se conocerá la identidad de otros seis integrantes del próximo gabinete presidencial. La presidenta electa, Claudia Sheinbaum, revelará en conferencia de prensa, alrededor del mediodía, los nombres y las carteras que ocuparán, con lo que sumarán 13 los elegidos. Dentro de una semana, anunciará otra tanda.
Sheinbaum, atenta a debate en EU
Pendiente estará la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, del debate entre los aspirantes a la presidencia de Estados Unidos, Joe Biden, quien busca la reelección; y Donald Trump, que intenta retornar a la Casa Blanca. Será a las 19:00 horas de México, en Atlanta, Georgia, y la próxima mandataria no perderá detalle de lo que ahí ocurra.
Empiezan foros sobre reforma judicial
Inician hoy en la Cámara de Diputados los foros sobre la iniciativa de reforma judicial, al que están invitados prácticamente todos los sectores involucrados. Nos dicen que el líder de la bancada de Morena, Ignacio Mier, busca que haya mucha participación en esos encuentros, y se ha comprometido a escuchar todas las voces.
Ebrard y Monreal afinan agenda
Muy unidos y atareados se vio al próximo secretario de Economía, Marcelo Ebrard, y al senador Ricardo Monreal. Se reunieron ayer con diputados electos para afinar la agenda legislativa que prevén sacar adelante en la administración de la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, para concretar el llamado segundo piso de la 4T.
Canciller, ocupada en lo suyo
Sigue Alicia Bárcena atenta a sus labores como canciller, aunque a partir del 1 de octubre será secretaria de Medio Ambiente. Por un lado, está lista para apoyar a los mexicanos en Bolivia, tras el frustrado golpe de estado. Por otro lado, informó que los gobiernos de México y Chile negocian modernizar su tratado comercial.
Reunión previa a la transición
Primer encuentro rumbo al traspaso del gobierno de la CDMX tuvieron el secretario de Gobierno, Ricardo Ruiz, y Alejandro Encinas, coordinador de transición de la jefa de Gobierno electa, Clara Brugada. Asistieron los titulares de Inclusión y Bienestar Social, Juan Gerardo López; y de Finanzas, Bertha Gómez. (Sacapuntas, El Heraldo de México, La 2, p. 2)
Frenan en seco a Noroña
Luego de sus ventilados reproches por no haber sido incluido en el gabinete ni haber sido elegido para coordinar a los senadores de Morena, Gerardo Fernández Noroña fue frenado en seco nada menos que por el presidente López Obrador. El mandatario acotó: “Quiero mucho a Noroña, lo estimo mucho, es un dirigente de primera, nada más que ese acuerdo se hizo con militantes y dirigentes de Morena”. En el mismo sentido se volvió a pronunciar Claudia Sheinbaum, quien reiteró que “él entró a la encuesta propuesto por el PT (…) Entonces las reglas que están ahí, pues están planteadas para quienes pertenecemos a Morena”. Incluso recalcó que “él no es militante de Morena, no ha participado en los congresos”. El aludido advirtió que reservaba su postura para hoy, durante la sesión del INE. ¿Le bajará dos rayitas o le subirá?
Distractores en la sesión del INE
Lo malo de que Gerardo Fernández Noroña lleve sus grillas internas de Morena a la herradura de la democracia es que hará que se prolongue la sesión del Consejo General del INE, en la que se prevé aprobar dos centenas de acuerdos sobre quejas en materia de fiscalización. De por sí sus esgrimas verbales con Emilio Álvarez Icaza, representante de lo que fuera el PRD, siempre terminan alargando las discusiones del consejo; a ver ahora cuánto tiempo se perderá este día.
Samuel, en desacato
El góber de Nuevo León, Samuel García, admitió que incurrirá en desacato, pues hará caso omiso al citatorio para lo del juicio político en su contra. “Ayer me llegó y me notifican que el jueves van a hacer mi juicio político. ¿Ustedes creen que voy a perder la oportunidad de ir con el Presidente para atender a estos diputados que nada más me quieren hacer perder el tiempo? No, les aviso desde ahorita: no voy a ir, voy a ir a México a bajar dinero (para los damnificados de las lluvias), y no me van a distraer un solo minuto”. Las lluvias de Alberto le cayeron como anillo al dedo para pretextar eso y no acudir a hacer frente a su juicio.
Miembros de la judicatura se harán escuchar
En medio de la turbulencia por la reforma judicial, los ministros e integrantes del Consejo de la Judicatura harán sentir su voz, pues confirmaron su asistencia al foro de hoy en San Lázaro. “Es indispensable que se escuche la opinión de los juzgadores en una reforma de este calado”. Es sin duda un indicativo de que, pese a la “incertidumbre” –como la misma presidenta de la Corte, Norma Piña, dice que hay– la judicatura no se va a callar nada durante su participación en estos espacios.
La muerte anunciada de la República
Mientras el expresidente Peña Nieto felicitó a Claudia Sheinbaum por su triunfo en las urnas, otro expresidente, Felipe Calderón, alerta de los riesgos que ve tras esa victoria electoral. Al participar en el 17° Foro Atlántico América y Europa: Democracia y libertad, realizado en Madrid, pronosticó que “las amenazas siguen, se incrementaron y se fortalecieron por una mayoría absoluta de votos con la muerte anunciada de la República, la desaparición en septiembre del Poder Judicial para ser sustituidos por candidatos electos, por militantes leales a la causa populista y los órganos autónomos”. Ya sabemos la respuesta que dará hoy López Obrador, aludiendo por enésima vez a García Luna…
Chiapas, el polvorín
De las administraciones morenistas, nos hacen saber que la de Chiapas, encabezada por Rutilio Escandón, cierra el sexenio con un territorio convertido en polvorín, con marcada violencia en Pantelhó, La Concordia, Chicomuselo y Tila. Y pese a que los hechos de sangre han tocado casi a la puerta del palacio donde despacha, pues se han registrado enfrentamientos de grupos armados en los límites de la zona metropolitana como Berriozábal, Ocozocoautla y San Fernando, no hay más respuesta, nos dicen, que la ausencia de Escandón Cadenas, quien tiene abandonado al estado en la inseguridad, y muestra de ello es que en Pantelhó este fin de semana dos personas, Ramiro Ruiz y Tomás Hernández, resultaron heridas con arma de fuego, tras ser emboscados por hombres armados. Hay omisiones que cuestan vidas. Ver para creer. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 33)
El problemón de Gott Und Glück
Y es la empresa Gott Und Glück la que, nos comentan, ahora está queriendo lanzar la papa caliente al Instituto Politécnico Nacional por el caso de la falta de pago a los trabajadores de limpieza. Aunque para quienes conocen la entraña de este asunto se trata de una forma de evadir la responsabilidad. Porque resulta que al no tener dados de alta en el IMSS a los trabajadores que realizan tareas de limpieza en el Poli, la empresa no ha cumplido con el requisito del Sistema Único de Autodeterminación del IMSS. Aunado a ello ya tiene encima penalizaciones que no ha cubierto. Y por si fuera poco, debe primero concluir el proceso de revisión de diversos incumplimientos del contrato en los que ha incurrido. Nos dicen que mal haría el IPN en pagar alguna cantidad, porque si lo hiciera le aplicarían a sus funcionarios fuertes sanciones administrativas. Así que no hay de otra: la empresa tiene que arreglárselas y cumplirle a sus trabajadores, nos comentan.
Explicaciones
Con la novedad de que el embajador de México en España, el expriista Quirino Ordaz, tuvo que explicar por qué apareció en una foto con Carlos Salinas, exmandatario a quien el Presidente López Obrador se refería, cuando fue Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, como “el innombrable”. La imagen fue tomada en Madrid, en la fiesta del empresario Juan Antonio Pérez Simón y el caso llegó a la mañanera. “Y lo de Quirino: envió una nota, ya me explicó. Yo le tengo confianza a Quirino para empezar, ya me explicó… (Pérez Simón) hizo una fiesta en su casa, en España, invitó a sus amigos, creo que Salinas es su amigo y Aznar, el que fue presidente de España, del Partido Popular, e invitó a Quirino como embajador de México y a otros empresarios y mecenas culturales, y eso fue. No sé por qué no invitó al licenciado Peña y a Felipe Calderón”, dijo el Presidente. Ahí el dato.
¿Hora de definiciones?
Y nos cuentan que el foro de parlamento abierto que se celebrará este jueves en la Cámara de Diputados en torno a la reforma al Poder Judicial, más que una reanudación del debate será una pauta de definiciones. De acuerdo con el programa dado a conocer ayer por el senador Ricardo Monreal, además de parlamentarios e integrantes del Poder Judicial, entre los invitados más esperados estarán las y los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En las previsiones del debate hay quien anticipa que las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz se podrían pronunciar en favor del proyecto de la 4T. El ministro Ortiz Mena, en neutro, mientras que el resto se plantarán en contra. Otro detalle a destacar es la postura que adoptaron legisladores, pues los opositores PAN, PRD y hasta Movimiento Ciudadano tienen pensado hablar en rechazo a la iniciativa, mientras que el PRI adoptaría la postura “ni de aquí ni de allá”. Por lo pronto, pendientes.
Agua para el Mundial
Mario Romero, director gerente de la plataforma Impact Hub, alertó sobre un desafío para el cual México no se encuentra preparado y que tiene que ver con la escasez de agua. Y es que dentro de un par de años será anfitrión, junto con Estados Unidos y Canadá, de la copa del mundo de futbol, y la Ciudad de México, de cara a la competencia deportiva de la FIFA en el 2026, también podría enfrentar la crisis hídrica. Indicó que el reto radicará en la llegada de turistas, deportistas y autoridades deportivas, a quienes se les debe garantizar el suministro del líquido. Nos recuerdan que, según datos de la Comisión Nacional del Agua, el Sistema Cutzamala, que suministra el 27 por ciento del agua que ocupa la capital del país, se encuentra a menos del 30 por ciento de su capacidad, uno de los niveles más bajos de su historia y cuya crisis puede agravarse si las autoridades no actúan desde ahora para atender el grave problema. Ahí el dato.
Toma y daca por Jalisco
Y es la impugnación de la elección en Jalisco en la que Morena, en el cúmulo de temas de coyuntura, no se quiere quedar atrás. Y es que ayer quien fuera candidata del guinda, Claudia Delgadillo, acudió al Senado y fue arropada por su bancada, que exigió el recuento “voto por voto”. Sin embargo, en MC tampoco bajan la guardia y ayer el coordinador Clemente Castañeda reviró: “Tanto el Presidente de la República como el senador Ricardo Monreal pidieron el conteo voto por voto; en Movimiento Ciudadano Jalisco les tomamos la palabra, que se cuenten, y cuando se confirme la victoria electoral de Pablo Lemus Navarro en Jalisco y Verónica Delgadillo en Guadalajara, que se disculpen por los agravios contra el ejército de hombres y mujeres que organizaron la elección y contaron los votos, y que de una vez por todas aprenda a perder”. Uf.
Choque electoral
Y nos piden no perder de vista el choque que se está dando entre diputados de Morena en la Ciudad de México y la consejera electoral local Carolina del Ángel. Y es que resulta que los guindas solicitaron la remoción de la funcionaria al advertir que incurrió en un conflicto de interés al participar en la resolución del acuerdo en el que se definió la asignación de diputaciones plurinominales. El argumento de los morenistas es que debió excusarse y no participar en la votación que tuvo lugar el pasado 9 de junio porque una de sus excolaboradoras aparece como suplente del PAN. La exigencia fue presentada ante el INE, aunque Del Angel Cruz ya respondió, de acuerdo con reportes periodísticos, que en su contra hay bullying mediático y acoso. El caso está en manos pues del árbitro a nivel nacional. Pendientes. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)
Las asoladas militares son una historia que, en América Latina, queremos y debemos dejar atrás. Los militares no son fieles en la balanza de diferendos entre civiles y lo que ha protagonizado una parte el ejército boliviano es triste muestra de que hay, entre las filas castrenses, quienes aún no entienden esta verdad. (La Esquina, La Crónica de Hoy, P.p.)
La liberación de Julian Assange ha sido celebrada en el mundo, pero no hay nada qué festejar salvo para él, su familia y sus amigos, porque tras 14 años de persecución y cárcel, ha dejado de ser buscado por Estados Unidos. Assange, fundador de WikiLeaks, la plataforma a través de la cual se difundieron más de 250 mil documentos secretos y videos, quedó en el centro de una controversia internacional sobre la seguridad nacional y la libertad de prensa donde ganó la primera, con lo cual el mensaje para quienes buscan en la información confidencial de los gobiernos limitar y evitar sus abusos, es ominoso.
Assange es un hombre libre, pero no porque un jurado lo encontró inocente de las acusaciones en su contra, sino como resultado de una negociación con el Departamento de Justicia de Estados Unidos, donde se declaró culpable de una imputación por conspiración y por publicar documentos clasificados del gobierno de ese país, por lo que fue condenado a 62 meses de prisión, que no cumplirá porque se le tomaron en cuenta los meses que pasó detenido en una prisión en el Reino Unido. Está libre, pero el precedente que deja el caso será una amenaza permanente para el periodismo de investigación.
El laborista Julian Hill, miembro del Parlamento australiano, le dijo a la prensa de su país que “nadie debería juzgar a (Assange) por aceptar el acuerdo para salir de la cárcel y regresar a casa”, tratando de minimizar lo sucedido. Pero la abogada de Assange, Jennifer Robinson, dijo al salir de la corte en las Islas Marianas que el caso contra el fundador de WikiLeaks ha sido “la amenaza más grande a la Primera Enmienda en el siglo 21″. La Primera Enmienda, un pilar constitucional de la democracia en Estados Unidos, defiende la libertad de expresión y ha sido fundamental en la protección legal de medios y periodistas.
El pacto, sin embargo, admitió Robinson, “sienta un peligroso precedente” porque “supone la criminalización del periodismo”. Assange tuvo que aceptar que violó la Ley de Espionaje de Estados Unidos, que prohíbe obtener cualquier información y fotografías relacionadas con la defensa nacional, que pudieran ser utilizadas para dañarlo. Pese a que la ley data de 1917, nunca se había utilizado, y menos contra un extranjero como Assange, que es australiano, uno de los argumentos que utilizó infructuosamente su defensa.
La extraterritorialidad fue uno de los alegatos que presentó el gobierno australiano y miembros del Parlamento de ese país durante dos años de negociaciones discretas; “no creo que todos los asuntos de política exterior tengan que ser hechos con un altavoz”, dijo en un momento el primer ministro Anthony Albanese, clave en su liberación, pero no fue escuchado. Hace escasos tres meses, cuando se abrió por primera vez la puerta para que Assange quedara en libertad, el secretario de Estado Antony Blinken le dijo a la ministra del Exterior australiana, Penny Wong, que debían de tomarse en cuenta las preocupaciones de Estados Unidos.
El gobierno del presidente Joe Biden no cedió y, al final, chocaron dos leyes y dos intereses que muchas veces se confrontan, los que conciernen a la seguridad nacional, y los que tienen que ver con la libertad de prensa. Para que se cerrara el caso, como buscó afanosamente Albanese, venció la seguridad nacional, revirtiendo años de cuidarla sin arrollar la libertad de expresión. “El resultado es un final ambiguo a una saga legal que ha puesto en peligro la capacidad de los periodistas para reportar información militar, de inteligencia o diplomática que los funcionarios consideren secreta”, señaló Charlie Savage, corresponsal en temas de seguridad nacional y legales del The New York Times. “Este acuerdo significa que, por primera vez en la historia de Estados Unidos, obtener y publicar información que el gobierno considere secreto ha sido manejada exitosamente como si fuera un crimen”.
WikiLeaks fue la plataforma a través de la cual se conocieron miles de documentos secretos que Chelsea Manning, analista de inteligencia del Pentágono, entregó a Assange, quien en algún momento de su defensa afirmó que lo había hecho con el propósito de evitar los abusos, como fueron algunos claramente de los que salieron a la luz pública, como un video donde se ve que militares estadounidenses dispararon contra un grupo de civiles en Irak. Algunas críticas sólidas contra la publicación de documentos secretos no estaban en los materiales en sí mismos, sino en que no se curaron terabytes de información, que, como le dijo Todd Gitlin, profesor de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia a Vox en 2019, no podría llamarse periodismo.
No obstante, Jammed Jaffer, director ejecutivo del Instituto Knight de la Primera Enmienda en la Universidad de Columbia, comentó al Times que el acuerdo colocaba una sombra sobre la libertad de expresión al establecer su actividad como criminal y no protegida por la Primera Enmienda. Las preocupaciones no se limitan a Estados Unidos, sino a muchas partes del mundo, donde la libertad de expresión se ha deteriorado y enfrenta el abuso del poder.
Aquí en México hemos visto que el gobierno ha usado a discreción todos los recursos del Estado y, violando la ley, ha lanzado acusaciones criminales contra periodistas y medios, mientras que legisladores de Morena han propuesto –sin éxito aún– que se lleve a juicio a críticos o que se sancione penalmente a quien publique información que afecte a la Presidencia.
El pacto por el cual Assange debilita la libertad de expresión establece parámetros que podrán ser imitados por otros gobiernos, demócratas, como lo vimos, populistas con tentaciones autoritarias o autócratas, para criminalizar la divulgación de secretos por considerar que sirven al interés público. Hay países donde el deterioro democrático ha sido consistente, donde la prensa se vuelve más vulnerable y los riesgos para los periodistas aumentan, lo que es preocupante en la extrapolación de lo que tuvo que hacer Assange para recuperar la libertad, pese a la campaña masiva internacional que por años clamó por su inocencia. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 36)
Andrés Manuel López Obrador tuvo que darle un estate quieto a Gerardo Fernández Noroña tras su rebeldía e indisciplina al demandar una mejor concesión política rumbo a la conformación del próximo gabinete de Claudia Sheinbaum y de la siguiente Legislatura.
Fue claro el presidente al decir que el aun diputado está excluido del acuerdo al que habían llegado en Morena para la repartición de puestos tras el proceso interno entre los participantes que buscaron la candidatura presidencial midiendo popularidades.
Lo peor de Morena, después de arreglar los conflictos internos, sale ante la ambición de los cargos, y a Fernández Noroña no le molestó criticar, manchar y enlodar al movimiento, incluso después de la crisis que se vivió internamente con Marcelo Ebrard, donde finalmente Sheinbaum lo controló para lograr la unidad política de cara al segundo piso de la Cuarta Transformación.
La intervención de López Obrador es un duro mensaje no solo al político inconforme con quedarse con la senaduría y aceptar a Adán Augusto como coordinador parlamentario del Senado, sino es un “te digo Juan para que entiendas Pedro”: ¿están oyendo Alberto Anaya y Jorge Emilio González?
El mensaje, dicen desde adentro de Morena, es justo para esos líderes partidistas tomando el caso Noroña como hilo conductor.
Que tomen nota, agregan las fuentes, porque el hecho de que hayan ganado un crecimiento mayor beneficiados a la sombra del partido guinda es el mejor pago que ya pudieron tener como para ahora estar exigiendo posiciones estratégicas golpeando al morenismo. Saben que van a venir los amagos internos cuando se presenten las iniciativas constitucionales y quieran vender grande su apoyo.
De hecho en el proceso del 2 de junio, el PVEM pasó de 1 millón 51 mil votos a 4 millones 677 mil, mientras el PT pasó de 3 millones 396 mil a 3 mil 882 y Morena creció de 25 millones 186 mil a 27 millones 364 mil y tendrán cada uno más diputados y senadores que en la Legislatura que termina.
Por eso era importante para el presidente intervenir y dejar claras las cosas de cara a la sucesión del poder y la llegada de la presidente Claudia Sheinbaum.
Uppercut: El pleito electoral no termina en Guadalajara. La revisión va a fondo en el voto por voto- casilla por casilla. Sigue en disputa el triunfo de Pablo Lemus Navarro como Gobernador de Jalisco. Están saliendo supuestas pruebas y montajes sobre supuesto fraude electoral. El pleito va a acabar en el Tribunal Electoral y todo parece que no será un día de campo. (Alejandro Sánchez, El Heraldo de México, País, p. 8)
En el cuarto de guerra de Claudia Sheinbaum hablaron durante la campaña de qué podrían hacer con la “papa caliente” que representaban los tres hijos mayores del presidente López Obrador.
Empapados en escándalos de corrupción, tráfico de influencias y conflictos de interés, y evidenciados haciendo negocios –“coyoteando”, pues– contratos del gobierno de su papá, representaban un galimatías con el que Sheinbaum no quería cargar así de fácil. Más aún, cuando la corrupción de los hijos de AMLO se volvió uno de los temas con los que Xóchitl Gálvez hizo trastabillar a Claudia Sheinbaum en los debates presidenciales.
La solución llegó el 2 de junio. Me revelan fuentes del equipo cercano a la futura presidenta que con el inesperado triunfo de Morena en la Ciudad de México se abrió una ventana para canalizar ese galimatías: la nueva jefa de Gobierno, Clara Brugada, recibiría endosados a los tres muchachos para que El Clan se mantenga vivito y coleando, de entrada, cobijado en jugoso presupuesto de la capital del país.
Es bien conocido que como un servidor ha sido enfático en evidenciar la corrupción en el círculo más íntimo del presidente de México, López Obrador ha emprendido una venganza que empezó con una metralla de calumnias, ha pasado por denuncias ante la FGR y ahora va en una investigación de la UIF. Todo, con el propósito de intimidar y callar.
Ayer, en la mañanera, otra vez el Presidente —ahora potenciado por la señorita de las mentiras— me atacó, calumnió e insultó. Dijo que no es persecución a la libertad de expresión la que ha emprendido contra Latinus y sus periodistas con una investigación de la UIF.
Permítame explicarlo con manzanitas:
Si no investigas el cash que recibieron en sobres amarillos clandestinamente los hermanos Pío y Martín López Obrador, y sí investigas a los periodistas que lo revelaron… eso es persecución. Si no investigas al amigo íntimo de los hijos del Presidente, Amílcar Olán, que en grabaciones telefónicas confiesa el tráfico de influencias y los miles de millones que recibe en contratos del gobierno, pero sí investigas a los periodistas que lo revelaron… eso es persecución. Si no investigas al hijo José Ramón con su inexplicable riqueza y su mansión en Houston, pero sí a los periodistas que lo revelaron… eso es persecución. Si no investigas a los hijos Andy y Bobby, implicados en una evidente trama de tráfico de influencias documentada con grabaciones y contratos, pero sí investigas a los periodistas que lo revelaron… eso es persecución. Si no investigas a los primos Pedro y Osterlen Salazar Beltrán, grabados en el mismo Clan, pero sí investigas a los periodistas que revelaron los audios… eso es persecución. Y así me puedo seguir. ¿Con eso quedará claro en Palacio o se seguirán haciendo como que respetan la libertad de expresión?
SACIAMORBOS
Por cierto, desde que arrolló Morena, el más provocador de los tres hermanos anda desatado tuiteando, como si tuviera autoridad moral después de chapotear en la alberca de 23 metros y el cine privado de la mansión que habitó en Houston, dándose vida de millonario sin trabajar. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. A7)
En una Latinoamérica que se debate entre la democracia y las dictaduras, entre la izquierda y la derecha, entre la sumisión o el rechazo a la injerencia estadounidense en la región, la noticia de una nueva asonada militar en Bolivia acaparó ayer todos los informativos en línea y redes sociales de la región.
Y con la sorpresa del “intento de golpe de Estado” boliviano, que terminó con la imposición del orden constitucional y la Presidencia de Luis Arce nombrando a un nuevo gabinete militar, encarando la situación y ordenando la captura del general rebelde, Juan José Zúñiga, lo que finalmente sucedió poco después de dos horas de que tomara el Palacio del Quemado, vinieron las reacciones internacionales, incluida la de Estados Unidos, descalificando la intentona golpista y diciendo solamente que “seguían con atención” la crisis boliviana.
No es para nada casualidad que al escepticismo estadounidense se haya opuesto la reacción casi uniforme y en cadena, incluso sincronizados en los tiempos, de los gobiernos izquierdistas de Latinoamérica. Con México y Brasil a la cabeza, con Lula Da Silva y López Obrador condenando el golpe y descalificando la asonada contra el presidente de Bolivia y contra el Movimiento Socialista de Evo Morales, siguieron las reacciones de Gabriel Boric, de Chile; Gustavo Petro. de Colombia; de los kirchneristas de Argentina, y todo el eje de la izquierda incluidos los cínicos dictadores de Venezuela, Nicolás Maduro; y de Cuba, Miguel Díaz Canel, reclamando un golpe militar en Bolivia, cuando ellos mantienen sometidos y en la pobreza, precisamente con la ayuda de los militares, a los ciudadanos de sus países.
Porque parece que detrás de lo ocurrido en Bolivia, que claramente responde a sus propias crisis estructurales y a su división interna, se aparece una especie de “jaloneo” en el péndulo ideológico que domina Latinoamérica, en el que mientras la derecha en la región ha empezado a crecer con el naciente liderazgo regional del ultraderechista argentino, Javier Milei, la izquierda vuelve a tomar protagonismo y se anota un éxito con el frustrado golpe militar, en el que demuestra que los gobiernos izquierdistas en la región, desde México hasta la Patagonia, no sólo están organizados y alineados en su defensa ideológica, sino que además son sólidos y pueden resistir las intentonas golpistas.
Y es que hace apenas unas horas la referencia latinoamericana en el mundo era el estridente Javier Milei, quien desató pasiones en su reciente gira por Europa, entre los que lo repudiaban y los que lo vitoreaban como si fuera la nueva figura latinoamericana, con gritos de “¡Libertad, Libertad!”, tanto en las calles y foros de Madrid como en las de Alemania, donde incluso lo recibió el canciller alemán Olaf Scholz; pero de pronto ,el foco cambió y ahora la noticia es el embate contra el paraíso izquierdista (y cocacolero) de Evo Morales en Bolivia.
Afortunadamente el episodio boliviano terminó sin víctimas fatales y con el restablecimiento del orden constitucional, pero no deja de ser interesante cómo la polarización que vive el mundo, entre las derechas extremas y las izquierdas demagógicas y populistas, desde Europa hasta Latinoamérica, se ve reflejada cada vez más en las sociedades de muchos países, entre ellos México, que se han dividido por motivos políticos e ideológicos y en donde la lucha de fuerzas entre los izquierdismos trasnochados y el neoliberalismo de derechas, ha llevado a su población a dividirse y confrontarse.
Por cierto, en medio de todo este episodio que tiene que ver claramente con un tema continental, de los equilibrios en América Latina y los intereses de los Estados Unidos en toda la región, ayer fue notorio cómo la reacción del gobierno de México tardó en producirse porque, aparentemente el Presidente se estaba “coordinando” con sus amigos izquierdistas y dictadores como Lula, Petro, Boric, Maduro y Díaz Canel, y también con la presidenta electa, Claudia Sheinbaum; al menos eso indica la sincronización de tiempos para que salieran los mensajes de condena desde México y otros países del ala izquierdista latinoamericana.
Así que, entre el lamento boliviano protagonizado ayer por un general rebelde y ambicioso, pero sin el respaldo de las élites militares ni de la mayoría de las tropas bolivianas, y la gira de “rockstar” que realizó Milei por España y Alemania, el péndulo ideológico que por décadas ha movido los destinos de Latinoamérica, y que en muchas ocasiones fue empujado por la mano de Washington, y en otro por las propias dinámicas locales y las luchas de poder entre los países de esta región, pero siempre ha mecido el sueño latinoamericano de democracia, libertad y crecimiento, de un lado hacia los partidos, movimientos y hasta mafias criminales y dictaduras de la izquierda, y del otro lado hacia los gobiernos y también mafias criminales y dictaduras de las derechas neoliberales y radicales que se disputan este pedazo del planeta.
Parafraseando la cita de don Porfirio, se diría de esta hermosa región que es el edén del mundo: “Pobre de Latinoamérica; tan lejos de Europa y Asia, y tan cerca de los Estados Unidos”.
NOTAS INDISCRETAS…
Anoche, entre amigos, periodistas y escritores, se presentó el nuevo libro de Ramón Alberto Garza, el periodista regiomontano que ha sido parte del impulso y crecimiento de la prensa crítica en el México de los últimos 30 años. “Dinastías”, de Editorial Planeta.
En una sala del Club de Industriales, el que fuera director fundador del Reforma y de Reporte Índigo, director editorial del Norte de Monterrey, de este Gran Diario de México que es EL UNIVERSAL, de Editorial Televisa y cofundador con Gabriel García Márquez de la Revista Cambio, habló del libro que condensa la historia de sus 51 años como periodista y que hace un recorrido por la historia política del México Contemporáneo, desde López Mateos hasta Luis Echeverría y de ahí hasta Andrés Manuel López Obrador, pasando por Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.
La tesis y el hilo conductor de la extraordinaria narración y reseña histórica y política de Ramón Alberto, es que la lucha política y el destino de México en los últimos 70 años se movieron siempre como un pleito a muerte entre dos dinastías de la política: la dinastía de los Echeverría contra la dinastía de los Salinas. Pero para llegar a eso, Ramón hace todo un recorrido por la historia sexenal de México y parte de que el enfrentamiento entre esas dos dinastías políticas comenzó en 1964 en la sucesión de Adolfo López Mateos, en la que el entonces presidente rechazó a Raúl Salinas Lozano y optó por hacer candidato presidencial a Gustavo Díaz Ordaz.
De ahí nace una interesante explicación, recorrido y observación de los vaivenes sexenales que ha tenido México entre los salinistas y los echeverristas, que termina justo en la presidencia de López Obrador. “Dinastías” es la memoria periodística del acucioso observador y analista que es Ramón Alberto y el fruto de su madurez como periodista, narrador y cronista del acontecer político mexicano.
Y prueba de ello es la conclusión con la que cierra el libro Ramón, que se resume en la idea de que en este momento particular que vive México, en la encrucijada de si pervivirá la democracia, el equilibrio de poderes y el respeto a las minorías o si se agudizarán las expresiones autoritarias del obradorismo en el primer gobierno que encabezará una mujer en México, conviene conocer el pasado para entender el presente y delinear o al menos aspirar a un mejor futuro. En hora buena por Ramón Alberto Garza y su pluma…Se lanzaron los dados y tocó Doble Escalera. La semana siempre mejora. (Salvador García Soto, El Universal, Online)
Un día como hoy, hace dos siglos, Agustín de Iturbide desembarcó en el puerto de San Bernardo, Texas.
Era la primera vez que el emperador abdicado ponía pie en México luego de haber partido al exilio el 11 de mayo de 1823.
Durante su ausencia –tiempo en que vivió en Italia e Inglaterra–, el Congreso lo declaró traidor y fuera de la ley en caso de que se presentara en territorio mexicano. Descubierto en Tamaulipas, fue fusilado el 19 de julio de 1824.
A lo largo de dos siglos, el exilio ha sido uno de los destinos más frecuentes de los exgobernantes mexicanos. De hecho, de los 64 hombres que ocuparon la Presidencia de la República antes de Andrés Manuel López Obrador, 27 abandonaron el país de forma voluntaria o forzada, ya sea durante su gestión o después de dejar el cargo. Seis de ellos murieron en el extranjero.
México había cumplido apenas cuatro años como república cuando se dio el primer conflicto por la sucesión presidencial, entre Vicente Guerrero y Manuel Gómez Pedraza, lo que llevó a éste a exiliarse en Francia y en Estados Unidos, entre 1829 y 1832.
Entre los presidentes del siglo XIX que siguieron esa ruta estuvieron Anastasio Bustamante, Antonio López de Santa Anna, Benito Juárez y José María Iglesias.
Durante la época de la Revolución Mexicana se desterraron Francisco Carvajal, Eulalio Gutiérrez, Roque González Garza y Francisco Lagos Cházaro.
Los seis exmandatarios mexicanos fallecidos en extranjero son Mariano Arista (1855), Juan Bautista Ceballos (1859), Sebastián Lerdo de Tejada (1889), Porfirio Díaz (1915), Victoriano Huerta (1916) y Francisco León de la Barra (1939).
Famosos fueron los exilios del México posrevolucionario: Adolfo de la Huerta, quien luego de su rebelión, en 1923, abrió una escuela de canto en Los Ángeles; Plutarco Elías Calles, corrido del país por Lázaro Cárdenas, lo cual puso fin al Maximato, y Pascual Ortiz Rubio, último presidente en renunciar al cargo.
Durante casi medio siglo, los expresidentes se quedaron a vivir en México al terminar su periodo hasta que José López Portillo pidió a su antecesor Luis Echeverría se fuera de embajador para Australia e Islas Fiyi, encargo que terminó en 1979. El propio López Portillo debió irse a España al concluir su periodo.
De los últimos seis expresidentes, cuatro se ausentaron del país temporal o definitivamente: Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto. De ellos, Miguel de la Madrid y Vicente Fox se quedaron en México.
En una conversación reciente con el periodista Mario Maldonado, Peña Nieto –quien vive en Madrid, igual que Salinas y Calderón– mencionó que es imposible para él hacer una vida normal en México.
Recientemente, Peña Nieto y Salinas han aparecido en los medios en fotografías tomadas en España. El primero, haciendo compras en una tienda de ropa y el segundo, en un cumpleaños.
En el caso de Salinas, el tema de la foto llegó incluso hasta la conferencia mañanera del presidente López Obrador, pues en ella aparece el exmandatario al lado del embajador en Madrid, Quirino Ordaz. “Ya me lo explicó”, se limitó a decir ayer el tabasqueño sobre la presencia de Ordaz en la fiesta, en la que también estuvo José María Aznar, el expresidente del gobierno de España.
Ahora que se termina el sexenio, vuelve a ser discutido, como en cada ciclo presidencial en México, dónde vivirá el hombre que dejará el poder. López Obrador asegura que se retirará a su finca en Palenque, Chiapas, y que no se le volverá a ver en público, a menos de que se lo pida su sucesora.
Sin embargo, el 6 de abril de 2023, el Presidente hizo un comentario –que, por no venir al caso, causó mucho desconcierto– al encabezar una reunión virtual de la Alianza de Países de América Latina y el Caribe contra la Inflación, iniciativa suya.
“Cuba es como para irse a vivir allá”, dijo López Obrador, lo que causó una reacción de sorpresa en muchos de sus homólogos, como el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, quien hasta se acomodó en el asiento. Como sucede a menudo con las cosas que dice el mandatario, es difícil saber si se trata de una ocurrencia o de una premonición. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nación, p. 2)
El primer debate entre Donald Trump y Joe Biden de la actual campaña por la Presidencia de Estados Unidos se transmitirá hoy por CNN.
No es el primer debate entre los dos, pues tuvieron otros en la elección del 2020, pero sí es el primero que tienen cada uno de ellos desde aquella vez.
Y es que, aunque hubo debates en la elección primaria del Partido Republicano, Trump no se presentó, puesto que ya era el favorito de los votantes y arriesgaba mucho al participar.
Por su parte, los demócratas se unificaron en torno a la campaña de Joe Biden y no hubo nadie que lo retara al interior de su partido. Después de todo, una regla no escrita de la política estadounidense es que si el Presidente en funciones quiere reelegirse, nadie en su partido le va a quitar esa oportunidad. Retarlo en una campaña primaria pone en entredicho la Presidencia completa y eso habla muy mal de su desempeño. Por eso Biden no ha debatido con nadie desde el 2020.
En esta ocasión, el interés está en comprobar la agilidad mental de los dos debatientes. La prensa, y todo mundo, se ha volcado en la presunta falta de lucidez de Biden, de 81 años, ignorando los incoherentes discursos en sus mítines de Donald Trump, de 78.
Los dos tendrán dificultades en este sentido. Biden, porque al haber sido tartamudo, y que algo del problema permanece, tiene que hablar más despacio y gesticular bien para no tartamudear. Pero sí puede sostener un tren de ideas y profundizar sobre algún problema nacional. En cambio, Trump divaga constantemente.
Si pensáramos en Biden y Trump caminando en línea recta, veríamos que el primero va paso a pasito, pensando con mucho cuidado en dónde coloca cada pie para no salirse de la raya. Eso desespera a la gente que quiere rapidez y determinación.
En contraste, Trump iría veloz sin importarle en dónde tiene que pisar, olvidándose de ir derecho. Eso lo aplaudirán quienes son impacientes y no le dan tanto valor al resultado.
Eso es lo que veremos hoy. Biden ha estado encerrado en Camp David, preparándose minuciosamente para evitar cualquier desliz. Trump ha estado en varios mítines y ha pedido consejos a la gente sobre cómo enfrentarse a su adversario. Nuevamente, es el estilo que cada uno prefiera, porque cada quien verá al ganador que desee.
Los republicanos empezaron a calificar a Biden como “viejo decrépito” después que le ganó la partida del presupuesto al entonces líder de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, y le sacó todas las concesiones que quiso.
Eso hizo enojar al sector más duro de ese partido y destituyeron a McCarthy. Se dieron cuenta que los 35 años que pasó Biden en el Senado lo convirtieron en un negociador muy hábil. Fue entonces que quemaron los puentes con él. Incluso le negaron una propuesta para solucionar parte de los problemas migratorios de la frontera con México.
En sus discursos, completamente improvisados, Trump es incapaz de decir una oración con sujeto, verbo y predicado. La gramática de sus frases hace muchos giros de forma desordenada. Empieza una idea y termina con otra, sin que haya algo que les dé coherencia. Hay muchos ejemplos de esto en YouTube.
La diferencia está en que Trump camina y se mueve de una forma más ágil y no tiene problemas de tartamudez, por eso se le percibe con mayor vitalidad.
Pero lo que cuenta no es qué tan bien hables, sino cómo gobiernes, y ahí, más que un debate, los que hablan son los hechos.
Ya hemos visto el estilo de gobernar y de tomar decisiones de ambos candidatos. Uno es autoritario y el otro consulta con sus subalternos; uno gusta de improvisar y el otro medita bien sus decisiones. A uno sólo le importa él mismo y el otro piensa primero en la gente.
Desafortunadamente, somos una sociedad mediática y visual que ha perdido la capacidad de analizar y ver más allá de las imágenes.
Es cierto, son dos viejos que no deberían estar compitiendo por la Presidencia de Estados Unidos, pero ya están ahí y lo que el pueblo estadounidense tiene que hacer es ver más allá de lo que tiene en su pantalla. (Gabriela De la Paz, Reforma, Opinión, p. 8)
Hace un par de semanas los estadounidenses, al menos algunos de ellos, celebraron la fiesta del Juneteenth. Es una celebración en cierta forma extraña, consagrada recientemente y además, una que también se festeja limitadamente en México.
El nombre es la combinación de las palabras “June nineteenth”, o 19 de junio, día de 1865 cuando el general Gordon Granger, del Ejército de la Unión llegó al puerto de Galveston, Texas, para informar que los esclavos eran libres y que la Guerra Civil había terminado.
El presidente Abraham Lincoln decretó el fin de la esclavitud el 22 de septiembre de 1862, durante la Guerra Civil de Estados Unidos. Pero Texas, uno de los 11 estados en donde era legal tener esclavos, ignoró la proclamación. Texas se había unido a EU en 1848, luego de unos años de haberse independizado de México para retener su derecho a mantener esclavos, entre otras cosas. Y de hecho llegaron con ellos.
Entre las muchas historias que unen a Estados Unidos y México esa es una que nunca ha sido suficientemente explicada, y quizá tampoco apreciada en ninguno de los dos países.
Los colonos anglosajones llegaron con sus esclavos, pero solían fugarse y los mexicanos no los devolvían. Peor, o mejor, los ayudaban. Quizá mucho de lo que hace el gobernador Gregg Abbott, texano como dice que es, está determinado como venganza, como expresión de resentimiento histórico. No sería extraño.
Los texanos gustan de hablar de la liberación de Texas como si hubieran padecido el yugo de un gobierno más bien inexistente al norte del Río Bravo y limitado por las mismas condiciones geográficas que lo llevaron a invitar a colonos anglosajones para poblar regiones vacías, y a estos perseguir a los esclavos que se fugaban de sus galpones.
Todavía hay vestigios de las rutas que seguían los fugados para llegar a la libertad. De hecho, en Coahuila hay un pueblo llamado Nacimiento de los Negros, donde viven descendientes de aquellos esclavos que frecuentemente intermezclados con indígenas lograron escapar.
Texas, la orgullosa nación texana que existió de 1838 a 1848, cuando se unió a EU, nace al menos en parte de una posición esclavista. Tanto que quedó consagrado en las previsiones generales de su primera Constitución. Entre las previsiones, se establecía que los esclavos llevados a Texas deberían seguir así. Y no podían ser liberados sin el consentimiento del Congreso, que tampoco podía aprobar leyes que afectaran la trata de esclavos o declarasen la emancipación (liberación).
De acuerdo con los resúmenes de la Constitución texana, el Congreso no podía aprobar leyes que prohibieran a los emigrantes llegar con sus esclavos a la república de Texas y retenerlos en el mismo régimen con el que tenían en Estados Unidos. Tampoco tenía poder para emancipar a los esclavos, ni se permitía a ningún propietario de esclavos emancipar a su esclavo o esclavos sin el consentimiento del Congreso.
“Los africanos, los descendientes de africanos y los indios” no serán considerados ciudadanos de la República texana. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Orbe, p. 33)