¿Cómo se pretende acabar con la desigualdad cuando se permite que los ultrarricos sólo paguen 0.3% en impuestos? (Rayuela, La Jornada, Contraportada)
BIEN DICEN que elogio en boca propia es vituperio, y eso fue lo que les pasó a Mario Delgado y Citlalli Hernández, quienes usaron las redes oficiales de Morena para felicitar por su buen desempeño y sus grandes éxitos a… Mario Delgado y Citlalli Hernández.
LA PUBLICACIÓN del partido literalmente dice que “gracias al trabajo” de su presidente y su secretaria general, Morena ya gobierna en 24 estados. Lo curioso es que, en lugar de agradecerles por tan buenos resultados, los simpatizantes del obradorismo se dieron vuelo respondiendo con dureza a los autoelogios de la dirigencia nacional. Sobre todo les dicen que si ganaron las elecciones fue por AMLO y no por ellos.
QUEDA CLARO que dentro de Morena no hay felicidad completa, pues a pesar del éxito en las urnas, entre ellos mismos hay pugnas y puyas.
ALLÁ en Quintana Roo, hoteleros, empresarios y ciudadanos están preocupados por las fallas en las previsiones de las autoridades federales y locales frente a las tormentas y huracanes. Ya hubo severas inundaciones en Chetumal y Cancún hace dos semanas… y lo que “Beryl” representa no es un chubasco.
INQUIETA QUE no hubo poda de árboles ni limpieza de pozos de absorción en esas ciudades, lo que favorecerá nuevas anegaciones. Si bien se ha desalojado a mucha gente de distintas comunidades, los gobiernos no estaban plenamente preparados y andan haciendo compras de pánico de despensas y enseres.
CIERTO ES QUE hacía mucho que no pegaban huracanes en junio, en pleno verano; regularmente ocurrían entre septiembre y noviembre. Pero estaban avisados por los organismos internacionales competentes de lo que venía.
ES MUY FUERTE el golpe a la temporada vacacional de verano que formalmente empieza el 4 de julio. Ayer, según cifras oficiales, se redujo en 6 mil el número de turistas, de los 349 mil que descansaban en distintos puntos de la entidad; y el aeropuerto de Cancún estaba abarrotado con la gente que quería huir. Las cancelaciones de reservaciones estaban a la orden del día. La ocupación hotelera andaba en 68 por ciento, con la perspectiva de subir a un 80 en las mejores previsiones. Ojalá el huracán se degrade antes de tiempo y no sean tan duros los golpes del agua y del viento. Pero de que las autoridades deben ponerse las pilas, eso que ni qué.
AHORA RESULTA que hay un jaloneo por el logotipo del PRD, pues algunos dirigentes salientes andan peleando el registro del denominado sol azteca, aunque los dominios andarían por otros lares.
HAN LLEGADO solicitudes al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial para que a los últimos líderes se les reconozca como “propietarios” del emblema.
El logo fue registrado en 1989 por el equipo de Cuauhtémoc Cárdenas y también por el reconocido diseñador gráfico Rafael López Castro. A ver qué resulta de esa disputa. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
Dresser y Córdova se defenderán de abuso de la UIF y AMLO
Luego de que el presidente Andrés Manuel López Obrador y el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Pablo Gómez, revelaron una lista detallada de los honorarios que presuntamente percibieron al menos 15 periodistas y colaboradores de Latinus, nos adelantan que dos de ellos, la politóloga Denise Dresser y el expresidente del INE, Lorenzo Córdova, harán una defensa jurídica contra ese acto de abuso de poder. Ambos, nos comentan, están decididos a acudir al INAI o “ante cualquier instancia” para defenderse de la exhibición de sus datos personales desde la conferencia mañanera y con todo el poder político y mediático que esto implica. Argumentan que si la UIF dice que no se investiga a los periodistas sino solo a la empresa, ¿por qué exhibir sus datos personales? Nos recuerdan que ha sido un patrón de conducta de esta administración frente a plumas críticas.
La contrapropuesta de la Corte
Nos cuentan que en la Suprema Corte de Justicia de la Nación están arrastrando el lápiz y cabildeando para llegar al inicio de agosto con una propuesta propia de reforma al Poder Judicial de la Federación. Nos cuentan que es la ministra presidenta Norma Piña quien está buscando consensos para que los once ministros queden conformes con el documento de contrapropuesta. Nos detallan que, como se lo adelantamos en este diario, está creciendo el apoyo entre los integrantes del máximo tribunal a la opción de que sí haya un relevo de los juzgadores, pero que se realice de manera escalonada. ¿De lo perdido lo encontrado? Falta ver si habrá voluntad para escuchar propuestas del lado de la aplanadora morenista que se instalará en septiembre con la nueva legislatura del Congreso.
Le sale competencia a Marko
Ante el vendaval que enfrenta el líder nacional del PAN, Marko Cortés, por los pésimos resultados electorales del 2 de junio, nos comentan que dentro del partido se está intentando competirle por la coordinación de la bancada blanquiazul en el Senado. Nos hacen ver que todo dependerá del proceso interno que se lleva a cabo para renovar el Comité Ejecutivo Nacional del partido. De quedar Jorge Romero al frente del CEN panista, se da casi por descontado que Cortés se convierta en el coordinador de los senadores de Acción Nacional. De lo contrario, nos dicen, la nueva dirigencia de Acción Nacional tendría como primera opción al exalcalde de Huixquilucan, Enrique Vargas. ¿Será que logren romper la mancuerna entre los grupos de Cortés y Romero para que empiece a haber una renovación de liderazgo? No parece fácil.
Cambio de nombre
Nos comentan que una dependencia federal está a punto de cambiar de nombre por una cuestión de perspectiva de género. Se trata del Instituto de Mexicanos en el Exterior, dependiente de la Secretaría de Relaciones Exteriores, el cual, según un anteproyecto de decreto presidencial enviado esta semana a la Comisión Nacional de Mejora Regulatoria, pasará a ser ahora el Instituto de Mexicanas y Mexicanos en el Exterior. Con esta acción, nos detallan, se busca reconocer con perspectiva de género las garantías que asisten a las millones de mexicanas que viven fuera de nuestro país. (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)
1 Despedida. Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, aclaró que Claudia Sheinbaum no necesita distanciarse de él, ya que la Constitución establece claramente su rol como futura Presidenta desde el 1º de octubre. “Ni yo soy cacique ni ella es pelele”, declaró, reafirmando su confianza en Sheinbaum para liderar la transformación de México. Prometió retirarse a su rancho en Palenque, escribir un libro y mantenerse fuera de la vida política. Sin redes sociales ni comentarios públicos, López Obrador asegura que su jubilación será definitiva. El tiempo lo dirá.
2 Contradicciones. Qué sorpresa. El INE dice que no ha calculado el costo de las elecciones de jueces y magistrados, mientras Ricardo Monreal, senador con alta responsabilidad, afirma lo contrario. Es como ver a dos actores en obras distintas: uno en comedia y el otro en drama. El INE, a cargo de Guadalupe Taddei, asegura que está al tanto de los trabajos legislativos y que actuará cuando sea necesario. En tanto, Monreal parece vivir en un universo paralelo donde las estimaciones son vitales. La falta de coherencia entre las instituciones y sus líderes deja claro que, en torno a la reforma al Poder Judicial, estamos en pañales.
3 Las reformas que vienen. Claudia Sheinbaum, virtual presidenta electa, envió iniciativas a la Secretaría de Gobernación para otorgar becas a estudiantes de educación básica, así como apoyos a mujeres de 60 a 64 años y la de no reelección. Junto con Ernestina Godoy y la Presidencia, Sheinbaum redactó estas propuestas. Detalló que éstas buscan enmendar la Constitución para incluir las becas universales y eliminar la reelección. Las reformas incluyen, además, cambios al ISSSTE y derechos indígenas y afromexicanos. Seis millones de estudiantes y un millón de mujeres serían beneficiadas. Que las promesas se hagan realidad.
4 Hechos. La Comisión Organizadora Nacional de la Elección del Comité Ejecutivo Nacional del PAN se ha instalado formalmente para coordinar el relevo de Marko Cortés. La presidenta Ana Teresa Aranda promete imparcialidad, transparencia y equidad en el proceso. Entre los aspirantes están Jorge Romero, Adriana Dávila, Kenia López y Damián Zepeda. Xóchitl Gálvez, mencionada como posible candidata, ha anunciado su regreso a la actividad empresarial. Aranda subraya la importancia de una dirigencia sólida y representativa. Del dicho al hecho, queda ver si el PAN logra una transición ordenada. Veremos.
5 Amenaza. Así describió Francisco Burgoa la solicitud de juicio político contra el juez Rodrigo de la Peza, quien osó exigir al Senado que nombre a los magistrados faltantes en la Sala Superior. El abogado considera que esta acción es una presión descarada a los jueces: si no obedecen al gobierno federal, habrá consecuencias. La independencia judicial se tambalea, mientras que el oficialismo está decidido a mantener al TEPJF incompleto, justo cuando se debate la sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados. La justicia se vuelve una vez más campo de batalla política. Habrá heridos. (Frentes Políticos, Excélsior, Nacional, p. 13)
Que en consonancia con la expresión de Beatriz Paredes, que reprobó el plan reeleccionista de Alejandro Moreno como dirigente nacional del PRI, el senador electo Manlio Fabio Beltrones se opuso a la estrategia del campechano, encaminada a quedarse en el cargo mucho tiempo más con la modificación de los estatutos en reuniones con más visos de clandestinidad que de operación política legítima, por lo que dejó ver que no está interesado en coordinar una bancada en esas condiciones y está listo para ser un legislador sí tricolor, pero que vote de forma libre.
Que después de su confrontación con el ex presidente Felipe Calderón y Javier Lozano, harto relajado se le vio este miércoles a Marko Cortés en Zacatecas, donde se reunió con el panismo estatal para agradecerles su apoyo y trabajo en los pasados comicios y también visitó el Tribunal Electoral para respaldar al alcalde electo, Miguel Varela. En tanto, en la capital el senador Damián Zepeda no se descarta como candidato a la dirigencia nacional del PAN e incluso propondrá debates en instituciones académicas sobre el rumbo que debe seguir el blanquiazul después de la debacle del 2 de junio.
Que todavía no acababa su discurso Claudia Sheinbaum, virtual presidenta electa, a propósito de acabar con la reelección de legisladores y alcaldes en 2030, cuando la mayoría de Morena y sus aliados en la próxima legislatura de la Cámara de Diputados ya estaba respaldando la iniciativa de reforma constitucional de la doctora en voz de Leonel Godoy, vicecoordinador de la bancada guinda en el Palacio de San Lázaro. Bueno.
Que para terminar de zanjar el tema Sergio Mayer, la dirigencia nacional de Morena, encabezada por Mario Delgado, dio a conocer una declaración respaldada por la cúpula partidista en la que llaman al actor y ahora diputado electo a “comprometerse pública e inequívocamente” a cumplir como legislador el mandato que recibió del pueblo como candidato, a acatar la disciplina de la bancada y a ser fiel con los principios del movimiento. A ver. (Trascendió, Milenio, Al Frente, p. 2)
Pide que sea Ifigenia
Resulta que la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, externó su deseo de que Ifigenia Martínez le ponga la banda presidencial el 1 de octubre, cuando rinda protesta en el Congreso de la Unión. “Sería algo muy bonito, la verdad. Ustedes saben que yo voté por Ifigenia para Presidenta de la República, pues es una mujer que considero muy consecuente”, dijo. Ya será cosa de los diputados federales decidir, pero lo más seguro es que hagan realidad el sueño de la exjefa de Gobierno.
Es el turno del gabinete social
Por cierto, este jueves la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, presenta a otros seis integrantes de su gabinete. Como lo ha venido haciendo, será equilibrado en materia de género, y nos adelantan que, en esta ocasión, toca turno a los personajes que ocuparán secretarías del ramo social. Sólo faltarían los del área de seguridad.
Acuerdan reunión con Sheinbaum
Reunión con la presidenta electa acordaron el presidente López Obrador y los padres de los 43 de Ayotzinapa. El encuentro se fijó para el próximo 29 de julio, de acuerdo con Vidulfo Rosales, abogado de las familias de las víctimas. Se busca que Claudia Sheinbaum los escuche y se comprometa a continuar con la investigación.
Año y medio sin diálogo
Desde que asumió la presidencia de la Corte, en enero de 2023, Norma Piña rompió el diálogo con los poderes Ejecutivo y Legislativo, reveló ayer la ministra Yasmín Esquivel a Mario Maldonado, en Heraldo TV. Ese aislamiento, consideró, no ha dado resultados, y pidió reflexionar si así debe continuar el máximo tribunal del país.
Instalan comisión de relevo panista
Instaló el Partido Acción Nacional la comisión encargada de organizar el proceso de renovación de su dirigencia nacional. Ese órgano está presidido por Ana Teresa Aranda y su tarea es definir la ruta, fechas y requisitos de la convocatoria que se emitirá para elegir a un nuevo líder, en relevo de Marko Cortés, quien se va al Senado.
Le pide invitarlo al despacho presidencial
Superada quedó la inconformidad de Gerardo Fernández Noroña con Morena. Se quedará como senador en la próxima Legislatura, pues no se incorporará al gabinete de Claudia Sheinbaum. Eso sí, pidió a la presidenta electa una sola cosa: que cuando ocupe la silla presidencial “me invitas al despacho presidencial para conocerlo”.
Exhiben deudota de Elba
Otra raya le pintaron a la exlideresa magisterial, Elba Esther Gordillo. La Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa confirmó que tiene una deuda de $21.2 millones con el SAT, por ingresos no declarados en 2008 y 2009. La maestra ya estaba retirada de la política, pero no vaya a ser que quiera regresar. (Sacapuntas, El Heraldo de México, La 2, p. 2)
Sheinbaum quiere a Ifigenia
En 2018, Porfirio Muñoz Ledo, uno de los integrantes de la “corriente democrática” del PRI y fundador del PRD, entregó la banda presidencial a López Obrador. En esa misma clave, a la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum, le gustaría –ayer lo reveló– que sea Ifigenia Martínez (no sólo la primera mexicana que obtuvo una maestría en economía en Harvard, sino que también formó parte de esa “corriente democrática” del PRI y también fundó el ahora extinto sol azteca) quien le entregue la banda. Por cierto, en la elección presidencial Sheinbaum votó por la actual senadora Martínez. “Sería algo lindo, sería de reconocimiento a la propia Ifigenia”, expresó ayer.
Reforma al judicial está ‘mocha’, reconoce Morena
Leonel Godoy, nada menos que el vicecoordinador de Morena en San Lázaro, reconoció ayer que la iniciativa presidencial de reformas al Poder Judicial está “mocha”, incompleta e “inconclusa”. Y es que, si bien se asegura que ya hay un proyecto de dictamen en la Comisión de Puntos Constitucionales, el michoacano admitió que está incompleto porque “hay todavía tres temas que deben resolverse antes de tener el dictamen para las reformas constitucionales: los requisitos de la carrera judicial, la gradualidad para catalogar los términos y la importancia de los asuntos y los transitorios”. Y hasta pidió que acudan ministros a los foros para que “ayuden con propuestas” para resolver estos pendientes. Las secuelas de legislar sobre las rodillas.
Cardenal cometió ‘pecado’ electoral
Al parecer ni la corte celestial salvará de un castigo –terrenal y no divino– al arzobispo emérito de Guadalajara por sus fechorías electorales y haber vulnerado el principio de laicidad en los pasados comicios. Ayer el Tribunal Electoral federal perfiló una sanción a Juan Sandoval Íñiguez, al considerar que con el video que publicó el 25 de abril en Facebook, donde dijo que “si ganan los que están en el poder… se viene el comunismo con todos los males”, sí llamó al voto contra Morena. El tribunal de Jalisco había exonerado al cardenal, pues estimó que se limitó a hacer un llamado a un voto consciente. Ahora hay que esperar para saber qué sanción le impondrán al religioso de 91 años.
Sin hueso… y sin memoria
El diputado Gerardo Fernández Noroña ayer no sólo tuvo que tragarse sus palabras, sino además tuvo que ofrecer disculpas. En la rueda de prensa que ofreció en el Senado, un reportero le cuestionó sobre si regresaría la senaduría pluri, como lo afirmó en días pasados, ante su inconformidad porque no le dieron la coordinación de Morena en la Cámara alta. Noroña dijo que eso es una mentira, porque nunca dijo eso. Ante ello, el reportero solicitó reproducir el video, donde se escucha al legislador decir: “A mí me correspondería ir al gabinete (por) el cuarto lugar. ‘Ah, pero te dieron una senaduría pluri’…, ¡pues se las regreso!”. El petista, que no es morenista, tuvo que disculparse.
Otro que se va por culpa de Alito
Inconforme por los malos tratos y triquiñuelas de Alejandro Moreno como líder nacional del PRI, ayer formalizó su salida del marchitado tricolor el diputado plurinominal Mariano González Aguirre, de la Primera Circunscripción-Durango. Aunque era de esperarse, por ser el esposo de Alejandra del Moral, excandidata al gobierno mexiquense, el legislador aguantó casi 40 días deshojando la margarita, pues Del Moral se fue del partido el 27 de mayo.
Refuerzan medidas ante visita desde Ayotzinapa
A los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa ya se les da trato de segunda. Desde que en junio se retomaron las reuniones con el Presidente, ya no entran por la puerta 8, donde ingresa el gabinete y sale, a veces, el mandatario. Ahora los dejan entrar y salir por las puertas de personal e invitados. No sólo eso, sino que, ante su visita, la seguridad se ha reforzado con la Guardia Nacional. Tanto en la de junio como en la de ayer, se observó a elementos que sólo estuvieron durante la reunión, por aquello de que orquestan protestas que se pueden tornar violentas y hasta dejar policías heridos y puertas históricas rotas. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 31)
“Le tocará a la próxima”
Y fue el gobernador Cuauhtémoc Blanco el que ayer evaluó su propia gestión, de cara a la proximidad de saltar del Palacio de Gobierno en Cuernavaca a San Lázaro, donde tiene garantizada su pluri. El mandatario tiene previsto solicitar licencia dos días antes de asumir como legislador y evalúa si regresa a cerrar su administración para luego retornar a la Cámara. “La verdad es que estoy muy contento, muy tranquilo, muy en paz, porque creo que hicimos las cosas bien”, declaró el exfutbolista en cuya administración crecieron de manera relevante los homicidios y la extorsión. Justamente en el tema de seguridad, Blanco sólo dijo que “nos faltó”, y señaló que ese pendiente “ya le tocará a la próxima”. Y sí, a Margarita González Saravia, de Morena, pero quien tiene su propia historia y no era la favorita de Cuauhtémoc, le tocará remontar un partido que le dejan con un marcador adverso. Para ser más precisos, nos comentan, le toca desmarcarse y jugar con un equipo nuevo.
Plazas en el IMSS
Y fue el director general del Instituto Mexicano del Seguro Social, Zoé Robledo, quien anunció el lanzamiento de una convocatoria para contratar a más de tres mil profesionales de la salud en 27 entidades federativas. Serán en total mil 27 plazas de auxiliares de enfermería y dos mil 619 para enfermera o enfermera de atención clínica. En ambas convocatorias, el personal interesado en aplicar deberá estar pendiente de las redes institucionales del IMSS-Bienestar. El funcionario enfatizó la importancia de estos puestos: son “la columna de cualquier sistema de salud y se habían identificado unas brechas importantes de cobertura, de enfermera especialista para cuidados intensivos, quirófanos; pero también ahora para enfermera general o enfermera clínica y auxiliar de enfermería”, Ahí el dato.
¿Qué diría Madero?
Circula en las benditas redes la versión de una presunta propuesta de reforma a los estatutos del Partido Revolucionario Institucional, que permitiría a Alejandro Moreno permanecer al frente del tricolor varios años más. La enmienda también aplicaría para la secretaria general, Carolina Viggiano. De cara a la Asamblea Nacional del PRI que tendrá lugar el domingo próximo, el asunto ha calentado a los opositores de Alito y, por supuesto, a las benditas redes, donde usuarios ya dan por hecho que la propuesta es real, y han cuestionado al campechano comparándolo con el personaje de la película La ley de Herodes que cambia a su gusto la Constitución. En este caso, nos hacen ver, pudiera ser que se haga la aclaración de que la propuesta de reforma al artículo 178 de los lineamientos priistas es falsa. ¿O no? Uf.
El huracán y los gobernadores
Y es a los gobernadores de Quintana Roo, Mara Lezama, y de Yucatán, Mauricio Vila, a quienes se ha visto estos días muy activos y aplicados en la instrumentación de acciones de prevención ante el inminente impacto del huracán Beryl en la península. Ambos encendieron las alertas prácticamente desde la formación del fenómeno en el Caribe y han ido dando informes sobre las medidas que se aplican. En el caso de Quintana Roo, la mandataria estatal anoche informó que todos los municipios ya están en alerta naranja, que significa peligro alto, y su administración ha dispuesto de alternativas para que ciudadanos puedan desalojar espacios en donde podrían estar en riesgo. En el caso del gobernador de Yucatán, éste anunció la suspensión de clases en todos los niveles hasta nuevo aviso, entre otras medidas. Aún están frescos los impactos que dejó Otis, por lo que ninguna medida que se aplique sobrará. Por lo pronto, pendientes.
Las rutas de Noroña
Y nos cuentan que en el Senado de la República ayer hubo una pequeña escaramuza. Ocurrió cuando le preguntaron a Gerardo Fernández Noroña sobre el amago que hizo de regresar la senaduría, ante su inconformidad de no dirigir la bancada morenista. Él respondió: “Nunca dije eso”, pero le mostraron la grabación por lo que al final ofreció disculpas. No pasó a mayores, como no lo hará tampoco su inconformidad, pues ayer reveló que no pidió Gabinete ni Coordinación a la virtual Presidenta electa, Claudia Sheinbaum, sino sólo conocer el despacho presidencial. También anunció que será “un senador de a pie” y recorrerá “todos los municipios del país de aquí a que termine mi mandato como senador”, algo que a sus fans evocó el modelo que siguió AMLO para ganar la Presidencia. ¿Será?
Acuerdos y reclamos
Con la novedad de que en la reunión de los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa con el Presidente resultó el acuerdo de reunirse con Claudia Sheinbaum y se puso sobre la mesa lo que podría ser la última aportación de la indagatoria en el sexenio: pruebas aplicadas a restos que resultaron negativas. Por cierto que, algunos padres andan muy molestos porque una de las personas que fue su vocero y que corrieron del movimiento por preferir la política, Felipe de la Cruz, sigue asumiéndose como representante de “algunos” familiares y dando posturas que, nos dicen, no le corresponden. A pesar de que le han dicho en reiteradas ocasiones que él no es víctima, se sumó a otros familiares que se separaron del movimiento, pues acusan que han tenido beneficios. Nos cuentan que para las siguientes reuniones van a pedir que no lo dejen entrar. Uf. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)
Como en los viejos tiempos
Dicen que para sancionar al juez Rodrigo de la Peza por haber ordenado al Tribunal Electoral nombrar a sus dos integrantes –que hacen falta para que el órgano esté completo a la hora de calificar la elección y tener más opiniones a la hora de discutir y votar la representación en el Congreso– solo bastaba con impugnar la resolución ante un Tribunal y un colegiado resolvería, o de plano acudir a la Judicatura, presentar la denuncia en su contra y sería sancionado e incluso si resultara culpable, se le fincaría responsabilidad penal … Nos comentan que no fue así, porque lo que se quiere es mostrar que contra las decisiones de Palacio Nacional nadie se mete, como pasaba antes, en los 70’s. ¿Será?
Los datos del INE
El Instituto Nacional Electoral desmintió a los morenistas que calcularon en 3 mil 500 millones de pesos el costo de la organización de la elección de jueces, ministros y magistrados, pues de aprobarse la reforma judicial se deberá hacer una estimación real de los costos, pues serían más de mil 600 cargos y tan solo para la consulta de expresidentes se solicitaron casi 4 mil mdp… Sin embargo, Ricardo Monreal Ávila insistió en que sí hay cifras del INE, aunque no las quieran hacer oficiales. ¿Será?
¿Andará sin Volvo?
Ayer, Gerardo Fernández Noroña comentó que será un senador de “a pie”, por lo que muchos se preguntan ¿qué habrá querido decir? Porque difícilmente una persona “de a pie” anda en una camioneta con un valor cercano al millón de pesos, ¿o con los legisladores aplica diferente la frase? Por cierto, ayer, como no queriendo la cosa, dejó pasar su afirmación de que regresaría su senaduría plurinominal, claro, antes lo negó, pero los periodistas que le preguntaron le pusieron la grabación para recordárselo… Al parecer con una simple disculpa fue suficiente para no responder si la devolvería o no. ¿Será?
Contra corriente
En medio del debate sobre la reforma del Poder Judicial, el caso de Gerardo de Nicolás, exdirector de Desarrolladora Homex continúa. Su equipo legal señala que las acusaciones en su contra son infundadas puesto que pruebas periciales demuestran que las viviendas en Brasil para las que se contrató un crédito con Bancomext fueron construidas. La titular del Juzgado Segundo de Distrito de Amparo en Materia Penal en la CDMX, pese a reconocer irregularidades, ordenó reiniciar el juicio desde la declaración preparatoria, lo que ha significado la pérdida de dos años de avances y, según la defensa, una violación a su derecho a una justicia pronta y expedita. ¿Será?
Rescate animal
Ante el inminente paso del huracán Beryl, organizaciones de la sociedad civil se han coordinado con las autoridades y con las comunidades donde operan para resguardar a las distintas especies que viven en la Península de Yucatán. Por los fuertes vientos y lluvias, las aves son aves que necesitarán refugio y alimentos en estos días; de ahí que el Proyecto Santa María pusiera en resguardo más de 120 loros y habilitara distintos refugios animales. ¿Será? (¿Será?, 24 Horas, PÁG. 2)
El enorme despliegue militar y civil en la Península de Yucatán, lugar de tránsito de Beryl, es indispensable. Toda la capacidad del estado mexicano es necesaria cuando un fenómeno meteorológico apunta al territorio nacional; si la suerte quiere que la fuerza del Huracán disminuya, no significará que el despliegue ha sido inútil: evitar muertes nunca será un derroche. (La Esquina, La Crónica de Hoy, P.p.)
Algo muy extraño sucedió. El Tribunal Electoral reaccionó negativamente al emplazamiento de un juez administrativo para que designe dos magistrados para que se encuentre a plenitud en el número de miembros que debe tener, después de más de ocho meses que el Senado, que debía haberlos designado, saboteó al órgano violando la Constitución. Simultáneamente, la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, elogió al Tribunal Electoral por lo que hizo y pidió juicio político contra el juez Rodrigo de la Peza, para castigarlo.
Muy extraño. Cuatro de los cinco magistrados –la magistrada Janine Otálora fue la voz disidente– quieren aniquilar jurídicamente a quien, ante la sistemática omisión del Senado, les proporcionó la justificación legal para restablecer el pleno en la Sala Superior que, en este momento, entre otras cosas, está invalidado para calificar la elección presidencial y darle la constancia de mayoría a Claudia Sheinbaum, porque para hacerlo tiene que sesionar con al menos seis de sus integrantes.
El tribunal afirmó que desacatará la orden del juez por considerar su emplazamiento “injustificado y excesivo”, y adelantó que lo denunciará penalmente, saltándose el procedimiento que sería presentar una queja ante el Consejo de la Judicatura, que es quien da vista a la fiscalía para que eventualmente lo persiga. Su posición fue contundente y fue respaldada por el presidente Andrés Manuel López Obrador y Sheinbaum, con el mensaje de inhibición y terror –la marca de la casa– al que se ajustó el tribunal.
De la Peza explicó en una entrevista con Joaquín López-Dóriga, en Radio Fórmula, que nunca pretendió invadir las facultades del tribunal, sino coadyuvar para que se asumiera como máxima autoridad para nombrar a los magistrados faltantes. No se metió en temas electorales, que es una crítica que se le hizo, sino que tomó la medida al resolver un amparo “ante la situación de incertidumbre en la protección de derechos humanos”. El choque entre dos derechos –electoral y derechos humanos– obligaría a una discusión jurídica saludable, pero cuatro magistrados no perdieron el tiempo: antes que debatir sobre las interpretaciones a la ley, que lo persigan los fiscales y, si se puede, que lo metan a la cárcel.
Muy extraño. Uno pensaría que lo óptimo que pudiera pasarle a un órgano colegiado, como el tribunal, es que tuviera su membrecía completa para poder tener deliberaciones más amplias e interpretaciones plurales que permitan tomar mejores decisiones. Eso, sin embargo, no lo quiere el Presidente, ni el gobierno ni la candidata ganadora. Habían logrado tener controlado el número de integrantes del tribunal con las omisiones en el Senado –al fin que violar la ley en estos tiempos, si se es obradorista, se vale por la causa–, pero el juez De la Peza, que ha otorgado amparos en el pasado contra las megaobras del Presidente por incumplir con la ley, se les cruzó en el camino.
La clave del nado sincronizado que hemos visto lo dio el lunes por la tarde en su cuenta de X la secretaria general de Morena, Citlalli Hernández, que escribió: “El hecho de que el juez De la Peza… intentara forzar al (Tribunal Electoral) para nombrar a dos magistrados, no tiene otra intención más que la de tumbar por la mala el mandato popular del plan C. La oposición y ahora la (Suprema Corte de Justicia) están presionando para obtener una mayoría en el Tribunal Electoral que les permita evitar que Morena y aliados tengamos mayoría legislativa en ambas cámaras. Es penoso atestiguar cómo hay jueces y ministros que operan en lo oscurito para que su minoría se imponga sobre la mayoría que el pueblo nos otorgó en las urnas”.
Más claro, ni el pecho que no es bodega del Presidente. El gobierno está tratando de confundir las cosas. Una es la reforma al Poder Judicial, que es el plan C, y otra el tema de los magistrados en el Tribunal Electoral, que tiene que ver con la calificación presidencial y con el tema de la sobrerrepresentación. Aquí es donde se juntan las cosas. Los resultados de la elección presidencial –lo que bien define Hernández como el mandato– le dieron la mayoría calificada a Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados con 365 curules, pero se quedaron a dos para que sus 83 escaños se la dieran en el Senado. Entonces, si no tienen la mayoría calificada en la Cámara alta y la oposición no flaquea o se deja sobornar, podrá frenar el plan C en septiembre.
Esta es la batalla importante para la oposición y lo que definirá el futuro de la nación. La reacción del gobierno y Morena ante el emplazamiento de De la Peza sugiere que piensan que tienen el Tribunal Electoral en la bolsa, lo que parecería corresponder a la decisión de la presidenta del órgano, Mónica Soto, y otros tres magistrados, de denunciar al juez política y penalmente. Conocedores de lo que sucede tras bambalinas en el tribunal, dijeron que hay una corriente de opinión en el órgano, de que la resolución del juez apunta al tema de la sobrerrepresentación y a la inequidad en la elección presidencial.
En este sentido, hubo una decisión que pasó de noche, cuando un reciente punto de acuerdo pedido por el PRI sobre la afiliación efectiva, para que se realice la asignación de curules con base en qué partido pertenecían los candidatos antes de firmarse la coalición, fue respondido con que ese tema estaba resuelto –el PRI realizó una impugnación sobre esa base en 2018, pero le respondió el tribunal que lo había hecho fuera de tiempo y no procedía–, pero que si el fondo era la sobrerrepresentación, sería en la distribución de curules donde estarían a tiempo de impugnar.
De esta forma, la oposición seguramente presentará sus impugnaciones en el Instituto Nacional Electoral a partir del 24 de agosto, un día después de que el Tribunal Electoral resuelva las constancias de mayoría, lo que significa que el plan C de López Obrador no tiene la garantía de que saldrá, porque la mayoría constitucional en el Senado está en el aire. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 34)
Vienen de la misma generación, uno tiene 49 años y el otro 47. Aunque de estilos y formas diferentes, a los dos les tocó dirigir a sus partidos en tiempos de vacas flacas y, si bien ambos llegaron a las dirigencias nacionales después de dolorosas derrotas, en los seis años que los dos llevan al frente del PRI y del PAN, con ellos como dirigentes nacionales las dos fuerzas políticas perdieron votación, gubernaturas estatales, alcaldías importantes y disminuyeron sus bancadas en el Congreso de la Unión y en los Congresos locales.
Alejandro Moreno Cárdenas al frente del PRI, y Marko Cortés Mendoza, como presidente del PAN, han sido por mucho los dirigentes nacionales de sus partidos con los peores resultados electorales y políticos de las épocas recientes. Alito perdió entre 2019 y 2024 un total de 13 gubernaturas en los estados, disminuyó la presencia del PRI en las Cámaras de Diputados y Senadores a los números más bajos en la historia del viejo partido, y bajo su mando, el partido tricolor no sólo sufrió fuertes fracturas por la renuncia de liderazgos políticos importantes, sino que, en términos reales, Moreno llevó al priismo de ser la segunda fuerza política nacional, cuando él asumió el cargo, a terminar en las recientes elecciones federales del 2 de junio pasado, como la cuarta fuerza política nacional, superado incluso por su viejo aliado y satélite, el PVEM.
Podría decirse que si Enrique Peña Nieto y su grupo político le entregaron el país a López Obrador en 2018, por sus errores, corrupción y porque prefirieron pactar con el tabasqueño al saberse perdidos, Alejandro Moreno llegó para terminar de allanarle el camino a Morena y a su creador, abriéndole las puertas no sólo para la fuga de militantes, bases y clientelas políticas que antes fueron priistas y hoy son morenistas, sino también para que uno a uno, los 15 gobernadores del PRI que había en 2018, comenzaran a rendirse y a plegarse al poder presidencial, entregándole sus estados a Morena. Hoy, bajo la gestión de Moreno Cárdenas, el PRI solo gobierna 2 entidades: Coahuila y Durango, la cifra más baja de gobiernos estatales en su historia.
En el caso de Marko Cortés también le tocó asumir el poder justo después de la debacle panista del 2018 y el tsunami provocado por Andrés Manuel López Obrador y su triunfo arrasador de aquel año por la Presidencia. Aún así, el joven dirigente de 41 años recibió un partido que gobernaba 10 estados de la República, que venía de ser la segunda fuerza política nacional, con una fuerte presencia en el Congreso, y que mantenía también presencia en capitales importantes y en los Congresos locales.
Hoy, casi seis años después de que dirige al PAN, Cortés entregara un partido con sólo cuatro gobiernos estatales, con un fuerte retroceso en su votación nacional y con una disminución notable en sus bancadas legislativas federales y estatales, amén de haber perdido también muchas de las alcaldías grandes que gobernaba en el país. También en su mandato el panismo ahondó sus rupturas y diferencias, con el retiro o la renuncia de liderazgos importantes que abandonaron la militancia blanquiazul.
Es decir, que si bien le tocó navegar en un periodo complicado y difícil para la oposición, por el crecimiento y agandalle del fenómeno obradorista y el enorme crecimiento de Morena, Marko Cortés no supo ser el líder de oposición que llevara a su partido a convertirse en el principal partido opositor y la antítesis de la 4T, oportunidad que desperdició al decidir, en lugar de apostar a crecer la estructura y la militancia panista que aumentó entre el 2000 y el 2012 cuando gobernaron por dos sexenios con Vicente Fox y Felipe Calderón, su dirigencia optó por hacer una alianza con el PRI, que fuera su principal enemigo histórico, lo que terminó por desdibujar al panismo y provocar la renuncia, ruptura o alejamiento de muchos panistas importantes.
Para decirlo con toda claridad, Alito y Marko resultaron ser los peores dirigentes que le pudieron tocar al priismo y al panismo en los últimos seis años y quizás en su historia, y paradójicamente también resultaron ser los “mejores y más convenientes” dirigentes de los dos partidos de oposición para el crecimiento y la consolidación del movimiento político de López Obrador que tuvo en Moreno y en Cortés a los mejores “aliados involuntarios” –o quizá también por momentos voluntarios— para terminar de arrasar al viejo régimen que, para efectos prácticos y de comunicación que le resultaron muy efectivos, el actual Presidente bautizó como el “PRIAN”.
Juntos, los controvertidos líderes del PAN y del PRI fraguaron y consumaron la alianza electoral que parecía haber encontrado la forma de enfrentar al obradorismo y a su nuevo régimen de Partido de Estado, sobre todo con los resultados de 2021 cuando lograron recuperar su presencia en el Congreso de la Unión y le arrebataron a Morena las mayorías calificadas en ambas cámaras. Pero, oh sorpresa, el mérito de aquel resultado electoral de los comicios intermedios de 2021 no fue completamente de ellos, sino de una estrategia electoral y política comandada por un grupo de empresarios que lideraba Claudio X. González, quien a cambio de financiamiento económico para los candidatos de la alianza “Va por México”, pidieron definir ellos las candidaturas de los 150 distritos electorales más importantes y competitivos del país.
Pero cuando vieron esos números y después de aquellos comicios del 21, sus partidos recuperaron terreno, la soberbia y la ambición se apoderó de Alejandro Moreno y de Marko Cortés, que para las elecciones de este 2024 se negaron a repetir el esquema de financiamiento y candidaturas con los empresarios y con Claudio X. González, y bajo la consigna de Alito, de que “si el carro es nuestro, por qué dejamos que lo manejen los empresarios”, optaron por definir ellos y solo ellos, con sus respectivos grupos políticos y amigos, todas las candidaturas federales, que ya sin el dinero ni la estrategia de los empresarios, naufragaron ante el aparato de Estado que desplegaron Morena y López Obrador para volver a arrasarlos por completo.
No cabe duda que con Alito y Marko aplica bien el dicho aquel de que “Dios los hace y ellos se juntan”, porque no sólo se parecen en el pésimo trabajo que realizaron como dirigentes, en detrimento no sólo de sus partidos sino de todo el país que se quedó con una oposición enana, cuando necesitábamos gigantes para enfrentar el nuevo régimen de Partido de Estado. También han resultado ser muy afines en su cinismo en el que, mientras sus partidos se hunden como el Titanic, ellos y sus amigos se agandallaron los pocos botes salvavidas con diputaciones y senadurías que les darán fuero y dieta por los siguientes años.
Hoy Marko se va pero quiere dejar en la presidencia del PAN a su mismo grupo político y mantener así el control de su partido bajo los mismos intereses, mientras que Alito Moreno sorprende aún más con su decisión de no dejar la dirigencia del PRI e intentar una reelección para seguir administrando una franquicia electoral que como marca política ya está casi muerta, ante el rechazo tan fuerte que enfrentó en los pasados comicios, pero que como negocio personal o de grupo, aún les puede dar a él y a sus socios, millonarios dividendos.
Pobre México, cuyas oposiciones políticas cayeron en manos de ciegos que contribuyeron a que el tuerto se volviera ya no sólo un rey, sino un emperador autoritario que hoy quiere modificar la República por su capricho y a su modo, para eternizar a su movimiento político –con su influencia detrás de un Maximato— en el poder.
NOTAS INDISCRETAS….
Y justo hablando de Alito Moreno y sus intenciones de perpetuarse en el PRI, ayer se supo que en la Asamblea Nacional del PRI, que se prepara desde su dirigencia, se propondrá modificar sus documentos básicos para que el Presidente y la Secretaria General de partido puedan reelegirse hasta por tres periodos consecutivos, y los comités municipales se puedan reelegir hasta por dos periodos consecutivos. Asimismo, que el Presidente del PRI pueda designar y remover a los coordinadores parlamentarios en el Congreso de la Unión y en los congresos locales. ¿Así o más claro quién quiere ser el dueño absoluto de la desgastada marca tricolor?….
En los municipios de Culiacán y Navolato, en Sinaloa, se vive con incertidumbre y miedo por los constantes cateos, cierres de calles, retenes militares y sobrevuelos de aviones de la Fuerza Aérea que ocurren desde hace 15 días, sin que se informe oficialmente si se trata de operativos especiales. Según nos dicen periodistas sinaloenses, en las dos ciudades de su estado se respira un clima de intranquilidad y zozobra por estas acciones militares y el hermetismo de las mismas, no hay una información en ningún sentido a la población y no se sabe si estén buscando detener o golpear al Cártel de Sinaloa, que vive una cruenta lucha interna entre al menos cuatro o cinco facciones, o si más bien el gobierno federal ha tomado partido por alguno de esos grupos y trata de intimidar a los otros… Los dados repiten el tiro. Cayó capicúa. (Salvador García Soto, El Universal, Nación, p. A9)
El 20 de febrero de 2019, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que las personas que se encuentran en prisión y no han sido sentenciadas tienen derecho a votar, ya que están amparadas por el principio de presunción de inocencia.
El fallo permitió que 26 mil 569 personas en reclusión sin sentencia ejercieran su derecho al voto en las pasadas elecciones. Y mostró que el TEPJF tiene la facultad de interpretar la Constitución, pues ésta, en su artículo 38, fracción II, establece como causal para la pérdida de los derechos o prerrogativas de los ciudadanos “estar sujeto a un proceso criminal por delito que merezca pena corporal, a contar desde la fecha del auto de formal prisión”.
Si el Tribunal Electoral pudo interpretar la Carta Magna para ampliar los derechos en el caso de los ciudadanos en reclusión sin sentencia, ¿por qué no habría de revisar un tema muy polémico, que restringe los derechos de las minorías, como es la manera en que se asignan los diputados plurinominales?
Como le decía yo aquí el lunes, el artículo 54 constitucional establece que ningún partido puede tener más de 300 diputados, por las dos vías –mayoría relativa y representación proporcional–, y el porcentaje de sus escaños en la Cámara baja no debe rebasar por más de ocho puntos el porcentaje que haya recibido en la elección respectiva.
En el momento en que se realizó dicha reforma (septiembre de 1993), la legislación daba idéntico trato a partidos y coaliciones. En la boleta electoral, ambos ocupaban un solo recuadro, por lo que el votante, si decidía dar su apoyo a una coalición, no podía votar individualmente por alguno de los partidos que formaban parte de ella.
Cuando esta figura se cambió, permitiendo al ciudadano optar por alguno o algunos partidos de la coalición –que ahora aparecen cada uno en un recuadro dentro de la boleta–, el legislador no modificó la Carta Magna para decir que aplican por igual a partidos y coaliciones las restricciones en materia del número máximo de diputados y el tope de sobrerrepresentación que pueden tener luego de que se les asignan los plurinominales.
La ausencia de una palabra ha permitido, indebidamente, que los partidos de una coalición mayoritaria puedan rebasar el tope de sobrerrepresentación, cuando el porcentaje debieran aplicar a la coalición en su conjunto.
Como le decía, con 54% de los votos en la elección de diputados, la alianza partidista liderada por Morena podría tener 373 diputados, es decir, casi 75% del total de la Cámara, lo cual representa más de 20 puntos de sobrerrepresentación.
El INE, encargado de hacer la asignación de los plurinominales, y el TEPJF, responsable de resolver las impugnaciones, debieran considerar que la aplicación literal del texto constitucional permite la violación del derecho de las minorías. ¿Por qué? Porque un bloque parlamentario de ese tamaño puede modificar por sí mismo la Constitución y porque la minoría no tendría el porcentaje suficiente de diputados para presentar una acción de inconstitucionalidad, que es de 33% (artículo 105).
Asignar así los diputados plurinominales es, claramente, un fraude a la ley, porque rompe el espíritu de la Carta Magna, que busca que cualquier reforma a ese texto derive de la negociación parlamentaria y porque va en contrasentido de la protección de las minorías. Esto tendría que revisarlo el Tribunal Electoral, como lo hizo en el caso de los derechos políticos de los ciudadanos en reclusión.
Y ésa es la razón por la que el oficialismo –que es el responsable de que la Sala Superior del TEPJF sólo tenga actualmente cinco de sus siete integrantes– quiere impedir a toda costa que el órgano se complete. Sabe que, en estos momentos, ganaría la votación en la Sala Superior.
Por eso, esa mayoría rapaz quiere llevar a juicio político al juez Rodrigo de la Peza, que osó ordenar al Tribunal que subsane esas dos ausencias.
El oficialismo no quiere que le muevan un ápice a la actual alineación del TEPJF, porque se le podría caer la mayoría calificada, de la que dependen las reformas que quiere el Presidente. En primerísimo lugar, la del Poder Judicial. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nación, p. 2)
Estados Unidos, nuestro principal socio comercial, el país con el que tenemos un intercambio comercial anual de más de 800 mil millones de dólares, de donde provienen unos 60 mil millones de dólares en remesas cada año, al que están unidas no sólo nuestras cadenas de producción, sino también las redes sociales y familiares que unen a más de 30 millones de personas de origen mexicano que viven en ese territorio, nos envía señales contradictorias, tanto como lo son las actitudes que tenemos en México con nuestros vecinos del norte.
Las oportunidades son inmensas, pero los problemas, también. Las demandas por incumplimiento de los compromisos asumidos en el T-MEC no abarcan ya sólo la energía, sino también la agricultura (ahí está la suspensión, ayer reanudada, de las exportaciones de aguacate y mango, aunque ello fue derivado, en realidad, de un tema de seguridad en Michoacán), el comercio, las telecomunicaciones, la biotecnología, los equipos médicos, los alimentos, el manejo de aduanas, el ciberespacio, la industria automotriz y la creciente presencia china en México. Sumemos a eso el tema migratorio, clave de cara a las elecciones de noviembre próximo (Trump lo hizo más que evidente en el reciente debate con Biden) y, junto con él, está el del tráfico de fentanilo ilegal, que mata a más de 100 mil estadunidenses al año.
En medio de esas crisis o conflictos simultáneos, está el tema de la seguridad, con el telón de fondo de la migración y el tráfico de fentanilo, pero hay mucho más: Rusia, Cuba, Venezuela y la relación con China, que crece en medio de la guerra comercial de este país con Estados Unidos y su implicación en el tráfico de fentanilo.
En el Congreso estadunidense, sobre todo entre los republicanos, pero también en algunas áreas del Partido Demócrata, existen iniciativas muy controvertidas respecto a México. Están las que proponen, en distintos tonos, pero con un mismo objetivo, declarar como terroristas a los grupos criminales en nuestro país, con todas las implicaciones que ello conllevaba, desde controles financieros hasta hipotéticas acciones militares en contra de esos grupos. Incluso, hay iniciativas para reforzar sanciones a quienes colaboren o negocien con esos grupos criminales, diseñadas particularmente para gobernantes que caigan en ese tipo de prácticas: lo acaban de advertir abiertamente en la condena que se le aplicó al expresidente de Honduras, Juan Orlando Hernández.
Y ahora se aprobó en la Cámara de Representantes, con motivo de la discusión del presupuesto militar, uno de los objetivos de las alas más duras del Partido Republicano, una iniciativa que ordena quitar a México del Comando Norte de la Defensa de ese país e integrarlo al Comando Sur. Si se concretara ese movimiento, significaría, literalmente, enviar las relaciones de seguridad con México a una suerte de segunda división, a un Comando Sur donde la colaboración y el intercambio militar es mucho menos orgánico.
Después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, la Defensa de Estados Unidos dividió el mundo en varias zonas, comandos en el léxico militar, para garantizar la seguridad de su país. El más importante es el Comando Norte, donde participan Estados Unidos, México, Canadá y Bahamas. Es el encargado de la seguridad interior de la Unión Americana y en él participan sus socios comerciales y vecinos en forma directa. Ser parte del Comando Norte implica responsabilidades y beneficios: desde una comunicación especializada hasta la participación de militares mexicanos en áreas técnicas y de operación en distintos ámbitos, entre ellos, la base en Colorado del Comando Norte, su centro de operaciones.
Por pertenecer al Comando Norte, en caso de un hipotético ataque regional (por ejemplo, nuclear), estamos bajo el paraguas de la defensa estadunidense. Ese esquema de protección y colaboración que brinda el Comando Norte, junto con el T-MEC y otra serie de instituciones menos conocidas, pero muy eficientes, es lo que nos configura como la región de América del Norte, con lazos económicos, comerciales, sociales, de seguridad y militares. Salvando todas las diferencias, obvias y notables, es algo similar al eje articulador que tienen los países de Europa con la OTAN y la Unión Europea. No es lo mismo, es un símil, pero ése es el sentido.
Esa iniciativa implica un gesto de profunda desconfianza en el rumbo que puede seguir México en el terreno estratégico y geopolítico.
Salir del Comando Norte nos dejaría fuera de una situación privilegiada y podría significar el prólogo de una hipotética salida de instrumentos comerciales como el T-MEC, pero, sobre todo, alejarnos de lo que es el destino estratégico del país: ser parte de América del Norte. No pasará esa iniciativa porque ya ha sido rechazada por la Defensa estadunidense, por la Casa Blanca, y no tendrá los votos en el Senado, pero después de los comicios de noviembre y con una nueva administración en la Casa Blanca desde el próximo 20 de enero, todo puede pasar.
Nuestro destino estratégico no es América Latina, es América del Norte. La principal relación en términos de seguridad entre México y EU hoy se da de ejército a ejército, un vínculo estrecho y eficiente, aunque poco publicitado. Degradarla por desconfianza y considerar a México como parte del Comando Sur en lugar del Norte, sería un golpe mortal para esa relación especial y podría ser un detonante en cadena para muchas otras instancias. (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Nacional, p. 8)
Todas las señales están ahí. La reacción de los estadounidenses en general y los demócratas en particular equivalen al mítico escrito en la pared, pero en vez de anunciar una victoria para Constantino el grande, más bien anunció una debacle para Joe Biden el viejo.
A casi una semana del debate del 27 de junio, la posibilidades de reelección de Biden parecen amenazadas, más por la desconfianza, la alarma y los temores, de los demócratas que por las actuación de un ex mandatario que todo el mundo sabe, menos sus seguidores por decisión propia, es un timador con pretensiones autoritarias y el mascarón de una derecha con orígenes que se remontan al Sur secesionista.
Cierto también que Biden tuvo una actuación terrible, tanto que jugó en favor de su adversario y las críticas en su contra por debilidad, edad y hasta capacidad. Puede afirmarse que no jugó bien sus catas y que mientras desaprovechó su argumento mas fuerte, el del aborto, permitió que Trump trompeteara constantemente el de la migración y sus constantes mentiras.
Los balbuceos, los titubeos y las señales de ancianidad de Biden causaron tanto ruido que las mentiras, las, las amenazas, las exageraciones de Donald Trump quedaron bajo un velo de disimulo y alimentaron la imagen de invulnerabilidad del presunto César estadounidense.
Pero hay mucho de absurdo. Las elecciones como tal son el cinco de noviembre, o sea dentro de cuatro meses. Y 120 días son una eternidad en política. En este mundo de comunicación, instantánea y satisfacción, la política en general y ciertamente la estadounidense en particular espera resultados al instante; si una medida no produce reacciones inmediatas o tiene efectos palpables, en cuestión de días, puede ser fácilmente juzgada y condenada por las famosas redes sociales.
Así, en el curso de una semana, Joe Biden pasó de ser la mejor esperanza frente a Trump a ser un posible tapete que allane el camino para el candidato republicano. Si eso es correcto o no está por verse, aunque quizás nunca lo sabremos: la presión para que Biden se retire el favor de un candidato indeterminado que tal vez, quizás, posiblemente, logre unificar a los demócratas, dar confianza a los estadounidenses y limitar y hasta derrotar el impacto del derechista en el país.
El hecho es que de los analistas electorales más sólidos a los comentaristas políticos más superficiales, las dudas respecto al futuro de Biden se retroalimentan a diario. Una campaña del presidente y sus leales para reafirmar la imagen del mandatario ante su partido y ante el público parece haber fallado, de acuerdo con la prensa política, aun cuando apenas comenzó.
Algunos creen que Biden debe retirarse, y por supuesto, es posible. Las tendencias de opinión pública parecen garantizar la victoria de Trump y una creciente inclinación estadounidense hacia la derecha. Pero en las elecciones estadounidenses de 2024, los candidatos son mucho menos importantes que lo que representan. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Online)
Mi solidaridad con Loret,
Trujillo y Casar.
Hoy, 4 de julio, estamos a 124 días de la elección presidencial en EU. Ésta tendrá enorme impacto global. Además del efecto puntual en los dos conflictos en curso -en Ucrania y Gaza- y de un tercero en potencia entre EU y China, México será de los países más afectados, por el tamaño de nuestra relación comercial, por la creciente tensión migratoria que nos afecta, por la naturaleza transnacional de la actividad de organizaciones criminales y por el simple hecho de que nuestra economía estará íntimamente ligada a lo que ocurra al norte de nuestra frontera. El regreso de Trump sería catastrófico para el mundo, pero sin duda también para nosotros.
Ha generado extrema polarización una elección entre un Presidente que busca reelegirse, contra un expresidente que jamás reconoció su derrota en la elección previa. Compiten los dos candidatos de más edad -78 y 81 años- que jamás han aspirado a la Presidencia. Ambos ganaron fácilmente sus respectivas primarias. Para los demócratas, Biden parecía la opción de menor riesgo: ya venció a Trump y, a pesar de su baja popularidad, su rival parece menos atractivo que la vez pasada, después de la insurrección del 6 de enero de 2021, y habiéndosele encontrado culpable en el primer juicio que enfrentó, teniendo varios cargos civiles y criminales pendientes. Pero ocurrió algo inesperado, o no tanto, Biden se vino abajo.
El deterioro funcional del Presidente es evidente. Como usualmente le ocurre a gente de edad avanzada, tiene unos momentos mejores que otros, pero durante el reciente debate se desplomó, confirmando el miedo de quienes cuestionaban si podría emprender un segundo mandato que terminaría con 86 años cumplidos. Peor aún, confirmó la imagen difundida por los republicanos, presentándolo como senil y deficiente.
Para hacer aún más complejo el dilema demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris, quien sería la natural sucesora de Biden, es de los pocos posibles candidatos que sale por debajo del Presidente en las encuestas. Los demócratas enfrentan un problema sin buenas soluciones. Por una parte, presagiaban una elección aún más cerrada que la previa, y Trump llevaba ligera ventaja en estados bisagra indispensables para ganar el Colegio Electoral. La debacle reciente la ensancha. Por otro lado, al ungir a Biden candidato prácticamente sin rival en la contienda primaria, no hay sucesores evidentes, ni ha habido la posibilidad de ver a líderes locales -Newsom, Whitmer, Pritzker- bajo un escrutinio más exigente. Recordemos lo que pasó en la primaria republicana, cuando el foro nacional le quedó evidentemente grande a DeSantis, el gobernador de Florida, quien parecía un contendiente natural a la Presidencia.
Otro aspecto importante del colapso de Biden en el debate es que le quitó el reflector al paupérrimo desempeño de Trump, quien nos recordó que es un mentiroso serial, narcisista, sin valores y ajeno a la realidad. La preocupación de que regrese a la Casa Blanca es, por ende, mucho mayor. Por otro lado, quizá creció la porción del electorado decidida a votar en su contra.
El temprano debate fue ideado por los demócratas para despejar dudas sobre la lucidez del Presidente. Les salió el tiro por la culata. Sin embargo, Biden no será oficialmente su candidato hasta que lo ratifique la Convención Demócrata convocada para el 19 de agosto en Chicago. Tienen tiempo, no mucho, para buscar alternativas. Curiosamente, hace 100 años hubo otra Convención Demócrata extremadamente caótica en Nueva York, en la que se enfrentaron los delegados del sur, a favor de la Prohibición y pro Ku Klux Klan, contra los del norte. Tomó 103 votaciones elegir a John W. Davis, quien perdió contra el republicano Calvin Coolidge. Desde la convención de 1980 en la que Jimmy Carter se impuso por un pelo a Ted Kennedy, no ha habido una Convención abierta, como ésta lo sería.
Ésta dividiría a un partido que ya presenta grietas y, a pesar de eso, quizá sea la única opción para ganar que tendría el Partido Demócrata y, en consecuencia, la democracia estadounidense. (Jorge Suárez-Vélez, Reforma, Opinión, p. 9)