Pero a Alito le vale madres. (La Jornada, Contraportada)
AUNQUE no es la primera vez que se asegura que la Secretaría de Turismo federal va a desaparecer, pues en el 2021 había quienes lo daban como un hecho, la preocupación entre los integrantes de la industria sin chimeneas ante esa posibilidad se ha incrementado en días recientes.
MÁS ALLÁ de que en las tres presentaciones de integrantes del gabinete de Claudia Sheinbaum no se ha anunciado a quien quedará al frente de esa cartera, en varios corrillos se dice de manera insistente que Turismo será incorporada a la Secretaría de Economía que encabezará Marcelo Ebrard.
HAY QUIENES aseguran que será una Subsecretaría y otros dicen que ni a eso llegará y volverá a ser una Comisión o un Departamento, como lo fue hasta el sexenio de Luis Echeverría cuando fue elevada a la categoría de Secretaría en 1974.
YA SE VERÁ el próximo jueves si esas voces viajan lejos o si nada más se trata de meras especulaciones pasajeras.
EN DONDE parece que la transición de gobierno se está acelerando es en Veracruz, pues el mandatario Cuitláhuac García estuvo acompañado ayer por quien será su sucesora, Rocío Nahle, en un par de actos públicos.
ADEMÁS de participar ambos en la ceremonia para conmemorar los 200 años del Poder Judicial de la entidad, acudieron a un recorrido y a la reunión del Consejo de Administración del Aquarium del puerto jarocho.
SE DICE por allá que García trae prisa por entregarle a Nahle hasta las llaves de los cajones de su escritorio pues, aunque el cambio de gobierno es hasta diciembre, él tiene varias veladoras prendidas para conseguir nueva chamba en la administración federal a partir del 1 de octubre.
Y CON eso de que está esperando una llamada desde la CDMX “en cualquier momento”, prefiere adelantar lo más que se pueda y dejar el pase formal de la estafeta en manos de un interino.
QUIEN dicen que podría durar poco tiempo en la próxima Legislatura de la Cámara de Diputados es el actual senador César Cravioto.
EL CUADRO morenista ganó en las urnas un puesto en San Lázaro como legislador de mayoría por el Distrito 1 de la CDMX, pero cuentan que podría quedarse sólo hasta el 5 de octubre cuando tome posesión Clara Brugada como jefa de Gobierno capitalina.
DE HECHO hay quienes afirman que Cravioto será parte del gabinete capitalino sí o sí y que incluso podría convertirse en el número 2 de la administración local desde la Secretaría de Gobierno.
AUNQUE otros apuestan que ese nombramiento será para Alejandro Encinas, quien ya se desempeñó en ese cargo e incluso fue jefe de Gobierno sustituto. ¿Quién será, quién será? (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.8)
Quieren partido… y quieren a Xóchitl y Claudio X.
Este sábado el Frente Cívico Nacional, que en la pasada elección se presentó como el brazo ciudadano del Frente Fuerza y Corazón por México, tendrá una primera asamblea con miras a constituirse como partido político. Aun cuando falta mucho para ello, pues es en 2025 cuando se abren los calendarios de registro, algunos integrantes con pasado partidista más que ciudadano, como Guadalupe Acosta, Carlos Navarrete, Emilio Álvarez Icaza, Cecilia Soto o Rosario Guerra, mantienen la puerta abierta para la participación de la excandidata presidencial Xóchitl Gálvez, pero ella aún no define sus siguientes pasos en la política. Quien tampoco ha decidido si dará el paso para hacer política partidista, nos cuentan, es Claudio X. González, quien por lo pronto mantiene su oposición al lopezobradorismo muy activa en redes sociales.
Palacio Nacional se apaña dos metros más de espacio peatonal del Zócalo
Hace unos meses se anunció que el Zócalo de la Ciudad de México sería totalmente peatonal para el disfrute de los visitantes y viandantes. Sin embargo, nos detallan que hace unos días las vallas del frente de Palacio Nacional, las cuales fueron instaladas desde hace un par de años, se movieron un par de metros más adelante, restando espacio peatonal. Nos indican que hasta hace unas semanas una sola valla protegía el inmueble de marchas y manifestaciones, pero ahora con este avance de dos metros, son dos vallas las que separan el frente del edificio histórico del resto de la plaza. ¿Será que el carro completo de Morena en las elecciones pasadas abarca hasta metros de suelo en la mismísima Plaza de la Constitución?
¿Máynez adelanta campaña?
Después de sus vacaciones que lo llevaron más allá de nuestras fronteras y que culminaron en Estados Unidos para ver en vivo la eliminación de México de la Copa América, el excandidato presidencial naranja, Jorge Álvarez Máynez, regresó al trabajo partidista con grabaciones de spots, videos especiales y reuniones con las estructuras de Movimiento Ciudadano en todo el país. Nos comentan que, de Oaxaca a Nuevo León, don Jorge ha recibido a candidatos, coordinadores y militantes del partido. ¿Será que luego de las improvisaciones en las que tuvo que navegar don Jorge por la premura con que fue ungido candidato presidencial, esta vez prefiere adelantarse y ya hace campaña para ser líder nacional de MC antes de que haya convocatoria, proceso o invitación alguna?
Alza la mano para subsecretaría
Nos cuentan que quien anda presumiendo que ya amarró puesto en la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, es el expriista Adrián Rubalcava, a quien no le fue nada bien en la elección de junio pasado, pues perdió la alcaldía Cuajimalpa, su bastión. Nos aseguran que don Adrián anda contando a sus cercanos que Omar García Harfuch lo tiene considerado incluso como posible subsecretario. Nos recuerdan que en el mes pasado acudió a la casa de transición de la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum, para una reunión en la que estuvo presente García Harfuch. ¿Será que se le hace el cargo? (El Universal, A2, p.2)
Que desangelado y con cambio de programa de última hora abrió el curso introductorio para diputados electos de Morena en el Palacio de San Lázaro, pues ni su virtual coordinador, Ricardo Monreal, ni el actual líder de la bancada guinda, Ignacio Mier, hicieron acto de presencia, aun cuando varios de los legisladores entrantes esperaban plantearles algunos temas de agenda. Para este sábado se prevé abordar a puerta cerrada el tema de la reforma al Poder Judicial, con la participación de la ministra Lenia Batres.
Que el Tribunal Electoral de Ciudad de México ordenó un nuevo escrutinio y cómputo de la votación en la alcaldía Cuauhtémoc después de las elecciones del pasado 2 de junio, que dieron como virtual ganadora a la abanderada de PRI, PAN y PRD, Alessandra Rojo de la Vega, quien había alertado de esa decisión desde la noche del jueves en redes sociales, la consideró “una marranada” y dijo estar lista para impugnar. En tanto, la perdedora del proceso, Caty Monreal, consideró que el recuento “es una victoria para los morenistas de la demarcación”, pues se demostrará que siempre tuvieron la razón. Bueno.
Que con la consigna de que “es tiempo de mujeres”, la diputada electa Dolores Padierna sostuvo que con Citlalli Hernández y Luisa María Alcalde “basta y sobra” de aspirantes a la dirigencia nacional de Morena, luego de que Mario Delgado fuera designado próximo titular de la Secretaría de Educación, con lo que destapó a la titular de Gobernación para la competencia interna. La ex delegada en Cuauhtémoc afirmó que ambas son “grandes compañeras” después de asistir este viernes al curso introductorio en San Lázaro.
Que la gobernadora de Quintana Roo, Mara Lezama, adjudicó a “los caprichos de la naturaleza” y “a Dios también” que el huracán Beryl, de categoría dos, no golpeara el estado de una manera más devastadora, en comparación con Wilma en 2005, que tocó tierra en nivel máximo. Por lo pronto el meteoro, degradado a tormenta tropical, avanza ya por el Golfo de México rumbo a Tamaulipas y Texas. (Milenio, Al Frente, p.2)
Más programas, a cargo de Ariadna
Es un hecho que la ratificada secretaria del Bienestar, Ariadna Montiel, no sólo deberá mantener la operación de los programas sociales que fueron la base del triunfo electoral de Claudia Sheinbaum. Además, en el siguiente sexenio será la encargada de ampliarlos, pues la presidenta electa se comprometió a entregar becas a todos los estudiantes de escuelas públicas y pensión a mujeres de 60 a 64 años, lo cual será aprobado por el Congreso de la Unión este mismo año.
Quieren diálogo con Rosa Icela
Diálogo pidió el INAI, presidido por Adrián Alcalá, a Rosa Icela Rodríguez, quien será secretaria de Gobernación a partir del 1 de octubre. El instituto, incluido en la lista de organismos autónomos que desaparecerían, felicitó a la actual titular de Seguridad y le externó su petición “para abrir los espacios de diálogo constructivo y respetuoso”.
Sin secretaría y con proceso encima
Mal y de malas sigue el exgobernador de Chihuahua, Javier Corral. No sólo está a punto de quedarse sin Secretaría en el próximo gobierno federal, sino que la Función Pública del estado le notificó sobre un proceso en su contra por presunto enriquecimiento ilícito y defraudación fiscal. La denuncia se interpuso también en la Fiscalía chihuahuense.
Ofrece a universidades trabajo coordinado
Trabajo de la mano con universidades del país ofreció el próximo titular de la SEP, Mario Delgado. El todavía dirigente de Morena respondió a la felicitación que le extendió un grupo de instituciones de nivel superior: “trabajaremos de la mano y en coordinación para continuar con la transformación del modelo educativo de nuestro país”.
Se le complica todo a Alito
Nos cuentan que los problemas del dirigente del PRI, Alejandro Moreno, no terminarán con la asamblea nacional de este domingo, en la que intenta reelegirse. Y es que hay un grupo fuerte de senadores electos que buscará colocar al sonorense Manlio Fabio Beltrones como su coordinador parlamentario, cargo que pretende asumir Alito.
Anulan triunfo panista
Como cubetada de agua fría cayó en el PAN, de Marko Cortés, el fallo del Tribunal Electoral de Zacatecas que revocó la constancia de mayoría a su candidato a la capital del estado, Miguel Ángel Varela. Los magistrados indicaron que se cometieron diversas irregularidades y anularon la elección; así que habrá comicios extraordinarios.
De marea, a una simple ola
Hizo agua el llamado de Guadalupe Acosta Naranjo a la Marea Rosa para que hoy definan su futuro político. Todos los grupos de ese bloque, excepto el Frente Cívico Nacional, rechazaron acudir. Por eso el acto se realizará en el Gimnasio Olímpico Juan de la Barrera, donde caben 5 mil 242 personas. Se quedará en simple oleaje (El Heraldo de México, La 2, p.2)
“Asumo esta derrota”
“He dado todo lo que tenía en este trabajo, pero ustedes han enviado una señal clara… y su juicio es lo único que importa… He escuchado su enojo, su decepción y asumo la responsabilidad por esta derrota… Tras este resultado, dimitiré como líder del partido, no inmediatamente, sino una vez que se hayan establecido los acuerdos formales para elegir a mi sucesor”. ¿De quién son estas líneas de discurso de cara a la derrota electoral? ¿De Alejandro Moreno? ¿Eso iba a decir tras el fracaso del PRI en las elecciones pasadas? ¿De Marko Cortés, por la debacle panista? ¿De Jesús Zambrano, luego de que el PRD no alcanzara la votación mínima para obtener el registro? No. Son de Rishi Sunak, quien ayer dejó de ser primer ministro del Reino Unido tras perder los conservadores más de 250 escaños. Sí. Qué raros son los británicos, ¿no?
Mara Lezama y el huracán
Y quien desempeñó un papel relevante en las tareas de prevención y luego de atención de los efectos del huracán Beryl en su entidad, ha sido la gobernadora Mara Lezama. Para el registro queda una mandataria estatal poniéndose al frente de la coordinación de acciones y sobre todo de la comunicación de riesgos y decisiones de la manera en que lo hizo la gobernadora de Quintana Roo. Desde que se conoció de la formación del fenómeno estuvo presente con reportes y alistando y ejecutando medidas preventivas y de respuesta de los distintos sectores. En el saldo blanco reportado ayer han tenido mucho que ver las lecciones del pasado, pero también este modelo de atención que podría replicarse en otros sitios, considerando además que a la temporada de huracanes le quedan todavía cinco meses.
Fallos electorales y reclamos
Con la novedad de que en menos de 24 horas dos tribunales electorales dieron reveses a candidatos de la alianza opositora del PAN, PRI y PRD. En ambos casos, los afectados han señalado a integrantes de la familia Monreal. En el primer caso perdió el triunfo el candidato a la presidencia municipal de la capital, Miguel Ángel Valera Pinedo, por presuntos actos anticipados de campaña. El panista advirtió que no se quedará de brazos cruzados e iniciará movilizaciones, además de recurrir a los tribunales federales, pues el voto de desempate fue el de la presidenta del Tribunal Electoral local, Gloria Zárate, a quien acusó de ser “comadre” de David Monreal. En la CDMX, el Tribunal Electoral aprobó el recuento total de votos en la alcaldía Cuauhtémoc. Alessandra Rojo ha dicho lo propio sobre Ricardo Monreal, padre de la candidata morenista Caty Monreal, a quien beneficiaría el fallo. Pendientes.
Contra la reelección, no contra Alito
Y fue la senadora Beatriz Paredes, quien ayer expresó cómo fue que rechazó que se realice una reforma estatutaria en el PRI. Una enmienda que da a Alejandro Moreno la oportunidad de reelegirse, lo cual ha provocado la molestia de cientos de priistas críticos. Beatriz sostuvo que fue durante la reunión de la comisión de estatutos donde pidió que siga la redacción vigente del artículo 178 pues, dijo, es antirreeleccionista en todos los sentidos. Ha señalado sin embargo que su posición en la mesa de estatutos no fue la mayoritaria y por lo tanto no se atendió. Paredes fue la carta fuerte del PRI cuando la alianza hubo de definir si iba con ella o con Xóchitl Gálvez a la Presidencia. Y a diferencia de otros priistas no ha asumido una posición de confrontación con Alito. ¿Qué hará en la Asamblea del domingo y en el futuro del PRI? Pendientes.
Definición en sector eléctrico
Y fue la virtual Presidenta electa, Claudia Sheinbaum, quien ayer definió lo siguiente en torno a la Comisión Federal de Electricidad y la industria eléctrica. “El Presidente puso un nuevo objetivo con el que estamos de acuerdo: generación al menos del 54 por ciento mayoritariamente por el Estado y 46 por ciento privado y la conducción de la planeación por parte del Estado mexicano”. Además, durante un acto en Baja California, criticó los intentos de privatización de esa empresa pública del Estado y recalcó: “¿Por qué es importante una CFE fuerte para todos y para todas? Aunque parezca menor esta pregunta, pues para cumplir los grandes objetivos de cualquier sistema energético en el mundo: soberanía, energía accesible y de bajo costo, para el desarrollo de la población”. El Presidente López Obrador celebró que en su administración ya se cumplió con el rescate de la CFE. Ahí el dato.
El desplegado
No están todas las que son, ni son todas las que están, refirieron ayer algunos conocedores del sector de la educación superior, en torno al desplegado que un conjunto de universidades publicó para, literalmente, celebrar que el actual dirigente de Morena, Mario Delgado, haya sido nombrado secretario de Educación del futuro Gobierno. De un lado, esta expresión ha sido criticada por quienes lo ven como un intento de entrar desde ya en la consideración del futuro titular de la SEP. Es sabido que el sector enfrenta importantes problemas presupuestales. Del otro lado, hay quienes aprecian un principio de cierre de filas de cara al diseño de una política para un sector que quedó en un segundo nivel de atención, dado que el objetivo del actual Gobierno fue el de la apertura de planteles de las universidades Benito Juárez. Como sea, pendientes. (La Razón, La 2, p.2)
Si Donald Trump vuelve a ganar la Presidencia, ¿podría tener poderes parecidos a los de un rey? La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos acaba de decir que posiblemente sí. ¿Es el fin de la democracia en Estados Unidos? No. Pero el sistema democrático de casi 250 años se está estirando al máximo.
Es considerado uno de “los hispanos más influyentes de Estados Unidos” y es conductor del Noticiero Univision desde 1986. Ha ganado 9 premios Emmy y el prestigioso Maria Moors Cabot. Ha escrito 11 libros y su columna semanal la distribuye el New York Times Syndicate en todo el hemisferio. Estudió Comunicación en la Universidad Iberoamericana y una maestría en Relaciones Internacionales en la Universidad de Miami. Nació en Cd. de México y vive en Miami.
“La naturaleza del poder presidencial requiere que un expresidente tenga alguna inmunidad de acusaciones criminales por actos oficiales realizados durante su periodo en la Presidencia”, concluyeron los jueces en una votación de 6 a 3. “Y respecto al ejercicio presidencial de sus poderes constitucionales, la inmunidad debe ser absoluta”.
Esta última frase es devastadora en una democracia. Establecer que la inmunidad de un Presidente es “absoluta” deja al resto del país en una total indefensión. ¿Qué ocurriría si un Presidente en funciones comete actividades criminales, es corrupto o desea vengarse personalmente de sus opositores políticos y asegura que todo se trata de “actos oficiales”?
Eso lo vio claramente la jueza puertorriqueña Sonia Sotomayor, quien votó en contra de otorgar inmunidad a presidentes y expresidentes. “En el uso de sus poderes oficiales, el Presidente ahora es un rey por encima de la ley”, escribió Sotomayor al disentir. Y luego dio varios ejemplos. ¿Qué pasaría si un Presidente ordena a las fuerzas especiales de la Marina asesinar a un rival político? ¿Qué ocurriría si organiza un golpe de Estado para quedarse ilegalmente en el poder? ¿Qué se hace si acepta un soborno a cambio de otorgar un perdón presidencial? “Inmune, inmune, inmune”, contestó.
Exacto. Esos son poderes que solo tenían los reyes hace siglos y que, conforme fue avanzando el concepto de democracia, los fueron perdiendo. Por eso es un grave error restaurar los elementos más represivos y autoritarios de los reinados. Y más en un país como Estados Unidos.
Fue un 4 de julio de 1776 en que los llamados “padres fundadores” de Estados Unidos rechazaron la monarquía del rey Jorge III de Inglaterra. A partir de entonces se ha ido construyendo una democracia funcional donde gana la Presidencia quien obtiene más votos electorales y en la que todos debemos someternos a ciertas reglas. Tanto es así que hace poco Hunter Biden, el hijo del Presidente, fue hallado culpable de mentir para obtener un arma de fuego. De igual manera, hace menos de dos meses Trump se convirtió en el primer expresidente en ser convicto de 34 crímenes por falsificar documentos.
Nadie estaba por encima de la ley. Ya no.
Nada de esto ocurre en un vacío. Tres de los 6 jueces conservadores que tomaron la decisión de darle inmunidad en actos oficiales a presidentes y expresidentes fueron nominados por Donald Trump. Y esta decisión la toman cuando el mismo Trump tiene en su contra más de 90 cargos criminales. Ahora fácilmente puede decir que todas las acusaciones en su contra fueron “actos oficiales” y se podría salvar.
Eso es lo que acaba de decir la Corte Suprema en Estados Unidos. Aunque algo sea ilegal, si lo hace un Presidente como un acto oficial, no puede ser perseguido penalmente.
Este es un ejemplo terrible para América Latina. ¿Cómo echarles en cara a los dictadores de Venezuela, Cuba y Nicaragua todos sus abusos si Estados Unidos, por ley, le permite a su Presidente hacer lo que quiera?
Después de la desastrosa actuación de Joe Biden en el debate presidencial, han aumentado las posibilidades, según las encuestas, de que Trump regrese a la Casa Blanca. Pero en ese mismo debate Trump se negó tres veces a decir que aceptaría categóricamente los resultados de las elecciones el 5 de noviembre. Tampoco ha reconocido que perdió las votaciones del 2020. Ahora, con la inmunidad que le ha otorgado la Corte, la democracia estadounidense está más frágil que nunca.
Uno de los documentos que más admiro es el acta de independencia de Estados Unidos. Ahí se establece que todos los seres humanos “fueron creados iguales”. La idea central era abolir el poder del rey inglés. Pero ahora, en uno de esos extraños y curiosos giros de la historia, la Corte Suprema le otorga al Presidente la posibilidad de convertirse en una especie de rey americano. Nada bueno puede ocurrir cuando un país de millones depende de la voluntad de uno solo. (Jorge Ramos Ávalos Reforma, Opinión, p.8)
Entre las posiciones que le falta anunciar a la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum, del que será su equipo de Gobierno para los siguientes seis años, están los nombramientos del staff presidencial que la acompañará en su primer círculo de trabajo. Se trata de posiciones que requieren de personajes no sólo con capacidad y experiencia, sino de mucha cercanía y confianza para trabajar, literalmente, al lado de la futura gobernante y del que será su despacho presidencial.
Y entre las designaciones que prepara la doctora y que hará públicas en las siguientes semanas la del Jefe de la Oficina de la Presidencia llamará la atención por dos razones: primero por el nombre de quien ocupará esa posición y los mensajes que lleva su regreso político; y segundo, porque a diferencia de lo que pasó en la presidencia saliente de Andrés Manuel López Obrador, en la que ese cargo fue ocupado por el empresario Alfonso Romo, quien supuestamente tendría un papel muy relevante como interlocutor y operador político del Presidente, al final terminó siendo ignorado y aislado por el mandatario, que no lo escuchaba ni atendía sus consejos, de tal manera que Romo renunció al segundo año de gobierno, pretextando un acuerdo previo con su amigo, y prefirió irse a vivir a la glamorosa vida sanpetrina.
Con la próxima llegada de Lázaro Cárdenas Batel a la Jefatura de la Oficina Presidencial, por invitación de la futura Presidenta, veremos el retorno del nieto del general Cárdenas al primer círculo presidencial, luego de que también le renunciara a López Obrador en marzo de 2023 de la Coordinación de Asesores, como un gesto de apoyo a su padre, Cuauhtémoc Cárdenas, que dos meses antes, el 31 de enero del mismo año, el Presidente cuestionara al ingeniero por su participación en el manifiesto del grupo “Mexicolectivo” y lo considerara su adversario político, por asumir posturas que, dijo, estaban más cerca del bloque conservador, que de su proyecto de transformación.
A partir de ese momento Lázaro le presentó su renuncia en varias ocasiones al Presidente, quien se negaba a aceptarla, hasta que el 17 de marzo de 2023, justo un día antes del aniversario de la expropiación petrolera, Cárdenas Batel hizo pública su renuncia como Coordinador de Asesores de la Presidencia, y un día después apareció junto a su padre en la tumba del General Cárdenas, en el Monumento a la Revolución, algo que en su momento desató interpretaciones de ruptura entre López Obrador y el ingeniero, cuyo hijo puso por encima su lealtad familiar y paterna que la lealtad al Presidente.
Por eso es significativo que Lázaro Cárdenas vaya a regresar a una posición clave de la Presidencia, incluso más que la que ocupó en el sexenio que termina, para acompañar a Sheinbaum Pardo, quien a pesar de que también criticó en su momento a Cuauhtémoc por tomar una posición contraria al proyecto obradorista, durante su reciente campaña buscó al ingeniero para ofrecerle una reconciliación con ella y pedir el respaldo público de la familia Cárdenas, lo que incluía la invitación a su amigo Cárdenas Batel para que la acompañara en su gobierno.
Y aunque al principio se especuló que Lázaro iría a la Secretaría de Energía, luego se dijo que a Pemex y ahora, según información que manejan en la oficina de la mandataria electa, terminará como Jefe de Oficina de la presidenta Sheinbaum. Lo que sí fue real es que la doctora invitó a Cárdenas Batel a dirigir Pemex, con el ofrecimiento de que podrían desde ahí poner en práctica las propuestas del ingeniero Cárdenas para un cambio total de modelo en la petrolera nacional. Pero el nieto del “Tata” no aceptó de inmediato y le pidió a su amiga que le permitiera primero hacer su propio diagnóstico de la situación real de Pemex y que, una vez que lo tuviera, decidirían juntos si él aceptaba dirigir a la empresa pública.
Pero resultó que, tras haber analizado los últimos estados financieros de Petróleos Mexicanos y haber revisado el funcionamiento de las áreas estratégicas y de la operación burocrática y administrativa de la petrolera, Lázaro Cárdenas llegó a dos conclusiones que lo llevaron a decir no a la invitación para dirigirla: la primera, que Pemex necesitaba de inicio, al comenzar el próximo gobierno, una inyección de 2 mil millones de dólares, dinero que no tendrá el gobierno de Sheinbaum, y segunda, que también de arranque, para empezar a sanear a la empresa pública, se requería despedir a 40 mil trabajadores del Sindicato Petrolero de la República Mexicana. Y cómo ni él –y tal vez tampoco la futura Presidenta–, querrían asumir ese enorme costo financiero, político y social, prefería declinar amablemente la invitación.
Fue después de esa explicación y esos argumentos que la doctora decidió no perder la colaboración de Cárdenas y, por la cercanía, amistad y gran confianza que tiene, es que decidió invitarlo como Jefe de su Oficina Presidencial. Y es precisamente ahí donde ocurriría la segunda resurrección de Lázaro que, a diferencia del actual sexenio donde lo mandaron a una posición sí importante y cercana, pero muy poco visible y con casi nula exposición pública, llegaría a la oficina que han ocupado importantes consejeros presidenciales que también se convirtieron en operadores políticos e interlocutores del Presidente con distintos sectores, desde políticos y empresariales, hasta el manejo del gabinete y las estrategias de la Presidencia.
Porque la idea que tienen en el equipo de la virtual Presidenta electa es que el Jefe de la Oficina de la Presidencia retome un rol importante en la planeación, ejecución y operación de las estrategias presidenciales. Y ahí es donde Lázaro Cárdenas Batel llegará a tener un papel mucho más visible y políticamente relevante en el gobierno de la primera mujer Presidenta de México. Una posición por la que han pasado, desde que la creó el presidente Carlos Salinas de Gortari en 1988 y la estrenó nada menos que con el súper consejero Joseph María Córdova Montoya, otros nombres como Luis Téllez Kuenzler, Juan Camilo Mouriño, Gerardo Ruiz Mateos, Patricia Flores y Aurelio Nuño.
Y sin duda con Lázaro y sus dos resurrecciones, volverá la figura de un Jefe de la Oficina presidencial fuerte políticamente y operador de los temas importantes para la Presidenta y para el seguimiento del gobierno federal.
NOTAS INDISCRETAS…
Aunque los reflectores se los llevó el jueves pasado Omar García Harfuch y su llegada anunciada a la Secretaría de Seguridad federal, el otro nombramiento que desató más reacciones fue el de Rosa Icela Rodríguez como la nueva titular de la Secretaría de Gobernación. Y es que mientras la llegada de Omar al frente de la SSyPC estaba más que cantada, la de Rosa Icela a la Segob, si bien se había especulado, nadie —ni siquiera la propia involucrada— tenía confirmado hasta un par de días antes la invitación que le haría la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum. Y no fue gratuito que esos dos nombres fueran los que acapararan la atención de los analistas y de los medios, porque en esas dos designaciones se resume lo que será el gabinete de Sheinbaum en su arranque: una mezcla, casi a mitades, de colaboradores suyos que ella invitó y decidió incorporarlos a su equipo de trabajo, y otra de funcionarios y nombres que le “sugirió” —o le impuso, según se quiera ver— el presidente López Obrador.
Porque a todos queda claro que García Harfuch le debe su lealtad y confianza a la futura Presidenta y que López Obrador tuvo que terminar por aceptarlo, a pesar de que durante mucho tiempo le tuvo recelo y desconfianza al nieto del general Marcelino García Barragán. Pero aunque ahora ya quiere a Omar y hasta lo elogió en su conferencia mañanera, no es el mismo caso de Rosa Icela, quien si bien tiene también cercanía con Claudia Sheinbaum, para nadie es secreto que su lealtad ciega e incondicional es con el presidente López Obrador. Por eso todo mundo piensa que fue el mandatario saliente quien la recomendó para esa posición y por eso los caricaturistas ayer la dibujaban como si fuera una “oreja” del futuro inquilino de “La Chingada”, incrustada en el próximo gobierno… Los dados mandan Serpiente Doble. Semana complicada. (Salvador García Soto, El Universal, Nación, p.7)
Esta semana, Pablo Gómez fue a la mañanera y respondió a mis últimas dos
Dijo que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) no indaga a periodistas. Para ayudarle con sus propios archivos, comparto algunos números de oficios que obtuve y la UIF envió a los bancos solicitando información: de febrero de 2024, sobre Carlos Loret de Mola (oficio 110/D/1/108/2024) y Víctor Trujillo (110/D/1/111/2024). De junio de 2023, sobre Claudio X. González (110/D/4/570/2023) y María Amparo Casar (110/D/4/576/2023).
Gómez dijo que Loret no es parte de una denuncia de lavado de dinero sobre Latinus que hizo la UIF en 2021 y que, de las “actividades administrativas” de la UIF, ninguna toca a Loret. Sin embargo, en febrero de 2024, la UIF comenzó una nueva indagatoria y pidió a los bancos información de Loret, su esposa (110/D/1/109/2024), su empresa La Nota es la Nota (110/D/1/122/2024) y otras empresas de Latinus.
Añadió Gómez que sí investigan a las empresas de Latinus Digital Beacon Programatic y BCG Limited Consulting. Desde 2019, aseguró, estas compañías cobraron más de 2,400 millones de pesos del Tribunal Electoral del Poder Judicial y varios gobiernos estatales cuando “facturan productos farmacéuticos y servicios de salud”. Añadió que mandaron ese dinero a Delaware, regresó a México y de ahí se pagó a colaboradores de Latinus (luego reveló información privada de cuánto cobran éstos).
Gómez agregó que en la UIF “vamos a hacer la lucha porque estamos obligados a saber de quién es el dinero”. Y mientras “hace la lucha”, omite investigar a los hijos del Presidente.
En la conferencia, el funcionario aceptó que la UIF debe investigar a “personas políticamente expuestas”, como funcionarios, familiares y allegados. Pero calló que la UIF no ha investigado a Andrés Manuel y Gonzalo López Beltrán, alias Andy y Bobby, los hijos del Presidente, ni a su red de amigos, que han ganado cientos de millones de pesos en contratos con el obradorismo.
Esta semana, obtuve información de las investigaciones que se abrieron en la UIF desde que se publicaron los reportajes de Latinus y MXvsCorrupción sobre Andy y Bobby. Y ahí queda claro: la UIF investigó solo a algunos de los implicados, a varios periodistas, pero a ninguno de los allegados al Presidente.
En 2023 y 2024, Latinus publicó que la red de amigos de Andy consiguió más de 100 millones de pesos en contratos con varias dependencias federales. Los amigos crearon empresas que comparten oficina, apoderados y accionistas, y simularon competir. Obtuvieron contratos, entre otros, para el Parque Ecológico Lago de Texcoco, el edificio del Archivo General Agrario y el malecón de Villahermosa.
Un personaje central en la trama es el empresario Amílcar Olán. Otros eran Carlos Buentello Carbonell y Eduardo Castro Ávila, medio hermano de un amigo de Andy, Alejandro Castro Jiménez Labora, y Alejandro Calderón Alipi, director del IMSS Bienestar. En otros reportajes, Latinus y MXvsCorrupción mencionan a Hugo Buentello Carbonell, hermano de los amigos de Andy.
En todos esos años, y después de todos estos reportajes, la UIF no ha investigado a ninguna de estas personas ni empresas.
En mayo de 2023, después de un detallado reportaje en MXvsCorrupción, la UIF indagó y luego bloqueó las cuentas de Grupo Vicente Suárez 73 y de Alejandro Armenta Peralta, nombres centrales en el fraude multimillonario de Segalmex. No investigó, sin embargo, a Buentello ni al hijo del Presidente, que estaban mencionados en el mismo reportaje. A quienes sí comenzó a indagar fue a los fundadores de MXvsCorrupción.
O sea, que la UIF investiga a los fundadores de la organización que revela la trama corrupta, como si fueran parte del fraude, pero olvida indagar a los hijos del Presidente y sus amigos.
Gómez miente cuando dice que no hay investigaciones contra Loret, omite que no se ha investigado a personajes políticamente expuestos y no dice que, tanto a Latinus como a MXvsCorrupción, los indagaron justo después de publicar reportajes sobre los hijos del Presidente.
Ojalá que estos detalles, los números de oficio y los nombres de las empresas y personas que no han investigado ayuden a que a Gómez y a la UIF se les refresque la memoria. (Peniley Ramírez, Reforma, Opinión, p.8)
No es gratuita la pregunta. Parte de hechos documentados, al menos a lo largo de los tres últimos procesos electorales del orden federal. Decenas de aspirantes a puestos de elección popular fueron amenazados, otros atacados y unos más asesinados para que abandonaran sus aspiraciones políticas. Y ante eso, hubo otras decenas de candidatos que nunca fueron intimidados y que ganaron luego de tales hechos violentos. Pregunto: ¿ellas y ellos, a diferencia de sus contrincantes, sí fueron palomeados por caciques políticos locales, o por capos de esas plazas en 2018, 2021 y 2024?
Asumiendo que todos los políticos también son inocentes hasta que se demuestre lo contrario, hago otra pregunta, que ya he planteado: ¿alguna fiscalía local indagó si quienes triunfaron tenían relación alguna con los homicidios? ¿Si se beneficiaron con esos asesinatos? Por ejemplo, y para empezar, ¿pesquisaron si no eran los favoritos en las encuestas y al desaparecer los punteros se posicionaron al frente de las preferencias? ¿Investigaron si tenían algún vínculo con criminales, si ellos mismos eran caciques políticos que querían reelegirse? ¿Verificaron, con la ayuda de jueces, sus cuentas bancarias, sus actividades, sus comunicaciones?
¿Nada? ¿Ni una pizca de trabajo de inteligencia? ¿Las gobernadoras y gobernadores no se acercaron a la Secretaría de la Defensa para solicitarle los informes que tiene de casi todos los municipios del país, con detalles pormenorizados de quién es quién en cada plaza dentro del mundo criminal, y de sus vínculos con políticos locales y regionales? ¿No? ¿Y a la Marina Armada de México tampoco? ¿Y las fiscales y los fiscales nunca solicitaron esa información?
Han pasado casi seis años desde que llegaron al poder quienes ganaron en 2018 luego de los asesinatos de sus rivales, tres años para los que triunfaron en 2021, y que yo sepa, salvo en un caso, no hay una sola indagatoria estatal que haya concluido exitosamente. Y por lo que también sé, la Fiscalía General de la República (FGR) no intervino fecundamente en ningún expediente.
Esa impunidad en el 99 % de los casos es la que provoca la normalización del método violento. Esa impunidad de caciques y capos y sus sicarios es la que ha provocado que el proceso electoral que inició en 2023 y que concluye en 2024 haya sido el más virulento que se haya documentado. El más letal. El más preocupante. El más sombrío, porque nos ha exhibido, por tercera ocasión, que las balas llegaron para quedarse en las contiendas electorales de los municipios, ya que la mayoría de quienes fueron atacados y ejecutados eran aspirantes a puestos en ese nivel de gobierno: casi ocho de cada diez, el 77.8 %.
Veamos las cifras recabadas en Votar entre balas, estudio realizado por Data Cívica, México Evalúa y Animal Político…
En cuanto a candidaturas, en 2018 hubo 28 víctimas de asesinato, 21 de ataque armado, 5 de atentados, 18 de amenazas (se entiende que para que declinaran en sus aspiraciones políticas), 6 de secuestros, y una de desaparición.
En 2021 se trató, otra vez, de 28 asesinatos, 30 ataques armados, 4 atentados, 23 personas amenazadas, 7 secuestros, y una desaparición.
Y en 2024, ha habido 31 asesinatos, 38 atentados, 14 ataques armados, 32 aspirantes amenazados, 9 secuestros y un desaparecido.
¿En qué país asesinan a… ¡87! candidatas y candidatos a lo largo de tres procesos electorales?
Vuelvo a insistir: no debemos normalizar más esta violencia electoral. Tenemos que exigir a los gobiernos estatales y a la FGR investigaciones para determinar quiénes fueron los autores materiales, pero sobre todo, quiénes ordenaron estos 87 asesinatos que afectaron a todos los partidos políticos. Por ejemplo, el más agredido en 2024 (no sólo en cuanto a asesinatos sino a través de todo tipo de ataques) ha sido Morena (con 67 casos), seguido del PAN (25), el PRI (23), Movimiento Ciudadano (16), el PRD (13) y el PANAL (2).
El nuevo gobierno que iniciará en octubre debería a comprometerse, con sus 24 gobernadoras y gobernadores afines -y las fiscalías de esas entidades-, a tomar la iniciativa para que se indague eficientemente esta inadmisible matazón.
Si con nuestro silencio consentimos que la violentocracia siga avanzando, un día tendremos irremediablemente extraviada a nuestra democracia electoral.
AL FONDO
No estoy seguro de que Rosa Icela Rodríguez tenga el perfil adecuado para encabezar la Secretaría de Gobernación. Hubiera pensado en alguien mucho más ciudadano, menos apartidista, más generador de consensos, y mucho más curtido en la diplomacia, entendida ésta como la habilidad de conciliar y convencer, no de denigrar, imponer y doblegar.
En su presentación en sociedad, la futura encargada de la política interior me pareció muy parca y poco generosa con los cuatro de cada diez mexicanos que no escogieron a Claudia Sheinbaum como la próxima presidenta de México. La propia candidata ganadora había sido mucho más elocuente para hablar de diálogo, negociación, y todo tipo de formas de urbanidad respetuosas, incluyentes, republicanas y democráticas, gestos que auguraban el diseño de un espacio para que la política se ejerciera como el arte de escuchar a quienes difieren y conseguir concordia a través del respeto a la disidencia.
Ojalá me equivoque y Bucareli no se convierta en otro Ministerio de Descalificación y Propaganda. (Juan Pablo Becerra-Acosta M., El Universal, Nación, p.5)
Lo de Biden no es un tema menor: muchos votantes lo perciben ya como un hombre incapaz de conducir los destinos de la nación más poderosa del planeta, más allá de que sus correligionarios sigan cacareando sus méritos –nada menores, hay que decirlo, porque ha sido un muy buen Presidente— y de que en el Partido Demócrata se escuchen muy pocas voces para pedir que se haga a un lado y no siga en la carrera hacia la Casa Blanca.
La disciplina partidista viene siendo –de pronto o, mejor dicho, nuevamente— la más palmaria demostración del divorcio que existe entre los operadores de la política y sus primerísimos clientes, a saber, los ciudadanos que los han elegido para ocuparse de la cosa pública.
Es algo muy curioso porque, al final, los que llegan a la decisión de ser gobernados por un grupo o por los de enfrente son, justamente, los mismos a quienes las cúpulas partidistas parecen no tomar en cuenta. Por esta razón es tan importante la democracia, señoras y señores, por la facultad que tiene la gente de a pie, llegado el día de las elecciones, de quitarse de encima a los que no han respondido, a los que no cumplen y a los que no la representan.
Pero ése es, paradójicamente, el gran problema que está teniendo lugar en los Estados Unidos en estos momentos: el juego democrático puede llevar a que un sujeto absolutamente nefario e indecente –mucho peor, en los hechos, que un anciano que en ocasiones no articula sus ideas de la mejor manera, que olvida nombres y sucesos pero que, a fin de cuentas, es un hombre honorable— llegue al poder.
Tal desenlace, el retorno de un Donald Trump que, encima, avisa de que no va a cometer el error de ser tan “blando” como en su primer período –o sea, que nos espera una versión todavía mucho más radical y agresiva del personaje—, parecido resultado, me permito repetir, tendrá unas muy negativas consecuencias a nivel global y México será uno de los primerísimos perjudicados: Trump amenaza con cerrar la frontera, con expulsar a cientos de miles de mexicanos que no residen legalmente en nuestro vecino país y, llegado el caso, con intervenir militarmente aquí para combatir a las organizaciones criminales (tales son ya las consecuencias, por otro lado, de la escandalosa dejadez del Estado mexicano en el apartado de garantizar el orden y la seguridad en el territorio nacional).
Un individuo que no reconoce los resultados de las elecciones, que advierte que no se quedará cruzado de brazos si no gana y que declara que a una congresista que lo cuestiona la debería de juzgar un tribunal militar, entre otras tantas de sus inobservancias a la simple preeminencia de las leyes, representa un peligro para la democracia, algo que nunca había ocurrido en los Estados Unidos desde que sus padres fundadores instauraron un régimen republicano.
Biden, al empecinarse en seguir en la pelea, no es nada más un candidato que se desentiende de la realidad sino que se ha vuelto uno de los artífices de la catástrofe global que representa la vuelta de Trump. Y, por lo visto, tampoco se quiere dar cuenta de su calamitoso papel. (Román Revueltas Retes, Milenio, Política, p.13)
En el PRI se gesta una de las peores crisis de su historia. La anunciada reelección de Alito Moreno sacudió a destacados militantes que se reagrupan en frentes internos para evitar que este domingo se suprima de los estatutos el principio de sufragio efectivo, no reelección, que fue bandera de la Revolución de 1910.
“Si él se reeligiera, yo renunciaría al PRI sin afiliarme a otro partido”, nos adelanta Francisco Labastida, excandidato presidencial del tricolor, a día y medio de la Asamblea Nacional del tricolor, convocada con el propósito de renovar los estatutos del partido, para que el controvertido exgobernador de Campeche se quede ocho años más.
“Si él se quedara, yo diría que no se está dando el partido un balazo en el pie, sino cavando el hoyo donde va a estar su tumba”, advirtió el también exgobernador de Sinaloa.
Labastida es una de las figuras más críticas de la gestión de Moreno. De “corrupto y corruptor” no lo baja. “Los resultados que entrega no pueden ser peores. Es una nube negra que está arriba del partido”, señaló.
*Es larga la fila de priistas destacados que rechazan la reelección de Alito. Destaca el icónico Manlio Fabio Beltrones. Dijo que no asistirá a la Asamblea para no convalidar ese propósito. “Hasta parece una mala broma el abordar una situación tan crítica para el PRI, con una medida que violenta hasta su historia de casi 100 años…”, escribió en sus redes sociales.
Ya es conocido que el Frente Amplio de Renovación, cuya vocera es la exdirigente del PRI, Dulce María Sauri, hizo público un pronunciamiento en el que pide la suspensión de la XXIV Asamblea Nacional del partido y el cese inmediato de Alito y de Carolina Viggiano, secretaria general.
El Frente reúne a expresidentes del PRI: Pedro Joaquín Coldwell, José Antonio González Fernández, Enrique Ochoa Reza; al exsecretario de Turismo, Enrique de la Madrid; a los exgobernadores Natividad González Parás, Sócrates Rizo y Benjamín Clariond de NL; a José Reyes Baeza, Chihuahua; Francisco Labastida, Sinaloa; Arturo Montiel, Edomex, José Antonio González Curi, Campeche; Fernando Baeza, Chihuahua; Manuel Ángel Núñez, Hidalgo; Enrique Martínez y Martínez, Coahuila; Guillermo Mercado, BCS; Víctor Tinoco, Michoacán; Armando López, Sonora; Rigoberto Ochoa, Nayarit, pero también exdirigentes estatales, exlegisladores, exlíderes de sectores y muchos más.
Con la ayuda de Mauricio López, exdirigente del PRI en la CDMX, reconstruimos una parte de la historia del casi centenario partido, que en las elecciones del 2 de junio pasado tuvo el peor resultado de su larga historia.
Después de la “sana distancia” de Ernesto Zedillo, en la que el tricolor cambió de presidente casi cada año, llegó Dulce María Sauri para impulsar una asamblea revisora y reformadora, desde abajo y con la más amplia participación.
De ahí surgió la etapa de mayor vida colegida del PRI: las cuotas para jóvenes y mujeres, el acuerdo de gobernabilidad interna que fue la primera Comisión Política Permanente, la definición social demócrata como orientación ideológica y cambios en la declaración de principios y programa de acción.
Otro dato: “Sólo Beatriz Paredes y Alfonso Corona del Rosal concluyeron el periodo para el que fueron electos al frente del partido. Es congruente y consistente que Beatriz, cuando fue presidenta, nunca se sirvió con la cuchara grande”, nos dice Mauricio López.
“El proyecto Constelación rearticuló nuestra fuerza territorial, generando la recuperación de la mayoría de diputados, y sentó las bases para que en 2012 el PRI recuperara la Presidencia con Enrique Peña Nieto.
“Aprendamos del pasado y no cerremos la posibilidad de un futuro para una corriente histórica que requiere de un partido para expresarse y seguir luchando. Sufragio efectivo, no reelección”, concluyó Mauricio.
*En el PAN no tienen problema con la reelección de su dirigente, pero sí con el control del partido por parte del grupo de Marko Cortés, que empuja al diputado Jorge Romero hacia la jefatura nacional del partido.
Sobre la coyuntura por la que atraviesa el azul le pedimos opinión al senador Damián Zepeda, aspirante a la presidencia de ese partido. Dijo: “Necesitamos una reflexión profunda. Sí creo que varios temas, a lo largo de la historia están allí. Errores propios, divisiones, persecuciones políticas de parte de gobiernos con los que luego se les ocurrió aliarse: el PRI.
“Y también el reclamo ciudadano de la liga con el narcotráfico del anterior secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, que aunque no esté sentenciado ya está condenado. Claro que le hizo daño al PAN y el PAN se tiene que deslindar de eso”, dice el legislador.
Aclara: “Eso no implica que yo este señalando que el presidente (Calderón) tenga ligas. Creo que el secretario es el que fue encontrado culpable y el PAN no puede estar identificado con eso”, remató. (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p.4)
Con el nombramiento de Mario Delgado como titular de la SEP, la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum, indica el peso que tiene en su aún no iniciado gobierno la esperanza de que una mujer al mando significaría un profundo y muy saludable cambio en la cultura y política machista del país, y también y muy especialmente, en la educación. Esto último, porque es parte de su ADN social y político su estancia en escuelas progresistas, en la universidad pública de la nación, en la academia, en el activismo estudiantil y en el encargo político libre de acusaciones de manejos sombríos y en entretelones. Todo esto construyó implícitamente la esperanza de que sabría escuchar y, lo más importante, entender desde una perspectiva distinta a la de Mexicanos Primero, Banco Mundial y OCDE, lo que ocurre con la educación de este país. Con eso sería posible impulsar y abrirle espacios, precisamente, a una transformación desde los maestros y estudiantes y sus luchas más significativas. Entender, para remontar, el significado que han tenido y aún tienen el porfirismo y la burocratización en universidades y escuelas, y captar el sentido de liberación de esa herencia en la transformación que desde abajo y desde hace décadas han venido planteando maestras y maestros. Una lucha de la que Luis Hernández Navarro presentó un breve recuento en La larga travesía por la educación alternativa, en La Jornada, 3/7/2024.
El nombramiento del ex operador electoral también compromete a Morena. Nombrar en una secretaría como la SEP a alguien cuya tarea se convirtió en reclutamiento de candidatos por otros lados cuestionables fue estratégica para la votación; tiene, además, todos los visos de un premio. Con eso la 4T se suma al proceso de progresivo deterioro que desde hace décadas acosa a esa importante dependencia. A pesar de que la asistencia de niñas, niños y jóvenes a la escuela, más que la salud y el trabajo, es una de las tres áreas más significativas para las familias mexicanas, ha ocurrido con frecuencia que a la SEP lleguen y no por méritos, las y los premiados o improvisados, las y los desechados, y quienes están de paso o en la espera de otro puesto. Por eso ahí vemos cambios tan frecuentes. En la administración de Salinas hubo cuatro titulares, en la actual, tres, y el ahora nombrado aún antes de tomar posesión ya es radicalmente cuestionado. Sucede también que cuando se designa a un titular, este es objeto de críticas y antes de dejar el puesto, precisamente porque no tiene mucho qué perder impulsa iniciativas regresivas (como fue el caso en el sexenio menguante contra el derecho ala educación, contra la gratuidad y en favor de la evaluación y la mercantilización de la educación) y luego simplemente es enviado a una embajada. En ese sentido, sí es un problema que la llegada de un titular de la SEP sea básicamente por sus habilidades para trabar alianzas de gana-gana, y, además, es problema lo que dejará como herencia cuando tarde o temprano tenga que partir.
En la educación ahora se impone como requisito superior no la larga trayectoria intelectual probada con años en las aulas y laboratorios y en el diálogo académico-político, sino la eficaz habilidad de tejedor de pactos de fuerte olor mercantil: ‘tú ganas alto sueldo, fuero y prestigio, el partido gana votos’. Si algo ha traído Morena en la política y desde la misma Presidencia ha sido enfatizar la preponderancia del factor ético en la vida pública: no mentir, no robar, no traicionar. Pero con el nuevo secretario parece imponerse otra moral. La describe un artículo sobre Mario Delgado de analistas de la educación en una publicación internacional, como “una curiosa historia… [donde] creó una narrativa de logros y traiciones para justificar su retirada y cambiar de bando, hasta llegar a Morena.” (Mario Delgado Carrillo, el artífice desencantado. Portal Insurgencia Magisterial, pág. 1). Son sus opciones, pero, ¿por qué premiarlo? ¿Por qué entregarle un papel tan decisivo en la conducción del destino y las circunstancias en que 40 millones de niñas, niños y jóvenes estudian y cientos de miles de maestros, académicos y administrativos trabajan? Y, además, ¿por qué poner bajo el control del secretario Delgado las promesas que acaba de hacer la virtual presidenta de que ahora sí habrá para los jóvenes una gratuidad de adeveras? ¿Lo hará? ¿Incluirá a la UNAM, UAM y demás universidades públicas en esa gratuidad? ¿Cancelará evaluaciones como el examen único? ¿En qué consistirá y cuánto durará la alianza que propone a los maestros? ¿Podrán estos y estudiantes confiar en sus actuales palabras y promesas? Como dice la avalancha de correos y textos, muy lamentable decisión, pésima lectura del momento y pésimo comienzo en educación. (Hugo Aboites, La Jornada, Opinión, p.13)
Fobaproa: historia de terror // Rescate y cuento de hadas // Mexicanos: deuda hasta 2070
No fue un recuento nostálgico ni una historia de ficción. Por el contrario, lo que ayer hizo el presidente López Obrador fue un balance de tres décadas: de la reprivatización de la banca, entonces del Estado, con Carlos Salinas de Gortari (1991-1992) al ilegal cuan brutal rescate de esas mismas instituciones financieras con recursos públicos y la extranjerización de ellas, con Ernesto Zedillo (1995), que 29 años después los mexicanos no han dejado de pagar, y lo seguirán haciendo, mientras los rescatados, impunes, se mantienen en el inventario de multimillonarios.
El mandatario puso un ejemplo: cuando Salinas de Gortari privatiza Teléfonos de México, en la supuesta licitación participaron, como cabezas visibles, Carlos Slim y Roberto Hernández. El entonces inquilino de Los Pinos entregó la entonces paraestatal al primero, lo que causó la molestia del segundo, a quien a cambio de su tranquilidad le garantizaron que el en ese momento, mayor banco del sistema, Banamex, quedaría en sus manos, como sucedió el 26 de agosto de 1991.
Y así sucesivamente en la reprivatización de las 18 instituciones financieras que fueron entregadas a los amigos del régimen, casi todos especuladores bursátiles sin experiencia bancaria alguna, quienes exprimieron los bancos hasta la última gota y los quebraron sin consecuencia alguna, en el entendido de que Ernesto Zedillo ilegalmente los rescataría con recursos de la nación.
Es una historia de terror para los mexicanos y un cuento de hadas para los amigos de Salinas de Gortari y de Zedillo. Desde 1995, cuando se conoció a detalle la carnicería financiera practicada por esos barones, el PRI y el PAN se tomaron de la mano para proteger sus intereses, sin importarles las consecuencias para los mexicanos. En enero de ese año el entonces gobernador del Banco de México, Miguel Mancera Aguayo, aseguró que, sólo en caso de que fuera necesario, se apoyaría temporalmente a ese grupo de banqueros, vía Fobaproa, pero no rebasará los 50 millones de dólares.
Un año después, en su segundo informe de gobierno, Ernesto Zedillo aseguró que, para el rescate bancario, se han comprometido recursos fiscales estimados en más de 180 mil millones de pesos, que se irán erogando a lo largo de varios años, pero el hecho es que a la hora de que los prianistas legalizaron la deuda del Fobaproa (12 de diciembre de 1998) y la traspasaron al recién creado Instituto para la Protección del Ahorro Bancario (IPAB, el mismo Fobaproa, pero con otra careta) el saldo ascendía a 552 mil millones, tres veces más de lo inicialmente reconocido por el mismo ex inquilino de Los Pinos.
A la par, inició la extranjerización de los bancos rescatados y a estas alturas de los 18 originalmente reprivatizados, sólo uno, Banorte, permanece en manos mexicanas. El resto fue a parar a los activos de trasnacionales financieras, obviamente sin los pasivos que por obra y gracia de Zedillo y los prianistas asumió el Estado mexicano.
Sin su autorización ni conocimiento, desde 1995 los mexicanos comenzaron a pagar el desastre de los amigos del régimen, a la par que los barones rescatados no han dejado de incrementar sus de por sí abultadas fortunas. En los hechos, lo que hasta ahora han abonado no han sido los 50 millones de dólares de Mancera Aguayo, ni los 181 mil y 552 mil millones de Zedillo, sino alrededor de un billón y medio de pesos sólo en intereses, en el entendido de que falta por cubrir un billón 100 mil millones (al 31 de marzo de 2024), es decir, más de 2.5 billones por una deuda que, decía el entonces gobernador del Banco de México, no pasaría (en caso de ser necesario y de forma temporal) de 50 millones de dólares, en ese momento algo así como 320 millones de pesos.
Los más optimistas estiman que la deuda del Fobaproa-IPAB quedará saldada en el año 2070. En esos 75 años, tres generaciones de mexicanos habrán transferido, si bien va, más de 3 billones de pesos de su riqueza conjunta para pagar la decisión autoritaria e ilegal de Ernesto Zedillo, legalizada por el Prianato.
En vía de mientras, en los 29 años transcurridos desde el rescate, las utilidades netas (libres de polvo y paja) de la banca rescatada y engullida por las trasnacionales financieras han acumulado cerca de (¡sorpresa!) dos billones 500 mil millones de pesos, más las que se embolsen de aquí al año 2070.
Las rebanadas del pastel
Si esto no es un cuento de terror para los mexicanos y de hadas para los banqueros, entonces ¿qué es? ¿Modernidad, progreso, primer mundo? No: atraco a la nación e impunidad. (Carlos Fernández-Vega, La Jornada, Economía, p.16)