El proceso electoral estadounidense y las políticas migratorias implementadas en ese contexto, han generado grandes retos y consecuencias para nuestro país. Los flujos migratorios sin precedentes observados los últimos tres meses del 2023, derivaron en una fuerte presión estadounidense para que México dejara de otorgar trajetas de tránsito humanitario, con la finalidad de reducir los intentos de ingreso a su país. Esto, sumado al hecho de que en el último año el paralelo geográfico para la gestión de la cita del CBP One fue la CDMX, y a una evidente incapacidad de la autoridad local para atender y gestionar el fenómeno migratorio, ha dejado como una de las consecuencias más visibles una serie de campamentos migrantes en la capital del país y el descontento de las comunidades que radican en estos espacios.
A pesar de los principios humanitarios de hospitalidad e interculturalidad contemplados en la Constitución de la CDMX —que suponen un trato digno y oportuno—, no se ha logrado el diseño y la puesta en marcha de una política migratoria integral que cumpla con la Ley de Interculturalidad, Atención a Migrantes y Movilidad Humana. Por el contrario, el creciente número de asentamientos en la CDMX ha creado una situación compleja para autoridades y ciudadanos.
Actualmente existen al menos 5 campamentos migrantes en diversos puntos de la ciudad, entre ellos plaza de la Soledad, la colonia Vallejo, la parroquia de la Santa Cruz, la Central Camionera del Norte y pueblo San Pablo. Sitios en los que las personas no cuentan con el acceso a servicios básicos como un baño, agua, o un techo, entre otros. Llegan a ser aglomeraciones de entre 200 y 400 personas instaladas en casas de campaña, bajo cartones o techumbres improvisadas. Cocinan en fogones o con pequeñas parrillas, y hacen sus necesidades en la calle, apenas resguardados de la vista de vecinos y transeúntes. Hasta el momento ninguna autoridad parece haber tomado seriamente la gestión de estos campamentos, que se renuevan con el flujo constante de personas en movilidad que llegan y se van.
Ante la ausencia de un modelo adecuado para el tránsito migratorio, muchas personas en movilidad están a merced de abusos por parte de locales que los emplean por la mitad del salario que pagan a mexicanos, así como de algunos migrantes que aprovechan la ausencia de autoridad y les rentan los espacios que se van desocupando en los campamentos callejeros, dificultando aún más su travesía. La precariedad de estos sitios no conoce el interés superior de la niñez, pues cientos de niños y niñas viven ahí, privadas de los servicios mencionados y sin contar con las condiciones adecuadas para su estancia y desarrollo. La única intervención visible del gobierno, en algunos de estos espacios, ha sido el desalojo.
Genera expectativas la llegada de la jefa de gobierno electa, Clara Brugada. Las acciones que la respaldan como alcaldesa de Iztapalapa en la protección y dignificación de los sectores menos favorecidos, proyectan un mejor horizonte para los migrantes que transitan por la CDMX y para los vecinos cuya calidad de vida se ve trastocada por los asentamientos irregulares. Esperemos que dé al tema la seriedad que amerita, generando una estructura básica y transversalizando la responsabilidad, para una atención efectiva y humana.
Urge poner en marcha un modelo realista para una gestión inteligente del fenómeno migratorio; que considere la inclusión productiva, educativa, social y cultural de la comunidad migrante que busca quedarse en la CDMX, así como aquella que permanece durante meses, o incluso más de un año en ella en su tránsito a Estados Unidos.
Un modelo que considere la coordinación entre Hacienda, bancos y el sector privado, podría generar condiciones que les permitan emplearse de manera temporal para lograr círculos virtuosos con las comunidades de acogida. La temporalidad de su estancia en la CDMX no debe ser un elemento que condicione el goce de los derechos de las personas en movilidad. (Eunice Rendón, El Universal, Nación, A5)
A lo largo del territorio mexicano, cada vez es más común encontrar diversos locales comerciales y de servicios atendidos por extranjeros. Esto refleja el impacto del fenómeno migratorio y la atención que requieren las causas que obligan a millones de personas a dejar sus lugares de origen.
Según datos de la ONU en su Informe sobre las migraciones en el mundo del 2024, se reporta que la inmensa mayoría de las personas sigue viviendo en los países en que nació y que sólo una de cada treinta personas sale de su entidad, no obstante, la latente movilidad humana genera la percepción de que probablemente ese número es mayor y en consecuencia se vislumbren transformaciones sociales.
De acuerdo con la estimación más reciente, en 2020 había en el mundo aproximadamente 281 millones de migrantes internacionales; cifra equivalente al 3.6% de la población mundial.
Globalmente, el número de migrantes internacionales ha aumentado en las últimas cinco décadas. En 2020, cerca de 281 millones de personas viven fuera del país donde nacieron; en 1990 esa cifra no superaba los 128 millones.
En cuestión de género, hay más hombres migrantes que mujeres y esta brecha ha aumentado progresivamente en las últimas dos décadas. En el año 2000, el índice era de un 50.6% hombres y 49.4% mujeres (88 y 86 millones respectivamente). En 2020 ese indicador mostró en hombres, 51.9% y mujeres, 48.1% (146 millones y 135 respectivamente). Mientras que desde el año 2000 la proporción de mujeres migrantes ha descendido consistentemente, el porcentaje de hombres migrantes ha aumentado en 1.3%.
En el ámbito económico -pese a las innumerables lagunas en los datos, diferencias en las definiciones y cuestiones metodológicas que dificultan la elaboración de estadísticas exactas- es probable que la magnitud real de las remesas mundiales sea muy superior a las estimaciones disponibles.
En 2022, India, México, China, Filipinas y Egipto fueron, en ese orden, los cinco principales países receptores de remesas, aunque India se situó muy por encima de los demás, con una cifra superior a 111 mil millones de dólares.
Los países con altos ingresos son, casi sin excepción, los principales lugares de procedencia de las remesas. En 2022 Estados Unidos, tuvo una salida total de 79 mil millones de dólares e históricamente ha ocupado el primer lugar en la generación de remesas, seguido de Arabia Saudita, Suiza y Alemania.
El índice Henley, que es un ranking de pasaportes, revela que la capacidad de una persona para entrar en un país está relacionada por la procedencia de una nacionalidad con niveles muy altos de desarrollo humano; en esos casos pueden viajar sin visado a alrededor del 85% del resto de países del mundo. Por otra parte, las restricciones de visado vigentes para los países con bajos niveles de desarrollo humano indican que las vías regulares de migración son problemáticas para los ciudadanos.
Los migrantes provienen de diversas culturas y contextos y en sus trayectos y/o alcanzar los puntos de llegada mucho de ellos son víctimas de trata con fines de explotación sexual y laboral, entre otros tipos de violencia y restricción de sus derechos humanos.
Con base en ello, es crucial crear un entorno de aprendizaje inclusivo, donde se respeten y valoren las diferencias culturales. Además de incluir aspectos de sensibilización cultural en la capacitación para facilitar la integración y el entendimiento mutuo en el entorno laboral.
Mucho ayuda identificar las habilidades laborales básicas a fin de proporcionar formación en competencias clave que sean demandadas en el mercado laboral, como habilidades técnicas y uso de herramientas específicas, sin soslayar normativas laborales locales, así como educar a los migrantes sobre sus derechos laborales, incluyendo salarios justos, condiciones de trabajo seguras, cómo acceder a servicios de apoyo y ofrecer opciones de capacitación que se adapten a los diferentes horarios y responsabilidades de los migrantes, como clases en línea, sesiones nocturnas o fines de semana, entre otras acciones.
En estos procesos, la comunicación es básica, por ello es importante incluir módulos de comunicación efectiva, incluyendo el aprendizaje del idioma local si es necesario, para que los migrantes puedan interactuar de manera eficiente en el entorno laboral.
La Secretaría de Educación Pública (SEP) junto con la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) y diversos organismos podrían acompañar mediante programas de mentoría donde los migrantes puedan ser guiados por trabajadores experimentados, lo que facilita su adaptación y éxito en el nuevo entorno laboral. Con un seguimiento después de la capacitación para asegurarse de que los participantes están aplicando lo aprendido y ofreciendo apoyo adicional si es necesario.
En el mismo sentido, es necesario estrechar la coordinación entre naciones para diseñar e implementar políticas de desarrollo que beneficien a las personas en sus regiones o países de origen y de esta manera disminuir los flujos migratorios por necesidad o por afectaciones de diversos factores. Al respecto, urgen acuerdos internacionales para tender puentes entre las naciones y buscar soluciones estratégicas.
Ello contribuiría al empoderamiento y al fomento de ambientes donde los migrantes se sientan valorados y motivados para alcanzar su máximo potencial. (Ulises Lara La Crónica, Metrópoli, p.16)
Es probable que el 15 de septiembre se viva todos los días desde hoy hasta el 1 de octubre.
El embajador de Estados Unidos en México Ken Salazar ejecutó ayer un giro de 180 grados respecto al contenido de sus palabras que le escuché mencionar el mes pasado en su residencia.
En el discurso de ayer mencionó dos ideas clave: democracia y relaciones comerciales.
En efecto, el mensaje de Washington fue claro: la reforma judicial que desea el presidente López Obrador representaría el desmantelamiento de la democracia mexicana y pone en riesgo el seguro de vida que le queda al país: el T-MEC.
En pocas semanas México podría dar un paso importante en la ruta de Nicolás Maduro, Daniel Ortega y Miguel Díaz-Canel. La herencia que AMLO dejaría a la presidenta electa Claudia Sheinbaum sería una crisis mayúscula reflejada en el tipo de cambio y en la caída de la inversión.
Sin leyes, no hay confianza. Sin democracia, no hay futuro. Sin leyes ni democracia no hay libertad.
Las advertencias del embajador Ken Salazar representan una potente caja de resonancia no solo porque vienen desde Washington, principal socio comercial de México, sino por el extremo debilitamiento de la oposición mexicana en voces de Alejandro Moreno (PRI) y Marko Cortés (PAN). Sin oposición, no hay democracia.
AMLO aprovechó a lo largo de su sexenio el tema migratorio para negociar con Estados Unidos. El punto de arranque fue el 15 de noviembre de 2018 cuando Marcelo Ebrard, sin cargo alguno, le ofreció a Mike Pompeo convertir a México en albergue de inmigrantes. Ebrard no le quiso llamar acuerdo de Tercer País Seguro, pero en los hechos, sí lo fue.
AMLO tuvo suerte de que Donald Trump ganara la presidencia; a un outsider desinstitucionalizado le bastó con poner su bota en el cuello de AMLO para hacerle sacar a la Guardia Nacional a la frontera con Guatemala.
El quid pro quo fue claro: a México lo convierto en albergue de inmigrantes (pese a que no tiene las condiciones de seguridad) y tú, Trump, no obstaculizas mi ruta de la 4T.
La llegada de Biden a la Casa Blanca fue crítica por las crisis del covid-19 y económica. El demócrata fue continuista en materia migratoria.
Pero llegó el momento de las definiciones. Biden, desesperado por no conseguir la tregua en Medio Oriente, le brota el problema de seguridad en México acentuado por la crisis democrática que heredará AMLO a Claudia Sheinbaum.
¿Es Sheinbaum enemiga de AMLO? No, pero así parece si analizamos la herencia que AMLO le desea dejar.
El dogmatismo tiene una línea roja: la irracionalidad. En las sectas no la perciben. El movimiento de AMLO mezcla la idolatría con la irracionalidad.
Para el presidente Biden quedó cancelado el quid pro quo. A AMLO le ayudó en prácticamente todo el sexenio. Estados Unidos se hartó del presidente mexicano desde el caso de la entrega del Mayo Zambada.
El de ayer fue el segundo aviso.
Ken Salazar, hasta hace un mes, emprendió una estrategia colaborativa con AMLO.
Es claro que el mensaje que leyó fue redactado desde Washington.
AMLO y su equipo de publicistas entrarán en la vorágine del 15 de septiembre.
Una acepción de vorágine es: pasión desenfrenada o mezcla de sentimientos muy intensos. AMLO dirá la frase con la que justificó el aniquilamiento de su política exterior: no injerencia, no intervención y autodeterminación de los pueblos. (Fausto Pretelin Muñoz de Cote, El Economista, Geopolítica, p. 52)
Hubo ciertamente defensa de la frontera como un todo, y críticas al republicano Donald Trump por no tener idea alguna de lo que es esa región
México ha estado presente, pero al mismo tiempo ausente, de las deliberaciones y pronunciamientos de la Convención Nacional Demócrata.
La palabra México apenas ha sido probada y de hecho apenas figura, si acaso, en la Plataforma Electoral Demócrata de 2024.
Bueno, si se exceptúan las menciones acerca de cárteles, comercio, frontera o traficantes de personas, que fueron frecuentemente citadas pero también normalmente sin el acompañamiento de la palabra “México”, excepto en el contexto ocasional de cuando Kamala Harris, Procuradora General de California, cruzó la frontera para entrevistarse con sus contrapartes mexicanas. Fuera de eso…
Solo la feroz intervención israelí en Gaza, en represalia al ataque del grupo palestino Hamás el ocho de octubre, y la suerte de los rehenes -incluso algunos estadounidenses- aun en cautiverio, ha tenido una cierta resonancia, debido en gran medida a la constante presencia de manifestantes pro-palestinos -incluso un puñado de delegados- y contra-manifestantes pro-israelíes.
Asimismo, la invasión rusa de Ucrania fue parte, aunque mucho menor, de la conversación.
Más allá, lo cierto es que esta convención se caracterizó por su insularidad. Más que nada por la necesidad de presentar a Kamala Harris ante un público que notó su presencia cuando el presidente Joe Biden se vió obligado a abandonar sus ambiciones de reelección para dejar el lugar a alguien más joven, con más energía, y sin la losa de expectaciones frustradas que ya habían colgado al aún mandatario.
Y por supuesto, al ahora candidato a vicepresidente Tim Walz, gobernador del estado de Minnesota, allá en los límites con Canadá, y más conocido por sus equipos de futbol americano, los Vikingos, y de Béisbol, los Mellizos, que por cualquier otra cosa.
Hubo ciertamente defensa de la frontera como un todo, y críticas al republicano Donald Trump por no tener idea alguna de lo que es esa región que tanto ha usado para tratar de crear preocupación y hasta temor en los estadounidenses por temas que van de la migración y sus males, especialmente los “cientos de miles” de personas atacadas o asesinadas por los indocumentados, o por los cárteles de la droga y el fentanilo, o de la posibilidad de que “terroristas” de cualquier parte del mundo se infiltren por esa línea de tres mil kilómetros de largo.
Los demócratas han dado respuesta, no en defensa en México sino por la importancia que la colaboración del gobierno mexicano tiene para las propuestas migratorias y de seguridad fronteriza del Presidente Joe Biden, y por extensión a la ahora candidata presidencial demócrata, la vicepresidenta Harris.
La creciente presencia de legisladores hispanos de origen mexicano se hizo notar ante los reportes sobre la creciente importancia de la minoría hispana en el mapa político y económico estadounidense. Pero la ausencia de menciones de México puede ser un motivo de preocupación, no porque refleje indiferencia, sino todo lo contrario. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México Orbe, p. 29)
El equipo de campaña de Donald Trump estuvo buscando algo novedoso que llamara la atención de los medios en la nueva visita del candidato presidencial republicano a la frontera con México, ahora con Arizona.
Ya dijo lo de terminar el muro y emprender la deportación más grande de la historia. En aras de encontrar un ángulo diferente, ahora Trump dijo que si llega a la Casa Blanca propondrá pena de muerte para los jefes narcos y para cualquier a que mate a agentes fronterizos. Vale añadir que el líder sindical de los agentes lo acompañó en su mitin.
Pena de muerte en un juicio express, no uno de esos juicios que duran 15 años y agotan a todos. La versión gringa de mátenlos en caliente. Ya encarrerado también aplicará la pena de muerte a los traficantes de personas con fines sexuales.
Haremos que Estados Unidos vuelva a ser un lugar seguro, dijo Trump, que se hizo acompañar por familiares de personas agredidas por migrantes. (Pepe Grillo La Crónica, Opinión, p. 2)